Mistä syystä naiset ihastuvat ja jopa rakastuvat AINA pelureihin ja retkuihin ja yleensäkin sellaisiin miehiin jotka eivät ole niitä "kunnollisia miehiä"? Osaako joku kertoa jonkin JÄRJELLISEN syyn tähän kysymykseeni. Enkä kaipaa mitään v*ttuiluja "ootko itse kunnollinen mies", "oot säälittävä" tms. Vaan nyt oikeaa keskustelua asiasta!
Ulkonäköhän on tietysti se ensimmäinen juttu mihin nainen ihastuu. Minusta naiset on hyvin hyvin pinnallisia, katsovat vain ulkoista olemusta, komea lihaksikas mies vetoaa aina. Miksi nainen ei ajattele OIKEASTI järjellään?
Siitä on edes turha kenenkään kanssa väitellä kummatko ovat pinnallisempia, naiset vai miehet. Naisille on AINA se ulkoinen kiilto ja kimallus tärkeää. Kaikki mikä on kaunista on hyvää, naisen mielestä.
Ulkonäköhän on tietysti se ensimmäinen juttu mihin nainen ihastuu. Minusta naiset on hyvin hyvin pinnallisia, katsovat vain ulkoista olemusta, komea lihaksikas mies vetoaa aina. Miksi nainen ei ajattele OIKEASTI järjellään?
Siitä on edes turha kenenkään kanssa väitellä kummatko ovat pinnallisempia, naiset vai miehet. Naisille on AINA se ulkoinen kiilto ja kimallus tärkeää. Kaikki mikä on kaunista on hyvää, naisen mielestä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se ihastus äkkiä karisee, jos miehen suusta tulee sammakoita tai hän käyttäytyy tökerösti.
Puolestaan vähemmän komea ilmestys onnistuu vähitellen herättämään kiinnostuksen, jos jutut on hyvät, ajatusmaailmat kohtaavat ja käytös on herrasmiesmäistä :).
Jokaiselle naiselle tulee mieleen miehiä, joiden ulkonäkö on ok, mutta luonne, "fiksuus" tai muut asiat jotain sellaista, mikä torppaa kaiken.
Sanoisin, jotta selkeästi tyhmänpuoleisella silikonipimpo-mediahouralla on paljon vakuuttavammat miesmarkkinat, kunhan pimpo on hyvännäköinen. Tästähän on jauhettu koko virtuaalipalvelin täyteen, miten naisessa merkkaa vain ulkonäkö ja miehessä kokonaisuus, fiksuus ja filmaattisuus, status, luonne, sosiaaliset taidot jne.
Onneksi ei ole oikeasti lainkaan noin mustavalkoista, mutta tulipahan vaan jostain silti mieleen :-)
Peluri mies on aina naiselle vastustamaton kiusaus joka täytyy voittaa ja valloittaa, sitten kun valloitus on tehty voikin iskeä morkkis.
Siinä naiset ja miehet on kyllä samanlaisia että haastetta kaivataan.
Ei nainen kaipaa haasteita ja valloituksia välttämättä. Se on mysteeri, miksi jotkut miehet vetoaa fyysisesti ja jotkut ei yhtään, mitä se tietty kemia on... Pelimieskin voi ainakin mun mielestä olla suorastaan kuvottava,kun taas tavallinen mies voi olla tosi vetävä :)
Ehkä joissain pelimiehissä vetoaa se, että vaistoaa, että tuon kanssa voi toteuttaa seksuaalisuutta. Siis tietää vaan jotenkin, että tuo tietää mitä nainen oikeasti haluaa, osaa ottaa toisen huomioon. Tämä on mun hyvin heppoinen teoria.
Kyllä itsekin miehenä ihastun ensimmäisenä naisen ulkonäköön, mihinkäs muuhunkaan?
Tuo viesti kuulostaa niin katkeralta että tuskin siihen vaikuttaa alkaa mitään sinulle selittämään ellei sitten ole samaa mieltä kanssasi.
Aisteillahan tässä toimitaan ja näkö nyt sattuu yleensä toimimaan ensimmäisenä.
Kyllähän se on niin että nainen ihastuu niinkuin mieskin ensin ulkonäköön mutta nainen ei mene naimisiin vain ulkonäön kanssa mutta tunnen miehiä joille avioliiton perusteiksi on riittänyt hyvä peppu ja isot tissit. Nämä miehet sitten vuosien saatossa itkevät tulleensa petetyiksi ja alkavat kas kummaa kaipaamaan naiseltakin jo muita ominaisuuksia.
Tiedäthän että mies se on joka kiihottuu ulkonäöstä mutta nainen tarvitsee kihhottuakseen myös persoonan. Mies haluaa naisen sisään mutta nainen haluaa myös sinne miehen pään sisään. Mies sanoo että tyhmempikin kelpaa mutta nainen ei milloinkaan kelpuuta sänkyynsä tyhmää miestä vaikka tämä olisi kuinka komea. Nainen ei sekoa komeasta miehestä niinkuin mies sekoaa kauniista naisesta. Miehellä seisoo kun näkee alastoman naisevartalon mutta nainen ei kostu alastomasta miesvartalosta ilman aivoja.
On luonnollista että komea tai kaunis kiinnostaa ja vetoaa enemmän kuin ruma eikö? Kuitenkin rumalla miehellä on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa muilla ominaisuuksillaan naiseen kuin rumalla naisella mieheen. Olen rakastunut rumiin miehiin jotka ovat olleet persoonaltaan ylivoimaisempia kuin jotkut komeat vaikka olenkin esteetikko. Nyt elän parisuhteessa pouikkeuksellisen komean miehen kanssa mutta jostakin syystä mies on vielä läpeensä kunnollinenkin. Harvinainen helmi siis ? Ulkonäkö tuli plussana tuossa paketissa ja päälimmäisin syy miksi elän tuon miehen kanssa on tuo ihana persoonallisuus. Siihen rakastuin vaikka ulkonäköön ihastuinkin.
Se pitää aina muistaa että hutsut on hutsuja, aina. Varattu kulli, ai että mitä herkkua se monelle naiselle onkaan!! :D !
Tuossa taannoin yks kaverini manaili kun ei ollut saanti kohdillaan. Oli jostain kuullut että kannattaa laittaa kihlasormus sormeen kun radalle lähtee. Kaveri kihloissa koskaan edes ollutkaan, mutta sano että TOIMII! Vientiä oli ihan riittämiin, naiset lähestyivät AIVAN erilailla kuin ennen.
"Varattu aisa....
...sitä tahtoopi joka Kaisa"!
No miinuksena vois sanoo sen että kaveri sai kerran tippurin, kun paljasta aisaahan ne tytsyt tietysti tahtoo! HEH HEH HEEEEEEH !!!!! :D !
Mä en kattonu koskaan ikävöimäni miehen ulkonäköä, yllättävää kyllä. Hänessä iski ihan muut asiat. Ehkä en ole sillä lailla pinnallinen kun ei itselläkään ole varaa olla, kun en ole mikään missi/malli itsekään.
Itse olen vähän risa ja pätkä mies, kuitenkin olen saanut positiivista huomiota.
Ei se kait aina mene niin, että ihastuminen on kiinni pelkästä ulkonäöstä. Naisella on vahvempi feronomi-aisti, ja se kyllä ratkoo asioita. Lisäksi ihmisellä on opittu käytös ja ihastumisia ja kontakteja otetaan muuhinkin kuin lisääntymiseen. Lainatakseni kuulemaani, niin lisääntymisen treenaamiseen.
Lisäksi osin myös feronomin aistiminen on osana sitä, että haetaan sopivinta lisääntymiskumppania, eikä kukaa haluuu treenata huonon näköisen kansssa. Mut aika moni kyllä sit taas menee retkuun just sen kanssa, että ulkonäkö ei kyllä korreloi käyttäytymisen kanssa....
itse ihastuin ulkonäköön ja luulin rakastuneeni sisältöön mutta paskat... paskaa sisältä... ja ensimmäisen kerran tein näin yleensä ensin sisimpään ihastun... kaduttaa
Katsopa dokumentti "rakkauden mysteeri" yle areenalta, selviää mm. että ulkonäkö on miehille keskimäärin tärkeämpää, naisille sosiaalinen status.
Nyt esitän kysymyksen, väitteen ja tehtävän.
Kysymys ja väite. Onko sattumaa, että ihmissuhteita koskevat kysymykset ja keskustelut tulee tänne suomi24 keskusteluihin ainakin kahteenpaikkaan aika samankaltaisena yhtäaikaa. Ei tietenkään saman kirjoittajan aloittamana, mutta jotain samaa spirittiä niissä on.
Täällä tämä naisten ihastuminen ja seksi osassa sitten vammaisten seksuaalinen tyydytys ja hoitajat.....
tehtävä: Sinä kaunis ja täydellinen... olet mies tai nainen, nii otappa yhteys Facebookissa ihmiseen joka on ns. marginaalissa. Aivan 50% todennäköisyydellä tunnet sellaisen ihmisen ja löydät hänet myös netin kauta.
Pese omatuntosi ja puhdista maineesi.... kerro, että olet ehdolla kuntavaaleissa ja parannat lepran ja syövän kunhan saat tukesi. Kaikkihan on täyttä fuulaa
Mä katson luonteen,se on ainakin tärkee mulle :)
ei sillä ulkonäyllö nyt nii välii oo kunhan muut on kunnossa ^^
Raha-asioiden kunnossa oli altistaa ns. Monella , horot liimaksii
Aha, en sitten vissiin ole nainen, vaikka olen lapsenkin synnyttänyt. Ei meinaan pidä mikään väitteissäsi paikkaansa.