Niin, ja iloitkaa, demarit! Ja vapiskaa kokoomuslaiset ja persut! Hesari on julkaissut uuden gallupin puolueiden tämänhetkisestä kannatuksesta. Huvikseni tein suorat matemaattiset laskelmat niin, että jaoin puolueiden nykyiset edustajapaikat puolueen viime vaaleissa saamalla kannatusprosentilla ja kerroin ne gallupin näyttämällä nykykannatuksella.
Tuli ehkä hieman yllättävät tulokset. Demarit nousisivat suurimmaksi puolueeksi, vaikka sen kannatus on hivenen alempi kuin kokoomuksen, eikä kepu jäisi enää pienimmäksi oppositiopuolueeksi, vaikka sen kannatus on edelleen alempi kuin persujen. Tällaiset olisivat tulokset (puolueen perässä ensiksi viime vaalien kannatusprosentti, sitten nykyiset edustajapaikat, sitten nykyinen kannatusprosentti ja sen perusteella tulevat edustajapaikat, ja paikkojen lisäys tai vähennys nykyiseen verrattuna):
Kok 20,4 % 44 20,4 % 44 - 0
Sdp 19,1 % 42 20,3 % 45 3
Kesk 15,8 % 35 16,4 % 36 1
Pers 19 % 39 16,8 % 35 - 4
Vihr 7,2 % 10 8,9 % 12 2
Vas 8,1 % 14 8,3 % 14 - 0
Ruots 4,3 % 9 4 % 8 - 1
Krist 4,0 % 6 3,7 % 5 -1
Ahvenanmaa 1 paikka edelleen.
Tuon gallupin perusteella suoralla matematiikalla tehtävä tulos ei ole aivan luotettava, kun mahdolliset muutokset vaalipiireissä saattavat muuttaa puolueiden menestymismahdollisuuksia siellä viime vaaleja paremmiksi tai huonommiksi. Mutta niitähän ei voida ennakoida. Viime vaaleissa persut ja vihreät saivat valtakunnallista kannatustaan selvästi vähemmän edustajapaikkoja, ja se sama näkyy tietysti myös nyt tekemässäni laskelmassa, mutta voi korjaantua seuraavissa vaaleissa.
Vaalitulos puolueiden nykykannatuksen perusteella ei kuitenkaan kovin suuresti poikkeaisi laskelmastani. Kokoomus ja sdp kävisivät tiukkaa kisaa suurimman puolueen paikasta, samoin kepu ja persut keskinäisestä suuruudestaan. Joten ei ehkä sittenkään vielä ole kepulaisilla aihetta huojentumiseen, ei demareilla suureen riemuun, eikä kokoomuslaisten tai persujenkaan vielä tarvitse kovasti vapista.
Puolueiden kannatus lähestyviä kuntavaaleja ajatellen näkyy olevan seuraava (siitä on erillinen osio): Kok 20,9 %, Sdp 20,2 % ja Kesk 17,4 % (laitan tähän lukemat vain kolmen kannatetuimman puolueen osalta). Mutta kyllä kepu tuollakin lukemalla tulee saamaan puolueista ylivoimaisesti eniten kunnanvaltuutettuja Suomenmaahan, Sehän johtuu siitä, että meillä vielä toistaiseksi on ylivoimaisesti suurin osa kunnistamme pieniä kuntia, joissa valtuutettujen lukumäärä on asukaslukuun nähden kohtuuttoman suuri verrattuna suurempiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin. 600 000 asukkaan Helsingissä on 85 kaupunginvaltuutettua, yhtä valtuutettua kohti täällä on vähän yli 7000 asukasta. Jos suhde olisi sama siellä Kepulandiassa, hyvin paljon olisi kuntia, joissa yksikin valtuutettu olisi jo ylimitoitettu Helsinkiin nähden.
Tuli ehkä hieman yllättävät tulokset. Demarit nousisivat suurimmaksi puolueeksi, vaikka sen kannatus on hivenen alempi kuin kokoomuksen, eikä kepu jäisi enää pienimmäksi oppositiopuolueeksi, vaikka sen kannatus on edelleen alempi kuin persujen. Tällaiset olisivat tulokset (puolueen perässä ensiksi viime vaalien kannatusprosentti, sitten nykyiset edustajapaikat, sitten nykyinen kannatusprosentti ja sen perusteella tulevat edustajapaikat, ja paikkojen lisäys tai vähennys nykyiseen verrattuna):
Kok 20,4 % 44 20,4 % 44 - 0
Sdp 19,1 % 42 20,3 % 45 3
Kesk 15,8 % 35 16,4 % 36 1
Pers 19 % 39 16,8 % 35 - 4
Vihr 7,2 % 10 8,9 % 12 2
Vas 8,1 % 14 8,3 % 14 - 0
Ruots 4,3 % 9 4 % 8 - 1
Krist 4,0 % 6 3,7 % 5 -1
Ahvenanmaa 1 paikka edelleen.
Tuon gallupin perusteella suoralla matematiikalla tehtävä tulos ei ole aivan luotettava, kun mahdolliset muutokset vaalipiireissä saattavat muuttaa puolueiden menestymismahdollisuuksia siellä viime vaaleja paremmiksi tai huonommiksi. Mutta niitähän ei voida ennakoida. Viime vaaleissa persut ja vihreät saivat valtakunnallista kannatustaan selvästi vähemmän edustajapaikkoja, ja se sama näkyy tietysti myös nyt tekemässäni laskelmassa, mutta voi korjaantua seuraavissa vaaleissa.
Vaalitulos puolueiden nykykannatuksen perusteella ei kuitenkaan kovin suuresti poikkeaisi laskelmastani. Kokoomus ja sdp kävisivät tiukkaa kisaa suurimman puolueen paikasta, samoin kepu ja persut keskinäisestä suuruudestaan. Joten ei ehkä sittenkään vielä ole kepulaisilla aihetta huojentumiseen, ei demareilla suureen riemuun, eikä kokoomuslaisten tai persujenkaan vielä tarvitse kovasti vapista.
Puolueiden kannatus lähestyviä kuntavaaleja ajatellen näkyy olevan seuraava (siitä on erillinen osio): Kok 20,9 %, Sdp 20,2 % ja Kesk 17,4 % (laitan tähän lukemat vain kolmen kannatetuimman puolueen osalta). Mutta kyllä kepu tuollakin lukemalla tulee saamaan puolueista ylivoimaisesti eniten kunnanvaltuutettuja Suomenmaahan, Sehän johtuu siitä, että meillä vielä toistaiseksi on ylivoimaisesti suurin osa kunnistamme pieniä kuntia, joissa valtuutettujen lukumäärä on asukaslukuun nähden kohtuuttoman suuri verrattuna suurempiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin. 600 000 asukkaan Helsingissä on 85 kaupunginvaltuutettua, yhtä valtuutettua kohti täällä on vähän yli 7000 asukasta. Jos suhde olisi sama siellä Kepulandiassa, hyvin paljon olisi kuntia, joissa yksikin valtuutettu olisi jo ylimitoitettu Helsinkiin nähden.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kokoomus on suosittu ku siellä on Katainen ♥ ♥ :)
Hesari saa aina kepulle paremman kannatuksen kuin Ylen gallup? Mistähän se johtuu?
Johtuisiko siitä, että lehti on nykyisin tukevasti keputaustaisten miesten käsissä? Vits, vitsi. Voihan kuitenkin olla niin, että HS:n otannassa on suhteellisesti enemmän maaseutua kuin Ylellä, lehti puolueettomana voi varmuuden vuoksi painottaa otantaansa niin, kun sitä kepulaiset aiheetta ovat aina kepuvastaisena pitäneet.
Ei tuossa muuten tainnut nyt olla suurtakaan eroa alkukuussa esitettyyn Ylen gallupiin. Onhan kepun kannatus saattanut ihan oikeasitkin nytkähtää hieman ylöspäin, samoin kuin demarienkin kannatus, ja persujen valua takaisin hieman alemmaksi, kun Ylen gallup sille muistaakseni näytti pientä nousua. Kokoomuksen kannatus on kyllä pysynyt paikallaan, eli täsmälleen samana kuin se oli viime vaaleissakin.Varsin hyvä saavutus johtavalta hallituspuolueelta.
Hohhohhoooooo
Kapi osoitti taas kerran, ettei ymmärrä matematiikasta mitään. Se ei liene kenellekään yllätys. Ei prosenttilaskua tuollatavalla käytetä, kait sinulle jo kansakoulussa se opetettiin? Vai jäikö prosenttilaskut oppimatta
Puolueiden kannatuksessa on tapahtunut normalisointumista, aivan kuten vaalien jälkeen oli odotettavissa. Kokoomus kärsii pääministeripuolueen asemasta ja siitä, että on joutunut liiaksi demarien politiikan toteuttajaksi. Myös kuntauudistus on kokoomusministerin vastuulla painaa vaakaa alaspäin. Demareita nostaa Heinäluoman siirtyminen taustalle, hänen negatiivinen vaikutus puolueen imagoon on häipymässä ja Jutta saa pikkuhiljaa puolueen johtoonsa myös todellisuudessa. Varmasti myös tuolla sinänsä älyttömällä vanhustenhoidon kaavamaisella mitoituksella on osuutta näihin viimeisiin kannatuslkuihin. Demarien ajama linja kuulostaa paremmalta kuin on, se kun ei takaa laatua vaan määrän, Kokoomus pyrki viisaasti turvaamaan vanhustenhoidon laadun, mutta sehän ei demareita kiinnosta.
Persujen jytky sulaa niinikään odotetusti, puolueella ei ole muuta ohjelmaa kuin vastustaa EU:ta, eikä se yksin riitä. Kotimaan politiikkaankin pitäisi pystyä ottamaan kantaa. Siinä Keskusta on terävämpi, ja kuntauudistuksen vastustus nostaa osaltaan Kepua. Uuden puheenjohtajan vaikutus jää nähtäväksi, valittu kuivahko asialinja on ollut näkymätön, Pekkarisen kaltaista ärhäkkyyttä varmasti kaivattaisiin ainakin pikaisen suosionnoston aikaansaamiseksi.
Vihreät ja Vasemmistoliitto keinuvat sitten tuossa pienpuolueiden kärkipäässä vuoronperään toinen toisensa ohittaen.
Kerropa, millä tavalla muuten olisi pitänyt luotettavammin laskea nuo tulokset gallupin näyttämän kannatuksen perusteella? Tietenkin juuri noin, eli jakaa puoleen viime vaaleissa saamat paikat puolueen silloisella prosenttiosuudella äänistä ja kertomalla siten saatu tulos nykyisellä kannatusprosentilla. Sinulta on tainnut se kansakoulukin jäädä käymättä, kun noin yksinkertainen laskutoimitus on liian vaikea ymmärrettäväksesi.
Kun tuossa paljastat käsityskykysi tason, niin jääkööt kommentoimatta nuo puolueiden kannatusten muutoksille kuvittelemasi, jotka ovat syntyneet tuollaisesta käsityskyvystäsi.
Lähtöoletuksesi on niin pielessä, että turha sinua on lähteä oikaisemaan.
Sanotaan nyt sen varran, että inä kaytät yksinkertaista verrantoa, joka ei päde tuollaisenaan kun meillä on kiinteitä osioita tuossa yhtälössä (edustajapaikat = 200). Mutta kuten sanottua, sinulla ei näemmä osaaminen riitä edes yksinkertaisen verrannon oikeaoppiseen käyttön, niin annetaan olla sen oikean tavan opettaminen.
Sikäli olet oikeassa, että minulla jäi kansakoulu 4 luokkaan, eli se jäi käymättä kun siirryin oppikouluun ja suoriten lukion pitkän matematiikan oppimäärän . Sen jälkeenkin olen saanut matemaattista lisäkoulutusta. Ilmeiseti olet kuitenkin pätevä arvioimaan matemaattisia kykyjäni. Millähän perusteella, jos saan kysyä.
Kun näyttää, ettei tuo hohottelija halua sinua opastaa, niin annataan neuvo täältä sivusta. Sikäli tuo hohottaja on oikeassa, että verrantosi kaipaa rinnalleen toisen verrannon korjauskertoimeksi. Eli kun Kokoomus sai 20,4%:n kannatuksella 22% paikoista (44 paikkaa 200:sta), täytyy verranto ensin korjata noiden suhdeluvulla 20,4/22 jotta sitä voitaisiin käyttää tavallasi. Tuolla pienellä lisäyksellä laskutapasi toimii.
Lähtöoletukseni pielessä? Lähtöoletukseni on, että kansanedustajien määrä pysyy kahtenasatana, ja kun ne viime vaaleissa puolueiden silloisilla kannatusprosenteilla jakautuivat siten kuin taulukostani ilmenee, niin nykyisillä kannatusprosenteilla ne jakautuisivat siten kuin kerron. Jos noin yksinkertainen matemaattinen laskutoimitus on liian vaikea ymmärrettäväksesi – kuten näkyy olevan, kun et luotettavampaakaan laskutapaa esitä – niin hukkaanpa ovat menneet opintosi.
Onhan tietysti olemassa todelliseen tulokseen jonkin verran vaikuttavia muuttujia, merkittävimpänä niistä mahdolliset muutokset vaalipiireissä, kuten toteankin, mutta en ole huomannut, että olisi suunnitteilla muutosta niihin matemaattisiin perusteisiin, joilla edustajien paikkojen määrä määräytyy. Jatkossakin tultaneen käyttämään tätä D´Hondin menetelmää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/D'Hondtin_menetelmä
Sen tuottamissa tuloksissa tapahtuu paikkojen suhteen huomattavampia muutoksia silloin, jos puolueen kannatus muuttuu suuresti edellisistä vaaleista, sillä menetelmä suosinee suuria puolueita ja ”sorsinee” pienempiä; sellaista porua ainakin on ollut, en ole tarkemmin asiaan perehtynyt. Mutta tuota mahdollista vaikuttajaa ei ole mahdollista ottaa huomioon kuvaamassani tilanteessa – tai jos on, niin kertonet toki, miten ja millaisin tuloksin. Ellet niin pysty tekemään, niin voi sinua reppanaa!
Ei näy aukeavan tuo linkki, mutta löydät sen netistä D´Hond -hakusanalla.
No joo, mutta ei tulos esittämästäni juuri muuksi muuttuisi. Sitäpaitsi olisi liian mutkikas tässä esitettäväksi, kun näkyy käyvän yli ymmärryksen tuo turhia mutkia hieman oikaiseva tapakin.
Hohhohhooooooo
Kuule, kyllä minä tuon D'Hondin suhtellisen vaalitavan laskentatavan osaan. Osaatkos sinä?
Joku tuossa näyttää sinua jo hieman lisää sivistäneen tuosta laskentatavastasi, joka siis on pielessä vaikka kuinka jänkäät. Jos käytetään prosentteja niin tuolla esitetyllä korjaustavalla, ja siis edelleenkin hyvin yksinkertaisesti laskien, saadaan jo paljon oikeampi tulos. Jos taas halutaan mennä vielä syvämmälle, otetaan huomioon muitakin muuttujia/vakiotekijöitä.
Olet nyt taas kerran osoittanut vain oman omahyväisyytesi ja sokeutesi virheillesi tuolla jänkkäämiselläsi, mutta siitähän palstan kepulaisille taas saadaan riemun aihetta. Ymmärtänet...
Niinhän se käy rottakoululaiselle. Ei kait sitä olisi muuten aliupseeriksi jäänytkään...;)
Tulos ei varmaankaan paljoa muuttuis, mutta sen verran kuitenkin, ettei pienemmällä prosenttiosuudella saisi isompaa kannatusta kuten sinulla näyttää käyneen. Oikeaa tulostahan sekään laskentatapa ei toisi suhteellisen vaalitapamme ja vaalipiirijaon vuoksi, mutta tuo verranto menisi oikein. SDP:lle tuolla korjauskertoimella saataisiin samat 44 paikkaa kuin Kokoomukselle, joka vastaa gallup tulostakin.
Varsin yksinkerianen laskenta tässäkin siis on kyseessä täälläkin esitettäväksi
En oikein usko, että henkilökysymykset nostavat demerien kannatusta. Heinäluoma ei liene sen epäsuositumpi tai suositumpi kuin Urpilainenkaan. Itse luulen, että mediassa esiintynyt arvio siitä, että demarit näyttävät puolustavan suomalaisten etua euron pelastusoperaatiossa paremmin kuin Kokoomus, näkyy tässä tuloksessa. Itse en kylläkään allerkirjoita tätä yleistä (harha)luuloa, mutta ymmärrän, että sellainen mielikuva on päässyt syntymään ja se vaikuttaa.
Yllättävää tässä tilanteessa on se, miten vahvana hallituspuolueiden suosio on ylipäätään pysynyt. Oppositio vaikuttaa kovin heiveröiseltä, kun kannatus on vaaleista vain tippunut.
Kokoomuksen huoli ei ole ollut vanhuspalveluiden laadun parantamisessa vaan siinä, että kiintiömitoitus joudutaan rahoittamaan muuta terveys- ja sosiaalitointa karsimalla. Tämä antaisi kuvan, että Guzenina tuo lisää rahaa sektorille, mutta Kokoomus ja Riskko sitten toisesta päästä leikkaavat. Demarien linja onsaanut kovasti kannatusta muissakin puolueissa. Ettei vaan Kepukin lähtisi tukemaan juuri sitä mallia.
Kuntauudistuksen vastustus ei ole nostanut Kepua, korkeintaan pysäyttänyt laskun toistaiseksi. Ongelmana lienee se, ettei Kepu saanut asiassa mitään aikaan, vaikka sillä oli kokonaista 8 vuotta aikaa saada uudistuksia. Paras-hankkeen tulokset ovat osoittautuneet kepoisiksi ja Kainuun malli koki jo kokeiluvaiheessa riitaisan takaiskun. Kepu siis räksyttää nyt, mutta mitään vaihtoehtoa se ei kykene esittämään. Valveutuneet ihmiset ovat tämän kyllä havainneet ja Kepun kannatuksen nousu tökkii pahasti.
Kepussa on totuttu mölyämiseen ja ns. tahtopolitiikkaan, mitä Väyrynen ja pekkarinen ovat soveltaneet. Kuiva asialinja alkoi Vanhasesta ja jatkuu nyt Sipilän johdolla. Minkkiä ei kannata kyvyttömyytensä vuoksi tässä noteerata millään tavalla. Kepun onni oli se, että pääsivät hänestä näinkin vähillä vaurioilla. Me muut olisimme toivoneet hänelle vielä jatkoaikaa, koska silloin Kepun kannatus alkaisi pian yksinumeroisella luvulla.
Oletko konsultti vai eunukki? Niiden sanotaan tietävän, miten temppu pitäisi tehdä, mutta eivät pysty itse sitä tekemään. Sama ongelma näkyy olevan sinullakin, reppana. Täytynee nyt minunkin reagoida tuohon kepulaiseen tapaan eli ho ho ho ho hoooo….
Kyllä Heinäluoman persoonalla oli iso vaikutus SDP:n romahdukseen. Hän on typillinen vastakkainasetteluun pohjaava poliitikko, kuten Väyrynen Kepussa. Hän lähinnä vastusti kaikkea mitä muut esittivät, omat avaukset jäivät vähiin. Oppi oli saatu SAK:ssa, ja sopi työmarkkinakenttää, muttei valtakunnanpolitiikkaan jossa joudutaan toimimaan yhteistyössä vaihtuvien kumppaneiden kanssa. Urpilainen on onnitusnut tuomaan demarien avauksia paljon enemmän kuin Heinäluoma, ja onnistunut myös ajamaan niitä menestyksekkäästi läpi. Tämä hoitajamitoitus nyt viimeisimpänä esimerkkinä. Yhteistyökyky on ihan toisella tasolla kuin Heinäluomalla mutta silti omat tavoitteet on saatu mukavasti hoidettua. Kansa palkitsee tuosta.
Hoitajamäärän sementointi kaavamaisella mitoituksella tulee osoittautumaan pahaksi virheeksi, se johtaa vääjäämättä resurssien vähentämiseen toisaalta vanhustenhuollosta, mm kotihoidosta. Mitoitus johtaa laitoshoidon lisääntymiseen ja kustannuskierteeseen joka kurittaa eniten suuria paikkakuntia joissa huoltosuhde ei vielä ole heikentynyt niin pahasti kuin haja-asutusalueella. SDP virittää melkoisen pommin mm. Helsingille, jossa vanhusten määrä kasvaa radikaalisti suurten ikäluokkien eläköityessä ja työikäisten määrän pysyessä vakiona kehyskuntiin suuntautuvan muuton vuoksi. Kun Helsinginkin resurssit ohjataan laitoshoitoon ja kotihoito jää rempalleen, niin veroäyri nousee vääjäämättä monella sentillä. Kokoomus isona helsinkiläispuolueena ymmärtää tämän ja koettaa välttää kaavamaisia mitoituksia, mutta näyttää joutuvan taipumaan.
>>>Kerropa, millä tavalla muuten olisi pitänyt luotettavammin laskea nuo tulokset gallupin näyttämän kannatuksen perusteella?
Hyvä Kapi. Asiakeskustelussa vedit taas pidemmän korren, opetit kepulireppanoille matematiikkaa, jonka senkin hallitset suvereenisti.
Kiva, että tuot analyysia täydentämään minun turhan suoraviivaista esitystäni. Eihän tuo analyysisi tulosta muuksi muuta, mutta antaa perusteita sille, miksi on niin kuin on.
Kyllä henkilökysymyksilläkin – siis poliitikkojen imagoilla, jotka ovat syntyneet heidän esiintymisestään – on vaikutusta puolueiden kannatukseen, ja Heinäluomaa syyllistettiin sdp:n romahdukseen 2007 ek-vaaleissa, kun hänen katsotiin olleen vastuussa siitä onnettomasta vaalimainoksesta, jossa Oiva Lohdander mässäili porvarina. Tuskin sillä kuitenkaan oli ratkaiseva merkitys, mutta Heinäluoma puolueen puheenjohtajana otti siitä miehekkäästi vastuun ja luopui tehtävästään. Merkitystä varmaan on nyt ollut Urpilaisen aivan aiheellisesti saamasta varsin toisenlaisesta imagosta, jota täällä yrittävät avuttomasti muuksi muuttaa nimittelyillään (Jutta-rappio yms) nuo, jotka aina alkavat nimitellä kaikkia, kun eivät asioilla pysty heitä vastustamaan.
Varsin erikoistahan se on, että hallituspuolueiden kannatus pysyy noin korkealla eikä opposition kannatus nouse. Mutta se kertoo vain siitä, että kansalaisten suuri enemmistö ymmärtää hallituksen toimineen niin hyvin heidän parhaakseen, kuin se tässä vaikeassa tilanteessa on mahdollista, ja näkee opposition räksytyksen olevan tyhjän päällä ja tyhjää täynnä; kukapa oman arvontuntoinen ihminen sellaista kannattaisi, halveksittavana hän sitä pitää.
"Varsinainen humoristi täytyy olla, että ryhtyy muuttelemaan gallup-lukuja paikkaluvuiksi jo lähes kolme vuotta ennen vaaleja. "
Kyllähän Kapi onkin varsinainen humoristi ja hänelle nauretaan ihan julkisesti tällä palstalla. Humoristi on varmasti otettu kun saa aikaan noin hersyvät naurut lähes aina kun esiintyy.
Toisaalta, saattaahan se olla, että Kapin huumori on tahatonta, tuokin laskutoimitus joka viittaa johonkin apukoululaisen laskutaitoon, saattoi olla ihan vakavissaan tehty. Mene ja tiedä.
Galluppien tekijöillä on menenlaisia korjauskertoimia joilla tutkimusaineito yritetään saada vastaamaan todellisuutta. Silloin kun puolueiden kannatussuhteissa tapahtuu nopeita muutoksia, kuten Persujen nousun yhteydessä, galluppien korjauskertoimet eivät osaa ennkoida muutoksia, ja yllätyksiäkin pääsee syntymään. Galluppeja tulisikin käyttää lähinnä jonkinlaisena trensimittarina, siis suuntaa antavina indikaattoreina.
Luotettavampi ennuste toki saataisiin noin, kuin sanot, eli
>>Sillä tavoin, että valtakunnallisten galluplukujen sijasta lähtökohdaksi otetaan vaalipiirittäiset gallupluvut (joita tosin harvemmin julkistetaan suurelle yleisölle) ja lisäksi oletetaan, että äänestysaktiivisuus jokaisessa vaalipiirissä pysyy samana. Huomioon otetaan myös muutokset kustakin vaalipiiristä valittavien kansanedustajien määrässä
Ei minulle mitenkään "käynyt" niin kuin sanot. Sanoinhan
>>Viime vaaleissa persut ja vihreät saivat valtakunnallista kannatustaan selvästi vähemmän edustajapaikkoja, ja se sama näkyy tietysti myös nyt tekemässäni laskelmassa, mutta voi korjaantua seuraavissa vaaleissa.
Heinäluoman persoonan vaikutuksesta olen eri mieltä. En ole havainnut ns. tavallisia ihmisiä jututtaessa, että Heinäluomasta olisi tullut jonkinlainen antipoliitikko, joka jo olemuksellaan äsryttää ihmisiä. Sellaisia ovat kyllä Väyrynen ja demareissa Lipponen. Urpilainen on minusta selvästi Heinäluomaa hyökkäävämpi poliitikko. Heinäluoma osaa kyllä nälviä, mutta sivistyneesti ja huomaamattomasti. heinäluomasta välittyi minusta enemmän sellainen kuva, että hänellä substanssitieto on kunnossa. Tämä välittyi jopa siihen määrään asti, että saattoi samalla syntyä mielikuva hieman ylimielisestä poliitikosta ja sellainen voi tietysti ärsyttää joitain ihmisiä. Lähellekään Lipposen agrokaattisuutta ei silti ylletty.
Urpilainen on ministerinä osannut keskittyä asioiden hoitamiseen, mikä näkyy positiivisten mielikuvien syntynä. Vielä vaaleissa hän alentui osin samalle tasolle Mari Kiviniemen kanssa, jolloin häntä tietysti verrattiin jo lähtökohtaisesti köykäiseen Kiviniemeen. Kuten aiemmin sanoin Kepulle oli suuri helpotus, kun Kiviniemi heitti vapaaehtoisesti pyyhkeen kehään.
Hoitajamäärän mitoitukseen minulla ei ole selvää kantaa. Kaavamaisuuksia pitäisi kylläkin mieluummin välttää ja hoidon laatua mitata kokonaisvaltaisesti. Tärkeämpää kuin hoitajien lukumäärä, on hoidettavan ja hänen omaistensa käsitys hoidon laadusta. Kun työpaikoillakin nykyään mitataan työilmapiiriä säännöllisesti, pitäisi ennemmin tehdä tällaisia tyytyväisyysmittauksia, joihin kunnat sitten velvoitetaan reagoimaan. Mittaukset voitaisiin julkistaa, jolloin syntyisi myös kilpailua kuntien ja niiden omaksumien mallien kesken. Ymmärrän siis tässä enemmän Kokoomuksen näkemystä kuin Guzeninaa.
Helsingin vanhusmäärä ei kasva likimainkaan niin radikaalisti kuin jo nyt hapenottolaitteiden varassa olevien Kepukuntien. Kuten moni täällä on väittänyt, asumiskustannukset ovat Helsingissä korkeita. Täällä on siis varaa asua vain suhteellisen varakkailla. Heillä on puolestaan varaa myös järjestellä ostopalveluita vanhuuttaan varten. Luulen, että tässä kohdin tulee olemaan hyvä markkinarako yksityisille vanhuspalveluille pääkaupunkiseudulla. Ostovoimaista väkeä riittää. Tämä taas vetää lisää nuorempaa väkeä pääkaupiunkiseudulle, kun työtä on tarjolla. Vanhuksista suuri osa kuitenkin ihan hyväkuntoista ja tulee toimeen kotonaan, kunhan saa tarvittavat palvelut. Muualla Suomessa ja varsinkaan haja-asutusalueille näin ostovoimaista vanhusväestöä tuskin on. Monilla on tiukan paikan tullen mahdollisuus realisoida esim. omistusasuntonsa, joissa on paljon rahaa kiinni. Itsekin voisin tällä tavalla järjestää hoitoturvatun vanhuuden meille, jos emme tule omin voimin toimeen.
Kerroin jo aiemmin, ettei ainakaan tilastojen perusteella ole nähtävissä mitään suurempaa muuttoliikettä Helsingistä kehyskuntiin. Helsinki on edelleen nettomääräisesti muuttovoittaja ja vain Espoo tuntuu pääsevän edellen. Himmelikuntiin ei ole ollut mitään loputonta tunkua, koska monikaan ei halua itselleen tuntien pituisia työmatkoja. Arvelen, että jatkossakin Espoo ja Vantaa vetävät Helsingistä eniten väkeä pientaloihin, koska työmatkat ovat sieltä kohtuullisen lyhyet ja pääosin erinomaiset joukkoliikennetiheyden osalta.
Samanlaisia muuttovisioita kuin sinä meillä Suomessa on esittänyt lähinnä vain Paavo Väyrynen. Mitään sen kummempaa faktaa hänelläkään ei ole höpinöidensä tueksi. Kaiken lisäksi Väyrynen luulee, että ihmiset alkavat muuttaa entistä enemmän kohti pohjoista. Näin älytöntä et sentään ole vielä täällä ennakoinut.
Seuraava teksti on lainaus Helsingin kaupungin omasta väestöennusteesta vuosille 2012-2050
>>>
Helsingin väestön ikärakenne tulee muuttumaan
merkittävästi seuraavien vuosikymmenien
aikana. Ikärakenteessa suurin
muutos tulee olemaan ikääntyneiden
asukkaiden määrän ja väestöosuuden kasvu.
Lasten, nuorten ja työikäisten määrissä
tulee tapahtumaan ikäryhmien välisiä siirtymiä.
Eläkeikäisessä väestössä ryhmään 65–74
kuuluvien määrä on jo kääntynyt jyrkkään
kasvuun ja heidän määränsä tulee Helsingissä
kasvamaan lähes puolitoistakertaiseksi
vuoteen 2020 mennessä
Ikäryhmän 75–84 määrä
kasvaa vähitellen, mutta jyrkin kasvuvaihe
ajoittuu jaksolle 2018–2028. Heidän määränsä
tulee Helsingissä kasvamaan yli 70 %
nykyisestä vuoteen 2028 mennessä
>>>
Tuon tekstin liitteenä on kaavio, jossa nykyinen 75+ väestön määrä on noin 32 000 henkilöä, ja se nousee lähelle 100 000:tta vuoteen 2050. 60-74 vuotiaiden määrä nousee nykyisestä n. 70 000:sta 120 000:een. Muissa ikäryhmissä ei nousua juurikaan tapahdu, esimerkiksi parhaassa työiässä olevien 30-44 vuotiaiden määrä nousee 120 000:sta 130 000:een.
Nuo luvut siis kaupungin omista tilastoista laadituista ennusteista.
Minä luotan noihin paljon enemmän kuin sinun löpinöihisi, jotka osoittavat korkeintaan kuinka huonokuntoisia vanhuksia Helsingissä (ainakin järjenjuoksultaan) on tulossa hoidon tarpeeseen pikapuoliin.
Normaalin terveen järjenjuoksun omaava ymmärtää, mitkä haasteet Helsinkä odottaa jo seuraavan 15 vuoden aikana tuon vanhusväestön määrän kasvun vuoksi. Niissä kunnissa joissa ikärakenne on jo hankala, ei samanlaista muutosta enää tapahdu, siellä ollaan jo tuossa hankalassa tilanteessa. Helsingin kohdalla ongelman ydin on se, että määrät ovat suuria. Kun hoidettavia tulee olemaan satoja tuhansia ja hoitajien määrä on demarien älyttömyyksien vuoksi sidottu hoidettaviin, voit vain laskea millainen tarve Helsingillä on palkata uusia hoitajia. Tuon kaupungin oman ennusteen mukaan eläikäisten määrä kasvaa 110 000:lla. Vaikka heistä vain joka kymmenes olisi laitoshoidon tarpeessa, olisi luku 11000, ja se kerrottuna demarien vaatimalla 0,7 hoitajalla per hoidettava saadaan 7700 uutta hoitajaa. Mietippä mitä se maksaa ja kuka sen maksaa kun työikäinen väestömäärä ei kasva kuin nimeksi
Höpöhöpö
Helsingissä tulee yli 65 vuotiaiden osuus nousemaan seuraavan 18vuoden aikana noin 6,6%-yksikköä jonka jälkeen Helsingissä on yli 65 vuotiaita 21,6% väestöstä.
Monissa pienissä kepukunnissa nousua on 10-20%-yksikköä ja vuonna 2030 onkin monissa näistä kunnissa yli 65 vuotiaita yli 30% ja joissain kunnissa jopa yli 40%.
Eli ei helsingillä ole mitään hätää verrattuna maaseutukuntiin joissa muutos on todella dramaattinen myös sen takia että huoltosuhde on todella huono, eihän työikäisiä ole enää kuin alle puolet kunnan väestöstä.
Eli helsingin tilenne on sekä prosentuaalisen nousun osalta että suhteellisesti paljon parempi kuin kepukunnissa.
selvitys on vm:n nettisivuilla, löytyy myös googlettamalla "kuntaselvitys"
Kapille opetettiin kansakoulussa vain ynnä ja poeslaskua.
Rottakoulussa opetettiin hiljaa pierasemaan.
Myöhemmin jombe on opetellut kopioimaan hesaria ja kuvaamaan munakarvojaan itseopiskelun avulla. Näin on näreet????
Kuulehan sinä"piruparka", siis minun nimmarillani ratsastava "Törkyturpa". Kun Kapi tekee asiallisen analyysin eri puolueiden tilasta, siinä ketään puoltamatta, tai syrjimättä, niin sinä viitsit jauhaa tuota iänikuista paskaasi, Kapia panetellen.
Vai etkö sinä sillä "Kiertokoulupohjallasi", edes käsittänyt hölkäsen pöläystä, tästä Kapin avauksesta. Sinun päätehtäväsi lienee tällä palstalla Kapille "Ketkuilu" keinoja kaihtamatta.
Sinä poloinen et edes ymmärtänyt, että tämä Kapin analyysi on puhdasta tietoa, Puolueiden nykytilasta ja kannatuksesta, ketään erikoisesti nostamasta eikä toisaalta edes Persuja painostamasta.
Tuleepa vain mieleeni, miten sinunlailla ajatteleva ihminen, tulee itsensä kanssa toimeen. Me ihmiset olemme kuitenkin(no Maalaisliittolaisia) lukuunottamatta melko samoinajattelevia yksilöitä.
Sinun täytyykin olla jotenkin Maalaisliitto-Lesdatius opin vannoutunut kannattaja kun jaksat jatkuvasti tuota pelkkää "Skeidaa" kirjoitella. Eikö sinun poloisen päähän tartu minun listani nimet tämän palstan "Tähtikirjoittajista", joiden kantavana voimana Jomppe on ollut vuosikausia.
Onhan Jomppe toki myöskin yhteiskuntamme vaikuttava persoona, ollut merkittävissä ammateissa. Ensin Upseeria, ja Herrasmiehenä yhteiskuntamme nuorisoa opastamassa oikealle tielle.
Vielä Jomppe teki toisen rupeaman Kepulaisten omistamassa Maitojätti Valiossa, Henkilöstöpäällikön vastuunalaisessa tehtävässä, josta jäi eläkkeelle täysin palvelleena.
Ja sinä vaivainen "Kepulireppana"vielä uskallat nimitellä Jomppea mitä törkeimmällä tavalla. Sinulla ei taatusti ole "Kaikki kammarit lämpimänä", oli nimittäin sanonta tuolla Eteläpohjanmaan Juonenkylällä, kun tuli puheeksi jostakin vähän "Vaillejääneestä" kansalaisesta, kuten nyt sinustakin.
Ja upota nyt tämä siihen tyhmään kalloosi, kyllä näin on näreet, Jumalaparatkoon.?
Ps. Hoitsu kirjoitti tämän saneluni mukaan piirillä, koska itse olen vielä lepositeissä, vaikka minulle annettiin juuri hetki sitten sähköhoitoa.Näin on näreet???? Mitäpä jombe olit mieltä nuolaisustani????Herra paratkoon????
Kertakaikkiaan upeasti vedetty Ukki. Kenelläkään muulla ei ole noin pitkää ja karheaa kieltä. Tekee tosi meisseliä.
Kiitosta vain, ukki-ystäväni, mutta älä viitsi reagoida mokomiin reppanoihin, silloin nuo mitättömyydet kokevat olevansa sentään jotakin, kun täysjärkinenkin mies heidät huomaa. Muista, että vain sitä kukin voi antaa, mitä hänellä on. Ja kun tuollainen kokee itsensä täysin avuttomaksi, silloin häneltä aina purskahtaa sitä ainoaansa.
Ps. Ja ukki sinulle lähetän uuden munakarvakuvani, suoraan s-postitse.
Olet sen upealla nuolennallasi ansainnut. Hyvää vointia sinne piirille!
T. Jomppesi 4-ever
Vielä yksi kysymys sinulle Jomppe ystäväni, my friend.
Ruukaako täysijärkiset esitellä täällä munakarvakuviaan?????
Ruukaako normaalit miehet olla niin kiinnostuneita jonkun miehen munakarvoista, että eivät saa niitä mielestään? Normaalejahan nykykatsannossa ovat homotkin, mutta ei nekään ole niin kiinostuneita jonkun munakarvoista, enemmän kai siitä munasta.
Hoh, hoh, hooooooooo Ukkeli sanoi toimesi olleen HERRASMIEHEN. Hoh, hoh, hooooooooo, olethan sinä tosiaankin herrainpelossasi putsannut anuksia lukemattomat määrät. Ei, ei nostakaa mi.....
Mutta täytyyhän kapinkin arvostaa ja olla kiinnostunut munakarvoistaan, kun on niistä kuvankin tänne laittanut...
Jombe vaihda profiilikuvasi.Se sinihattu kuva on aivan ihana. Olet siinä niin itsesi näköinen. Syylä lyhyessä kaulassasi on suurenmoinen ja voi tuota samaa viehkoa ilmettä läskinaamassasi.
Hienoa pojat. Kapille on kymmenen vuotta opetettu äidinkieltä nyt matematiikka. Tosin vaalimatematiikka ei kannata opettaa sitä kapi ei opi huonon pohjakoulutuksen takia. Ehkä eräänä päivänä anomme poikkeusluvan ojentaa kapille peruskoulun todistuksen, jota hän sitten voi rottkoulun paprujen ohella ylpeänä esitellä esim. aliupseerien ryyppyjuhlissa....;)
Tässä on yksi ongelma. Paha ongelma.
Kapia on opetettu kymmenen vuotta, mutta heikkolahjaisena hän ei ole oppinut, ei edes tuosta kovasta yrityksestään huolimatta. Sivistyssanojen käyttöäkin Kapi kovasti yrittää oppia, mutta aina vaan niiden käyttö menee pieleen, runotkin trimmaa eli korreloi Kapin yleisivistykseeen...
Matematiikka pitää näemmä aloittaa sieltä kansakoulun tasolta, joka ei vastaa edes peruskoulun ala-asteen oppimäärää. Pitkä on matka silläkin saralla jos peruskoulun päästötodistuksen vaatimustasolle halutaan, sen osoittaa tuo "nerokas" laskelma avauksessa.
Mutta ainahan tosiaan jollain poikkeusluvalla Kapille voitaisiin saada peruskoulun paperit...
"Onko tämä unta vai huonoa viinaa", en vpoi muutakaan sanoa teidän "Reppanoiden " sepustuksista. Jomppe kyllä neuvpoi minua, olla välittämättä kateellisten paskanjauhajien jutuista.
En todellakaan käsitä, miten syvälle voi tuollainen kateus ihmismieleen pureutua. tuollainen kateus ylittää jo kaiki kateuskriteerit. Onko todella niin, että nykyinen Kepun Poliittinen kuolinkampanja on pannut näiden reppanoiden päät täydellisesti sekaisin.
Ihmettelen sitäkin sairasta väheksymistä Jompen aivan loistaviin työuriin, niihin tehtäviin missä Jommpe on työaikanaan ollut ei teillä yhdelläkään reppanalla olisi ollut minkäänlaista menestymisen taitoa.
Joku "Kielimaisteri", tuolla edellä moittii Jomppea siitä, kun hän ei osaa edes kirjoittaa oikein joitakin sivistys-sanontoja. Onhan Jommpe voittanut useita kirjoituskilpailuja uransa aikana. Eikö nuo silloiset opettajat ja kirjallisuus arvostelijat osanneet tehtäviään.
Kun täällä nämä "Sontasioonin" kirjoittajamestarit källäävät tämän palstan ehdotonta ykköstä, mitä tulee kirjoitustaitoon ja myöskin luetun ymärtämiseen. Mutta näille "Neropateille" se ei passaa.
Olette te taatusti jonkinsortin sairaita, ei tuota teidän paskakirjoittelua voi täysin panna Kepulaisuuden varaan, on nuo tekstinne niin typeriä ja turhanpäiväisiä.
Kyllähän se on hyväkin, että tuollaiset Kepulireppanat poistuvat Kepulandiasta, Joo menkää te loputkin sinne Soinin porukkaan, siellä luultavasti saatte meuhkata samanmielisten, ja kielisten Politiikkojen kanssa, kyllä näin on näreet.
Kuule Ukki, ei me huonoa viinaa juoda. Joten meidän osalla ei ole kyse unesta eikä edes huonosta viinasta. Kapi aikanaan kehui, että hän tuo matkoiltaan Chivas Regal viskiä. Sitä löytyy minunkin kaapista, se on hyvää marinointikastikkeissa ja muussa ruuanlaitossa, juomaksi siitä ei ole. Single malt viskiä me kunnon ihmiset nautitaan, ja sitäkin valikoiden.
Voihan sitä joku pitää armeijan aliupseerina työskentelyä aivan loistavana työurana. Ihan vapaasti vaan. Mutta ei se vastaa siviilissä yhtään mitään, ei kerrassaan mitään. Verovaroin kustannettu loisiminen jossain rättivarastolla tai esikunnan kopiokoneen käyttäjänä ei kuule Ukki ole loistavaa työtä.
Kieliosaamisestaan Kapi on antanut sellaiset näytöt täällä, että todellakin alan uskoa sitä joka väitti, että siinä Jompen voittamassa "aliupseerien elämänkertakilpailussa" oli sellaisiakin osallistujia, jotka eivät osanneet kirjoittaa vaan sanelivat juttunsa nauhalle. Kertoo paljon kilpailun tasosta tuollainen.
Lopeta jo ukki nuoleminen. Kielesi on karhea, että anukseni on vereslihalla. Kilttihän sinä olet mutta niin tyhmä ja innokas.
Lienee systeemiä muutettu, kun vastineeni ei mennyt läpi yhdessä ”pötkössä”, pitää laittaa kahdessa osassa:
Paljon on palstan kepuleissa konsultteja tai eunukkeja. Niiden kun sanotaan tietävän, miten temppu tehdään, mutta eivät itse sitä pysty tekemään. He ovat vaahdonneet kovasti, että tuo laskutapani olisi väärä, tuottaisi virheellisen tuloksen, mutta eivät pyynnöistäni huolimatta ole esittäneet sitä oikeaa laskutapaansa ja sillä saamaansa tulosta.
Sitten heitä on säestäneet ne, joilla ei ole harmainta aavistustakaan koko asiasta, eivät ymmärrä edes tuota hieman oikaistua laskutapaani, jonka yksinkertaistin siksi, että se menisi perille sillekin, jolla ei ole laskupäätä enempää kuin muutakaan päätä, paitsi alapää, josta sitä vaahtoa on nyt tullut. Voivatko he todella olettaa muidenkin olevan niin tyhmiä, etteivät he huomaisi tuolla tavalla esiintyvää hyvin tyhmäksi?
Korostin mielestäni selvästi, että JOS puolueiden kannatus olisi vaaleissa sama kuin se on tuossa gallupissa, silloin tulokset olisivat jokseenkin laskujeni mukaiset. Mutta jos mahdolliset vaalipiirijaot aiheuttaisivat edustajapaikkojen lisäyksiä tai vähennyksiä vaalipiirissä, tulokset voivat poiketa noista merkittävästikin. Uusimaa ainakin lienee saamassa paikan tai parikin lisää, ja ne tullevat poistumaan muista maakunnista, joten tuskinpa ainakaan kokoomus, demarit ja vihreät joutuvat siitä kärsimään, mahdollisiksi kärsijöiksi jäänevät kepu ja persut. Ja jos puolueiden kannatukset poikkeavat nykyisestä enemmälti, silloin voisi nykyisellä vaalipiirijaollakin tulla merkittävästi toisenlaisia tuloksia. Ne piirien viimeiset paikat, niiden kertymä jollekin puolueelle, on merkittävä tekijä. Siitähän johtui, että viime vaaleissa persut ja vihreät saivat valtakunnallista kannatustaan selvästi vähemmän edustajapaikkoja, demarit jonkin verran ”ylimääräistä” valtakunnalliseen kannatukseensa verrattuna, kun saivat 19,1 % kannatuksella 42 paikkaa persujen saadessa vain prosentin kymmenystä huonommalla kannatuksella vain 39 paikkaa. Tuo ”virhe” toistuu laskelmassani; se voi hyvinkin korjaantua tulevissa vaaleissa.
Tietenkään tuollainen valtakunnalliseen otantaan perustuva gallup ei täysin luotettavasti ennusta vaalitulosta, pitäisi tietää puolueiden kannatukset vaalipiireittäin ja niiden piirien edustajapaikkojen määrä, mutta yllättävän hyvin nuo gallupit ovat vaalituloksiakin ennustaneet. Enkä tarkoittanut esitystäni otettavaksi niin vakavasti, kuin eräät ovat sen ottaneet. Sanonkin tuolla edellä , että viihdettä vain on tuollainen esittämänikin noiden gallupien perusteella, mutta en sanonutkaan, että sellaiset tulokset tulevat olemaan seuraavissa vaaleissa. Mutta jokseenkin sellaiset ne olisivat, JOS vaalit olisivat nyt. Uusia vaaleja välittömästi täällä ovat nimenomaan eräät kepulaiset vaatineet, mutta ovat tainneet nuo vaatimukset hiljentyä viime aikoina.
Viihdettä vain se on, mutta kyllä tällä palstalla, tälläkin avauksella on taas esitetty paljon huonompaakin, todella matalaotsaista viihdettä.
Noista palstan ”matemaatikoista” – eli siis konsulteista tai eunukeista tulee mieleeni poikani kertoma juttu. Kun Sisu aikoinaan aloitti kuorma-autojen kilvan ajamisen Eurooppa-cupissa poikani ollessa tallipäällikkö ja hänhän oli myös kilpakuormurin pääsuunnittelija, ensimmäisenä vuonna se ei ihan kärkisijoille päässyt. Siinä hommassa kuskilla on tärkeä rooli jo koeajoissa, hänen täytyy pystyä kertomaan, missä tarvittaisiin parannusta. Mutta ensimmäinen kuski ei siihen pystynyt, ”jokin vain mättää”, oli hänen kommenttinsa aina koeajokierrosten jälkeen. Sitten tuli kuskiksi Kallion Jokke, jolla oli jo silloin Suomen mestaruuksia ja muutakin meriittiä monien eri autoluokkien kilpailuista. Poikani kertoman mukaan kun Jokke ajoi muutamia kierroksia, hän heti luetteli, missä ”mättää” ja miten, ja osaavilla insinööreillä ja mekaanikoilla oli helppo työ korjata asia. Niinpä sitten Sisu voitti kolmena vuonna Eurooppa-cupin. Siihen taisi Sisu kilpatouhun lopettaakin, poikani ainakin jätti silloin firman ja lähti Wärtsilälle kansainvälisiin tehtäviin.
Tällä avauksellani on nyt siis ollut tuollaisia ”kuskeja”, joiden mielestä jokin ”mättää” laskelmassani, mutta eivät osaa kertoa, mikä mättää ja miten. Pitäisiköhän nyt itseni vielä laskea tulos ottaen huomioon niitä tekijöitä, joihin on viitattu. Enpä taida viitsiä, sillä ei tulos siitä juuri muuksi muuttuisi, ja kun tuo esittämänikin näkyy olevan monelle liian vaikea ymmärrettäväksi, miksipä tekisin siitä vielä vaikeamman. Riittänee osaltani tästä asiasta.
Hohhohhoooooo
Kapihan sai ihan perinteisen itkuripulinsa kun hänen matematiikka taidot paljastettiin olemattomiksi. Ei itkuripuli mahtunut edes yhteen vastineeseen vaan samaa piti jauhaa kahden vastauksen verran.
Kapi kaavan mukaan taas mennään...
Kun itse osoittautuu matemaattisestikin kyvyttömäksi, niin pitää ottaa esiin poikansa kyvyt. Ei ole poika isäänsä tullut, lapsilla on aina äitikin.
Poika onkin ilmeisesti talkkarin polkema, kapihan on eunukki.
mistään mitään?
Kohta täytyy taas alkaa ääliötä kouluttamaan tosissaan ;)
Vielä pisteeksi iin päälle:
Kun Kaisa Varin oli aikoinaan kärähtänyt jo toisen kerran dopingista, Ruotsissa Svenska Dagbladetissa oli tuon hiihtäjättäremme (liennekö kepulainen?) kuva, tyhjännäköisellä katseella, suupielet alaspäin, ja kuvan alla oli vain teksti: ”hur dum kan man vara”, siis ”kuinka tyhmä voi ihminen olla”.
Kun vilkaisee noita pikkukepuleiden kommentteja, joita on tullut vielä viimeisenkin viestini jälkeen, vaikka siinä viestissäni sanoin, että ”voivatko he todella olettaa muidenkin olevan niin tyhmiä, etteivät he huomaisi tuolla tavalla esiintyvää hyvin tyhmäksi”, niin on todettava, ettei Kaisa Varis ollut tyhmyyden pohjanoteeraus, ei lähelläkään sitä, kyllä tämän palstan pikkukepulit pystyvät hänen ”saavutuksensa” vielä kirkkaasti alittamaan!
Taitaa olla niitä Kapin aliupseerikavereita? Ei ole tuttu.
Kuinka helvatassa ihminen voi tulla noin tomppeliksi?
Ja ihan itse? On se lahjakas ;)))
Mutta tyhmyyden huippu lie se, kun sinä kapi heikkolahjaisena evp aliupseerina kuvaat munakarvasi, pistät kuvan palstalle ja analysoit niitä.
Tätä suotritusta tyhmyydessä on mahdoton ylittää....;)
Vielä loppuhuomio:
Kepukaavan mukaan on menty. Kun asia on liian vaikea ymmärrettäväksi, niin se pitää sivuuttaa ja alkaa törkyillä asian esittäjästä. Takavuosina täällä vaikutti Loimaan voimana tunnettu Matti Lehtonen, silloin kai kepulainen, joka lienee nykyisin persu. Hän totesi, että ”jos alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin vastapuolesta, tunnustaa hävinneensä asiassa”.
Nuo palstan pikkukepulit eivät edes yritä tarttua asiaan, vaan heti suoraan asian esittäjään. Ja miten avuttomasti tekevät senkin! Jos minä alkaisin toimia heidän tavallaan, se kyllä ymmärrettäisiin herjaamiseksi, eikä masokistiseksi haluksi itsensä nolaamiseen, joka varmaan on noiden ressukoiden pontimena. Eivät kai he sentään ihan noin tyhmiä voi olla, etteivät ymmärtäisi, millaista kuvaa he itsestään antavat? Vai voivatko? Pitääköhän ohjata Svenska Dagbladet – taisi kyllä olla Dagens Nyheter – näille sivustoille, jotta he näkisivät, ettei Kaisa Varis suinkaan ollut tyhmyyden pohjanoteeraus.
Ja aina samat loitsut samalta asiakeskusteluun kyvyttömältä palstapäivystäjältä itkuripulistani. Ihan aina, jokaisella avauksellani. Mitä syytä minulla olisi itkeä? Jos hän ymmärtäisi, miten typerä ja avuton hän on, itkuun olisi todella syytä hänellä, minä en mokoman vuoksi itkisi, vaikken viitsi nauraakaan, sillä sivistyneelle ihmiselle on sopimatonta nauraa sellaiselle, joka on silleen… vähän eikä ihan vähänkään ”jälkeenjäänyt”.
Tuolle, joka sanoo minun ottaneen poikani tuekseni, huomautan, että niin en tehnyt, otin reppanoiden avuttoman pyrkimyksen vastakohtana esille silloisen kilpakuskin, joka osasi heti kertoa, missä mättää ja miten, kun nuo laskelmiani vääriksi sanoneet eivät osanneet sana, miten ne ovat vääriä eivätkä esittäneet, miten olisi pitänyt laskea ja millaiset tulokset siitä olisivat tulleet.
Vaikka olen joskus kiitellyt noita reppanoita siitä, että he tuovat mukavasti näyttöä kepulaisuudesta, olen ollut hieman ajattelematon. Kyllä minun nyt käy sääliksi noita muutamia, kuten Pystyyn_kuollut, Seppo_Ilmarinen ja Keskustaporvari, jotka aina tarttuvat esittämääni asiaan, eivätkä asian esittäjään; varmasti he häpeävät sitä, että eidän kannattamallaan puolueella on tuollaisiakin kannattajia. Kepua kohtaan minulla ei ole juuri myötätuntoja, mutta rehellinen ollakseni myönnän, että ei sekään noiden kaltaisia kannattajia tarvitsisi, sillä on kyllin vaikeaa jo muutenkin.
Öitä taas!
Vielä loppuhuomio, siis vielä loppuhuomio pisteeksi iin päälle, ihan ilman itkuripulia, kapikaavasta kepukaavaksi kopiokaavalla, kun en osaa poiskaan olla, asia kun on liian vaikea ymmärrettäväksi.
Kenelle?
Se on nähty jo, todisteiden kera. Näin on näreet ????
”Kun en osaa poiskaan olla”. Mutta sinä maltoit olla poissa;))
Menikö yösikin täällä? Ja vain minun takiani! Vain minun takiani, vain minut nähdäksesi sinä palstaa päivystät, mitään muutahan sinulla ei ole mielessäsi. Jos joskus harvoin yrität jostakin asiasta, aina sinulle käy nolosti.
Voi sinua reppanaa. Etkö jo ala ymmärtää, miten säälittävä olet? Koetapa sitä miettiä päivystyspaikallasi, vaikka varmaan huonosti nukuttu yö on takanasi. Mutta minä lähden nyt kaupungille.
Pieni muistutus Kapi, julkaisit täällä "runojasi" ja tänään yksi niistä saa julkisen arvion Taiteiden Yön RunoKuu tapahtumassa Gloriassa. Tulehan itsekin kuulemaan arvio runostasi, ja siitä toisesta jonka teilasit...
Nähdään siellä, ja kuullaan arviot
Olisinpa yhtä ruma kuin sinä kapi. Erityisen kateellinen olen kamalasta syylästä lyhyessä kaulassasi joka on sinibarettikuvassasi.Tavattaisko pääsiäisenä?
Laitahan arviot Kapin "runoista" tännekin nähtäväksi.
Nauru pidentää ikää, ja olen varma, että saamme kunnon naurut
Ainut kuva minkä sinä mitätön evp aliupseeri olet itsestäsi antanut on kuva munakarvoistasi.
Väyrysen Paavolla alkoi kiireet, varmasti on kuullut, että Sipilä otti kahden vuoden
pestit tyyliin tulos tai ulos.
Tuo olisi kyllä kepulaisten kannalta jytky! Siis jos pääsisivät suurimmaksi oppositiopuolueeksi. Onneksi kepulaisista ei ole haittaa Helsingissä.
Voi rähmä.....