Frank J. Gaffney kertoo tässä kanadalaisessa National Post-lehdessä julkaistussa artikkelissaan, kuinka islamilainen sharia-laki uhkaa lännen elämäntapaa ja kulttuuria: http://fullcomment.nationalpost.com/2012/08/21/frank-j-gaffney-the-threat-of-sharia-is-real/
Sharian uhka otettava vakavasti
antisharia
7129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tekee mieli sanoa että jos lännen elämäntapaja kulttuuri on yhtä kuin länsimaiden sankarit Pussy Riot ja Madonna, sitä sietääkin uhata.
Tekee mieli sanoa, että olipa varsin typerä kommentti jopa tuolta kommunistikiihkoilijalta...
Koroljov on kommunisti yhtä vähän kuin sekularisti Assad on islamisti.
Entä jos Breivik olikin oikeassa varoitellessaan islamin uhasta Euroopassa?
Saadakseen varoitussanomansa perille hän tappoi 77 ihmistä, tätä en ymmärrä.
Jos Breivik oli oikeasti huolissaan islamin leviämisestä, niin miksi ihmeessä hän sitten halusi liittoutua Hamasin ym. jihadistien kanssa?
Hyypiöllä on selkeästi päässä vikaa...
Breivik oli tiettyjen tahojen hyödyllinen idiootti, yksi monista. Jos jokin uhkaa Eurooppaa, se on Amerikka, joka Eurooppaa miehittää. Eurooppa on Naton vanki, pakotettu toimimaan kaikkialla omien intressiensä vastaisesti, Yhdysvaltojen intressien mukaisesti.
Ei se mitään uhkaa, ellei sitä osaksi maallisia lakejamme oteta.
Sharia istuu huonosti siihen oikeuskäytäntöömme, jossa esimerkiksi miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia, ja että laki on kaikille sama.
Shariassa laki kohtelee miestä ja naista eri mitoilla, samoin muslimia ja ei-muslimia. Oikeusjärjestelmässämme tällainen rakenne on täysin kestämätön.
Pidetään siis uskonto erillään maallisesta lainsäädännöstä.
Emme ole täysin täydellisiä tässä suhteessa Suomessakaan. Rikoslakimme 17 luvun 10§ määrittelee rangaistuksen Jumalan (kristinuskon, islamin ja juutalaisuuden Jumala) henkilöyteen kohdistuvasta pilkasta.
Minusta tämä on portti sharian käyttöönotolle - onhan oikeusjärjestelmämme jo ottanut kantaa esim. islamin Jumalan (Allah) olemassaolon puolesta.
Koska tietomme Allahista perustuu Raamattuun ja Koraaniin, lainsäädäntömme epäsuorasti hyväksyy Pyhien Kirjojen arvovallan, ja täten takaa mahdollisuuden tarvittaessa ammentaa näistä muutakin lainsäädäntöä kivitys- ja noidanpolttotuomioihin saakka.