Suviseurojen jälkeen moni vl ajatteli Jyrki Rauhalan puheesta ja jopa loukkaantui, että se oli liian kristuskeskeinen ja siten vähän vierasta saarnaa. Mutta jos me vl:ät todella uskomme, että meillä vain on Pyhä Henki ja koska Pyhän Hengen "päätehtävä" on kirkastaa Kristusta, niin silloinhan nimenomaan meidän saarnamme pitäisi olla kristuskeskeisiä vailla vertaa.
Liian kristuskeskeinen saarna.
9+9
7208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onpa oivallus!
Nimenomaan ! Kristusta saarnan tulee kirkastaa, eikä mitään muuta. Rauhala saarnasi, kuten sielunpaimenen tuleekin.
Huolestuneena vl:änä sitten pelkään, jos vain Kristusta näin voimakkaasti kirkastetaan, niin silloinhan voi käydä niin, että seurakunnan osuus jää vähemmälle ja jopa välttämättömänä pelastusasiana nollille, niin mitäs sitten siihen sanoo SRK:n johto.
Jyrki Rauhala on vaikeuksissa SRK:n johtokunnan taholta, sillä hän ei ylistänyt ohdon (=seurakunnan) erehtymättömyyttä, eikä todennäköisesti saa enää saarnata suviseuroissa.
"Seurakuntakeskeinen" eli SRK:n johtokunnan ja paikallisen Ry:n johtokunnan roolia korostava saarna on se, mihin olemme tottuneet. "Nudattakaa kaikkia teille ohdolta annettuja määräyksiä, nin pelastutte" -saarnat ovat ainoat oikeat johdon hyväksymät saarnat. Kim Il Jungia pitää siis palvoa!
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on valheen isän saatanan ikioma lahko.
Kun Vl-liike puhuu "seurakunnasta", niin oikeasti se on uskonnollisten ihmisten yhteenliittymä, jonka kattojärjestö on SRK.