Hei! osaisiko joku sanoa mitä tälläisessä tilanteessa voi tehdä? Eli, minulla oli sähkösaatavia lindorffin perittävänä, tiesin siis näistä laskuista, otin pienen lainan jolla sain saatavat suoritettua kerralla. Tämän jälkeen huomasin kumminkin että olin saman laskun maksanut sekä lindorffille että sähköfirmalle, eli suoritus mennyt kaksi kertaa. Soitin asiasta lindorffille ja sanoin maksaneeni liikaa, he eivät tätä uskoneet ja sanoivat lisäksi että minulla olisi kuluneilta vuosilta yhteensä 500€ sähkösaatavia maksamatta heille!! Kyselinpä siinä sitten että mitä nämä saatavat on, aikoja ja viite numeroita, eivät osanneet sanoa. Eivätkä nähneet liikasuorituksiani, mutta sanoivat että olin maksanut heille neljä kuukautta sitten liikaa 200€ jotka he olivat laittaneet näihin rästi maksuihin. Mutta kiintoisaa tästä teki sen ettei näissä 500€ laskuissa ollut perää. Soitin seuraavaksi sähköfirmaan ja kysyin näistä 500€ saatavista. He kumminkin ilmoittivat ettei rästi maksuja ole. Loppujen lopuksi lindorffin oli pakko uskoa tämä ja perua laskut. MUTTA lindorf halusi kuitit ylimääräisistä suorituksista. tein näin, mutta sen jälkeen lindorf ei suostunut selvittämään asiaa ja puhelimessa käskivät soittaa seuraava ja taas seuraavana päivänä., viesteihin eikä sähköposteihin ole vastattu enää moneen viikkoon. Olen pyytänyt ottamaan tästä ylimääräisestä suorituksesta kaksi pienempää laskua jotka lindorf myös peri, mutta asialle he eivät tehneet mitään ja tänään tulikin laskut sitten ulosotosta. Eli mitä tälläisessä tilanteessa voi tehdä?! ylimääräisistä suorituksista en saanut hyvityksiä ja laskut jotka piti ottaa ylimääräisistä suorituksista laitettiin ulosottoon. lisäksi tämä neljä kuukautta sitten maksamani 200€ ei koskaan palautunut vaikka selvisi ettei laskuissa ollut mitään perää johon nämä oli muka laitettu. kaikenkaikkiaan lindorfin olisi pitänyt maksaa minulle 400€ takaisin, tai näihin pienempiin laskuihin ottaa tästä 100€ ja minulle olisi kuulunut 300€. Näitä en ole koskaan saanut, sen sijaan saan nyt selvittää asioita ulosoton kanssa.
Lindorff ja liikasuoritukset!
APUVA.!
201859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei muuta kuin poliisinjuttusille ja kuluttaja-asiamieheen yhteys...
1 asia mikä pitäisi tehdä, niin ottaa itseä niskasta kiinni ja keskittyä. Tuntuu että sinulla ei tuota rahulia ole paljoa ylimääräistä mutta silti maksat laskusi kahteen kertaan. Toinen asia on että eivät lasku putoa sinne lindorffillekaan taivaasta.
Varsinkin jos ne ovat menneet ulosottoon, eivät ne liene kovinkaan aiheettomia. Siihen kun tarvitaan oikeuden päätös ja tästä prosessista on sinulle varmasti ilmoitettu. Silloin kuitit käräjäoikeuteen ja homma on siinä....
ei ne kaksi laskua olekkaan aiheettomia, mutta kun ne sovittiin otettavan näistä ylimääräisistä kunhan toimitan niille kuitit edellisistä ylimääräisistä maksuista. Näin tein ja seuraavaksi nämä laskut tulivatkin ulosotosta... Eli olen turhaa maksanut kaksi kertaa saman laskun, enkä saanut niistä mitään hyvitystä. sen sijaan saan ulosoton kimppuuni. Kaikki tositteet on tallella maksuista. Alun perin pyysivät kuitteja maksu suorituksista, kun eivät uskoneet liika suoritukseen. Kun kuitit oli lähetetty heidän piti ottaa kaksi pienempää laskua ylimääräisestä suorituksesta, näin ei ole nyt kumminkaan asia mennyt. Laskujahan en maksa, ennenkuin olen saanut omat rahani pois. Muita laskuja ei ole tullut, vaan nyt tuli suoraan ulosotosta. Toimeksi antajana lindorf. Jos olet maksanut liian vähän lindorffille siitä kuulet kyllä saman tien, mutta jos olet maksanut liikaa, sitä et koskaan takaisin saa.
> Mitä viestisi koskee? muu tiedustelu
> Viestisi Sain teiltä kirjeen "velan siirtoilmoitus" 25.7.2012. Soitin asiasta teille 26.7.2012, olitte kuulemma heinäkuussa ostaneet laskun DNA:lta, pääomaa 0¤ ja pitäisi maksaa vain perintäkulut. Soitin DNA:lle, he tarkastivat asian, soittivat seuraavana päivänä että he eivät ole mitään sellaista teille myyneet. Pyysin 26.7.2012 puhelussani asiakastietorekisterini teiltä, puhelimessa luvattiin että tulee 2vk sisällä. Ei ole näkynyt! Tarvitsisin kyseiset paperit, ja lisäksi tahtoisin kopion puhelustani 26.7.2012 joka minulla on oikeus saada. Lisäksi tahtoisin tiedon että missä vaiheessa tuo kyseinen asianumero tällä hetkellä on, sillä olen menossa kyseisestä asiasta tekemään poliisille tutkintapyynnön.
Lindorffin vastaus:
> Hei,
>
> Olemme lähettäneet teille henkilötietolain mukaisen selvityksen per 20.8.2012. Tämä pitäisi olla Teillä kotona lähipäivien aikana.
>
> Valitettavasti emme nauhoita kaikkia keskusteluja asiakkaidemme kanssa, ja meillä ei myöskään tähän ole minkäänlaista velvollisuutta.
>
>
> Asianumerolla XXXXXXX ollut velka on pitkään ollut Lindorff Oy:llä perinnässä. Lindorff Oy on saatavakaupassa ostanut velan tytäryrityksellemme Lindorff Invest Oy:lle ja olette saaneet tästä normaalin velansiirtoilmoituksen.
>
> Velkaa ei ole enää näkynyt velan myyjällä, koska laskun pääoma on tässä kohtaa jo ollut maksettuna.
>
> Eli tässä kohtaa velastanne ei ole enää ollut pääomaa avoinna, ainoastaan perinnästä aiheutuneita kuluja.
>
> Olette sopinut saatavan maksusta kanssamme maksusuunnitelman kanssamme 24.07.2008, joka on päässyt myös useaan muutamaan kertaan purkaantumaan.
>
>
> Maksusuunnitelmissahan meillä on aina samanlaiset kulut, 10,00 euroa suunnitelman laadinnasta ja 5,00 euroa jokaisesta osamaksuerästä.
>
>
> Tämä, kuten kaikki muutkin perinnästä aiheutuneet kulut, selviävät myös lähettämästämme suoritusselvityksestä.
>
> Voitte luonnollisesti kääntyä asiassa poliisin puoleen.
>
> Lindorff Oy on kansainvälinen yritys, joka noudattaa kaikessa toiminnassaan Suomen lakeja sekä hyvää perintätapaa.
>
>
>
> Ystävällisin terveisin
>
> Asiakaspalvelu
Minun vastaukseni :
Sain kuin sainkin postissa paperin tänään, tuli vähän jäljessä.
Papereiden mukaan DNA:lta lainaus "Joka tapauksessa perintä pitäisi perua asiakkaalta" Anne Lindfors luotonvalvoja DNA Oy.
Lisäksi paperista käy selväksi että: MAKSUSUUNNITELMA NO 010XXXX POISTETTU 090425 elikkä toisin sanoen hutikuussa 25. päivä 2009, tuon jälkeen perintä tuli seuraavan kerran kuin pensaan takaa YLI 3 VUOTTA tämän jälkeen, paperin mukaan 120702 eli siis Heinäkuun toinen päivä 2012.
Tämän kaltainen velka vanhenee 3 vuodessa jos sitä ei siinä välissä ole yritetty periä, katson jo tämän nojalla että perintä on aiheeton.
Puhelimessa minulle sanottiin että olette ostaneet velan perittäväksi DNA:lta Heinäkuussa 2012.
Johon Lindorff vastasi:
Hei,
kiitos yhteydenotostanne.
Olemme vastaanottaneet reklamaationne asianumerolla XXXXXXX ja selvitämme asiaa. Perintä on keskeytetty selvityksen ajaksi. Mikäli asiassa on epäselvyyksiä tai perintä jatkuu, otamme teihin yhteyttä puhelimitse, sähköpostilla tai kirjeitse. Mikäli perintä päättyy, emme ota teihin yhteyttä.
Pyydämme teitä maksamaan mahdollisen riidattoman osuuden meille.
Autamme teitä mielellämme asiaanne liittyvissä lisäkysymyksissä asiakaspalvelussamme.
Ystävällisin terveisin,
Lindorff Oy Asiakaspalvelu
Ja nyt olen huomenna menossa tekemään tutkintapyyntöä Lindorffista joka mainostaa toimivansa suomen lakien mukaisesti.
Puhelimessa josta en saa itselleni nauhaa, nainen väittää että velka ei ole vanhentunut, vaikka se selvästi on vanhentunut, yrittivät periä minulta pelkkiä perintäkuluja ja tiesivät vallan hyvin että siitä on kulunut yli kolme vuotta kun ovat mitään kirjeitä/vaateita lähettäneet. Toisin kuin mainostavat he toimivat rikollisesti ja meinaan kyllä että teen kaikkeni jotta heidät tuomittaisiin sakkoihin ja muutenkin tutkittaisiin yrityksen rehellisyyttä Suomen lakien mukaan.
Hyvä, hienoa kuulla että joku jaksaa potkia noita munille. Anna mennä vaan ja ota kunnolla vauhtia!
nuo perintä toimistot on ihan täysiä haaskoja
pahin on flexcash minkä kanssa tein maksusopimuksen
tuli vielä 5 euron lasku ohi maksusopimuksen
kysyin että mikäs tämä on nii sanovat että ei kerenny maksu sopimukseen
siihenki vaan tuli 2 viikon jälkeen toinen 5 e kuluja seuraavas ois todennäkösesti tullu maksuvaatimuskuluja
erehyin maksamaan sen 10e
Kuulostaa kyllä siltä, että ei ole asiat ihan kohdallaan sähköyhtiölläkään. Perintätoimistollehan se sähköyhtiö on asiakas, joka sanelee sääntöjä (näin ymmärtäisin).
Niinpä, sähköyhtiön olisi pitänyt ilmoittaa saaneensa maksun ja perua perintä. Ja velallisen olisi kannattanu heti perintäkirjeen saatuaan ja/tai tuplamaksun käsittäessään olla yhteydessä niin sähköyhtiöön kuin Lindorffiin.
Molempiin on oltu yhteydessä, sähköfirma sanoi heti ettei heillä ole sähkösaatavia, eli asiat kunnossa. sanoin kumminkin että lindorff väittää toisin ja he lupasivat ottaa heihin yhteyttä. Lindorffille ilmoitin asiasta mutta lindorf vastasi tähän asiaan että se ei ole heidän asiansa tätä hoitaa! Kumminkin muutaman viikon tapeltua, ilmoittivat myös lindorffilta ettei kyseiset laskut olleet "oikeita". ?? Nyt kumminkin sitten silloin jo kun sain tietää näistä sähköfirman olemattomista maksuista he olivat ottaneet silloisen liika suorituksista näihin laskuihin rahaa! eli sellaisiin jotka myönsivät olevan aiheettomia, näihin olivat ottaneet 200€. Nyt lisäksi oli sitten mennyt sama lasku kaksi kertaa 150€, eli 300€ yhteensä. Näistä pyysivät selvityksen ja kuitit, lähetin ne mutta eivät ottaneet enää yhteyttä. Nyt eivät enää vastaan viesteihin lindorffin omien sivujen kautta lähetettynä, ja puhelimessa sanovat selvittävänsä asian >:( ei ole selvitetty. Lisäksi toivoin että tästä viimesimmästä ylimääräisestä suorituksesta ottavat kaksi pienempää laskua, mutta eivät ilmeisesti sitten ottaneet kun ulosotto toimitti nämä. lupasivat myös keskeyttää perintä toimet siksi aikaa kunnes saan kuitit lähetettyä. joo... no niitäkään ei ollu sitte keskeytetty ja nämä myös ulosotossa. Eli kaikki mitä lindorffin kanssa oli sovittu suullisesti, eivät pitäneet. Sen sijaan tein turhaa työtä selvittäessäni tilitietoja ja keräessäni kaikki todisteet laskuista ja maksuista. ja lisäksi laskut jotka piti ottaa liikasuorituksesta ovat nyt ulosotossa, tai vireille tulo ilmoitus? mikä lie, tuli juuri.
Maksa vielä pari kertaa niin asia on selvä
Niitä kuitteja kannattaa kiikuttaa kyllä firmoille (niin perintäfirmalle kuin sähköfirmallekin). Normiasioinnissakaan pankeista ei salamana järjestelmistä toiseen nuo maksutiedot kulje. Eiköhän sama päde perintätoimistojenkin kanssa. Tuo kävi kerran vanhalle sukulaiselleni, jota hieman autoin. Lähetin maksusta todistetta, että olin ennen perintälaskun päivämäärää maksanut maksun, se ei vain perintäfirman järjestelmään ollut kirjautunut. Sain lopulta repiä wanhuksen laskun.
Hei!
Sain juuri Lindorff invest oy:ltä... 18 vuoden takaisia maksuosoituksia....
Enkä varmasti aio maksaa.... !!!!!!!
Käytä sitä lappua kerran vessassa ja lähetät takaisin. "Palautetaan lähettäjälle" Kunnon vitt.uilu kirje kannattaa laittaa mukaan ja haukkua ne säälittäviksi pelleiksi. Itse maksan aina suoraan itse velkojalle kun tuolta firmasta tulee postia, jätän ne aina nuolemaan näppejänsä. Kovin uhkailevat että laittavat perintäkulut käräjille, mikä on laitonta koska näin eivät ole tehneet.
Maksoin hammaslääkärilaskun (130eur) kahteen kertaan (kerran sairaanhoitopiirille, kerran Lindorffille). Nyt sain kirjeen, jossa kerrotaan että "Vähennämme palautettavasta summasta palautuksen käsittelykylut 5,00 euroa."
VÄHENNÄMME PALAUTUKSEN KÄSITTELYKULUT! Voi tsiisus. Eihän tuo iso summa ole, mutta hyvä bisnes. Aina kun joku maksaa liikaa, napsahtaa Lindorffin kirstuun 5eur vaikka liikamaksu palautettaisiinkin. Ilman korkoja tietenkin.
Pyysivät kirjeessä tilitiedot jne, katsotaan miten homma etenee kun ilmoitin että en hyväksy sitä että vähentävät mitään käsittelykyluja koska virhe on heidän lähettäessään laskuja jotka on jo maksettu.
Tuskin maksavat liikaveloitusta kokonaan, joten siinä vaiheessa kun kieltäytyvät maksamasta koko summaa, laitan 5eur perintälaskun jonkun toisen perintäfirman kautta. Katotaan kuin käy... :D
Jos olet käynyt kerran hammaslääkärissä, niin eikö mikään kello kilkata maksaessasi kahta samansuuruista laskua asiaan liittyen? Kyllä kuluttajallakin on velvollisuus olla kartalla maksuistaan tai jos ei ole, niin voipi kuulkaa soittaa ja kysyä, että onkohan kyseessä nyt tämä sama lasku jonka jo maksoin alkuperäiselle velkojalle silloin ja silloin. Asia olisi tarkistettu ja olisit jättänyt toisen laskun maksamassa (paitsi jos eka lasku oli myöhässä ja oli syntynyt jotain muistutus/perintäkuluja, niin ne olisi pitänyt tietenkin maksaa).
Luulisi, että sitä älypuhelinta voi käyttää myös soittamiseen..?
Laita sinä muuten vaan perintälasku jonkun toisen firman kautta, nauravat sut pihalle. Ei taida paljon nautittavaa siitä vitosesta jäädä, jos maksat ensin monta kymppiä, että saat asiasi ylipäätään perintään :D
Joskus on tullut tuolta joku muikkari, kaikilla herkuilla... maksoin kauniisti ja pikkasella lisällä, pistin 3 centtiä ylimääräistä... rahojen palautuksesta ei voi oikeasti ottaa palvelumaksuja, eikä 3 centtiä kannattaisi oikein palautella..
Kuluttaja-asiamiehen mukaan http://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/aihekohtaiset/maksaminen-ja-laskutus/#5.8 :
"Kuluttaja saattaa välillä maksaa laskunsa kahteen kertaan tai maksaa muuten suuremman summan kuin oli tarkoitus. Maksun saanut yritys on velvollinen palauttamaan tällaisen aiheettoman tai ylisuuren maksun. Jos virhe johtuu puhtaasti kuluttajan huolimattomuudesta, yritys voi periä palauttamisesta aiheutuvat kohtuulliset kulut.
Kestosopimuksissa voidaan myös sopia, että maksua vastaava osa kuitataan kuluttajan seuraavassa laskussa. Tämä edellyttää kuitenkin kuluttajan suostumista järjestelyyn."
Edelleen lopeta tuo Lindorffin mainosteksteily, rikollisten kanssa ei tule sopimuksia. Lindorff on rikollinen joka kärsii samanlaisen kohtalon kuin edeltäjänsä Contant eli tutkinnan tuomion ja liiketoimintakiellon.
Järkevä kuluttaja ei reagoi Lindorffin kirjeisiin eikä vastaa Lindorffin puheluun. Järkevä kuluttaja reagoi tapauksen kanssa ainoastaan jos Lindorff yrittää saada lainvastaista perintäkorkoa "hiljaisena" yksipuolisena velkomusasiana läpi käräjäoikeudessa. Asiasta tulee luonnollisesti heh tieto myös henkilölle. Silloin se täytyy riitauttaa HETI ja viedä tuomarille saliin. Ennakkotapauksia joissa Lindorff on hävinnyt vastaavissa tapauksissa kuin jäykkä ankka on jo runsaasti ja laki linjaa ennakkopäätöksiin.
Lindorff on huijari firma vei sen mitä paperissa sanotaan esim peeintöosuus kuolinpesästä baikka saatu jo vuosia aiemmim. Näin toimii lindorf asioissa . voety oikeenteen kyseinen tapais ka on lindorffin loppu.
Pyydä jotan kirjoitus- ja lukutaitoista oikolukemaan tekstisi, niin muutkin kuin sinä ymmärtävät mitä ajat takaa.