Kattilahuoneen uusiminen mitä maksaa

Rica on varmasti pihein kattila mutta ero ei ole kuin muutamia prosentteja. Tästä aiemminn kinattu kovastikkin.
Isäni vaihtoi juuri 40-vuotiaan Högfors-kattilan Arimax 17S-kattilan.

Putkimies kirjoitti:

Rica on varmasti pihein kattila mutta ero ei ole kuin muutamia prosentteja. Tästä aiemminn kinattu kovastikkin.
Isäni vaihtoi juuri 40-vuotiaan Högfors-kattilan Arimax 17S-kattilan.

Lueskelin juttuja, mutta minulle ei selvinnyt miksi Rica ei säästäisi öljyä 20-30% normaalista.

Tässä lainaus valmistajan kotisivuilta:
############
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)

Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta.
############

Pystytkö selittämään miksi ero jäisi vain muutamaan prosenttiin? Helposti voisi kuvitella säästön olevan luvattua suurempi.

Risto kirjoitti:

Lueskelin juttuja, mutta minulle ei selvinnyt miksi Rica ei säästäisi öljyä 20-30% normaalista.

Tässä lainaus valmistajan kotisivuilta:
############
Täsmäohjaus ja kohdistettu käyttöveden lämmitys minimoi polttimen vuosittaisen paloajan - Öljynkulutus on suoraan verrannollinen polttimen paloaikaan:
- 3 kuukautta kattilaveden lämmitystä: kattilavettä 210 litraa (polttimen paloajat pitkiä)
- 9 kk. kohdistettua käyttöveden lämmitystä: käyttövettä 8 litraa (polttimen paloajat lyhyitä)

Rica Combin hyötysuhde 96,3 %
(Hyötysuhdetestissä kattilaveden lämpötila on 80 astetta ja paluuvesi 60 astetta.)
- Todellisuudessa kiinteistön lämmitykseen kattilaveden lämpötilaksi riittää 60 - 65 astetta.
- Rica Combin todellinen käyntilämpötila on n. 63 astetta.
- Testiä alhaisempi käyntilämpötila parantaa hyötysuhdetta.
############

Pystytkö selittämään miksi ero jäisi vain muutamaan prosenttiin? Helposti voisi kuvitella säästön olevan luvattua suurempi.

Rican hyötysuhde on 96% ja Arimaxin hyötysuhde on 91%. Eli saatavissa olevasta lämpöenergiasta toinen hukkaa piipun kautta 4% ja toinen 9%. Ero jää max 5 prosenttiin koska tyhjästä on paha nyhjästä!
Alempi käyttölämpötila tuo sitten myös mukanaan muita ongelmia, esim veden korrosiovaikutus lakkaa juuri jossain 65 asteen tietämillä, siksi kattilaveden lämpötilasuositus on 75-80 astetta. Toisekseen liian viileä kattila ei kykene kuivattamaan itsestään ns. hikoilua. Siksi.

Putkimies kirjoitti:

Rican hyötysuhde on 96% ja Arimaxin hyötysuhde on 91%. Eli saatavissa olevasta lämpöenergiasta toinen hukkaa piipun kautta 4% ja toinen 9%. Ero jää max 5 prosenttiin koska tyhjästä on paha nyhjästä!
Alempi käyttölämpötila tuo sitten myös mukanaan muita ongelmia, esim veden korrosiovaikutus lakkaa juuri jossain 65 asteen tietämillä, siksi kattilaveden lämpötilasuositus on 75-80 astetta. Toisekseen liian viileä kattila ei kykene kuivattamaan itsestään ns. hikoilua. Siksi.

Eikö lämmitettävä määrä vaikuta asiaan?

Luulisi että 9 kuukautta 8 litran lämmitystä kuluttaisi vähemmän öljyä kuin 9 kuukautta 210 litran lämmitystä.

Risto kirjoitti:

Eikö lämmitettävä määrä vaikuta asiaan?

Luulisi että 9 kuukautta 8 litran lämmitystä kuluttaisi vähemmän öljyä kuin 9 kuukautta 210 litran lämmitystä.

luuletko tosiaan että ricassa lämmitetään vain se 8 litraa kun ei ole lämmityskausi? kyllä siellä on koko kattila kuumana,kesällä vain vettä kierrätetään kattilassa eri tavalla kuin talvella. suomessa on muuten lämmityskausi yleensä lähes 9kuukautta,vaikka rican esite toisin väittää. kaverilla seisoo pihassa rica vm.1999 josta aikoi vuotaa palopesässä oleva lämmönvaihdin.en silti väitä että se olisi yleistä,päinvastoin.ricassa on edistyksellistä tekniikkaa mutta samalla myös mahdollisia vikakohteita kun kattila vanhenee. kyllä rica säästää kun verrataan vanhoihin kattiloihin,helpostikin yli 30% mutta verratessa uusiin kattiloihin eroja ei juuri tule koska vuosihyötysuhteet on kaikissa aikalailla samoja ja vuosihyötysuhde on se mikä ratkaisee.

zorro kirjoitti:

luuletko tosiaan että ricassa lämmitetään vain se 8 litraa kun ei ole lämmityskausi? kyllä siellä on koko kattila kuumana,kesällä vain vettä kierrätetään kattilassa eri tavalla kuin talvella. suomessa on muuten lämmityskausi yleensä lähes 9kuukautta,vaikka rican esite toisin väittää. kaverilla seisoo pihassa rica vm.1999 josta aikoi vuotaa palopesässä oleva lämmönvaihdin.en silti väitä että se olisi yleistä,päinvastoin.ricassa on edistyksellistä tekniikkaa mutta samalla myös mahdollisia vikakohteita kun kattila vanhenee. kyllä rica säästää kun verrataan vanhoihin kattiloihin,helpostikin yli 30% mutta verratessa uusiin kattiloihin eroja ei juuri tule koska vuosihyötysuhteet on kaikissa aikalailla samoja ja vuosihyötysuhde on se mikä ratkaisee.

Vaikea uskoa ettei kattila menisi takuuseen. En usko väitettä!

Risto kirjoitti:

Vaikea uskoa ettei kattila menisi takuuseen. En usko väitettä!

takuu ei kovannut koska kattila oli liian vanha,takuuaika ostohetkellä 1 vuosi. kotivakuutus korvasi vahingon josta omavastuun maksoi kattilan tekijä,rica. uskot tai et usko.