Millä perusteella Beatlesin jätkät olivat lahjakkaita muusikoita?
Minä en ole koskaan kuullut heistä sellaisia juttuja, joita lahjakkaista muusikoista kerrotaan. Muu bändi oli kuulemma äimän käkenä kun Paul osasi virittää kitaran. John puolestaan oli äimän käkenä myös siitä, että kitarassa on kuusi kieltä. Harrison ylpeästi esitteli kielen kerrallaan Lennonille - vielä itseään paskemmalle surkimukselle. Vasta noin 16-vuotiaana John oppi sointuja tyyliin E, A, G, jotka kuka tahansa 8-vuotias osaa.
Paul ei lapsena pärjännyt pianotunneilla, koska "kappaleet muuttuivat liian vaikeiksi". Kuulostaako tämä lahjakkaalta?
Tuntuu musiikillisten lahjojen osalta siltä, että kenet tahansa neljä ihmistä kadulta nappaamalla saisi koottua musikaalisemman porukan...
Minä en ole koskaan kuullut heistä sellaisia juttuja, joita lahjakkaista muusikoista kerrotaan. Muu bändi oli kuulemma äimän käkenä kun Paul osasi virittää kitaran. John puolestaan oli äimän käkenä myös siitä, että kitarassa on kuusi kieltä. Harrison ylpeästi esitteli kielen kerrallaan Lennonille - vielä itseään paskemmalle surkimukselle. Vasta noin 16-vuotiaana John oppi sointuja tyyliin E, A, G, jotka kuka tahansa 8-vuotias osaa.
Paul ei lapsena pärjännyt pianotunneilla, koska "kappaleet muuttuivat liian vaikeiksi". Kuulostaako tämä lahjakkaalta?
Tuntuu musiikillisten lahjojen osalta siltä, että kenet tahansa neljä ihmistä kadulta nappaamalla saisi koottua musikaalisemman porukan...
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Tuntuu musiikillisten lahjojen osalta siltä, että kenet tahansa neljä ihmistä kadulta nappaamalla saisi koottua musikaalisemman porukan..."
Siitä vaan - sitä ootellessa....jo tässä 50 v on ooteltu.
Ja satoja, tuhansia musikaalisempia porukka on ollut.
Kirjoitusvirhe: Porukkoja!
Pointti on se, että musikaalisuus näkyy soittotaidossa, valmiuksissa jne.
Aloituksessa listattiin loistavia esimerkkejä Beatlesin poikien huonoista luonnonlahjoista. Mutta eiväthän he olleet edes yritteliäitä.
"Tuntuu musiikillisten lahjojen osalta siltä, että kenet tahansa neljä ihmistä kadulta nappaamalla saisi koottua musikaalisemman porukan..."
Siitä vaan - sitä ootellessa....jo tässä 50 v on ooteltu.
Eiväthän Beatlesin heput olleet virtuooseja soittamisessa, eikä heidän musiikkinsa sitä vaadikaan.
Beatles melodia:
http://www.youtube.com/watch?v=EmOtWyjs8iU
Virtuoosimainen esitys:
http://www.youtube.com/watch?v=h3JO8awhZnA
Itse tykkään kummastakin. Lienee itsestään selvää että Beatles ei olisi kyennyt soittamaan jälkimmäistä, mutta tekeekö se jälkimmäisestä paremman? Makuasia.
Se on makuasia sanoi koira kun takapuoltaan lipaisi...
Joo, ja popin parhaimmistakin soittajista on pitkä matka (ylöspäin) klassisiin mestareihin. Klassinen musisointi on parempaa kaikilla mittareilla.
Kyllähän se soittaminen on hyvä harrastus, mutta et sinä sillä elantoa tee.
Niinpä klassisen soittajatkin ovat luopuneet luovuudesta ja elävät virkamiespalkalla.
Aika moni suomalainenkin saa klassisesta elantonsa myös maailmalla...
Puupbändeistä sensijaan on liikatarjontaa, ja vaihtuvuus kertakäyttökulttuurin parissa hyvin nopeaa, joten harva tekee puupilla elantoaan paria vuotta pitempään, jos koskaan.
Kannattaa olla realisti:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Musiikkitalossa kävi avajaiskaudella yli 400 000 vierasta/a1305573477652
Musiikkitalossa kävi avajaiskaudella 400 000 suomalaista.
Beatlesin ja taustajoukkojen lahjakkuuden avulla levyjä on myyty jo yli 1,6 miljardia kpl. Eikö olekin järisyttävä luku, dhommi?
Muusikon haaveena on tehdä hyviä biisejä. Se onnistui Beatlesin pojilta, koska heillä oli lahjakkuutta.
Muusikon toinen haave on tehdä sellaisia biisejä, jotka uppoavat ihmisiin ja jotka menevät kaupaksi. Tässä Beatles onnistui muita paremmin ja vielä nykyäänkin beatle-biisit ovat kaikkien huulilla ja soivat joka paikassa.
Menestyvän biisin tekeminen vaatii lahjakkuutta ja paljon muutakin, ja siksi Beatles on maailman myydyin yhtye. 1,6 miljardia myytyä levyä ja kuitenkin tehtynä oli vain muutama albumi. Sellaiseen ei klasarit pysty, kun ei ole juuri sitä lahjakkuutta, jolla syntyy hittejä.
Lahjakkuutta on monenlaista. Enpä sanoisi klassisen musiikin osaajia musiikillisesti lahjattomiksi.
Beatleseillä oli lahjakkuutta tehdä biisejä, joista kansa tykkää, vaikkei ehkä sellaista musiikillista virtuoosimaista lahjakkuutta ollutkaan. Klassisen musiikin virtuooseilla on lahjakkuutta, jota vain osa ihmisistä ymmärtää eikä sellainen sitten myykään niin hyvin.
Yksinkertaista. :)
Klassinen musiikki on kuin Porsche:
Sillä pääsee minne tahansa nopeasti. Vain mielikuvitus on rajana, ja vain harvoilla on varaa siihen.
Beatles on kuin Lada:
Se junnaa samaa vanhaa tuttua tietä aikansa. Rajat suoritukselle asettaa sen valmistustapa. Se tarjoaa halpoja tuttuja trippejä kunnes on aika hankkia uusia Lada. Yhtä halvalla.
"Lahjakkuutta on monenlaista."
Ei monelaista.
Musiikillista lahjakkuutta on vain joko paljon tai vähän tai ei yhtään.
Lahjakkuuden määrä osoittaa sen tavan pyrkiä esillekin.
So. jos lahjakkuutta on paljon, se haluaa ilmentyä monimuotoisemmin kuin mihin puuppi tarjoaa mahdollisuuden.
Tosilahjakkuus haluaa aina päästä eteenpäin, koska tietää että on olemassa paljon tapoja, eikä tuttuakaan asiaa tarvitse sanoa aina samalla tavalla.
Virtuoottisuus on sitten asia erikseen.
"Muusikon haaveena on tehdä hyviä biisejä."
Väärin, toiset haluavat kehittyä säveltäjinä ja etsivät jatkuvasti uusia musiikillisia ilmaisukeinoja; hei eivät ole kiinnostuneita syksynsävelien rustaamisesta.
"Muusikon toinen haave on tehdä sellaisia biisejä, jotka uppoavat ihmisiin ja jotka menevät kaupaksi."
Väite on pahasti hakoteillä ja saattaa ne Beatlesfanitkin, jotka uskoivat yhtyeeen "aitoon luomisentarpeeseen" lähinnä naurunalaisiksi. On viljalti musiikintekijöitä, joiden ainoa lähtökohta omalle tekemiselleen on musiikin luominen itsessään. Silloin ei tehdä kompromisseja tai aseteta materiaalisia tavoitteita omalle toiminnalle. Taustalla voi toki olla toive itsensä elättämisestä mahdollisimman korkeatasoisen taiteen luomisen yhtenä kompensaationa.
Mistä teitä yhden kaupallisen totuuden julistajia oikein sikiää? Poppi on turmellusta täynnä...
Säveltäminenkin on kuulemma työtä ja työstä pitää saada palkkaa. Mutta entä jos on huono säveltäjä ja sen takia tulot nolla? Mistä silloin rahat elämiseen ym. kuluihin?
Huonokin klass. säveltäjä tarvitsee kuukaudessa vähintään tonnin, että pärjäisi. Kuka rahoittaa klasarin elämisen, kun säveltäminen ei tuota ja levytkään eivät mene kaupaksi?
Entäs jos on menestymätön puuppari?
Kaikki puupparit ovat huonoja, mutta jos ei edes menestystä tule?
Kortistoonko?
Onko puuppaaminen ylipäätään ammatti, jonka parissa puuppaava maksaa itselleen veroista työttömyysturvaa?
Paljonko on puupparin työttömyysturva?
Miten se lasketaan?
Niin, sävelsiväthän kaikki suuret klassiset säveltäjätkin lauluja eli biisejä, mutta heiltä irtosi myös sinfonioita, sonaatteja, konserttoja ym. ym. Todellisia lahjakkuuksia ovat nämä miehet!
Kysymys, johon on mahdotonta vastata nolaamatta Beatlesia... Tai kysymys, johon on mahdotonta vastata nolaamatta itseään, koska kysymys on niin nolo.
Muusikoita, no ei ole koulutusta ja silti hyvin tyylitajuisia. Maccan basso... Ei virtuooseja. Macca soitti kaikki instrumenttinsa monella levyllä.
Kuten dhommi sanoo, hyvä ei heilu ilman koulutusta tai lahjoja. Koulutusta ei ollut, lahjoja enemmän
Ei ollut lahjoja eikä koulutusta. Tämä on niinkuin tosiasia..
Neljä "lahjatonta ja kouluttamatonta" miestä teki kuitenkin enemmän rahaa kuin kaikki klasarit yhteensä. Miksei koulutetut klasarit pärjänneet?
Siksi, kun he lähestyivät ja toteuttivat musiikkia vaikeimman kautta. Sama pätee tänäkin päivänä. Mennään mutkitellen, vaikka vieressä olisi suorakin tie.
Poppirintamalla on lukuisia tapauksia, joissa "lahjattomat ja kouluttamattomat" saavuttivat enemmän kuin klasarit ikinä. Sitä tapahtuu vieläkin. On vain osattava valita oikea tie.
Mozartin avulla on tehty 300 vuoden aikana luultavasti biljoonia enemmän kuin kaikella puupilla yhteensä.
Mozart ja muu paras klassinen on aina sijoitus, kun taas puup on vain kertakäyttökamaa.
Harjoituksissa vokalisti huusi bändin jäsenille:
Olette epävireessä! Tarkistakaa viritys!
Basisti näppäsi pelinsä kieliä ja totesi: "Asia kondiksessa: Kaikki kielet
ovat yhtä tiukalla."
Kitaristi kääntyi ympäri ja karjaisi: "V-tun idiootti...! Ei se kielten tiukkuus vaan tappien on oltava samassa asennossa!"