Sipilän alku odotetun vaisu

Juha Sipilän linjapuhe oli varmaan suuri pettymys kepulaisille, jotka ovat tottuneet räväköihin repäisyihin. Väyrynen olisi hänen tilallaan pitänyt sellaisen puheen, joka olisi saanut keput hurmokseen ja tuliseen tahtotilaan. Siinä olisi silloin tanhuttu yötä myöten ja aamuun asti.

Sipilä lupasi panna Kepun asiat kuntoon ja uudistaa puolueen. Kummoisia kohtia tämä ei pitänyt sisällään, jos ei sähköisiä tupailtoja lueta sellaiseksi. Kepun romahtaneen talouden kuntoon saattaminen nyt on itsestään selvä asia. Samoin kuolleiden sielujen poistaminen jäsenrekisteristä.

Asiapuolella Sipilän puhe oli rönsyilevää. Mikään erityisen yleispoliittinen linjaus se ei ollut. Uutta tuskin oli kenellekään, että puolue aikoo pitää jatkossakin kiinni koko Suomen asuttuna pitämisestä, maksoi mitä maksoi. Maatalouden tukemiselle Sipilä näki jopa uusia perusteita bioenergian vuoksi. Tämän ydin on siis siinä, että yhteiskunnan menoja pitäisi mieluummin lisätä kuin leikata.

Lapset ja nuoret, bioenergia, pk-yritykset, syrjäseutujen palvelut ym. olivat listalla eikä siinäkään mitään uutta taivaankannen alla. Kaiken kaikkiaan paljon uusia menonlisäyksiä julkiseen talouteen ja lähinnä toive siitä, että uutta yritystoimintaa syntyisi maaseudulle. Siinäkin otettiin tietysti esiin puhe kannustimista, siis tukirahan kylvöstä.

Kuntarakenneuudistus on tottakai kepulaisten vihollinen numero yksi. Sipilä sanoo, että udistamisen tarve on ilmeinen, mutta halu siihen pitää lähteä kunnista itsestään. Siihen hän ei tietenkään ottanut kantaa, että tällaista halua kunnista ei ole tähän saakka juurikaan löytynyt kuin pakon alla. Siinä vaiheessa ollaankin sitten jo käsi ojossa kerjäämässä valtiota apuun. Kepu on hoitanut kunta-asioita edellisissä hallituksissa ja tulokset ovat olleet umpisurkeita. Eihän se ihme olekaan, kun "uudistusten" takaa löytyy toinen toistaan kyvyttömämpiä kuntaministereitä kuten Kiviniemi ja Tölli. Mitään ei saatu aikaan. Tai no, vahinkoja saatiin kyllä lisättyä, koska ongelmat pikku kreikoissamme vain kasvavat ajan myöltä, kun seisotaan tumput suorina.

Sipilän puheiden kiinnostavin osa liittyi ehkä sittenkin annettuihin haastatteluihin, missä hän viestitti omaa ideologiaansa ja Kepun taktiikkaa. Vaikka kepua ärsyttää varmasti eniten Kokoomus-vetoinen kuntauudistus, Sipilä syytti populismista demareita, mutta jätti Kokoomuksen sättimisen väliin.

Populismia on Sipilän mielestä mm. vanhustenpalveluuudistus ja vakuusvaatimukset eurotukien ehtoina. Sipilä siis antoi ymmärtää, ettei vanhusten hoidosta ole syytä pitää mitään meteliä. Aika yllättävä ja varomataon näkemys Sipilältä. Sipilä on eurokysymyksessä kaiketi Vanhasen ja Rehnin linjoilla eli Suomen ei olisi ollut syytä vaatia vakuuksia ja hidastaa siten vakauskäsittelyä eurokriisin ratkaisemisessa. Nämä näkemykset kertovat paljon siitä, että Sipilä tulee todennäköisesti jatkamaan Vanhasen viitoittamalla tiellä.

Se tarkoittaa ideologista valintaa Kokoomuksen suuntaan ja hallituskumppanin etsimistä siltä suunnalta. Demarit ja persut Sipilä lyttää populisteiksi. Hän kaiketi myös laskee vaalimatemaattisesti, että demarien kannatuksessa on paljon enemmän vaihteluaväliä kuin Kokoomuksella. Eli Kokoomus on Sipilän uskomuksen mukaan jatkossakin kuninkaan tekijänä ja Kepun pitää kisata sen vuoksi kakkossijasta SDP:n ja persujen kanssa. Tämän vuoksi kepukritiikin kärki pitää kuntauudistuksesta huolimatta kohdistua muihin kuin Kokoomukseen. Kepu ei halua äsryttää liikaa Kokoomusta varsinkin, kun Kepussa tiedetään, että Kokoomuksessa on vahva ja vankka city-kokoomuslaisten osasto, jolla ei ole suurempia yhteistyöhaluja Kepun kanssa.

Kepun kannalta vakavin ja akuutein ongelma ovat kuitenkin perussuomalaiset. He ovat nielleet suren osan Kepun kannatuksesta. Tähän ongelmaan Sipilä ei julkisesti ottanut mitään kantaa. Jossain vaiheessa luulisi, että Kepu aloittaa mittelön nimenomaan persujen kanssa. SDP ja Kepuhan eivät ole äänestäjien enemmistölle mikään iso valintavaihtoehto, mutta Kepun ja persujen välinen kisa sitä sen sijaan on mitä suurimmassa määrin. Hankalaksi asian tekee sekin, että Soinilla on jatkossa varmaan hallitusyhteistyöhaluja enemmän demarien kuin Kokoomuksen suuntaan. Sipilä on pelaamassa punamultavaihtoehtoa alas, koska Kepun asema voisi olla siinä vain ns. kolmas pyörä.