Kuntaliitokset

Sailas sanoo Suomessa kuntia olevan liikaa ja on siinä oikeassa. Ongelma on suurempi kuin halutaan uskoa. Monessa pienessä kunnassa asukkaiden ikärakenne on ja nyt niin kieroutunut, ettei kunnalla itsenäisenä ole tulevaisuutta. Silti tunteenomaisesti torjutaan kuntaliitos siihen saakka, kun se on pakko tehdä.

Silloin ollaan jo yleensä tilanteessa, jossa sen toisenkin kunnan tila alkaa olla kriittinen. Olisi parempi tunnustaa tosiasiat hyvissä ajoin ja toteuttaa kuntaliitos silloin, kun se tapahtuu vapaaehtoisesti.

Kuntaministeri Mannisen olisi syytä ottaa asiaan nopeasti kantaa.
6255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei Espoossa, Helsingissä eikä riutuvissa maalaiskunnissa.

Äänestä
  • Espoo ja Helsinki yksinään ovat kooltaan suurempia kuin maalaiskylät yhteenlaskettuna. Suuruuden ekonomiallakin on rajansa. Pikkukylien "itsehallinto" ei ole perusteltua vaan ne on yhdistettävä tehokkaammiksi pikkukaupungeiksi.

    Äänestä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000004081922

Söörin piintymä
Kirjoittanut: Oiva Härkönen, 26.7.2004 klo 16.05   

Useimmat tutkimukset osoittavat, että pienet kunnat hoitavat asiansa paremmin ja tuottavat palveluja halvemmalla kuin suuret. Kuntalaiset tuntevat kunnan omakseen eikä yläpuolella olevaksi suureksi byrokratiaksi. Äskeinenkin tutkimus kertoi, että kuntaliitokset ovat yleensä lisänneet kuntalaisten menoja.

On tietenkin luonnollisia liitoksen paikkoja, kuten ns.reikäleipäkunnat ja jotkin muut tapaukset, missä kunnat ovat jo käytännössä kasvaneet yhteen yhteistyön avulla. Kaikki nämä kannattavat kuntaliitokset ovatkin jo vireillä.

Se ei todista välttämättä mitään, miten paljon kuntia on Ruotsissa tai Tanskassa. Siellä ovat järjestelmät muutenkin toisenlaiset. Esim. Ruotsissa on maakuntajärjestelmä, joka hoitaa monia meikäläisten kuntien tehtäviä. Meillä samat asiat hoidetaan kuntien vapaehtoisella yhteistyöllä. Maakuntien merkitystä ja tehtäviä meilläkin voitaisiin lisätä ja jättää tuo mantra kuntaremontista vähemmälle.

Vetoaminen demari Sailakseen, ei myöskään ole peruste "kuntaremontille". Minä seurattuani vuosikausia Sailaksen toimintaa, olen huomannut, että hän on melko tyhjänpäiväinen mies, mutta esiintyä haluaa kyllä.



Suomen kannattavin kuntaliitos olisi
Kirjoittanut: Sir Liar, 26.7.2004 klo 19.46   

yhdistää Helsinki takaisin Helsingin pitäjään eli Vantaaseen.

Äänestä
  • Asiasta on tehty kaksi hyvin pieniotantaista tutkimusta, joissa ei ole edes vertailtu tilannetta kokonaisuutena vaan yksittäistapauksina. Palvelujen tuottamista kunnissa ei tutkimuksissa niinikään ole mitattu määrällisesti jalaadullisesti kuin osa-alueilta.

    Olennaista osaa asiasta, eli väestön ikääntymistä kunnissa, ei haluta edes tarkastella. Tosin maatalousvaltaisissa kunnissa ei eläkkeelle siirtyminen vaikuta verokertymään samalla tavalla kuin kunnissa, joissa verokertymää kootaan palkkatulosta.

    Tein minakin tutkimuksen mökille ajaessani. Mökkitien varressa kahdeksan taloa, asukkaat: Viidessä eläkeläiset (n.70 v.), kahdessa viljelijäpariskunta (n. 50 v.)ilman lapsia ja yhdessä metsäkoneyrittäjä (n.35 v.)vaimonsa ja kolmen lapsen kanssa.

    Kun kunnissa ikärakenne kieroutuu, on ikävä totuus edessä.

    Äänestä

  • Ruoppa kirjoitti:

    Asiasta on tehty kaksi hyvin pieniotantaista tutkimusta, joissa ei ole edes vertailtu tilannetta kokonaisuutena vaan yksittäistapauksina. Palvelujen tuottamista kunnissa ei tutkimuksissa niinikään ole mitattu määrällisesti jalaadullisesti kuin osa-alueilta.

    Olennaista osaa asiasta, eli väestön ikääntymistä kunnissa, ei haluta edes tarkastella. Tosin maatalousvaltaisissa kunnissa ei eläkkeelle siirtyminen vaikuta verokertymään samalla tavalla kuin kunnissa, joissa verokertymää kootaan palkkatulosta.

    Tein minakin tutkimuksen mökille ajaessani. Mökkitien varressa kahdeksan taloa, asukkaat: Viidessä eläkeläiset (n.70 v.), kahdessa viljelijäpariskunta (n. 50 v.)ilman lapsia ja yhdessä metsäkoneyrittäjä (n.35 v.)vaimonsa ja kolmen lapsen kanssa.

    Kun kunnissa ikärakenne kieroutuu, on ikävä totuus edessä.

    kunnat kokevat hyötyvänsä liitoksist ne alkavat
    haluta

    toistaiseksi ei ole näyttöä, että fuusioista olisi
    enemmän hyötyä kuin vapaaehtoisesta yhteistyöstä

    yhteistyön muotoja on vasta hieman aloitetu
    kartoittaa ja hyödyntää

    Äänestä

Joka on joutunut asioimaan Helsingin kaupungin kanssa, joutuu toteamaan byrokratian mahdottomuuden. Demarithan ovat aina ihannoineet vahvaa keskushallintoa. Mielestäni ongelma ei ole kuntien määrässä, vaan byrokratiassa ja hallinnossa.

Siis Helsinki tulisi pilkkoa pienemmiksi kunniksi, joissa otettaisiin ihminenkin huomioon. Tällä hetkellä Helsingin ongelmat ovat hallinnollisia ja täynnä byrokratiaa, jossa ihmiset ovat vain pelinappuloita.

Kun alat ottaa yhteyksiä kaupungin virastoihin, varmista että sinulla on vahva akku puhelimessasi ja paksu lompakko...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruoppa kirjoitti:

Sailas sanoo Suomessa kuntia olevan liikaa ja on siinä oikeassa. Ongelma on suurempi kuin halutaan uskoa. Monessa pienessä kunnassa asukkaiden ikärakenne on ja nyt niin kieroutunut, ettei kunnalla itsenäisenä ole tulevaisuutta. Silti tunteenomaisesti torjutaan kuntaliitos siihen saakka, kun se on pakko tehdä.

Silloin ollaan jo yleensä tilanteessa, jossa sen toisenkin kunnan tila alkaa olla kriittinen. Olisi parempi tunnustaa tosiasiat hyvissä ajoin ja toteuttaa kuntaliitos silloin, kun se tapahtuu vapaaehtoisesti.

Kuntaministeri Mannisen olisi syytä ottaa asiaan nopeasti kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu