Jos Turkista ei tule EU:n jäsen

"No niin, nyt alkaa sitten lipeämään "älykön" pohdiskelu. Puhhhhhhhhh."

Niinkö. Osaatko myös perustella vai mennäänkö taas aina niin pettävällä mutumenetelmällä?

"Mitähän tämä mahtaa kuulua Persujen palstalle?"

PS vastustaa kiivaasti Turkin jäsenyyttä. Ja kysymys on suurempi kuin eurokriisi.

"mutta alueella jatkuvasti ongelmia "herruudesta""

Kurdiongelma on päällimmäisin syy siihen ettei Turkista vielä ole tukllut EU:n jäsen.

Kurdiongelma kuvastaa hyvin sitä valintaa mikä heillä on. Liittoutuvatko itään jossa on ääriaineksia, rauhattomuuttaa, alahainen kolutustaso, demokratiavaje ja perinteet jotka saattavat vaikuttaa siihen että Turkistakin tulee takapajuinen roistovaltio. Vai valitako tie jonka kehityssuunta on kohti demokratiaa, tasa-arvoa ja sivistyksen mukanaan tuomaa elintasoa.

Ja meidän pitää kysyä mikä on suurempi paha: Turkki meidän leirissä tai Turkki Iranin leirissä.

Minusta vastaus on päivänselvä sekä meidän että Turkin kannalta. Ja myös ihan inhimillisyydenkin kannalta.

"Turkki ei todellakaan l"iittoudu" noiden "maalaamiesi" maiden kanssa."

Niinkö? Luuletko että se pärjää yksin maailmassa joss kaikki hakee turvaa ja tukea suurista ryhmistä? Uskallatko luottaa siihen ettei Turkki liittoudu itään. Kaikilla idän mailla on yhteinen kurdiongelma - jo se saattaa liittä heidät yhteen, jhonka jälkeen hommalaiset saavatkin ihan uuden pakolaisryhmän paneteltavakseen.

"Olli Rehn haali jo kaikki konkurssikypsät korruptiovaltiot sekoittamaan pakkaa. "

Jep. Ja niidenkin kehitys tulee olemaan siksi suotuisampaa. Ja tuonkin suhteen voidaan todeta sttä Soinin ennustukset tästä seuraavasta valtavasta ongelmasta meni ihan metsään. Ja meidän rakennusteollisuus (ja muukin) on hyötynyt tästä valtavasti.

"Olisihan se hienoa, että ikätilastojen vuoksi liitetään tähän epäonnistuneeseen läjään lisää epävakaita alueita, siinähän homma helpottuukin."

Kyllä ehdottomasti. Koska jopa muslimikäsi on parempi kuin ei mikään vaihtamaan sinulle vaipat. Ikätilstojen ongelmaa voidaan pysyvästi pienentää vain tasoittamalla ikärakennetta. Jos emme lähde tappamaan vanhuksia, niin joudumme hankkimaan enemmän työikäisiä, vaikka nostaisimme eläkeiän yli seitsemäänkymmeneen ikävuoteen. Se ongelma ei fraaseilla poistu tai parane.

"Onko enää ihme, että Kokoomuslaisuus tuhoaa Suomen, kun "konttotilta" syötetään jatkuvasti tuubiin idioottimaisuuksia."

Jospa olisit edes yhden perustelun keksinyt miksi EU:lle tai Turkille ei olisi parempi liittyä, niin tämä olisi hauskempaa.

"Vai suurempi kysymys kuin eurokriisi :) Kovinkaan vankkoja ei ole sullakaan yleensäkään perustelut, joten eiköhän kutsuta tätä ja jatkoakin vaan mutusteluksi"

Myönnän että jos nyt ryssitään oikein pahasti eurokriisin hoitoa niin se saattaa syödä jopa kymmeniä prosentteja BKT:a. Mutta jos oletamme että homma hoidetaan edes melkein siedettävästi, ja että itsekäs kansallispopulismi ei leviä liikka, niin homman hotokulut syövät vain korkeintaan pari prosenttia BKT:a.

Eurokriisi on sitäpaisti ohimenevä ongelma, ellei ryssitä niin pahasti että syntyy liian pahoja kuiluja etelän ja pohjoisen väliin.

Turkin EU jäsenyys olisi pysyvää, ja siksi se on Euroopalle suurempi kysmys kuin yksi talouskriisi.

Mutta niin kauan kun Turkki kohtelee vähemmistöä kaltoin (kurdeja) niin sitä ei päästetä mukaan.

"turkkilaisten ottaminen Saksaan oli karmea virhe"

Se oli suurinpiiertein yhtä kamal virhe kuin se että Ruotsi otti vastaan 300.000 suomalaista. Suomen työttömyys laski, ja lähtijät lähettivät jopa rahaa tänne. Ja Ruotsi sai halpaa työvoimaa ja pystyi siten rakentamaan teollisuutta iklman jatkuvaa infllatiota ja devalvointikierrettä.

Saksalla oli sama tilanne. Turkkilaiset tekivät halvemmalla töitä. Turkissa työllisyystilanne helpottui ja saksasta virtasi rahaa sukulaisille kotiin.

Meilläkin maahanmuuttajat ja itäblokin vierastyöläiset ovat tärkeä piristysruiske, jota ilman kasvumme olisi hitaampi. Ja itäblokin myös.

Kaikki maat näissä esimerkeissä hyötyivät valtavasti. Taloudessa resurssien vapaa liikkuvuus on elintärkeätä!

"Turkin ottaminen - noin 100 miljoonaa muslimia, eu:n suurin maa -
tuo Eurooppaan"

Sillä että ovat muslimeja ei ole mitään merkitystä. Mutta se että maa olisi EU:n suurin ja että siellä olisi alhaisin BKT/asukas on se mikä olisi haastavinta. Mutta ylimenosäännöillä noukin lieventyvät.

"Aasialaisten oppien (venäjäläisyys ortodoksisuus muhamettilaisuus
mustalaisuus ...) lisääntyminen EU:ssa tekee siitä halvaantuneen
keskinäisen sisäisen taistelun kentän "

Breiviikiläistä hapatusta vailla mitään perustaa, ehkä venäläisyyttä lukuunottamatta. EHKÄ?

Turkin perustaja ja suuri sankari Akatyrk alisti kirkon maalliselle vallalle ja kielsi uskonnolliset puolueet. Hän myös otti käyttön länsimaiset kirjaimet. Turkki on hyvin sekulaarinen ja suurin osa kansasta on tapamuslimeja. Vasta hiljattain kumottiin laki joka kielsi uskonnolliset puolueet, jonka jälkeen lievästi islamiin kallellaan oleva puolue nousi suurimmaksi lähinnä vastalauseeksi armeejan sekaantumiselle politiikkaan juuri uskonnolisten puolueiden kiellon varjolla, mutta tuokin on tasoittumassa.

Turkin talos kasvaa nopeasti.

" Suomi on ollut osa Ruotsia ja 1809 Ruotsi jätti Suomen
köyhäläksi "

Kun Ruotsi puolietettiin riistetty osa sai nimekseen Siomi. Se oli yhtä varakas tai varaton kuin jäljelle jäänyt osa. Venäjän alaisuudessa jäimme Ruotsin ja Norsjan vauhdista, mutta emme sentään kehittyneet niin hitaastai kuin Venäjä.

Sodat ja vääränlainen asutuspolitiikka sotien jälkeen (rintamamiespalstat ja Karjalalalisten asuttaminen etupäässä maaseudulle) johti siihen että vasrinkin maasudulle syntyi valtava köyhällistö jota emme pystyneet työllistämään.

"JOs saksalla olisi ollut siirtomaita toisen maailmansodan jälkeen
olisi turkki ollut perusteltu mutta nyt ei."

Mitä tuo edes tarkoittaa?

"Atatyrk on täyttä soopaa."

Älä sano noin turkkilaiselle.

"Islamilainen vallankumous etenee turkin kautta Euroopaan ja Turkki islamisoituu."

Turkissa ei ole ääriislamistisia aineksia, se on hyvin maallinen maa. Ja kerro minulle mitä pahaa siinä olisi jos muslimien lukumäärä Euroopassa nousisikin?

Älä sekoita muslimeja terroristeihin jotka käyttää äärislamilaisuuttea tekosyynään.

"Islamilaista jälkeä Lontoossa"

Breivik tappoi enemmän. Hän oli saman hapatuksen aivopesemä kuin sinäkin.