Nuori mopokoulussa, enää yksi ajotuntia ja ajokoe niin kortti taskussa. Menipä onneton ottamaan mopon ja ajoi kaverin luokse parin sadan metrin päähän ja poliisit pysäytti. Kortin saanti siirtyi kahdella kuukaudella ja muutama ajo-opetus tunti lisää ja sakot päälle. Rattijuoppo ajaa autolla, veressä yli törkeä juopumuksen verran promilleja. Tuomio pari kuukautta ajokieltoa ja sakot. Sama tuomio, mutta teko aivan eri. Nuoresta tehtiin melkein pahempi rikollinen kuin rattijuoposta. En antanut nuorelle lupaa ottaa mopoo ajoon, en puolustele häntä siitä, mutta pistää vaan vihaksi. Nämä helvetin rattijuopot saa samat tuomiot kuin mopolla luvatta ajanut nuori niin, mitä se kertoo suomen lainsäädännöstä. Se kertoo että se on ihan perseestä ja täällä rattijuopot saa pään silityksiä. Toivottavsti nuori oppi omasta virheestään, mutta pahoin pelkään että rattijuoppo on aina rattijuoppo, kun tuomiot on mitä on!!!!
ajokielto
jossain mättää !!!
551791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei millään pahalla, mutta toivottavasti pojasta tulee viisaampi kuin vanhemmistaan.
Tuossa voit katsoa peiliin ja isoon peiliin, niin syy löytyy sieltä.
Ei nuo tuomiot ole samoja.
Harmi että on tuollaisia vanhempia jotka ei osaa rakastaa lapsiaan. Jos lapsesi olisi ollut jollain muulla , niin ei olisi käynyt noin. Halleluuja.
ja miten syy on sitten vanhempien, pojalla ei ollut lupaa ottaa mopoa ja en todellakaan puolustele häntä, jos niin luulet.. Ja en kyllä ymmärrä mitä tuolla tarkoitat että vanhemmat eivät osaa rakastaa lapsiaan, senkö perusteella että poika ajoi mopolla vai mitä oikein ajat takaa tuolla syytöksellä. Ja jos molemmilla on ajokielto 2 kuukautta ja sakot niin, niin mikä ero on tuomiolla, kun vertaa tekotapaa niin ei mitään. Voitko hieman täsmentää kun olet niin tietävä.
Taidat olla vaan katkera kun sun korttis on otettu pois ja kiukuttelet sen vuoksi. Kyllä sä vielät saat sen korttis takas ja onhan se hirveetä jos verrataan nuoren 2 kuukauden ajokieltoa sinun känniajon tuomioon.Aivan kohtuuton on sun tuomios. Teithän korkeimpaan oikeuteen valituksen, mutta ethän sä sitä korttia tarvii kun sillä kortilla ei ajeta vaan autolla, ja eihä se kortti sulla kauaa olis kuitenkaan kun kärähdät taas ratista! Mukavaa viikonloppua sulle ja pidä ittes miehenä ja yritä nyt hyvä mies pysyä sieltä autonratin takaa pois!
Tosta ratista 2kk. Paljon pitempi ja sakot isot.
Rakastava vanhempi kasvattaa lapsensa niin, että ei aja mopollakaan jos siihen ei ole lupaa . . . . . ei edes harkitse ajamista.
Nuorena vitsa väännettävä .... siitä se lähtee.
Lapset ajelee kortitta mopoilla sekä vakuuttamattomilla crossipyörillä ja sitten kun poliisi saa kiinni, niin koskaan ei muka ole ollut lupaa ajaa välinellä kuin korkeintaan suljetulla radalla.
Ettekö saa kakaroita kuriin? Pitäisikö hävittää koko mopo, jos ette pysty huolehtimaan sen käytöstä?
Tai sitten voi selvitä 1 kk:lla
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110386
Mikäs niissä rattijuopoissa on vikana - elleivät kolaroi? Niitä jää tuhansia vuosittain kiinni, mutta silti takapuskurissani roikkuu Audeja.
Vaikuttaa siltä että rattijuoppopuhallutukset ovat Paateron harhautusoperaatio, poliisylijohtaja kun on itse tuomittu ylinopeuden ystävä (78 km/h, rajoitus 30 km/h). Hän selvisi minimisakoilla (toki kortti hyllylläkin 2½ kuukautta) minkä saa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Ajokortitta ajamisesta ei seuraa käytännössä sanktioita, viimeisin tieto on 44 kertaa vuoden aikana ei johda mihinkään.
Jos rattijuoppo ei aiheta mitään vaaraa eikä vahinkoa, olette oikeutetusti samalla viivalla, kumpikin rikkoo lakia, ihan sama ajaako 10m vai 200m vai 1000km.
Älä ruikuta, vaan ota opiksi.
Rattijuopumuksesta voi saada maksimissaan 5 vuotta ajokieltoa.
Hyvä mäihä ettei tyhmä mopopoika ollu tällä kertaa kännissä. Eihän tämä todellakaan ollut eka kerta kun hän ajoi kortitta. Vai mitä?
Kuka omisti mopon ja oliko vakuutukset kunnossa, tuliko sakkoa ajotenuvon luovuttamisesta kortittomalle?
Kyllä se on ihan oikein että rikkeistä rangaistaan. Rattijuoppot ei vaan välitä rantaistuksista, heitä pitäisi tarkavarioida ajoneuvot.
Täälä näköjään rattijuopoja silitellään, eikös tossa kirjoituksen aloittaneen kirjoituksessa oli juuri kyse siitä, että nuori teki vääri ja oli oikein että sai rangaistuksensa, eikä vähätellä tekoa. Kyse on siitä että rattijuoppo ajaa humalassa ja saa saman pituisen rangaistuksen, niin jossain on vikaa. Kaikilta rattijuopoilta olipa promilleja edes vähän, kortti pois ja linnaan. Kyllä rattijuopot saa pahempaa tuhoa aikaan kuin ilman kortti ajava poika. Eiköhän se kyse olllut siitä.
Ei selviä rattijuoppo samalla.
>>Kyllä rattijuopot saa pahempaa tuhoa aikaan
Mutta miten se on mahdollista jos puhallusratsioissa kiinnijääneitä on tuhansia? Yleensä rattijuopot vahingoittavat pahiten itseään tai autoaan. Ja ylinopeus on kiellettyä vaikka ajaisi selvinkin päin.
Haluanpa vähän jatkaa aloittamaani keskustelua. En todellakaan hyväksynyt sitä että poikani otti mopon luvata käyttöön. Luotimme siihen että mopo pysyy tallissa vielä muutaman päivän, mutta houkutus oli ollut liian suuri ja ajohalut vei voiton, ja kieltoja ei muistettu. Poliisit tekee työtään ja hyvä niin, rangaistus pojalle oli ihan hyvä ja toivottavasti poika ottaa opikseen ja myös me, ettemme ole liian hyvä uskoisia. Mutta kyse on siitä, että myös rattijuoppojen tuomiot, on tätä samaa luokkaa. Tämän päivän paikallislehdessä oli mm.1 promillin humalassa ajanut tuomittiin sakkoihin ja ajokieltoa 3 kuukautta ja toinen promilleja 2,59 ehdollinen 85 päivä tuomio, ajokieltoa vain 8 kuukautta. Tästä on kyse, miksi rattijuoppojen tuomiot on mitä on ja huomattavasti pienemmästä rikkeestä (joka oli myös tuomittava) on tuomio samaa luokkaa. Onko rattijuopon 2 kuukautta pitempi kuin mopolla kortitta ajaneen, ainakin vaikuttaa siltä, eräänkin mileipiteestä päätellen. Jos te kaikki jotka nyt syyllistätte siitä, ettemme olleet huolehtineet että mopolla ei pääse ajamaan, niin olette oikeassa sen suhteen, olis pitänyt pitää lukkojen takana siihen asti kun on kortti . Mutta se että emme rakastais lastamme, niin on jo naurettavaa. Ilmeisesti rattijuopon teot on hyväksyttäviä, mutta nuoren kortitta mopoajelu ei .Jos me vanhemmat olemme teidän mielestä välinpitämättömiä, niin pitäiskö teidänkin katsoa siihen suureen peiliin, oletteko te niitä parhaita vanhempia joiden lapset tekevät kaiken niikuin te haluatte, epäilen vaan.
Kaikkien lapset ovat tehneet hölmöyksiä ja kaikki ovat itse tehneet nuorena ja vähän vanhempanakin tyhmyyksiä, mutta kaikki ei tule nettiin vaahtoamaan tekemistään typeryyksiistä.
Se että tuomitsee kortitta ajamisen, ei tarkoita sitä ettei tuomitsisi vielä jyrkemmin humalassa ajamista.
Ei ei ei, että kuule selviä 2 kuukauden ajokiellolla
Laissa sanotaan selvästi "ajokorttilupaa ei myönnetä sille joka on vuoden sisällä syyllistynyt ajo-oikeudetta ajoon"
Eli ajokorttilupa oli jo myönnetty pojalle, mutta se tullaan peruuttamaan, eli 2 kuukauteen ei saa ajaa mitään (jos oli joku kortti entuudestaan) eikä vuoteen saa uutta ajokorttilupaa eli ei pysty hankkimaan uutta korttia.
Eli tais jäädä mopoilu väliin tältä- ja ens kesältä.
No tyhmästä päästä kärsii.
Mutta taasen jos 13,99 vuotias jää kiinni kortitta ajosta, voi hän saada kortin jos 14,99 vuotiaana, jolloin tuo vuoden "karenssi" ei haittaa mitään.
"Ajokorttilupa myönnetään hakijalle, joka
täyttää asetuksella säädetyt terveysvaatimukset
asuu vakinaisesti Suomessa tai opiskelee täällä ja opiskelu on jatkunut vähintään kuusi kuukautta,
ei ole alkoholin tai muun huumaavan aineen jatkuvan väärinkäytön vuoksi katsottava kuljettajana liikenteelle vaaralliseksi,
ei ole ajokiellossa Suomessa eikä EU- tai ETA-valtiossa,
ei ole syyllistynyt viimeksi kuluneen VUODEN aikana kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta."
Mutta opetus ei kuitenkaan vanhene mihinkään, joten "lisäkuluja" ei tule kuin se 40€ siitä uudesta ajokortitluvasta sitten joskus
Mutta mihin 15v edes korttia tarttee, itse hankin mopokortin 17 vuotiaana ja hyvin olen pärjännyt, joten voisi ajatella että tuo vuoden lykkäys on vain "hyväksi"
Johan piti kiki taas tutut jorinat, miten hän on itse pärjännyt ilman mopokorttia 15 vuotiaana.
Kirjoitti jotta:
"Eli ajokorttilupa oli jo myönnetty pojalle, mutta se tullaan peruuttamaan, eli 2 kuukauteen ei saa ajaa mitään (jos oli joku kortti entuudestaan) eikä vuoteen saa uutta ajokorttilupaa eli ei pysty hankkimaan uutta korttia."
Mopokorttia oli hankkimassa, joten tuskin oli mitään korttia entuudetaan, T vai?
Aloittaja mainitsi, että kortin saanti siirtyi 2 kk:lla. Missähän päin Suomea näin löysä linja on, että vuodesta tullaan alaspäin noinkin paljon? Kortin olisi pitänyt siirtyä vuodella.
Ajokorttiasiat on Erkkolalle yhtä ylivoimaisia asioita kuten kaikki muutkin asiat. Tämän 87k:nakin tunnettu nettinero on kyllä sen luokan mestari sekoittamaan asiat niin omassa päässään kuin täällä foorumillakin ettei mitään määrää. Jokaiseen keskusteluun pitää heittää toinen toistaan idioottimaisempia horinoita ja kaikki vaan sen takia että kyseisen heebon kuvitelmissa niin ääni sanoo. Miksei kaveri voisi vaon keskittyä Youtube-videoittensa kuvaamiseen. Siellä jos jossain tämän älykkyyden ruumillistuma pääsee oikeuksiinsa. Kannattaa käydä katsomassa miten sitimanni kulkee.....
Siis ajokieltoa 2kk, ei saa ajaa mitään vehettä, tosin entuudestaan on voinut olla vain T-kortti
Mutta laki sanooa ajokorttiluvasta:
"Ajokorttilupa myönnetään hakijalle, joka
ei ole syyllistynyt viimeksi kuluneen VUODEN aikana kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta."
Eli lupa tullaan peruttamaan
Eli mulla on ABC-luokan ajokortti jos ajelisin nyt esim Bussia, ja jäisin kiinni siitä, niin en saisi ajaa 2 kuukauteen mitään, enkä korottaa korttiani vuoteen
En tiedä onko tuolle vuoden "karenssille" joku oikea nimi?
toisinto. Olet luovuttanut ajoneuvon kortittoman käyttöön. Ole onnellinen ettei Poliisi päätynyt aseen käyttöön.
Ei Poliisi yllytä ketään lain rikkomiseen.
Jokainen tekee oman vaintansa.
"15 §
Ajokorttiluvan peruuttaminen
Ajokorttilupa on peruutettava, jos sen saaja ei enää täytä ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksiä. Jos hakijalle on luovutettu todistus kuljettajantutkinnon suorittamisesta tai ajokortti, ajo-oikeuden haltija on määrättävä ajokorttiluvan peruuttamisen sijaan ajokieltoon. Jos ajokorttiluvan jotain luokkaa vastaava ajo-oikeus on alkanut, ajokorttilupa peruutetaan siltä osin kuin ajo-oikeus ei ole alkanut."
Eli käsitän tuon asian niin, että vaikka ehtisi saamaan ajokortin ennenkuin on mennyt tietoihin asti tuo kortitta ajo niin silti kortin saantin siirtyy vuodella, tosin hänellehän tuli 2kk ajokielto, joten eiköhäs se tieto kortitta ajosta siinä ajassa mene oikealle taholle
Et nyt ihan ymmärrä näitä asioita. Hänelle ei ole luovutettu mitää korttia, eikä liparetta, joten hän ei ole ajo-oikeudenhaltija. Poliisi voi määrätä ajokieltoon vain ajo-oikeudenhaltijan, tuomioistuin myös kuljettajan, joka ei ole ajo-oikeudenhaltiaja.
Kyseiselle vuoden määräajalle ei ole virallista termiä, mopopojat puhuvat suorituskiellosta. Mutta ajokielto se ei virallisesti ole.
Niin, mutta ajokorttilupa tullaan perumaan (koska se oli varmasti jo möyönnetty) eikä uutta möynnetä vuoteen.
Eli tosiaan mulla on ABC-luokan ajokortti, saan ajaa 38 tonnista kuormuria.
Mutta jo poliisi tapaa mut tien päältä ajamasta 3 tonnista 10 paikkasta vitoa (linja-auto) tulee mulle varmaan tuo 2kk ajokieltoa, eli en saa ajaa 2 kuukauteen mitään, eknä korottaa vuoteen ajokorttiani.
Eli aloittajalla ei varmaankaan ollut edes mitään ajokorttia (korkeintaan T-kortti), joten tuo 2kk ajokielto ei siis haittaa lainkaan häntä.
Mutta jotenkin hupaisaa kun tuo aloittaja luuli selviävänsä vain 2kk lykkäyksellä, vaikka ja kehtaakin valittaa siitä, vaikka oikeasti suoritys lykkääntyi vuodella
Eli tarkoitat sitä että jos syylistyy kortitta ajoon, ei voi vuoteen saada uutta ajokorttia?
Ymmärsinkö asian myös niin, että JOS ehtisi saamaan tuon mopokortin, kosska eihän tieto kortitta ajosta heti mene tarpeeski pitkälle, niin kortti otettaisi kuitenkin VUODEKSI pois?
En tiedä, en todellakaan tiedä
Mutta kai ne paperit nyt perille asti 2 kuukaudessa menee, jona aikana ei saa ajaa mitään?
Ja lakihan meinaa sitä nimenomaan että ei voi vuoteen saada uutta ajokorttia, mutta vanhaa ei oteta vuodeksi pois
Ja laissa sanotaan "Jos hakijalle on luovutettu todistus kuljettajantutkinnon suorittamisesta tai ajokortti, ajo-oikeuden haltija on määrättävä ajokorttiluvan peruuttamisen sijaan ajokieltoon."
Itse kÄSITTÄISIN tämä niin, että Jos syyllistyii kortitta ajoon esim 1.8 ja saa ajokortin 1.9 (paperit tuskin ehtiin perille/käsittelyyn tossa ajssa) ja niin esim 1.10 tulee kirje jossa ilmoitetaan että korttia suoritettaessa ei ollut ajokorttiluvan myöntämisperusteet enää voimassa, ja määrättäisi ajokielto 1.8 asti.
Mutta vsrmaa on se, että korin saatin siirtyy vuodella
"Hänelle ei ole luovutettu mitää korttia"
No siitähän tuo 87k juuri kirjoittaa että kortitta ajosta menee ajokorttilupa ja uuden voi saada vasta vuoden kuluttua. Esitettyjen pylälien valossa näyttää tosiaan olevan niin että ajokieltoa tulee 2kk, mutta ajokorttilupaa ei voi saada uudestaan kuin vasta vuoden kuluttua. Tarkoittaa siis sitä että koska korttia ei vielä ollut, niin sitä ei myöskään vuoteen saa.
Niin se menee, takavuosina kaveri kärähti kortitta ajosta viikonloppuna, kun olisi saanut kortin maanantaina, eli kaikki asiat oli kunnossa, mutta virallinen plakaatti puuttui (silloin ei annettu tilapäisiä kortteja). Ajokieltoahan siitä napsahti ja sen seurauksena ei enää ikinä tuota kevarikortin kokeita uusinut.
En kyllä usko, että muutamssa päivässä menee tieto kortitta ajosta niin pitkälle että ehdittäisi tuo lupa perua, en millään...
Eli varmasi jos hän olisi vain mennyt kokeeseen, niin olisi saanutkin kortin, ja saanut laillisesti ajella jopa viikon
Kortti oli jo tulossa, kuten mainitsin ja kokeet hoidettu.
Ja se oli silloin joskus.
Kyllä ne kuule on nykyisin tietojärjestelmässä sillä siunaamalla kun ne poliisi kirjaa ylös.
Jos poliisilla on tietoliikenneyhteys poikki, niin pienestä rikkeestä pääsee silloin suullisella huomautuksella, koska sakon kirjoitus ei onnistu. Isommasta rikkeestä leähdetään sitten poliisilaitokselle tekemään kirjasta.
Poliisihan ei kirjoita nykyisin yhtään sakkoa mistään kuittivihkosta ilman että se naputellaan saman tien koneelle.
Riippuu ihan poliisista ja autosta kirjoitetaanko sakko tietokoneella tai käsin.
Esim kusipää nimeltään Jali Grunström käyttää vain kuulakärkikynää ja jäljentävää paperia, ja siinä menee oma aikansa ennenkuin "sakko" on koneella.
Esim moottoripyöräpoliiseilla harvoin on tietokonetta tulostinta mukana, ja esim jossain ratsiassa voi olla useampiakin asiakkaita samaan aikaan
Ajokorteissa ja muissa on kyllä aina sen verran käsittelyaikaa että rangaistusvaatimus ehtii tietokantaan ennen käsittelyä.
Ja kai se voidaan perua myös jälkikäteen jos on tullut myönnetyksi virheellisillä tiedoilla.
Vai tietääkö joku tapauksen että olisi päässyt livahtamaan järjestelmästä läpi väärillä perusteilla?
Laissa sanotaan että jos ajokortti on edhitty antamaan, ja myöntämisen perumisen edellytykset tulee vatsa sen jälkeen, tulee lykkäystä vastaava aika ajokieltoa.
Eli vaikka kiisteisi sakon, ja tuomio tulisi vasta vuosein päästä, niin se vuoden "paussi" tulisi jokatapauksessa joskus
Yksinkertainen asia. Kyllä Poliisi pysäyttäessä kertoo ajetaanko vai työnnetäänkö sitä mopoa.
Johonkin kohtaanhan täytyy ne rajatkin vetää.
Miten rattijuoppous liittyy tähän? Jos lisättäis tähän alaikäinen, kortiton, rattijuoppo. Vieläkö pitäisi saada ymmärrystä teolleen koska kortin saisi huomenna.
Jos kortti on otettu Poliisin haltuun. On yhtä kun ei olisi korttia ollenkaan.
Se mikä on ongelma. Kortitta ajosta pitäisi jossain vaiheessa seurata myös vapausrangaistus.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että tuomoiden välinen ero on kohtuuton. Kännissä voi ajella aika paljon ilman oikeita seuraamuksia (esim. ajoneuvo valtiolle, tuntuva vapauden menetys tai mojovat sakot)
Kyllä nyt nuori oppi, ettei kannata virkavallan kanssa pelleillä. Mutta mitä hyödyimme tästä? Tuskin mitään, autokoulu vain repii lisää euroja vanhemmilta.
Mopokortti ja autokortti ovat eri asia.
Autokortti on yleensä välttämätön kuljettajalle. Mopokortti taas ei yleensä.
Jos rangaistus olisi vain päivä ajokieltoa,, moniko noudattaisi lakia?? pakko olla pelote, koska sakot ei yleensä alaikäisillä päätä huimaa.
Lopuksi.. asia oli täysin kuljettajan omassa harkinnassa, ottaako riskin,, jääkö kiinni.
aina ei voi voittaa.
Minun työmies kävi aikoinaan nimesmiehella kinuamassa ajokorttia takaisin kun jäi kiini humalassa ajosta. Nimismies totesi siihen että sitä olisi pitänyt harkita silloin ennen kuin lähti ajamaan.
lässynlässyn lää. Mitä se on sinulle tai sinulta pois millaisen tuomion rattijuoppo saa? Mietitkö miten typeriä puhut? Lapseni ajoi kortitta ja sai rangaistuksen. Suomessa on rattijuopoille liian pienet rangaistukset. Siispä lapseni rangaistusta pitäisi lieventää. Ei ole vahvoissa kantimissa tämä ajattelutoiminta.
Sain joskus aikoinani rattijuopumuksesta rangaistuksen.
Työnsin moottoripyörää ulos Finnjetistä reissun jälkeen.
Totesin aamulla satamassa, etten voisi lähteä liikenteeeseen, koska vanha viina maistui suussa.
Niinpä sovin kaverini kanssa, että sain häneltä kyydin himaan ja hakisin pyörän illemmalla täysin selvin päin.
Mutta pitihän se mopo saada ulos laivasta. Konetta en edes käynnistänyt missään vaiheessa.
Edessä oli passin tarkistus ja ajattelin parkkerata pyöräni laiturille sen jälkeen. Mutta passintarklistuksen jälkeen tuli tullimies joka vaati tullitarkastusta ja ohjasi minut tullijonoon.
Työntelin pyörääni jonon hitaasti edetessä, kun kaverini olisi saanut jo mennä. Hän kuitenkin odotteli minua.
Kuinka ollakaan yhtäkkiä tulliin johtavaan jonoon ilmestyi konstaapeli alkometri kädessään. Hän puhallutti edessäni olleen auton minut ja takanani olleen auton. Olin koko jonossa ainoa moottoripyörä.
Viisari värahti kahdesti. Edessäni ollut autoilija ja minä.
Olin hirvittävässä 0,62 promillen kaatokännissä
Poliisi vaati minua jättämään pyörän siihen ja tulemaan maijaan selvittämään asiaa. Ällistykseni oli suuri kun hän totesi minun olevan rattjuoppo. Yritin änkyttää etten ole ajanut metriäkään ja kone on aivan kylmä ja että kyyti kotiin odottaa vieressä. Vaan eipä auttanut.
Moottoripyrää työtävä juoppo on potentiaalinen VAARA ympäristölleen! Ties vaikka pikku lapsi kävelisi pyörän ohitse ja känni örvellyksessäni kaataisen sen lapsen päälle. Siinähän saattais lapsi vaikka kuolla!
Jälkipeleissä sain lievän 4kk ajokiellon sekä sakkoja hirvittävän vastuuttomasta käytöksestäni. Tyydyin tuomioon ja kärsin seuraamukset .
Mitä opin?
V I T T U EN MITÄÄN!!!! VALTAVAN vitutuksen vimmassa tein vakaan päätöksen
FUCK THE LAW!!!!
Nykyään en enää välitä v i t t u a kaan missä kunnossa lähden ajelulle. Eipä kiinnosta nussia pilkkuja, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Jos käry käy niin mitä sitten? Ei kiinnosta!
Kiitti vaan lain laatijalle! Olen nykyään lainsuojaton ja teen mitä haluan.
HAISTELKAA VITTUA PYKALÄN VIILAAJAT!!!!
Jopa MINÄ tiedän että vain ja ainostaan mopoa saa työntää ilaman ajokorttia, eli vain mopon töyntämistä ei lasketa ajamiseksi
Eli sinä ajoit ajoneuvoa humalassa, ja sait rangaistuksen, mitä valitat?
En ajanut vaan työnsin.
HAISKAA V I T U LL E KYRPÄNAAMAT!!!!!
Sinä AJOIT moottoipyörää humalassa, ja sait siitä rangaistuksen, missä siis vika?
Ajaminen ja työntäminen on eri asia.
Mutta kuljettaminen voi tapahtua sekä ajaen että työntäen tai vaikka kantamalla.
Turha kiukutella muille jos on itse tyhmä.
Eihän hän ajanut vaan talutti.
Lain mukaan moottorikäyttöisen ajoneuvon KULJETTAMINEN on kiellettyä. Kuljettaminenhan tarkoittaa ajamista, taluttamista, työntämistä, vetämistä, kantamista jne.
*****
3 § (20.12.2002/1198)
Rattijuopumus
Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa......
Aloittajalle säännöt säännöt niitä pitää kaikkien nourattaa turhaa pualustelet poika rikkoi sääntöjä opeta se poikas viälä varaastamahan niin hyvä tuloo
Joo, ja tekstin tuottamiseen on olemassa säännöt myös. Äikänmaikkasi varmaan riemuitsisi jos näkisi tuon sepustuksen.
Luuli että selviät 2 kuukaudella ja tulit jopa siitä manaamaan.
Todellisuudessa tosiaan kortin saanti siirtyy hieman yli vuodella....
Kerrankin olena Anteron kanssa jostain samaa mieltä. Moottoripyörän työntäminen jurrissa vaikka ilman kypärää EI voi kamalan vaarallista olla. Tuosta saatu tuomio on siis kohtuuton.
Ilmankos oletkin tollanen jääräuhoaja. Ei tartte enää ihmetellä ei.
Humaltuneena voi ajaa jopa vahingossa. Kortitta-ajo tapahtuu aina tietoisesti lakia rikkoen.
Kun kotona ei osata antaa lapselle rajoja, niin poliisi tekee sen.
Totta, humalassa, etenkin "jälkipöhnässä" voi ajaa vahingossa
Mutta niin voi ajaa kortittakin, jos henkilöllä on esim AB-luokan ajokortti, ja hän vuokraa ison koppapakun http://image.annonsborsen.se/online/509000/509863_0.jpg johon saa laittaa kyytiin 700 kiloa.
No muutossa pakataan hieman "liian" tiiviisti ja autoon tuleekin kyytiin 1000 kiloa.
Silloin auton kokonaispaino on 3800 kiloa, eikä ajoon riitäkään enää B-kortti, harvalla on ajoenuvovaakaa kotona.
Tosiaan, joilla autovuokraamoilla (europcar, Hertz ainakin) on vuokrattavana noita kuorma-auton näköisiä pakuja joissa on perälaudat yms. tavaraa mahtuu sisään vaikka kuinka, mutta kantavuutta aina vain se 700-800 kiloa, ennätys taitaa olla irtokorillinen sprinter, lasikuitukopalla, ilman perälautaa, kyytiin saa 1100kg
Eli tommosilla autoilla syylllistyy todella, todella helpolla vahingossa kortitta ajoon.
Tosin vaatii kyllä aikamoista tuuria että B-kortillinen vuokraaja vuokraa auton, ylikuormaa sen (kuormatila esim puolilleen) poliisit pysäyttää, ja vieläpä punnitsee auton, mutta mahdollista silti
Enpä ole kuullut että kukaan olisi koskaan kärynnyt tuollaisesta. Kyllä niihin on aina liittynyt huonoa kuormaamista tai selkeää ylikuormaa että poliisi olisi niistä kiinnostunut ja korttiasia on paljastunut siinä ohessa.
Ja toisekseen minusta tietämättömyys ja vahinko on eri asia.
Jos luulee olevansa selvä ja onkin humalassa, niin se voi olla jopa vahinko, tosin tämäkin yleensä johtuu siitä että ei muisteta mitä on juotu tai lasketaan juomien palaminen väärin.
Sen sijaan jos ajaa kortilleen sopimatonta ajoneuvoa tai yhdistelmää niin se on kyllä enemmänkin tietämättömyyttä kuin vahinko. Hevoskisoissa olen usein nähnyt miten jonku toyotan (mitättömät vetopainot jarrulliselle kärrylle) perässä on kahden hepan traileri ja on ihan varmaan että siinä paukkuu sekän vetoauton painorajat että kortin painorajat. Pitäisi varmaan joskus vinkata poliiseille että tulevat katsomaan yhdistelmät.
Mutta tämä aloitusviestin poika ei ajanut mopolla kortitta vahingossa, eikä tietämättömyyttään, vaain ihan vain tyhmyyttään ja ajattelemattomuuttaan.
on se kumma että jotku eivät osaa lukea, en missään vaiheessa ole sanonut, että lapseni sai ajaa mopolla ja että on väärin kun kortin saanti siirtyy, vai olenko! Kyse oli siitä että miten nuori joka teki rikkeensä tyhmyyttään , eli ajo mopolla ilman lupaa voi saada jopa vuoden ajokiellon kun taas rattijuoppo, jolla on kortti pääsee 2 kuukauden ajokiellolla ja sakoillla. ihan oikein että poika sai rangaistuksen ja tietää tehneensä väärin ja samoin minä tiedän tehneeni väärin kun luotin poikaani niin paljon etten laittanut mopoa lukkoje taakse. Naurettavia noi teidän väitteet, että me emme rakasta lasta ja kun hän on ajannut mopolla ja puolustan lastani, niin on todella huvittavia. Moniko teistä jotka olette niin muka täydellisiä vanhempia voitte sanoa varmaksi ettei teidän lapsi tee koskaan mitään virhettä. Tuskin yksikää,te ette vaan tiedä kaikkea lapsestanne tai sitten ette halua tietää :)). No se siitä. Poika sai tänään kuulla mopokortin voi ajaa oli tammikuun alussa loppuun, ei vuotta vaan puoli vuotta siirtyi kortti. Joten rakastan lastani edelleen hyvin paljon ja se että ajoi ilman lupaa ei muuksi sitä muuta, vaikka tekikin väärin. Onneksi on keksitty polkupyörä, sillä on hyvä vielä vähän aikaa ajella. poliisit tekee hienoa työtä ja hyvä niin. Vielä kun noi rattijuopot saisi kunnon tuomiot niin hyvä ois, muutaman olen saanut käräytettyä ratista ja jatkan samalla linjalla edelleen. ja teille jotka olitte niin jyrkästi heti haukkumassa minut ja lapseni, niin kattokaapa peiliin itse. Siellä on itse täydellisyyys kaikessa komeudessaan, ainakin omasta mielestä. Odotin asiallista keskustelua, mutta se ei näillä palstoilla tule ikinä onnistumaan, koska aina on joku muita parempi, jolla on varaa arvostella muita. Heipat teille joilta sai asiallista kommentia ja teille paskatärkeille, no taidan jättää sanomatta kuitenkin. Mukavaa syksyn jatkoa :)
No on se kumma kun kukaan ei ole sanonut että hyväksyy kännissä ajamisen, niin sinä jankutat siitä jatkuvasti ja olet sitä mieltä että jos ei hyäksy mopolla kortitta ajoa, niin hyväksyy kännissä ajamisen. Eihän nämä ole mitään joko tai kysymyksiä.
Varmaan jokainen tähän keskusteluun osallistunut tuomitsee jyrkemmin autolla päissään ajamisen kuin mopolla kortitta ajamisen. Silloin kun minä ajoin mopolla niin se oli paljon ennen kuin tarvittiin edes korttia, pelkkä15 vuoden ikä riitti.
Rattijuopot saavat kyllä kovempia rangaistuksia kuin poikasi ja uusiat helposti vankeuttakin, mutta useimmat meistä ovat sitä mieltä että rangaistuksia saisi koventaa. Mielestäni ajokieltoa pitäisi aina vahvistaa käytetyn ajoneuvon takavarikoimisella ajokiellon ajaksi.
Mutta edelleenkään kortitta-ajosta ei tule liian kovia rangaistuksia, vaan niiden pitäisi olla vielä kovempia, sillä usein rattijuoppoa myös ajaa kortitta tai ajokiellon aikana.
Ajo-oikeudetta ajon rangaistus on se mitä pitää koventaa ja rutkasti.
Sehän on juuri onglema kun rattijuopolle märätään ajokieltoa, niin ajokillon aikana ajamisesta ei saa oikein mitään kunnon rangaistusta.