parkkisakko tuotu autoon jälkikäteen

Eilen kävi Järvenpäässä tämmöinen tapaus, joka jäi ihmetyttämään. Pysäköin n.14.30 ei-paikkakuntalaisena Mannilantien p-alueelle, jossa 4 h pysäköintiaika ja parkkikiekkopakko. Vakavat keskustelut pojan (19v) kanssa käynnissä (oikeesti), joten unohdin kiekon. Lähdettiin paikalta 1550 ja ajettiin Prismaan, jossa oltiin 1605. Siinä pysäköin puolen tunnin parkkikiekkopaikalle ja veivasin kiekon 16.30 (eikös tää mennytkin oikein tähän asti?). Tulimme autolle 16.55. ja yllätysyllätys, tuulilasissa oli sakko. Syy: ei parkkikiekkoa.Otin siinä sit pienen pultin, että mitä hitto, oikeinhan tää auto on parkkeerattu. Yksi nainen tuli todistajaksi (antoi yhteystietonsa), naureskeli, että mitä kummaa, hyvinhän tuo kiekko näkyy. Kotona aloin sitten tutkia sakkoa tarkemmin ja huomasin, että siinä oli kellonaika 15.38 ja tapahtumapaikka Mannilantien p-alue! Ihan varmasti lappu ei ollut tuulilasissa kun lähdimme Mannilantieltä (meitä oli sentään kaksi autossa - mahdotonta olisi että olisimme hetkellisesti sokeutuneet molemmat: lappu oli niin keskellä tuulilasia kuin se voi olla) - siispä pysäköinninvalvoja oli laittanut sakkolapun Mannilantien pysäköinnistä puolisen tuntia myöhemmin Prisman parkkikselle.

Miksi ihmeessä lappuliisa näin toimi? Jäi kyllä vaivaamaan, ja oon sitä useaan otteeseen miettinyt.. Nopeuttaako se jotenkin toimintaa, jos vaikka pikamerkkaa ensin väärin pysäköityjen autojen rekkarit ja sit jälkikäteen printtailee sakkolaput ja kiinnittää ne tuulilaseihin? Vai oliko sakko-aparaatti tilapäisesti pois toiminnasta, jolloin parkkipirkko joutui tekeen käsimuistiinpanoja ja kun aparaatti taas toimi, kirjoitteli jälkikäteen sakkolappuja? Ja seurasiko hän todella minua vai törmäsikö tuttuun rekisterinumeroon sattumalta myöhemmin, jolloin sai kiinnitettyä lapun? En näe tässä mitään järkeä!!

Soitto poliisille "vahvisti", että lappuliisa toimi kuitenkin oikein. Mikään laki tai säännös ei kuulemma käske, että sakko pitää kiinnittää samaan aikaan ja samalla paikalla tuulilasiin. Vähän jäi kuitenkin epäilyttämään...

Onko kellekään käynyt näin? Miksi ihmeessä lappuliisa toimi näin? Kannattaako valittaa lapusta vai maksanko vaan kiltisti?
4236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olisikohan käynyt niin, että pysäköintivirhemaksu oli kuitenkin kiinnitetty siellä ensimmäisessä paikassa hieman huomaamattomammin, ja että joku ohikulkija (tai vaikka pysäköinnintarkastaja) oli sitten käynyt lukemassa sen Prisman parkkipaikalla ja lätkäissyt sen takaisin tuulilasiin hieman näkyvämpään kohtaan?
Maksuunhan tuo täytyy kuitenkin pistää, kun kyse on ihan virallisesta ja lakiin perustuvasta pysäköintivirhemaksusta.

Äänestä

Älä maksa! Perustuslaki on puolellasi.

Äänestä

Kyseessä voi tietenkin olla ihan vain lappuliisan kirjoitusvirhe. tai sitten et oikeasti nähnyt sitä lappua ollessasi keskittynyt muuhun. Oliko kojelaudalla rojua jne.

Äänestä

Kiitti vastauksista! Itsekin epäilin eniten, että sakko olisi vain jäänyt huomaamatta (kerran näin tosiaan kävi..), mutta kun meitä oli kaksi autossa ja molemmat varmoja, että lasissa ei mitään ollut.. Niin että kyllä pitää kahden ihmisen silmiä uskoa. Kojelaudalla ei ollut rojua, koska autoni kojelauta sen mallinen, ettei siinä edes pysy mikään:)
Soitan tänää Järvenpään pysäköinninvalvontaan - katsotaan tuleeko siellä mitään selitystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leogong kirjoitti:

Eilen kävi Järvenpäässä tämmöinen tapaus, joka jäi ihmetyttämään. Pysäköin n.14.30 ei-paikkakuntalaisena Mannilantien p-alueelle, jossa 4 h pysäköintiaika ja parkkikiekkopakko. Vakavat keskustelut pojan (19v) kanssa käynnissä (oikeesti), joten unohdin kiekon. Lähdettiin paikalta 1550 ja ajettiin Prismaan, jossa oltiin 1605. Siinä pysäköin puolen tunnin parkkikiekkopaikalle ja veivasin kiekon 16.30 (eikös tää mennytkin oikein tähän asti?). Tulimme autolle 16.55. ja yllätysyllätys, tuulilasissa oli sakko. Syy: ei parkkikiekkoa.Otin siinä sit pienen pultin, että mitä hitto, oikeinhan tää auto on parkkeerattu. Yksi nainen tuli todistajaksi (antoi yhteystietonsa), naureskeli, että mitä kummaa, hyvinhän tuo kiekko näkyy. Kotona aloin sitten tutkia sakkoa tarkemmin ja huomasin, että siinä oli kellonaika 15.38 ja tapahtumapaikka Mannilantien p-alue! Ihan varmasti lappu ei ollut tuulilasissa kun lähdimme Mannilantieltä (meitä oli sentään kaksi autossa - mahdotonta olisi että olisimme hetkellisesti sokeutuneet molemmat: lappu oli niin keskellä tuulilasia kuin se voi olla) - siispä pysäköinninvalvoja oli laittanut sakkolapun Mannilantien pysäköinnistä puolisen tuntia myöhemmin Prisman parkkikselle.

Miksi ihmeessä lappuliisa näin toimi? Jäi kyllä vaivaamaan, ja oon sitä useaan otteeseen miettinyt.. Nopeuttaako se jotenkin toimintaa, jos vaikka pikamerkkaa ensin väärin pysäköityjen autojen rekkarit ja sit jälkikäteen printtailee sakkolaput ja kiinnittää ne tuulilaseihin? Vai oliko sakko-aparaatti tilapäisesti pois toiminnasta, jolloin parkkipirkko joutui tekeen käsimuistiinpanoja ja kun aparaatti taas toimi, kirjoitteli jälkikäteen sakkolappuja? Ja seurasiko hän todella minua vai törmäsikö tuttuun rekisterinumeroon sattumalta myöhemmin, jolloin sai kiinnitettyä lapun? En näe tässä mitään järkeä!!

Soitto poliisille "vahvisti", että lappuliisa toimi kuitenkin oikein. Mikään laki tai säännös ei kuulemma käske, että sakko pitää kiinnittää samaan aikaan ja samalla paikalla tuulilasiin. Vähän jäi kuitenkin epäilyttämään...

Onko kellekään käynyt näin? Miksi ihmeessä lappuliisa toimi näin? Kannattaako valittaa lapusta vai maksanko vaan kiltisti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu