Ilmainen vai maksullinen virkuksentorjuntaohjelma?

"Ja käytä nettiä vain rajoitetulta käyttäjätililtä, älä koskaan järjestelmänvalvojan oikeuksin", em ei mitään merkitystä jos vaikka win7:ska tai vista ja tiedät kyllä miksi, jos ymmärrät tietotekniikasta..

Luvut on siis otettu http://www.av-comparatives.org uusimmasta testistä. Siinä on n. 300 000 virusta viime kuukausilta testattu eri virusohjelmilla. G Data, Kaspersky ja ilmainen Avira ovat oikeastaan ainoat joita kannattaa harkitakaan, loput tunnistavat alle 99% viruksista.

antivirukset kirjoitti:

Luvut on siis otettu http://www.av-comparatives.org uusimmasta testistä. Siinä on n. 300 000 virusta viime kuukausilta testattu eri virusohjelmilla. G Data, Kaspersky ja ilmainen Avira ovat oikeastaan ainoat joita kannattaa harkitakaan, loput tunnistavat alle 99% viruksista.

Mielestäni sokea tuijottaminen johonkin testiin on jokseenkin kyseenalaista. Pelkät testausmetodit ovat joissakin tapauksissa hieman toispuoleisia. Tunnisteiden taso vaihtelee, totta, mutta kun puhutaan ohjelmallisesta tietoturvasta, tulee paketin olla mielestäni tasapainoinen. Edistyneemmän nettikäyttäjän näkökulmasta tunnisteet ja niiden taso ei oikein ole se varsinainen "juttu". Normikäyttäjälle riittää ehdottomasti tuo MSE, EDELLYTTÄEN, että automaattiset päivitykset ovat päällä JA ettei netissä rymytä järjestelmä valvojan oikeuksilla. :)

PPAP2 kirjoitti:

Mielestäni sokea tuijottaminen johonkin testiin on jokseenkin kyseenalaista. Pelkät testausmetodit ovat joissakin tapauksissa hieman toispuoleisia. Tunnisteiden taso vaihtelee, totta, mutta kun puhutaan ohjelmallisesta tietoturvasta, tulee paketin olla mielestäni tasapainoinen. Edistyneemmän nettikäyttäjän näkökulmasta tunnisteet ja niiden taso ei oikein ole se varsinainen "juttu". Normikäyttäjälle riittää ehdottomasti tuo MSE, EDELLYTTÄEN, että automaattiset päivitykset ovat päällä JA ettei netissä rymytä järjestelmä valvojan oikeuksilla. :)

Voihan noita virustorjuntoja aina vaihtaa, tai oikeastaan kannattaakin välillä vaihtaa kun uusi ohjelma tunnistaa aina viruksia joita edellinen ei tunnista.

Esim. kun asensin MSE:n Nortonin tilalle, niin se löysi heti pari virusta jota Norton ei ollut löytänyt, vaikka Norton yleisesti ottaen löytää paljon suuremman prosenttiosuuden. Ja ne varmasti eivät olleet vääriä hälytyksiä kun siinähän mse sentään on vahvoilla, ei vääriä hälytyksiä.

Eli kun kuukauden käyttää F-Securea, Nortonia, Kasperskyä, G-Dataa, BitDefenderiä jne. niin kone pysyy optimaalisen puhtaana viruksista. Paras ja kattavin puhdistusteho parhailla maksullisilla sovelluksilla ja täysin ilmaiseksi.

antivirukset kirjoitti:

Luvut on siis otettu http://www.av-comparatives.org uusimmasta testistä. Siinä on n. 300 000 virusta viime kuukausilta testattu eri virusohjelmilla. G Data, Kaspersky ja ilmainen Avira ovat oikeastaan ainoat joita kannattaa harkitakaan, loput tunnistavat alle 99% viruksista.

"....tunnistavat alle 99% viruksista. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDD

Joo tosiaan.. 99%.....

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10810775

kaikki ohjelmat kirjoitti:

Voihan noita virustorjuntoja aina vaihtaa, tai oikeastaan kannattaakin välillä vaihtaa kun uusi ohjelma tunnistaa aina viruksia joita edellinen ei tunnista.

Esim. kun asensin MSE:n Nortonin tilalle, niin se löysi heti pari virusta jota Norton ei ollut löytänyt, vaikka Norton yleisesti ottaen löytää paljon suuremman prosenttiosuuden. Ja ne varmasti eivät olleet vääriä hälytyksiä kun siinähän mse sentään on vahvoilla, ei vääriä hälytyksiä.

Eli kun kuukauden käyttää F-Securea, Nortonia, Kasperskyä, G-Dataa, BitDefenderiä jne. niin kone pysyy optimaalisen puhtaana viruksista. Paras ja kattavin puhdistusteho parhailla maksullisilla sovelluksilla ja täysin ilmaiseksi.

"Eli kun kuukauden käyttää F-Securea, Nortonia, Kasperskyä, G-Dataa, BitDefenderiä jne. niin kone pysyy optimaalisen puhtaana viruksista."

Hullun hommaa. Virustorjunnat eivät tunnista kuin n. 20-50% uusista haittaohjelmista ja MILLÄÄN virustorjunnoilla konetta ei pidetä puhtaana.

Kone täytyy pysyä ilman haittaohjelmia ja pysyy vaikka ei olisi mitään virustorjuntoja ollut ikinä asennettuna.

- Käyttäjä ei asenna itse roskaa koneelle
- Ohjelmat on aina tietoturvan osalta päivitettynä
- Konetta käytetään jokapäiväisessä normaalissa nettikäytössä ja muutenkin AINA tavallisen käyttäjän oikeuksin, ei järjestelmänvalvojana.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"....tunnistavat alle 99% viruksista. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDD

Joo tosiaan.. 99%.....

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10810775

":DDDDDDDDDDDDDDDDD

Joo tosiaan.. 99%....."

Voisitko hiukan selkiyttää mitä yrität sanoa?

G-Data av-testin testeissä esim. tunnistaa 98% 0-Day malwaresta (n. 100 viruksen otoksella) ja 100% 2-3 kk malwaresta (300 000 otos) ja 100% vanhemmista viruksista. Aika hyvä tulos.

MSE:llä vastaavasti luvut ovat 80% ja 95%, päästää suuren määrän viruksia läpi ja antaa niiden lojua koneella kuukausitolkulla ennen kuin tunnisteet saadaan kuntoon.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"Eli kun kuukauden käyttää F-Securea, Nortonia, Kasperskyä, G-Dataa, BitDefenderiä jne. niin kone pysyy optimaalisen puhtaana viruksista."

Hullun hommaa. Virustorjunnat eivät tunnista kuin n. 20-50% uusista haittaohjelmista ja MILLÄÄN virustorjunnoilla konetta ei pidetä puhtaana.

Kone täytyy pysyä ilman haittaohjelmia ja pysyy vaikka ei olisi mitään virustorjuntoja ollut ikinä asennettuna.

- Käyttäjä ei asenna itse roskaa koneelle
- Ohjelmat on aina tietoturvan osalta päivitettynä
- Konetta käytetään jokapäiväisessä normaalissa nettikäytössä ja muutenkin AINA tavallisen käyttäjän oikeuksin, ei järjestelmänvalvojana.

"Virustorjunnat eivät tunnista kuin n. 20-50% uusista haittaohjelmista"

Riippuu, minkä katsoo uudeksi haittaohjelmaksi.
Eikähön se prosentti ole 0% UUSISTA viruksista (0-hour tai 0-minute). 0-day virukset oikeastaan ovat jo vanhoja ja niiden tunnistusprosentti on yleensä 99% hyvällä ohjelmalla.

kaikki ohjelmat kirjoitti:

Voihan noita virustorjuntoja aina vaihtaa, tai oikeastaan kannattaakin välillä vaihtaa kun uusi ohjelma tunnistaa aina viruksia joita edellinen ei tunnista.

Esim. kun asensin MSE:n Nortonin tilalle, niin se löysi heti pari virusta jota Norton ei ollut löytänyt, vaikka Norton yleisesti ottaen löytää paljon suuremman prosenttiosuuden. Ja ne varmasti eivät olleet vääriä hälytyksiä kun siinähän mse sentään on vahvoilla, ei vääriä hälytyksiä.

Eli kun kuukauden käyttää F-Securea, Nortonia, Kasperskyä, G-Dataa, BitDefenderiä jne. niin kone pysyy optimaalisen puhtaana viruksista. Paras ja kattavin puhdistusteho parhailla maksullisilla sovelluksilla ja täysin ilmaiseksi.

Jaaha-a-s... pakko tunnustaa, että tuo lähestymistapa on sanoisinko mielenkiintoinen, muttei ainutkertainen. Voihan ne lisenssimaksut välttää noinkin :))) Itse en viitsis lähteä moiseen rumbaan. Optimaalisuudesta en ole samaa mieltä!

Mietin pitkään, jotta viitsisikö antaa palautetta.... pakko! Nortonin laittaisin omalle tai lähimpien myllyyn vain siinä tapaukseesa, että Symantec maksaisi minulle tuon summan. Sama koskee McAfeen tuotteita ;)))

Mullakin on 2v Norton Internet Security tällä koneella käytössä juuri sieltä huutonetistä ostettu tuolla hinnalla... :)
Mulla olis kyllä ilmainen F-Secure -lisenssi, joka on kaupan päällinen mun nettiyhteydestä (Sonera tietoturva -nimellä). Mut makuasioista lähinnä käytän paljon mieluummin Nortonia.