Lehdet eivät mene kaupaksi, ja nyt ovat esim. hss-median lehdet sekä Helsingin Sanomat aloittaneet umpioitumisprosessin. Virallinen selitys on, että "haluamme laatujournalismia ja se maksaa, emme ala netissä jakamaan laadukkaita juttujamme, koska mainostulot eivät kata laadukkaan journalismimme kuluja". Näin mm. HBL:ssä selostetaan tänään.
Helsingin Sanomat aikoo laittaa jjuttunsa maksullisiksi. Vasabladet, Östenbottens tidning ja Sydöstenbotten julkaisevat enää otsakkeet ja vähän alkua netissä.
HBL julkaisee pääkirjoituksensa ja runsaasti juttuja, ei kaikkea, samoin esim. Åbo Underrattelser. Rkp:llä on vielä rahaa pumpata näihin lehtiin, mutta Alma-media ja hss-media eivät pysy ilmeisesit pystyssä ilman tilaajia.
Mitä tästä seuraa?
Umpioituminen. Nuo luukkunsa sulkevat lehdet kirjoittavat rkp-kertomustana pienelle tilaajapiirille, äänestäjille, jotka ovat uskollisia Ulkopuoliset eivät pääse niitä lukemaan, eivätkä kommentoimaan. Propadanda kiertää kuin pieru nahkahousuissa. Maan suurin lehti, HS alkaa samaan umpioitumisprosessiin.
Keskustelu tyrehtyy, koska kukaan ei voi kommentoida netissä, koska lehtien artikkeleita ei voi nostaa esiin keskusteluun, koska ne ovat kirjastojen hyllyissä paperiversioina. Ei niitä kukaan lähde sieltä lukemaan.
Niistä ei siis pysty keskustelemaan.
Esim. Magma ei ole pystynyt koko kesänä nostamaan press-osioonsa yhtään pääkirjoitusta.
Sanomalehtien tarkoitus on tuoda julki kirjoituksiaan, mitä laajemmalle, sen parempi. Viesti on tarkoitus tuoda julki ja siten saada sanoma esiin. Nyt nämä lehdet sen sijaan kaventavat lukijapiiriään hyvin suppeaksi.
Onko kyse siitä, että nämä umpiolehdet eivät selviä internetin keskustelusta, esim. kielipoliittisesta keskustelusta ja ovat siksi ainoana puolustuskeinona laittaneet itsensä kiinni?
Helsingin Sanomat aikoo laittaa jjuttunsa maksullisiksi. Vasabladet, Östenbottens tidning ja Sydöstenbotten julkaisevat enää otsakkeet ja vähän alkua netissä.
HBL julkaisee pääkirjoituksensa ja runsaasti juttuja, ei kaikkea, samoin esim. Åbo Underrattelser. Rkp:llä on vielä rahaa pumpata näihin lehtiin, mutta Alma-media ja hss-media eivät pysy ilmeisesit pystyssä ilman tilaajia.
Mitä tästä seuraa?
Umpioituminen. Nuo luukkunsa sulkevat lehdet kirjoittavat rkp-kertomustana pienelle tilaajapiirille, äänestäjille, jotka ovat uskollisia Ulkopuoliset eivät pääse niitä lukemaan, eivätkä kommentoimaan. Propadanda kiertää kuin pieru nahkahousuissa. Maan suurin lehti, HS alkaa samaan umpioitumisprosessiin.
Keskustelu tyrehtyy, koska kukaan ei voi kommentoida netissä, koska lehtien artikkeleita ei voi nostaa esiin keskusteluun, koska ne ovat kirjastojen hyllyissä paperiversioina. Ei niitä kukaan lähde sieltä lukemaan.
Niistä ei siis pysty keskustelemaan.
Esim. Magma ei ole pystynyt koko kesänä nostamaan press-osioonsa yhtään pääkirjoitusta.
Sanomalehtien tarkoitus on tuoda julki kirjoituksiaan, mitä laajemmalle, sen parempi. Viesti on tarkoitus tuoda julki ja siten saada sanoma esiin. Nyt nämä lehdet sen sijaan kaventavat lukijapiiriään hyvin suppeaksi.
Onko kyse siitä, että nämä umpiolehdet eivät selviä internetin keskustelusta, esim. kielipoliittisesta keskustelusta ja ovat siksi ainoana puolustuskeinona laittaneet itsensä kiinni?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Rkp-media on nahkahousumedia.
"Rkp-media on nahkahousumedia"
Medborgarbladetko? Ehkä. En ole tainnut lukea sitä koskaan, mutta jos sinä olet asiantuntija niin...
Magman viimeisin medialinkki on kesäkuun ensimmäiseltä päivältä.
Koko kesänä ei mitään muuta.
Vasabladetiinhan se ei enää koskaan voikaan linkittää press-katsauksiaan, koska magman kautta ei niitä voi lukea, koska hss-media on laittanut luukun kiinni.
Åbo Underratteseriin magma linkitti viimeksi myös kesäkuun alussa.
Olav Melin taitaa olla ahdistunut...
Myös Pietarsaaren sanomat on mennyt kiinni netissä.
shh-median alainen sekin.
Vaan pohjalainen.fi porskuttaa.
Median menetys on aina lopun alkua. Toinen ihastuttava piirre on se, että svekko elokuvat floppaavat vuosi toisensa jälkeen. Näyttelijäkin kyllä toki on turha ammatti jossa useat svekko loiset myös viihtyvät koska vierastavat raskasta vaativaa työtä.
RKP yrittää kaikkensa myös YLE:ssä, mutta sitä se ei ainakana pysty sulkemaan netissä- Toki sensuroida voi ja sitä Rkp yrittää kaikin tavoin.
Verovaroilla toimivaa systeemiä ei oikein kuitenkaan voi kokonaan sulkea ja sensuroida kielipolitiikan suhteen....
Mutta Rkp saa kyllä tietnekin selville, ketkä mitäkin kirjoittavat, ihan stasin tyyliin.
Oikeusminsiteriöhän otti Otakantaa-sivuston haltuunsa nopeasti, kun sinne alettiin kirjoittaa kielipoliittisia mielipiteitä.
Svekkoloiset haluaa käyttää mediaa suojatyöpaikkana jotta voi sitten kerskua "korkeammasta työllisyydestä". Kyllä minullekin kelpaisi paskaraporttien kirjoittelu kymppitonnilla. Löytyy vaan sen verran kunnollisuutta etten halua edes ruotsinkielistä duunaria ja jyvänjemmaria sillä tavalla riistää. Maailmassa on kolme täysin hyödytöntä ammattia jotka on tehty loisille, ne ovat pankkiiri, journalisti ja valtion virkamies. Marski ja kumppanit oli eri asia. Ne lunasti palkkansa ihan kuten Ryti ja muutkin. Ilman niitä tilanne olisi ollut yhtä sekava kuin yli puolella Eurooppaa.
"Kyllä minullekin kelpaisi paskaraporttien kirjoittelu kymppitonnilla."
Vaan et taida olla edes kielellisesti pätevä. Sen sijaan minä ole kielellisesti pätevä kaikkiin suomalaisiin hommiin. Sekä suojatyöpaikkoihin että oikeisiin. Potuttaako?
Onneksi on netti. Tätä ei pysty sensuroimaan. Todellinen yhteiskunnallinen keskustelu on käytykin vain netissä nykyään.
Älähän vielä sano. Kiina ostelee kovaan tahtiin ruotsalaisia yrityksiä. Alkaako seuraavaksi neuvonta netti-sensuurissa.
Kiinakaan ei ole onnistunut täydellisesti sensuroimaan nettiä edes omassa maassaan. Ja Kiinalla on resursseja siihen touhuun!
Jens Berg kirjoittaa HBL:ssa 26.8.2012 tästä lehtien vetäytymisestä internetin mainosrahoiotteisesta mallista "maksulliseen laatujournalismiin".
Mediatalot etsivät nyt uusia rahoitusmalleja.
Ja mikä taho aktivoituukaan, kun suomenkielinen mediataho "etsii uusia rahoitusmalleja". Rkp-tahopa tietenkin.
Niinpä Helsingin Sanomat onkin nyt "etsimässä" uutta mallia ja sulkemassa internetissä tähän asti ollutta aineistoaa, samalla kun se joutuu siirtymään tabloidmuotoon. Hesaria kun ei enää tilata, joko sen sisällön vuoksi tai sen vuoksi, että samat jututu ovat netissä esim. Ylessä luettavissa.
HS: n tulevaisuuden rahoituksen alkuperää ei siis liene vaikea arvata. Erkon kuoleman jälkeen uudet tuulet puhaltavat ja Rkp aktivoitui.
Rkp:lle on tietenkin äärimmäisen tärkeää, että maan ainoa iso, monopolivaltalehti Helsingin sanomat joutuu Rkp:lle riippuvuussuhteeseen rahallisesti. Eli Rkp ostaa HS:n, kuten se osti viimeksi Loviisan Sanomat.
Berg puhuu "laatujournalismista" "netin napostelujournalismin" sijaan.
Laatujournalismihan on tietenkin Rkp:n mukaan kielipolitiikan osalta "vahvan ruotsalaisuuden" edistämistä. Kaikki Rkp:n rahastothan ovat tähän sitoutuneet.
Kuten säätiöpäällikkö Stig Gustavssonkin radio vegassa sanoi: "Laman aikana pitää vallata instituutioita ruotsinkielisten haltuun".
Ja niin tehtiin. HS ostettiin.
Antaa vaan idioottien pilata hesarikin. Se on kyllä vielä täysin tukevasti Erkon-suvun omistuksessa joten RKP ei sitä vielä ainakaan omista.
Mutta ei Hesarinkaan osto svekoja auta. Fiksut suomalaiset ovat jo kauan sitten lopettaneet valtammedian propagandaan uskomisen.
Myös Karjalainen-lehti näyttää olevan ostettu. Magma mainostaa sen pakkoruotsimyönteistä kirjoitusta, joka lienee tilattu. Kukaan ei ole kommnetointu kirjoitusta, joten hukkaan meni.
Umpioituminen on lehdille sama kuin ampuisi omaan jalkaan.
Naiivi usko, että kansalaiset omaksuisivat pakkoruotsimyönteisyyden "laatujournalismina" on hupaisa.
Ajat ovat toiset, vaikka internet lakkaisi kokonaan, ei entiseen enää ole paluuta.
Toki "kauhein rangaistus", mitä Breivikille voidaan laittaa, on hänen eristämisensä internetistä ja näppäimistöstä.
Suomessa pääsy internettiin on kai nykyään jo lähes kansalaisoikeus, ja luulisi saman koskevan Norjaa.
Lukijat ei varmasti svekkoilua pitkään siedä. Menee sekin rätti ilman säätiörahoja konkkaan.
Olennaista länsimaisessa ja pohjoismaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa on sen avoimuus ja ulottuvuus kaikille.
Jos tietyt "maksulliset laatumediat" keskustelevat rajoitetusti keskenään, sisäisesti, siten että niiden sisältö on enemmistölle maksullista, ei voida puhua vapaasta keskusteluyhteiskunnasta.
Onko Rkp:n tavoite luoda media, joka sanelee "virallisen" linjan? Sitä sitten myydään ja sen toimittajien työ koostuu Rkp:n haluamien "laatujuttujen" kirjoittamisesta. Kohderyhmänään muut viiteryhmän jäsenet sekä lahjotut suomenkieliset, joille samat "laatujutut" käännetään suomeksi (Helsingin Sanomat, Karjalainen, Loviisan Sanomat, Pietarsaaren Sanomat...)
Kinkkiseksi muodostuu Yleisradion asema. Rkp:llä on toki nyt siellä oma mies johdossa ja lahjottujen poliittisten puolueiden edustajat päättämässä. Mutta Yle:ä ei voida sulkea netistä. sen juttuja täytyy voida saada kommentoida, koska kommentoijat itse maksavat Yle:n toiminnan.
Myös Perussuomalaiset ovat mukana pöydissä.
Eli: Jos Rkp maksaa tietyn median toiminnan, sen voi niissä määrätä, mutta Yle:ssä määrää suomenkielinen enemmistö. Ainakin teoriassa. Sitä oikeutta Rkp:n tulee olemaan vaikea kokonaan pyyhkäistä sivuun "laatujournalisminsa" tieltä. (freudenthalijournalisminsa tieltä).
Eiköhän se YLE:kin pohjaan mene kun on Marski-elokuva näytetty. Uskon, että jopa monille svekkuleille elokuva tulee olemaan jopa pahempi järkytys kuin se jolloin marski kotikartano myytiin suomenkieliselle.
Ei enää edes säätiörahat pelasta Mänttiä ja kumppaneita. Bonnier on sen verran mukava tyyppi, että toivottavasti selviää. Jonas puhui Suomessa ollessaan englantia mikä sai Jörn Donnerin ärtymään. On suhtautunut Suomeen muutenkin ystävällisesti vaikka Nyman siellä maikkarilla sitä pärstäänsä näyttääkin joka ilta.
"Mitä tästä seuraa?
Umpioituminen. Nuo luukkunsa sulkevat lehdet kirjoittavat rkp-kertomustana pienelle tilaajapiirille, äänestäjille"
Miten voidaan äänestää Höblaa ja Hesaria? Outoa, sumeaa, logiikkaa. Miksiköhän aina menee noin pieleen?
No ei HBL:ää ja hesaria äänestetä, vaan rkp toivoo, että niiden ostolukijat äänestäisivät Rkp:tä. Tai vaikka Sdp:tä, ksoka Sdp on Rkp:n ostama puolue. Kunhan vaan eivät äänestä Perusuomalaisia, herravarjelkoon!
Ostolehtien myötä Rkp nostaa pakkoruotsihuoruuden aivan toiselle tasolle; huorat itse saavat maksaa...