Ajattelin puuttua täällä ajankohtaiseen aiheeseen eli nykytaiteeseen. Nykytaidehan on sellaista mitä kukaan normaali ihminen ei tajua. Jotain kissantappoja ja spermalinkoja. Ainoastaan eliitti joka pääsee pytinkeihinsä ihmettelemään jotain nykytaiteilijoiden tekemiä spermalinkoja. Miksi ei sellaista taidetta kun Urpo Martikainen suosita. Urpo Martikainenhan vihaa Kiasmataidetta niinkuin minäkin. Olen sitä mieltä että apu ja papurahoja pitää antaa taiteilijoille jotka ovat oikeasti menestyneitä maailmalla omilla saavutuksilla ja kansansuosiossa esim. Juhani Palmu ja Seppo Similä ja Markku Laitinen. Onneksi Guggenheimia ei rakennettu. Sinnehän olisi tullut vain lisää minua ärsyttäviä ja harmittavia teoksia. En halua enää nähdä valokuvia Krusifiksista virtsalasissa. Se loukkaa uskontoani ja Perussuomalaisia arvoja joita kannatan!
Apu ja papurahat pois spermanheittelijöiltä
Prokuraatti
7123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kannatan kaikille mainitsemillesi taiteilijoille apurahaa, he kaikki ovat omalla työllään sen ansainneet!
Toisin kuin nämä nykytaiteilijat, jotka pikku pikku porukoissaan leikkivät julkisella rahalla!
Millasta kamaa se Urpo Martikainen sitten tekee?
...hyssykät! XDXD Yksi noista taiteilijoista oli "hajuvesi lihapullissa". XD!
Taidat olla itse tuo Markku Laitinen tai tämä sen "peräkamaripoikakaveri" Hihi
Ihan absurdi yhtälö! :)
kas, XDorka on herännyt kolostaan. Ne "peräkamaripoika"-jutut tosiaan ovat lähellä sydäntäsi. Taidat olla homppeli. Ei syytä huoleen, jos olet taidepiireissä (lue hyvävelijärjestelmässä), se luetaan sinulle vain ansioksi.
"Se koira älähtää johon kalikka kalhtaa" ;D
No niinpä älähdit....
"Se koira älähtää johon kalikka kalhtaa"
Niin ja vaikeneminen on myöntymisen merkki, eli teet kummin tahansa, yksinkertainen ihminen luottaa sananlaskuihin ja kuvittelee niistä totuuden löytävän!