Oman osansa ruuan hinnasta muodostavat tuotanto- ja logistiikkakulut, verot sekä kaupan kulut ja katteet. Kaupan osuus ruuan verollisesta kuluttajahinnasta on EU-jäsenyysaikana kasvanut. Esimerkiksi kuluttajan maksamasta ruisreikäleivän hinnasta viljan tuottaja saa neljä prosenttia, arvonlisävero vie 11,5 prosenttia, myllyt, leipomot ja logistiikka 49,3 prosenttia ja tukku- sekä vähittäiskauppa 35,2 prosenttia. Tämä ketjutoiminta, minun mielestäni se ei ihan toimi niin kuin pitäisi.
Viljelijälle lämmintä kättä, ruuan
hinnanoususta..
54
177
Vastaukset
- -
-
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- ---
---
- ...
...
- ---
---
- ---
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
Mielenkiintoinen ristiriita on havaittavissa
viljelijöiden puheissa mitä tulee siihen,
paljonko on suomalaisen alkutuotannon arvo
Suomessa syötävästä ruuasta.
Jos laskisimme alkutuotannon osuuden tuon väitteen
perusteella jonka mukaan reikäleivän hinnasta
alkutuotannon osuus on neljä (4) prosenttia,
niin päättely kulkisi seuraavasti:
1) Suomalaisen ruuan arvo vuodessa kuluttaja-
hinnoin: viisitoista (15) mrd €.
2) Neljä prosenttia 15 mrd eurosta tekee
kuusisataa (600) milj. €.
Tuolla perusteella voisi samaa propagandaa
mukaellen siis väittää että suomalaisen alkutuotannon
arvo suomalaisten ruuasta on vain 600 milj.€
vuodessa.
Tuo ei ihan pidä paikkaansa, koska leivän
neljän prosentin osuutta halutaan propaganda-
syistä korostaa tunkiaisten mankumista
tehostamaan.
Sen sijaan MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan
suomalaisen alkutuotannon arvon osuus
Suomessa syötävästä ruuasta on 10 %
eli 1,5 mrd euroa. Se on lähellä totuutta.
Erittäin naurettavaan valoon joutuvat
ne, jotaka väittävät alkutuonannon
osuuden oleva jopa kuusi (6) mrd euroa.
Väite on nelinkertainen valhe. Tuohon
leivän hintaan peilattuna jopa
kymmenenkertainen.- Suurta vahinkoa..
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava. - jopa, kohta kaksi ?
jopa_vain ei suostu vastamaan tai keskustelemaan mistään provostaan..
1. Miksi päättäjäjät eivät lopeta MYEL-eläkkeitä.
2. Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
3. Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
4. Missä viljelijän ahneus ilmenee.
5. Missä viljelijän ammattitaidottomuus ilmenee.
6, Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.
7. Mitä negatiivista maidon tuottajahinnassa on ?
8. Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
9. Miksi kansallistatukea ei poisteta.
10 Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf
Tuon yllelinkitetyn MTT:n raportin mukaan
elintarvikkeiden tuonti teollisuuteen oli
0,9 mrd euroa jo vuonna 2009.
Kun lisäksi todetaan, että suoraan kauppaan
tulevasta tuonnista 1.700 M€ on suuri osa
hedelmiä, vihanneksia ja juureksia, niin
voisi arvioida, että ulkomaisen alkutuotannon
osuus on jopa samaa suuruusluokkaa kuin
kotimaisenkin alkutuotannon osuus.
Vastaan: ulkomaisen alkutuotannon osuus
suomalaisen ruuan arvosta oli liki
1.500 M€ vuonna 2009. Kun tuonti on
sen jälkeen voimakkaasti kasvanut väitänkin
tuonnin jo ohittaneen arvoltaan
kotimaisen alkutuotannon.
Megalomaaninen kansallinen yli 1.100 M€
suuri tuki joutuu hyvin, hyvin arveluttavaan
valoon.- ^^^^^^
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html
Kansalliset tuet yhteensä
565,01 milj. euroa - Kotimaista 75 %
Et kai jopa valehtele ?
http://www.aamulehti.fi/Ruoka/1194763610010/artikkeli/nyt se tiedetaan nain kotimaista on suomalainen ruoka.html Sitä voisi tietysti ihmetellä, miten puhdasta
kotimaisuutta tuo 10 % alkutuotannon arvo
sekään edustaa.
Tuossa esille otetussa Aamulehden artikkelissa kun:
"Knuuttila kuitenkin huomauttaa, että täysin kotimaisia
elintarvikkeita ei ole, koska niiden valmistukseen
täytyy aina käyttää myös tuontia."
Suoraan veronmaksajan selästä riivittyjen verorahojen käyttö
megalomaaniseen yli 1.100 milj. euron kansalliseen
tukeen on näiden tietojen valossa enemmän
kuin arveluttavaa.- ????????????????????
jopa_vain kirjoitti:
Sitä voisi tietysti ihmetellä, miten puhdasta
kotimaisuutta tuo 10 % alkutuotannon arvo
sekään edustaa.
Tuossa esille otetussa Aamulehden artikkelissa kun:
"Knuuttila kuitenkin huomauttaa, että täysin kotimaisia
elintarvikkeita ei ole, koska niiden valmistukseen
täytyy aina käyttää myös tuontia."
Suoraan veronmaksajan selästä riivittyjen verorahojen käyttö
megalomaaniseen yli 1.100 milj. euron kansalliseen
tukeen on näiden tietojen valossa enemmän
kuin arveluttavaa."Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."
- ????????????????????
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta." - .
Kotimaista 75 % kirjoitti:
Et kai jopa valehtele ?
http://www.aamulehti.fi/Ruoka/1194763610010/artikkeli/nyt se tiedetaan nain kotimaista on suomalainen ruoka.html.
- Osatotuus...
^^^^^^ kirjoitti:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html
Kansalliset tuet yhteensä
565,01 milj. euroaAina kun joku kertoo totuuden siitä, paljonko suoraan veronmaksajien lompakoista ryöstetään verorahoja eli 1,1 miljardia niin joku muistaa muistuttaa tästä että "kansalliset tuet 550 miljoonaa". Silloin unohdetaan EU-osarahoitteiset eli nuo
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki joista EU rahoittaa vain 28%. Loppu 72% eli 550 miljoonaa on rahoitettava veronmaksajien lompakoista ja 550 550 = 1.100 miljoonaa = 1,1 miljardia euroa.
------------------------
40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki 544000000
42. Satovahinkojen korvaaminen 3400000
43. Maatalouden ympäristötuki 363250000
44. Luonnonhaittakorvaus 422673000
45. Luopumistuet ja -korvaukset 101040000
46. Markkinoinnin ja tuotannon kehittäminen 5861000
47. Elintarvikeketjun kehittäminen 2493000
48. Puutarhatalouden ja sokerintuotannon erityistoimenpiteet 1800000
49. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki 3770000
--------------------------------------
xx. YHTEENSÄ 1.448.287.000
--------------------------------------
--------------------------------------
Tuossa yllä ovat k a n s a l l i s e t tuet lueteltu
v. 2012 talousarvion pohjalta. Lukema 1.448 mrd€
sisältää myös murto-osan EU-lta tulevaa rahaa kohteissa
ympäristätuki ja luonnonhaittakorvaus.
Mutta se on varmaa, että tuosta summasta yli 1.100 milj.€
on riihikuivaa, suomalaisen veronmaksajan selkänahasta
riivittyä verorahaa.- Haiskahtaa kovasti,
tuolta maatalouskaunakkojen raamatusta kopsitulta, minun laskujeni mukaan kuluttaja on kyllä voiton puolella..
"Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle." - näin on
Se maksaa joka syö, myös jopa vain.
- ...
"Tuonti on lisääntynyt vuodesta 2009, joten
hyväksyn täysin johtopäätöksen, jonka mukaan
ruuan arvosta 15 mrd € on 25 % tuonnin osuus
eli 3,25 mrd €. Kotimaan alkutuotannon arvon
on saattanut aleta jo alle 10 %".
Siis mistä summasta sinun mielestäsi tuo 10% on. No vastaan itse: se on ruuan arvosta. Jospa selvittäisit paljonko ulkomaisen tuonnin arvosta on alkutuotannon arvoa. Jos kerran alkutuotannon arvo on 10% ruoan arvosta niin minun käsitykseni mukaan se on silloin myös ulkomailta tuodun ruoan asalta sama, eli 2,5% ruoan arvosta. Kun ulkomailta kuitenkin tuodaan pitemmälle jalostettuja tuotteita niin uskoisin että alkutuotannon osuus on jopa pienempi, esimerkiksi ulkoa ei tuoda juurikaan perunoita ja juureksia eikä maitoakaan eikä myöskaan jauhoja.- jahas,
"Jokaiselle kansalaiselle, jokaiselle päättäjälle yrityksissä ja julkisella sektorilla tulee olla kristallin kirkasta, että kotimaisen maatalouden ja siihen perustuvan elintarviketeollisuuden merkitys on kasvava ja strateginen. Tulevaisuuden kestävä ruokaturva ei tule perustumaan globaaliin keskittämiseen ja ulkoistamiseen,
vaan paikallisten tuotannon ja kulutuksen järjestelmien globaaliin verkostoitumiseen. Tämä tarkoittaa kansakunnille sekä oikeutta että velvollisuutta omaan ruuan tuotantoon; etenkään köyhempien riisikulhoille ei pitäisi olla mitään asiaa. Globaali elintarviketilanne ja näkymä velvoittavat myös Suomen huolehtimaan kotimaisestatuotannosta".
Juha Helenius
agroekologian professori
Helsingin yliopisto
http://kehittyvaelintarvike.fi/lehdet/2010/2.pdf - Niinpä...
jahas, kirjoitti:
"Jokaiselle kansalaiselle, jokaiselle päättäjälle yrityksissä ja julkisella sektorilla tulee olla kristallin kirkasta, että kotimaisen maatalouden ja siihen perustuvan elintarviketeollisuuden merkitys on kasvava ja strateginen. Tulevaisuuden kestävä ruokaturva ei tule perustumaan globaaliin keskittämiseen ja ulkoistamiseen,
vaan paikallisten tuotannon ja kulutuksen järjestelmien globaaliin verkostoitumiseen. Tämä tarkoittaa kansakunnille sekä oikeutta että velvollisuutta omaan ruuan tuotantoon; etenkään köyhempien riisikulhoille ei pitäisi olla mitään asiaa. Globaali elintarviketilanne ja näkymä velvoittavat myös Suomen huolehtimaan kotimaisestatuotannosta".
Juha Helenius
agroekologian professori
Helsingin yliopisto
http://kehittyvaelintarvike.fi/lehdet/2010/2.pdf"Maailman ruokahuolto on tällä hetkellä "veitsen terällä". Heikot sadot ympäri maailmaa ovat nostaneet viljan maailmanmarkkinahintoja uusiin huippulukemiin, kun viljan varmuusvarastoja ei maailmalla entiseen tapaan enää ole. Viljaa ei ole jäädä ihmiskunnalta yli, sillä ruoka kulkee lähes suoraan kädestä suuhun.
Vuosien 2007–2008 kaltainen ruokakriisi näyttää jälleen olevan edessä.
Ihmiskuntaa uhkaa siten krooninen ruokapula. Pulaa on vaikeaa kuroa umpeen, sillä kulutus on jatkuvassa kasvussa".
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/07/30/ihmiskunnan-viljasiiloissa-vain-murut-jaljella/201234309/12 - ...
Tarkoitin siis että kun suomalaisen alkutuotannon osuus on 75% ruokaan käytetysta raaka-aineesta joka taas on 10% ruuan vähittäismyyntihinnasta on silloin ilkomaisen alkutuotannon osuu 25% meillä syödyn ruuan osuudesta ja 2.5% ruuan vähittäismyyntihinnasta.
siis: kun 75% on 10%, niin 25% on tietenkin myös neljäsosa eli 2.5%.
"Kompetenssivajeisen on ehkä vaikea totuutta käsittää, mutta sille ei mahda mitään". - Tyypillinen maajussi
Niinpä... kirjoitti:
"Maailman ruokahuolto on tällä hetkellä "veitsen terällä". Heikot sadot ympäri maailmaa ovat nostaneet viljan maailmanmarkkinahintoja uusiin huippulukemiin, kun viljan varmuusvarastoja ei maailmalla entiseen tapaan enää ole. Viljaa ei ole jäädä ihmiskunnalta yli, sillä ruoka kulkee lähes suoraan kädestä suuhun.
Vuosien 2007–2008 kaltainen ruokakriisi näyttää jälleen olevan edessä.
Ihmiskuntaa uhkaa siten krooninen ruokapula. Pulaa on vaikeaa kuroa umpeen, sillä kulutus on jatkuvassa kasvussa".
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/07/30/ihmiskunnan-viljasiiloissa-vain-murut-jaljella/201234309/12>Ihmiskuntaa uhkaa siten krooninen ruokapula. Pulaa on vaikeaa kuroa umpeen,
Omasta puolestani voin sanoa,että on ihan vitun sama.Sosialisteille ,noille pelton alle ruokituille tekee pieni läskin sulattelu ihan hyvää.
Sen verran vituttaa tuo tässä eu-aikana kertynyt kassavaje saamattomien rahojen vuoksi,että siinä joutaa muutama pummi
vaikka nälkään kuolemaan.
- .öqlöwerhqlöer
siinäpä komtenssinkopes lauloi itsensä suohon ja häippäsi
Typeryyksiin ei pitäisi edes yrittää vastata,
mutta yritetäänpä silti.
Viitatussa Aamulehden artikkelissa sanotaan, että:
"Suomalainen ruoka on 75-prosenttisesti suomalaista."
Tuo tarkoittaa, että ruokalaskun loppusummasta
15.000 M€ 75% eli 12,25 mrd€ jää kotimaahan. Ulos menee 25 %
eli 3,75 mrd €. Tullin tilastoon verrattuna ulos
menevän rahan osuus täsmää.
Aikaisempaan kirjoitukseeni linkkaamani MTT:n
raportin mukaan kotimaisen alkutuotannon
osuus suomalaisesta ruokalaskusta on 1,5 mrd € eli
kymmenisen prosenttia. Lasketusta 12,25 mrd
eurosta on siis 10,75 mrd euroa jalotuksen ja
kaupan tuottamaa lisäarvoa.
Suomalsien alkutuotannon arvoa voi kuitenkin
pitää lioiteltuna, koska Aamulehden artikkelissa:
"Knuuttila kuitenkin huomauttaa, että täysin
kotimaisia elintarvikkeita ei ole, koska niiden
valmistukseen täytyy aina käyttää myös tuontia."
Tätä on hyvä pitää esillä, jotta päättäjät
ymmärtäisivät, että kansallinen yli 1.1 mrd€
tuki on resurssien törkeätä haaskausta.
Jos maatalousyrittäin ymmärrys on kokonaisvaltaisesti
tätä luokkaa, mitä tässä ketjussa on saatu nähdä, niin
eipä suomalaisen maataloustuotannon totaalinen
alennustila ole mitenkään yllättävää.- ehehehehehehehehehe
Eikö järkesi riitä tajuamaan että ilman tukia teollisuus ei saisi ruokaa nykyisellä hinnalla ?
- tajuaa kyllä
ehehehehehehehehehe kirjoitti:
Eikö järkesi riitä tajuamaan että ilman tukia teollisuus ei saisi ruokaa nykyisellä hinnalla ?
mutta provoilla täytyy
- zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Hei jopa vain, eivät viljelijät niistä tuista päätä. Joten miksi pilkkaat viljelijöitä ? Eikö järkesi riitä tajuamaan miten asiat päätetään ? Sinä itse olet saattanut tuet voimaan.
- jopa joo.....
Hetkinen,uusimpien tietojen mukaan tänään on hallitus
päässyt sopuun lähes kaikesta ensivuoden bujettiin
liittyvistä menoluokista. Miksi tämä nykyinen eteläsuomalaisten
kaupunkilaisten hallitus,joka takkuuvarmasti ajaa kuluttajien
ja veromaksajien asiaa 24/7 ei poista maataloustukia
tai esitä niille pisteveroa jolla ne imuroitaisiin takaisin valtiolle?
Miksi hallitus toimii palkansaajia ja kuluttjia vastaan vaikka
sanoo niitä edustavansa? Hei,jopa vain voisit vastata,
vaikka vain siksi että taas saataisiin nauraa.
- jopa eduskuntaan
"Tätä on hyvä pitää esillä, jotta päättäjät
ymmärtäisivät, että kansallinen yli 1.1 mrd€
tuki on resurssien törkeätä haaskausta". Jopa_vain
Olemmeko valinneet asioista täysin tietämättömät pääjäjät eduskuntaan ja tätä on jatkunut jo vuosikymmeniä eduskunnista ja hallituksista toiseen.
Jopalla ja pienellä joukolla on oikea tieto mutta ongelma on että tiedo ei ole kulkeutunut päättäjiemme korviin.
Jopa kirjoittaa täällä miltei kerran päivässä samoja juttujaan ja laskelmiaan mutta päättäjät eivät vain tyhmyyksissään ymmärrä neroamme. Harvoin on kepulaista uskominen,
mutta tämä lienee suurelta osin
totuus mitä Juha Sipilä on
lausunut objektiivisen tiedonvälittäjän,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus -nimisen
MTK:n järjestölehden haastattelussa:
"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä syyttää
hallitusta maaseutuinhosta, joka hänen mielestään
tuntuu saavuttaneen uuden ennätyksen.
Sipilä sanoi Riihimäellä esitellessään
keskustan budjettinäkemyksiä, että viljelijöitä
ja muita maaseudun ihmisiä on kuritettu
valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.)
budjettiehdotuksessa vähintään kaksi kertaa
kovemmin kuin muita."
Kritiikkiä maataloustukiaisia kohtaan on
syytä jatkaa myös tällä palstalla, vaikka
hallituksen suunta onkin oikea:
maataloustukiaiset alenevat!- Valehtelet..
kyse ei ole leikkauksista ne jatkuvat ennallaan vaan lähinnä erilaisista verojen korotuksista jotka iskevät pääomvaltaiseen maatalouteen, palkkaverojahan on lähinnä alennettu..
- Vaihtelee kovasti...
Se tuo
"Esimerkiksi kuluttajan maksamasta ruisreikäleivän hinnasta viljan tuottaja saa neljä prosenttia, "
vaihtelee kovasti. Viljanviljelijähän on paarialuokkaa ja sitä lyövät niin kuluttajat kuin toiset viljelijätkin kun saavat rehuna mielettömän halvalla yhden tärkeimmistä tuotantopanoksista eli viljan.
Vertailuna maidon tuottajahinta on nyt noin 42 c/l ja tuosta kauppalaskusta niin olen maksanut litrasta maitoa kaupassa 76 c. Tässä siis viljelijän osuus on 55%. Mutta sitä ei kerrota, otetaan vaan ryöstöhintaan viljanviljelijältä rehuvilja ja sitten kerrotaan miten "leivässä viljelijän osuus on 4%"...- kylmä totuus
tuotantokustannus MAIDOLLA KESKIMÄÄRIN 85/LITRA TUOTTAJAT OTTAA TaKKIINSA JA RAJUSTI VARSINKIN 141 ALUEELLA siellä litratuki vain 3senttiä kauppa nappaa lotto voiton... tuottaja tappion kantaa
- Maidontuotanto on
kylmä totuus kirjoitti:
tuotantokustannus MAIDOLLA KESKIMÄÄRIN 85/LITRA TUOTTAJAT OTTAA TaKKIINSA JA RAJUSTI VARSINKIN 141 ALUEELLA siellä litratuki vain 3senttiä kauppa nappaa lotto voiton... tuottaja tappion kantaa
kyllä kannattamatonta koko maassa, etelässä hieman kannattavampaa kuin pohjoisessa..
- kylmä totuus
Maidontuotanto on kirjoitti:
kyllä kannattamatonta koko maassa, etelässä hieman kannattavampaa kuin pohjoisessa..
etelässä tuki 3cent / litra tornion yläpuolella 18 - 30 cent /litra mieti sitä .
- Etelässä,
kylmä totuus kirjoitti:
etelässä tuki 3cent / litra tornion yläpuolella 18 - 30 cent /litra mieti sitä .
tonni lisää viljsatoon, yksi tuoderehusato enemmän ja liki kuukauden pidempi ulkoruokintakausi ja lisäksi nautatuki, mieti sitä..
- kylmä totuus
Etelässä, kirjoitti:
tonni lisää viljsatoon, yksi tuoderehusato enemmän ja liki kuukauden pidempi ulkoruokintakausi ja lisäksi nautatuki, mieti sitä..
tarkista asia satotaso vertailusta tåsså lyhyesti nurmella( lehmien tärkein rehu) 2 satoa varsinas-suomi ja uusimaa heikoimmat sadot ainoastaan ylä lappi ja kainuun seutu jäävät sadossa (muistaakseni n4 000kg jälkeen)kuitenkin jopa sotkamossa saakka saadaan korkeampia rehusatoja kuin vars-s ja uuden maan alueella. viljalla ns pohjoiset lajikkeet tuottavat vain hieman pienemmän sadon.Sato nurmella vars.ja uusim .15 000kg pohjanmaalla 22 000. eli vars-s jauusim, tarvitsevat lähes 50% enemmän peltoa saadakseen saman määrän rehutonneja varastoihinsa .sadon vähyys johtunee keski määrin heikosta ja rehulle väärä aikaisesta sadannasta sekä huonoista pouta herkistä maalajeista merkittävä haitta ja tätä eiole huomioitu tukea määriteltäessä . tukitulisi maksaa satotason perusteella lappi NYT 30senttiä/litra etelä suomi nyt 3senttiä litra VAIKKA SADOT SUOMEN HEIKOIMPIA
Se on totta, että kovasti vaihtelee.
Tuo mainittu maidon hinta 76 senttiä
on ruotsalaisen maidon hinta kaupassa.
Kotimainen, raskaasti tuettu maito
maksaa liki 90 senttiä. Eli 46 %
lienee lähempänä totuutta viljelijän osuutta
arvioitaessa. Suuri osuus silti, ja onkin
ihmeteltävä, miksi maitotiloille piti
takavuosina oikein extratukea maksaa.
(Kansallisista varoista tietenkin.)
MTT:n raportin mukaan suomalaisen alkutuotannon
arvo suomalaisen ruokalaskusta on 10 % eli
se ilmaissee keskiarvon myös tukijussin
tuotteistaan saamasta hinnasta.
Maatalouden alle 2.400 M€ myynnistä vain
1.500 M€ menee suomalaiseen ruokaan.- Ostopaikka?
"Tuo mainittu maidon hinta 76 senttiä on ruotsalaisen maidon hinta kaupassa. Kotimainen, raskaasti tuettu maito maksaa liki 90 senttiä. Eli 46 % lienee lähempänä totuutta viljelijän osuutta arvioitaessa. "
Kyllä ihan kotimaista on saanut 76 centillä. Tosin ei Valiolaista, sitä en osta enkä tiedä sen hintaa. - ...
Taiteilu maidon hinnoilla on kääntynyt ankaraksi peliksi. Tuottajahinnat ovat romahtaneet 20 vuoden takaiselle tasolle, mutta maidon kuluttajahinta ei ole alentunut kaupan hyllyssä juuri lainkaan.
Eräs elintarvikealaa seuraava analyytikko sanoo, että katteet näyttävät hurjilta.
”Kauppa ostaa rasvatonta maitoa ilmeisesti halvimmillaan jopa alle 40 sentin litrahinnalla. Kuitenkin maitoa myydään harvoin alle 80 sentin litrahinnalla. Välillä maitolitrasta joutuu pulittamaan jopa yli 90 senttiä. Katteet saattavat siten olla hurjimmillaan jopa 70 prosenttia”, hän arvelee.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/nain-kauppa-rahastaa-maidolla-kovilla-katteilla-rahoitetaan-kannattamattomia-bisneksia- jahas,
Kanadassa ei maidolle makseta tukia mutta tuottajahinta on kuitenkin koskeampi kuin suomen tuottjahinta tukien kanssa.
"Kanadassa maidolle on sovittu
takuuhinta, josta päätetään
vuosittain viljelijöiden, valtion
ja kuluttajien edustajien välisissä
neuvotteluissa. Tällä hetkellä
hinta on 0,70 Kanadan dollaria
eli 50 eurosenttiä.
Tuotantokustannukset otetaan
hinnasta sovittaessa huomioon:
jos ne nousevat, nousee
maidon hintakin vastaavasti".
http://www.ifaj2011.com/attachments/article/31/maito.pdf
- ---
---
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1282074Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik132054- 1171393
Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J751307Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo101264- 2011108
Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti901028Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal661013Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78973HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora56960