"EU:n komissio muuttaisi rahaliiton pankkiunioniksi ja siirtäisi ainakin suurimmat pankit pankkiunionin valvonta- ja pääomitusvastuulle. Pankkiriskien tasajako euromaiden kesken hyödyttäisi suoraan suurimpia pankkimaita ja epäsuorasti kriisimaita. Suomi ei ole kumpaakaan – mutta saisi vastuulleen suhteellisesti eniten uutta pankkiriskiä. "
Jykän , Jutan ja Subin tie?
mieroon?
351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Eniten hyötyä
isoille pankkimaille
Euromaiden talous- ja pankkitilastoja vertailemalla, yhdistelemällä ja rinta rinnan tarkastelemalla selviää, että Suomella on ennen pankkiunionin toteuttamista selvästi keskivertomaata vähemmän pankkiriskiä – ja että pankkiriskien tasajako kasvattaisi Suomen taakkaa suhteellisesti eniten.
Näin käy ainakin Taloussanomien koelaskelmissa, joissa pankkiriskit jaetaan vanhojen euromaiden kesken uudestaan ja lisäksi tasan. Uusjaon jälkeen kullakin järjestelyyn osallistuvalla maalla on yhtä suuri määrä pankkiriskiä suhteessa maan vuotuiseen kokonaistuotantoon.
Tässä laskuharjoituksessa pankkiriski on yhtä kuin kotimaisten pankkien taseiden yhteen laskettu loppusumma.
Talousluvut ovat EU:n tilastoviranomaiselta Eurostatilta, pankkien taseluvut euromaiden keskuspankilta EKP:ltä ja EU:n pankkivalvojalta EBA:lta. Kotimaisten pankkien luvut eivät sisällä ulkomaisten pankkien toimintoja, joten tässä tarkastelussa esimerkiksi Nordea olisi kokonaisuudessaan Ruotsin vastuulla.
Tilastolukuja ravistelemalla selviää, että pankkiriskien tasajakoon perustuva pankkiunioni hyödyttäisi suoraan suurimpia pankkimaita ja epäsuorasti kriisimaita. Sekin selviää, että järjestely rasittaisi eniten Suomea.
"
Merckeliltä Jykälle pankkiunioon liitymisestä?
Löytynyt tolloja näitä äänestämään? Miksi?