Kertokaa tietävät, mitä pitäisi uskoa, kun rengasliike, jossa kesä/talvirenkaat vaihdetaan, totesi, että renkaaseen merkkiliikkeen huollossa (vuosi sitten) tehty paikka on laiton. Kyselin sitten merkkiliikkeestä, että teettekö laittomia paikkoja ja vastasivat tietenkin, että eivät. Ketä pitäisi uskoa ? Mikä on 'laiton paikka' ? Tämä kyseinen on siis sellainen, josta näyttää sitä paikka-ainetta tursunneen ulkopuolellekin.
Toinenkin rengas piti tänä kesänä paikata, se tehtiin huoltoasemalla, eikä siitä ole ulkopuolelle mitään tullut, ei edes erota missä kohtaa on. Mikäs paikka se sitten on ?
Kiitän asiallisista vastauksista !
Toinenkin rengas piti tänä kesänä paikata, se tehtiin huoltoasemalla, eikä siitä ole ulkopuolelle mitään tullut, ei edes erota missä kohtaa on. Mikäs paikka se sitten on ?
Kiitän asiallisista vastauksista !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haiskahtaa rahastukselta.
et paikka on renkaan kyljessä eikä kulutuspinnan alueella. Silloin se on kyllä laiton. Kyljen ja kulutuspinnan raja on hieman häilyvä. Pintakuviohan jatkuu kyljelle mutta siinä kohtaa renkaan rakenne on erilainen ja sitä ei saa paikata.
paikkaus voi olla "laiton" jos se on tehty renkaan kyljen alueelle tai on käytetty niitä ulkopuolelta työnnettäviä kumiköysiä, jotka vulkanoituvat reikään.
Oikea taa paikata olisi tietysti otta rengas vanteelta ja paikata sisäkautta kunnon paikalla.
Kiitos kommenteistanne. Paikka on todellakin aivan kulutuspinnan ja kyljen rajamailla, joten lienee sitten tulkintakysymys, kenen (= merkkiliikkeen vai rengasliikkeen) tulkinta on oikea.