Aamulehti kertoo: "Vuokralla asuvista suomalaisista runsaalla neljällä prosentilla eli 50 000 henkilöllä on voimassa oleva maksuhäiriömerkintä maksatta jääneestä vuokrasta. Vuodesta 2010 määrä on kasvanut peräti 16 prosentilla. Maksamattomia vuokria on yhteensä noin 139 miljoonan euron arvosta."
Tuohon kun lisätään päälle erilaiset vuokrien maksujärjestelyt joista ei ole maksuhäiriömerkintää syntynyt, niin luku alkaa näyttämään jo todella rumalta.
Mielestäni lainsäädäntö vaatisi parissa asiassa pikaista muutosta. Ensinnäkin asumistukien tulisi automaattisesti ja poikkeuksetta mennä aina suoraan vuokranantajan tilille, joka osaltaa estäisi ainakin suurempien vuokrarästien kasaantumisen. Toiseksi etenkin yksityisten omistamissa asunnoissa vuokrasuhteen irtisanomismahdollisuuksia tulisi parantaa huomattavasti nykyisestään siitä lähtökohdasta, että siinä vaiheessa kun vuokrat ovat kolmelta kuukaudelta maksamatta, saadaan asukkaan häätö nopeassa aikataulussa aikaiseksi.
Tuohon kun lisätään päälle erilaiset vuokrien maksujärjestelyt joista ei ole maksuhäiriömerkintää syntynyt, niin luku alkaa näyttämään jo todella rumalta.
Mielestäni lainsäädäntö vaatisi parissa asiassa pikaista muutosta. Ensinnäkin asumistukien tulisi automaattisesti ja poikkeuksetta mennä aina suoraan vuokranantajan tilille, joka osaltaa estäisi ainakin suurempien vuokrarästien kasaantumisen. Toiseksi etenkin yksityisten omistamissa asunnoissa vuokrasuhteen irtisanomismahdollisuuksia tulisi parantaa huomattavasti nykyisestään siitä lähtökohdasta, että siinä vaiheessa kun vuokrat ovat kolmelta kuukaudelta maksamatta, saadaan asukkaan häätö nopeassa aikataulussa aikaiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Ensinnäkin asumistukien tulisi automaattisesti ja poikkeuksetta mennä aina suoraan vuokranantajan tilille, joka osaltaa estäisi ainakin suurempien vuokrarästien kasaantumisen."
Olen kanssasi samaa mieltä!
Yhdyn edelliseen puhujaan.
Hei
Kunnilla on nykyään vuorasopimuksessa sellainen ehto, että asumistuki pitää maksaa suoraa heille. Ainakin minulla on ollut sellainen, jo vuonna 1993 tehdyssä sopimuksessa.
Saman ehdon voi myös kirjata yksityinen vuokranantajakin.
Kela:lta haettaessa asumistukea voi sen laittaa suoraan vuoranantajalle, myös yksityiselle vuokranantajlle.
Joten ei se ihan uusi juttu ole.
Eiköhän suurimmaksi osaksi vuokransa maksamatta jättävät ole juuri näitä jotka tulojensa vuoksi jäävät juuri ja juuri ilman asumistukea... Mutta tottakai lähtökohtana pitää ajatella että ne on juuri ne luuseripaskat, jotka elävät yhteiskunnan tuella muutenkin...
Oliskohan se suurin syy vuokrissa? Ne kun ovat kivunneet ylös reippaasti. Ei pysy asumistuki tai tt-tuki perässä ja tästä tulevat maksuvaikeudet.
Minua harmittaa niiden 96% vuokralaisten puolesta, jotka joutuvat korotettuina vuokrina maksamaan näiden 4% töppäilyt. Suomessa on neljännesmiljoona yksityistä vuokranantajaa, joista monilla on vain se yksi perikunnan kämppä hoidettavana. Ei heillä ole aina osaamista näiden kikkailijoiden kanssa, kun vuokra jää saamatta, tappio otetaan takkiin ja seuraavalta peritään korkeampi vuokra. Vuokranantaja on useimmiten ihan tavallinen työssäkäyvä ihminen, jolla ei ole kummoisia taloudellisia puskureita. Kun vuokraustoiminta muuttuu tappiolliseksi, asunto menee myyntiin - ja vähentynyt tarjonta nostaa taas vuokria.
Taloyhtiöitten kulut ovat lumitalvien jäljiltä harpanneet reippaasti eikä kiristyvä verotus mitenkään auta asiaa. Vastikekorotukset siirtyvät vuokriin, samoin pääomatuloveron, kiinteistöveron, energiaveron jne. korotukset. Kun samaan listaan lisätään nämä asiansa tössivät 4%, on soppa valmis. Mistä löytyisi semmoinen talousviisas, joka ratkoisi Suomen asuntomarkkinoitten pulmat?
PS. Muistakaa asuntolainoja maksavat, että olette vuokralla pankissa ennenkuin se laina on sujut!