Suomessa vanhukset tapetaan hoidon puutteeseen - kenen vastuu?

Ennen eduskuntavaaleja Risikko kertoi tv-mainoksessa selvästi sen, mikä on kokoomuslaista vanhusten hoivaa nyky-Suomessa.

Risikko totesi, että kun naapurin poika hakee mummon tanssihin, niin se on sitä parasta välittämistä.
Kuka muistaa vielä, mitä Risikko sanoi naapurin pojan tanssiinkutsusta?
Entä mitä tarkoitti?

Julkista vanhushoitoa ei kokoomuksen mukaan tarvita, eikä hoitoa tarvitse taata hoitajamitoituksella. Yksityinen hoiva riittää, eikä sitä voi mitenkään mitoittaa, muuten voitot... ne voitot jäisivät vähemmälle.

Sitähän se antaa se Mehiläinenkin hoivapalvelua hyvällä voitola - ilman veroja, ja vanhukset kuolevat nälkään, kun ei ole hoitajia riittävästi.

Risikon ja kokoomuslaisten vanhusten ei tarvitse vaipoissa ja nälkiintyneinä ilman hoivaa lääketokkurassa sängyssä maata. Rikkailla on rahaa palkata hoitaja kotiin (kotitalousvähennyskin tulee) tai ostaa osake rikkaiden vanhusten palvelutalosta, jossa ei hoitajien määrää ole mitoitettu alakanttiin.

Hoidon puute, ihmisarvon puute ja nälkäkuolemat ovat köyhien vanhusten osa - eivät rikkaiden, joita Risikko edustaa.

Kamalaa on demareiden vaalivöyhötys vanhusten kustannukselle. Lapsentasoinen Guzenina voisi keskittyä todistuksensa etsimään.

Kamalaa on tietämättömien tyhmyys ja lapselliset mielipiteensä: ministeri voisi keskittyä todistuksensa etsimään.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin (42 v) työhön kuuluu ihan muu kuin omien vanhojen koulutodistustensa esittely. Noin kaksikymmentävuotta sitten suoritettu ylioppilastutkinto ei anna valmiuksia peruspalveluministerin työhön.

Kun palstaparjaajan ainoa motivaatio on demariministeri parjaaminen, ei muu kiinnosta. Kannattaisi lopettaa kirjoittelu politiikasta, jos ei politiikasta ymmärrä yhtään mitään.

Ministeri M R-G on oikeassa yrittäessään saada hoitajamitoitusta vanhuspalvelulakiin.

Suomen kansa tietää, että hoito vanhusten palvelutaloissa on ala-arvoista hoitajapuan vuoksi. Sekä yksityisissä että julkisissa. Vanhuksia kuolee aliravitsemukseen ja makaa sängyissä vaipoissa lääketokkurassa, kun ei ole hoitajia syöttämässä, ulkoiluttamassa, käyttämässä wc:ssa, jakamassa lääkkeitä jne.

Hoitajat vaihtavat valaa työn raskauden vuoksi ja inhimillisistä syistä, kun eivät kestä katsoa vanhusten kärsimystä ja eivät voi auttaa ja tehdä hoitotyötä ajan puutteen vuoksi.

Kun vanhusten hoidosta tehdään bisnestä, on erittäin tärkeää, että henkilöstömitoitus tulee lakiin. Olisi erittäin tärkeää saada myös vanhusasiamies hoitamaan vanhusten edunvavontaa. Sitähän ei kukaan tällä hetkellä tee. Jos omaiset puuttuvat vanhusten kaltoinkohteluun ja heitteilejättöön on vaarana se, että hoitajat kostavat vanhukselle. Sekin hirveys on nähty.

Sinä nimimerkki "Suomen kansa", joka peräänkuulutat ministerin 20 vuotta vanhoja koulutodistuksia - unohda todistukset ja seuraa mitä yhteiskunnassamme tapahtuu. Mitä tiedät vanhusten todellisuudesta ja mieti miten vanhusten kohtelu on muuttunut agraariyhteiskunnan teollistuessa ja väestön muuttaessa maalta pieniin kaupunkiasuntoihin?

Suomen kansa ei hyväksy vääryyttä eikä vanhusten epäoikeudenmukaista kohtelua, mitä et voi selittää peruspalvelutodistuksen ylioppilastodistuksella. Säälittävää on poliittinen propagandasi, jota tarkoitushakuisesti syötät tälläkin palstalla nimimerkki "Suomen kansa".

Täällä jaksataan inttää koulutuksensa valehdelleen ministerin vaalitempusta. Miksi ei eisttänyt sitä keväällä vaan vasta vaalien alla?

"Ministeri Risikko inttää, että jos hoitajia laitoksissa lisätään (demareiden toivomalla tavalla) niin se hoito on pois kotihoidosta." sanoo Risikko.

Jos hoitajien määrää lisätään, niin se on pois yksityisten hoitokotien voitoista. Tämä on todellinen syy Kokoomuksen vastustukseen. Raha > < vanhukset.

Kepulaisilla oli valtapuolueena liian kauan aikaa järjestellä näitä vanhuksiemme asioita pääpäsmärinä ja tulos on kauheaa vanhusten kannalta. Siksipä vanhusten hoitolakia ei saatu aikaiseksi, Liisa Hyssälä ja Paula Risikko olivat koko ajan tukkanuottasilla. Tukkanuottasilla, koska vanhuksiemme hoidon laadun prantamiseksi ei haluttu tehdä yhtään mitään.

Kaiken kukkuraksi tämä Paula Risikko peruspalveluministerinä ollessaan tyhjensi laitoksemme vanhuksista kotihoitoon toisen huonokontoisen vanhuksen kontolle. Tämä Paula Risikko osoittautui yhtä tylyksi vanhuksiamme kohtaan, kuin hänen edeltäjänsä Liisa Hyssälä.

Nytkin kehtaa pistää hanttiin tämän vanhusten palvelulain valmistelussa. Koko ajan kehtaa toitottaa sitä samaa matraansa, että lisäselvityksiä, lisäselvityksiä, lisäselvityksiä. Tämän asian tiimoilta Suomessa on istunut asiantuntijatyöryhmä poikineen ja lisäselvityksiä ei taatusti tarvita.

Halpaa lystiähän tämä kotthoitoon siirretyt vanhukset ovat kunnille, rahaa säästyy enemmän jaettavaksi rikkaille. Tällä hetkellä kunnat ovat kepulasten ja kokoomuslaisten kuntapolitiikkojen hallinnassa ja vanhuksiemme asiatovat niitä häntäpään asioita.

Toivottavasti tämä Paula Risikko selätetään tänä päivänä ja hänen suunsa tukitaan ja pistetään hoitamaan oman tonttinsa asioita. Ennen eduskuntavaaleja nämä vanhuksien asiat ovat pinnalla koko ajan, mutta vaalien mentyä nähdään miten vaikeaa näille porvaripiireille on antaa rahaa vanhuksiemme eteen.

Miksi SDP ajaa hoitopaikkojen määrän vähentämistä? Niin asiassa käy, koska kunnilla ei ole vara ottaa lisää hoitajia. Silloin on vähennettävä hoitopaikkoja vastamaan mitoitusta.

PS. Terveyskeskusten sairasosastoja ei laki tule koskemaan? Miksi SDP?

Eihän Suomessa vanhukset saa edes terveyskeskuksissamme enää kunnon hoitoa? Maahanmuuttajia ja venäläisiä näyttää olevan ainakin Espoossa Samarian terveysasemalle enemmistö. Kyllä isämme itkisivät krokotiilin kyyneleitä, kun he joutuivat noiden venäläisten kanssa napit vastakkain ja maata vielä piti niille luovuttaa. Nyt tämä porukka hoidattaa itseään Suomen ilmaisessa terveydenhoidossa ja Suomen eteen pitkän työuran tehneitä vanhuksiamme kohdellaan katoin.

Ainakin Espoossa ikäsyrjintä on räikeää ja vanhan ihmisen hoitoon pääsy juuri noissa terveyskeskusissa on arpapeliä. Suomalaisista lääkäreistä on turha uneksia, kaikenlaisia mohametteja ja ählämeitä ja venäjää molottavia on rittäänyt vanhan ihmisen vaivoijen arpomiseen. Tietysti tällä tavalla vanhusväestö harvenee nopeata tahtia ja tätä tahtia liperikaulaisissa porvaripiireissä ennen sanottiin, että pitää viedä saunan taakse.

Suomen vanhukset ovat helppo säästökohde ja eläkeläiset myös. Eihän niistä ole omien asioitensa hoitajiksi? Äänestävät persseellään ei päällään! Kaiken kukkuraksi näihin vanhuksien asioiden asiantuntijaryhmiin pistetään aina noita hyvätuloisiin ihmisryhmiin kuuluvia henkilöitä, joille köyhyys ja kurjuus on vierasta asiaa. Kyllähän nuo politiikotkin aika nopeasti etääntyvät tavallisesta tallaajasta aivan omaan ylhäisyyteensä ja Eduskunnassa ajavat päällimäisenä omia asioitaan, eläkkeitään ja palkkojaan.

Kukaan ei murise sitä, että eläkkeelle jää alle nelikymppinen kansanedustaja. Porvaripiireissä kuuluu koko ajan murinaa, kun suomalainen rahvas jää eläkkeelle liian nuorena kuusikymppisenä. Pitkä lista esitettiin tällä viikolla niistä nuorista kansanedustajista, jotka nauttivat 3000 euron eläkettä.

SDP:n vihreisiin loikannut Susanna Rahkonen on yksi heistä. Kyllä vihloi Espoolaisena rintaa, että on joskus tehnyt väärän äänestyspäätöksen. Elämässä vain ihminen tekee koko aja vääriä päätöksiä, pitäisi viisastua edes joskus.

Vanhusten hoito on bisnestä, bisnestä, bisnestä. Yhteiskunta on jättänyt vanhukset bisneksen tekijöille, jotka usein ovat ulkomaisten sijoittajien omistuksessa.

Hoitokodit laskuttavat paitsi kuukausimaksut ja vuokrat myös erikseen lääkkeistä, apuväineistä ja lääkärissäkäynneistä. Yksityinen palveluasuminen on liian kallista, vaikka kunta sitä tukisikin. Keskimääräinen eläke on 1.400 e/kk. Takuueläke on n. 700 e/kk.

Yksityisten hoivapalvelujen osuus on paitsi moninkertaistunut - myös keskittynyt. Isot yritykset ostavat pienemmät pois ja tulevaisuudessa päättävät hoivan hinnan. Hoivakodit laskuttavat täyden hinnan myös harjoittelijoiden tekemistä toimeniteistä. Vaadittava henkilömitoitus saadaan, kun mukaan lasketaan siivoojat, keittäjät ja harjoittelijat, vaikka nämä eivät varsinaista hoitotyötä tee.

Mainio Vire Oy
- liikevaihdon kasvu v. 2011 oli 25,5 %
Mikeva Oy
- liikevaihdon kasvu v. 2011 oli 26,6 %
Esperi care Oy
- liikevaihdon kasvu v. 2011 oli 18,7 %
Mediverkko hoivapalvelut Oy
- liikevaihdon kasvu 2011 oi 27 %

Kotipalveluissa omaishoitajien tekemä työ on ali-arvostettua ja raskaasti verotettua. Kun 90-vuotias (10 %:n sotainvalidi hoitaa dementoitunutta puolisoaan) noin 400 eurolla kuukaudessa (ilman lomittajaa), veroa siitä peritään 20 %.

Entisten kunnallisten kodinhoitajien työ on pirstottu moneen erilaiseen laskutettavaan osioon. Kunta palkkaa työttömiä hoitamaan vanhuspaveluita, ja laskuttaa tästä vanhuksia.

Vanhuksen luona käy siten tiliä tekemässä

- siivooja (26 h/tunti) yksityinen siivousfirma
- kotipalvelusta kodinhoitajat 7 euroa/kerta tai kuukausilaskutus eläkkeen suuruuden mukaan
- kotiavustajat eivät siivoa eivätkä laita ruokaa joten tarvitaan yksityinen ruuan toimittaja ja se maksaa: kotiinkuljetus 2 euroa/ateria sekä kaksi perunaa-nakkikaste-ateria 6 euroa.
- kotiavustajat eivät ulkoiluta, joten tarvitaan ulkoiluttaja ja se maksaa 7 e/ulkoilutus
- pyykinpesu maksaa erikseen
- ikkunanpesu ei kuuu kotiavustajille eikä viikkosiivoojalle - se maksetaan erikseen
- kotisairaanhoitaja käy täyttämässä vanhuksen lääkedosetin ja se maksaa 7 e/kerta
- kaupassakävijä on erikseen, hän hakee kaupasta ostokset ja se maksaa 7 euroa/kerta

Aika monta työtöntä kunnat näin työllistävät työllistämismäärärahoista.
Tarkoittikohan Risikko, että näitä työttömiä pitäisi vanhusten lisää eläkerahoillaan työllistää, kun hän vaatii hoitajia lisää vanhusten kotihoitoon?

Vanhusten hoitajiksi ei kotipalvelu kouluta. 90-vuotiaita dementikkoja käsitellään samoin kuin 20 vuotta "omatoimisia" nuorempia. Kun kunnalliset kotiavustajat vaihtuvat jopa päivittäin, eivät he tiedä vanhuksen tapoja ja sairauksia eikä luottamuksellista hoitosuhdetta synny.
Niinpä 90-vuotias dementikko kysyikin 90-vuotiaalta omaishoitajaltaan (sotainvalidimieheltään: "ketä ovat nuo kaikki ihmiset, jotka täällä ravaavat?"

Voidaan sanoa, että Suomessa vanhukset on jätetty oman onnensa varaan sekä yksityisissä että kunnallisissa palvelu- ja hoivakodeissa ja yhtä huonoon hoitoon kuin kunnallisten kotipalvelujenkin piirissä olevat.

Paitsi hoitajamitoitusta lakiin pitäisi saada myös vanhusasiamiehen virka, johon omaiset voivat ottaa yhteyttä laiminlyöntitapauksissa. Jos omaiset valittavat vanhuksen kohtelusta, hoitajat kostavat valitukset vanhuksile. Omaiset eivät siis uskalla valittaa puutteellisesta ja huonosta hoidosta.

Vanhusten hoitoon erikoistuneita hoitajia pitäisi myös kouluttaa runsaasti enemmän - väestön vanhetessa. Hyväksi havaittu, entinen, kunnallinen kodinhoitajajärjestelmä pitäisi palauttaa. Koulutettu kodinhoitaja ja harjoittelija (oppisopimus) kävisivät samojen vanhusten luona tarpeen mukaan. Tutut hoitajat uolehtisivat kokonaisvaltaisesti vanhuksen tarpeista kuten aikaisemmin: laittavat ruuan, käyvät kaupassa, siivoavat ja kylvettävät sekä ulkoiluttavat vanhuksen. Näin omatoimiset, "varhaisvanhukset" voidaan hoitaa koteihinsa ja dementikoille järjestyisi laitospaikat, joissa pitää olla dementikkojen hoitoon erikoistuneita hoitajia - riittävästi.

Mummon tanssiinvienti naapurin pojan toimesta ei riitä.

Ihmisen elonpäivät on ennalta määrätty, ei vanha ihminen haluakkaan elää ikuiseti vaikka olis kuinka hyvä hoito.

asetettu vastakkain ministerit Maria Gusenina-Richardson ja
Paula Risikko. Varmaan vilpittömästi vanhusten asialla molemmat.

Mutta onko kellään tietoa kumman siviilityö/koulutus on antanut
enemmän valmiuksia vanhusten asioitten ymmärtämiseen ja hoitamiseen?

Tapetaan hoidon puutteeseen vai? Todellisuudessa useimmat vanhukset tapetaan demarivetoiseen uusavuttomuuteen, kun heidän pitäisi tietyn iän jälkeen aivopesun mukaan tulla raihnaisiksi.

Demarien vähentäminen siten johtaa vanhusten aseman paranemiseen.