Kun lapsi joutuu vanhempiensa pahoinpitelyn kohteeksi ei häntä ilmeisesti pelasta mikään eikä kukaan.
Lehdestä voi lukea kuvottavasta murhasta, jonka suorittivat isä ja äitipuoli viime vapunaattona.
Lapsesta oli jo aikaisempien lehtitietojen mukaan tehty lastensuojeluilmoituksia useampiakin. Äiti, koulu ja muut.
Lastensuojelu ei auttanut.
Nyt ovat vanhemmat syytteessä, Mielestäni myös lastensuojeluviranomaisten tulisi olla vastaamassa laiminlyäönnistä.
Lapsi jää aina toiseksi. Aikuiset suojelevat toisiaan. Lapsi on avuton eikä saa suojaa mistään, jos oma koti on pahuuden tyyssija.
Tämä tyttönen on varmaan vain yksi esimerkki. Psykopaatteja on joka puolella keskuudessamme.
Varmasti monet isovanhemmat ovat pulassa, kun tietävät lapsenlapsen elämän olevan poissa raiteiltaan. Isovanhemmilla ei kuitenkaan ole minkäänlakista oikeutta lapsen turvaamiseen, jos vanhemmat torjuvat syytteet.
Toivottavasti nämä vanhemmat savat elinkautisen tuomion. Sekin on liian vähän.
Lehdestä voi lukea kuvottavasta murhasta, jonka suorittivat isä ja äitipuoli viime vapunaattona.
Lapsesta oli jo aikaisempien lehtitietojen mukaan tehty lastensuojeluilmoituksia useampiakin. Äiti, koulu ja muut.
Lastensuojelu ei auttanut.
Nyt ovat vanhemmat syytteessä, Mielestäni myös lastensuojeluviranomaisten tulisi olla vastaamassa laiminlyäönnistä.
Lapsi jää aina toiseksi. Aikuiset suojelevat toisiaan. Lapsi on avuton eikä saa suojaa mistään, jos oma koti on pahuuden tyyssija.
Tämä tyttönen on varmaan vain yksi esimerkki. Psykopaatteja on joka puolella keskuudessamme.
Varmasti monet isovanhemmat ovat pulassa, kun tietävät lapsenlapsen elämän olevan poissa raiteiltaan. Isovanhemmilla ei kuitenkaan ole minkäänlakista oikeutta lapsen turvaamiseen, jos vanhemmat torjuvat syytteet.
Toivottavasti nämä vanhemmat savat elinkautisen tuomion. Sekin on liian vähän.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valtaavaa on sisovanhemmille, kun oma lapsi sekoaa elämässään niin, että pitää lapsiaan tavallaan vankinaan, Unohtaa heidän tarpeensa, erottaa heidät nimenomaan isovanhemmistaan, ihmisistä jotka voisivat olla avuksi monessa asiassa. Miksi, tämä ksysymys risteilee varmasti monen isovanhemman päässä.
Toivon samaa kuin edellinen kirjoittaja, että tässä tapauksessa jokainen tuomio on liian vähän. Näille eroihmisille pitää laittaa rajat jotenkin elämään, jotta näitä tapauksia ei tule lisää. Tiedän monta joissa lapsille ollaan todella hirveitä, miksi koulu ei ilmoita ja sosiaalihuolto heti ota rankkaa kantaa asioihin.
Isovanhemmat kun eivät voi lasten edun vuoksi juuri ilmoituksia tehdä ja heitähän ei kuunnella.
Minusta jokaisen viranomaisen, joka saa ilmoituksen lapsen huonosta kohtelusta pitää ottaa kantaa asiaan ja seurata tilannetta. Sillä ei ole merkitystä onko vanhemman arvo tai titteli mikä hyvänsä tai kertomus mikä hyvänsä, asiaa ei saa jättää.
Kun eroperheitä alettaisiin tutkia varmasti tulisi esiin se suuri valhtelun määrä, jota erovanhmmat harrastavat, sillä he yrittävät peittää asioita. Monille ero on suuri häpeä ja varsinkin sen yhdeydessä tehdyt aivan hirvittävät teot.
Onkohan näitä asioita kukaan edes yrittänyt tutkia, oikea likatuntio tulisi esiin.
Miettiiköhän tämän murhatun tytön isovanhemmat sitä, missä meni pieleen omia lapsiaan kasvattaessaan? Toivottavasti.
Kun lapsi murhataan omassa kodissaan on yleensä kaikilla sukulaisilla, tuttavilla, naapureilla, opettajilla, lastensuojelulla peiliin katsomisen paikka. Kaikilla on nyt varmasti paha olla, mutta se ei tuo tyttöä takaisin.
Kaikki lähtee kotoa.
Koska olin itse rikkinäisestä kodista pelkäsin aikoinani, etten osaa olla aito vanhempi.
Helpottavalta on nyt tuntunut seurata lasteni elämää ja kaunisti kasvaneita lapsenlapsia, joilla menee hyvin elämä.
Itse en voinut koskaan keskustella äitini kanssa lasten kasvatuksen ongelmista tai jakaa huoliani hänen lkanssaan. Hänestä lapset olivat "typeriä kakaroita".
Varmaan monissa perheissä lapset kasvavat vinoon tunneköyhien vanhempiensa käsittelyssä. Kierre voi olla monen sukupolven mittainen ja lopuksi laueta murhaan.
Tuskin näidenkään epäinhimillisten vanhempien lapsuus on ollut onnellinen.
Puuttuminen toisen perheen elämään on suomalaisesa yhteiskunnassa niin vaikeaa ja mahdotonta, että tällaista pääsee tapahtumaan. Perhesurmistakin on nyt sanottu, että tekijä oli etukäteen asiasta puhunut, siltikään ei hälytyskellot kenellekään soineet kyllin selvästi.
Olemme itse tehneet lait ja asetukset liian tiukalla asenteella. Koulutkin ovat nyt pulassa kurinpito-oikeuksien puuttuessa.
Itsehillintää ja toisten huomioonottamista ei enää opeteta missään.
Älä syyllistä isovanhempia heidän kasvatuksesta. Monta kertaa heidän lapsuutensa on ollut paljon rankempaa ja he ei syyllistä vanhempiaan omista vääristä valinnoistaan.JOKAISELLA on vastuu omista tekemistään.
Joopa joo. Eikös se kasvattaminen jos mikä ole vastuunottamista? Lapsesta tulee lapsentappaja, mutta "kyl myö vaan kasvatettiin siitä ihan kunnon ihminen". Jottain meni vaan pahasti pieleen. Taisi saada jostain rikollisgeenimutaation.
Tää on varmaan nyt justiinsa sitä, että isien pahat teot kostetaan lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.
Ei pelkästään lastenlapsille vaan viel yksi sukupolvi etiäpäin.
Kyllä jokainen vanhempi vastaa omista tekemisistään ja valinnoista ,on turha syytä heittää. omille vanhemmilleen.Jos minä teen vääriä valintoja ja teenkin .en minä laita syyksi vanhempieni kasvatusta.Jokainen vanhempi on aikanaan parhaansa yrittänyt. JOKAINEN ON VASTUUSSA OMISTA VALINNOISTAAN
Jokainen on vastuussa teoistaan ja lapsen kasvattaminen on nimenomaan sitä vastuunottoa. Sukupovelta toiselle.
Isovanhempien osa on näissä asioissa järkyttävä.
Jos hän tekee ilmoituksen menettää hän kaiken, se on valtava teko että ilmoittaa oman lapsensa perheen sosiaali-ihmisille.
Joten älkää syyttäkö vaan auttakaa, auttakaa ne ketkä voitte, päivähoito, koulut, vieressä eläjät. tehkää se heti viivyttelemättä.
Jokainen isovanhempi kärsii suunnattomasti, kun havaitsee pienintäkään lapsen hyvinvoinnin estettä. Eihän lapsen tarvitse kaikkea saada, onnettomuuksikain pienille sattuu ja mustelmia tulee, mutta jos niitä on ihan valtavasti, silloin lapsesta ei kyllä huolehdita riittävästi.
Lapsen jatkuvat onnettomudet kertovat usein lapsen hädästä, hän kompuroi, kun on paha olla.
"Isovanhempien osa on näissä asioissa järkyttävä.
Jos hän tekee ilmoituksen menettää hän kaiken, se on valtava teko että ilmoittaa oman lapsensa perheen sosiaali-ihmisille. "
Ilmoituksen voi kuka tahansa tehdä _nimettömänä_!!!
Etkö tosiaan tiennyt tätä?
Luulikkona et nää on jotain ruudinkeksijöitä? ;)
Kunhan ruikuttaavat vaan, että oi voi ei myö mittään voija tehä.
Olet oikeassa Auttakaa.Mitä sormella osoittelu ketään auttaa.Paljon voi läheisetkin
tehdä.Ei jälkiviisaus pelasta ja silloin on myöhäistä.Isovanhemmat eivät useinkaan pidä yhteyttä kuin osaan lastensa perheistä.Suosikkilapset ja lapsenlapset saavat
paljon positiivista apua ja kokemuksia ihmisistä.
Lapsista on tehty aikuismaisia suorittajia joiden oletetaan pystyvän virheettömyyteen mihin ei aikuisetkaan kykene.Television viihdeohjelmissa pilaillaan lapsilla, nauretaan hauskoille tapaturmille ja lasten itkulle.
Asennetta voisi parantaa vähän korkeammallakin taholla suomalaisessa
kulttuurissa.Muutenkin toisten ihmisten huomioiminen on välillä niin moukkamaista ja töykeää aikuisillakin eikä toisille päänaukominen ole häpeä vaan jokin aikalailla sairaalta vaikuttava ylpeilyn aihe.
Moraalisaarnaajia televisioon ja opettamaan suomalaisille ihmistentapoja.
Jonkun tahon olisi hyvä tehdä tutkimusta siitä, onko perhe väkivalta muuttunut johonkin suuntaa, kun lasten ruumiillinen rangaistus kiellettiin 1984.
Uskon että ei, vain lasten suut tukitaan ja heitä syyllistetään kattavammin.
raja oli ennekin siinä, että äidit piiskasivat isät antoivat selkään.
Äitini *1918 antoi risulla paljaalle pyllylle tai huiski sillä mikä kädessä oli.
Isä veteli remmillä siihen malliin ettei ollut väliä vaikka housut olivat jalassa, jäljen olivat viikon tai kaksi..
Ruumiillista rangaistusta käyttivät kaikki perheet, jopa poliisin perheessä.
Meillä kumpikaan ei itse ollut saanut lapsena piiskaa eikä remmiä.
Mielestäni olisi Mannerheimin lastensuojeluliiton
http://www.mll.fi/# työ ja asia valistaa mikä on lain vastaista, tieto iskuina kertoa; suuntana lapsi, mitä tehdä jos sinua pahoinpidellään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheimin_Lastensuojeluliitto
" Mannerheimin Lastensuojeluliitto (MLL) on 1920 perustettu lasten terveyttä ja hyvinvointia edistävä paikallisten alayhdistysten liitto. Sen ansioksi voidaan laskea kattavan neuvolajärjestelmän rakentamisen Suomessa. "
" Hallituksen puheenjohtajana toimi 1920-1960 Arvo Ylppö. Ensimmäinen sihteeri (toiminnanjohtaja) oli kouluneuvos Erik Mandelin "
Arvo Ylppö ei paljon esittelyjä kaipaa..
" Arvo Ylpön aloitteesta Lastenlinnaan perustettiin Suomen ensimmäinen neuvola vuonna 1922. Liitto rakensi alayhdistystensä avulla Suomeen kattavan neuvolaverkoston, jonka ylläpito siirtyi kunnille vuonna 1944 säädetyn kunnallisen äitiys- ja lastenneuvolalain myötä. "
2000-luvulla on olemassa taloudellinen tukiverkko lapsilisineen elatustukineen, mutta henkisesti LAPSI jää yksin vanhemman armoille. Oletamme pää sääntöisesti jokaisen pyrkivän ja tekevän lapsen elämästä mahdollisemman hyvää. Kun näin ei ole lapsi jää oman onnensa nojaa.
Mannerheimin on ryvettynyt viihdemaailman myyntitykkinä, ehkä uudelleen kartoitus lasten parhaaksi henkisellä puolella, nostaisi Suomen marsalkan taas satulaan.
.
Ei nimimerkkiä kirjoitti: Näytä viesti
13.7. 2011
Äiti nostaa käräjäoikeudessa kanteen tyttärensä huoltajuudesta
28.7. 2011
Isä väittää oikeudelle, että olisi muuttamassa ahtaasta yksiöstään isompaan asuntoon elokuun alussa
30.8. 2011
Juuri peruskoulun aloittanut tyttö myöhästyy ensimmäisen kerran koulusta. Pian tytössä alkaa näkyä toistuvasti myös mustelmia, naarmuja ja kaljuja kohtia hiuksissa.
Syyskuu 2011
Tyttöä aletaan juoksuttaa pitkiä lenkkejä taloyhtiön pihalla. Naapurit tekevät lastensuojeluilmoituksen, kun huomaavat lisäksi mustelmia tytön kasvoilla.
8.9. 2011
Äiti tulee koulun pihalle ja haluaa kuvata tyttöä, koska tämän hiuksia on revitty. Äitiä ei päästetä tapaamaan tyttöä.
23.9. 2011
Äiti huomaa tapaamisessa tytön kanssa, että tältä on revitty isoja hiustuppoja päästä. Hän ilmoittaa lastensuojelulle. Äidin mukaan he vastaavat: oletko harkinnut hoitoon menemistä?
4.10. 2011
Käräjäoikeuden istunto, isä väittää taas tekevänsä muuttoa, tällä kertaa tilavaan neliöön Mellunmäkeen. Muutto ei koskaan toteudu.
6.10. 2011
Käräjäoikeus määrää tytön asumaan toistaiseksi isällään, kunne sosiaalivirasto on tehnyt olosuhdeselvityksen.
Loka- marraskuu 2011
Naapurit tekevät uuden lastensuojeluilmoituksen, kun tyttö juoksee kasvot mustelmilla. Lastensuojelulle kerrotaan myös, että tyttö on nähty tekemässä tarpeitaan pihalla, koska ei ole päässyt kotiin.
Marraskuu 2011
Isä ottaa yhteyttä lastenklinikan päivystykseen ja väittää, että tytöllä on lukuisia käytöshäiriöitä. Tyttöä tutkitaan Lastensairaalassa, mutta akuuttia hoidon tarvetta ei ilmene.
26.11. 2011
Tyttö siirretään sairaalasta Meripihan perhekeskukseen arviointiin. "Käytöshäiriöistä" ei siellä näy merkkiäkään.
Samalla mustelmahavainnot loppuvat kokonaan, kun tyttö tilapäissijoitetaan Meripihan perhekeskukseen.
Marraskuu 2011 - maaliskuu 2012
Tyttö on sijoitettuna perhekeskukseen.
23.3. 2012
Meripihassa pohditaan tytön jatkosijoittamista, mutta isä vastustaa huostaanottoa. Tyttö palautetaan isän ja äitipuolen luo 33-neliöiseen yksiöön.
Mustelmat palaavat, kun tyttö palautetaan isälleen.
2.4. 2012
Olosuhdeselvitys valmistuu. Sosiaaliviranomaiset eivät näe estettä tytön asumiselle isänsä luona.
13.4. 2012
Tyttö myöhästyy koulusta. opettaja kirjaa ylös, että tyttö on vaivaantunut, kasvoissa mustelmia ja naarmuja. Tytön isovanhemmat saavat hänet pitkästä aikaa luokseen kylään. He ottavat kuvan mustelmista.
Keväällä huomataan mustelmien lisäksi myös, että tytön koulukirjoja aletaan leikellä. Rehtori ja koulun kuraattori ovat useasti yhteydessä tytön sosiaalityöntekijään, mutta mitään ei tapahdu.
23.4. 2012
Koulussa huomataan iso mustelma tytön poskessa. selitys sählyturnauksesta osoittautuu valheeksi, kun opettaja soittaa valmentajalle. Myös äiti näkee mustelman ja ilmoittaa siitä tapaamisvalvojalle, mutta tämä sanoo "odotetaan nyt vielä neljättä kertaa". Äiti ilmoittaa myös lastensuojelulle.
27.4. 2012
Rehtori tekee lastensuojeluilmoituksen.
30.4. 2012
Koulukirjat katoavat kokonaan.
7.5. 2012
Käräjäoikeuden huoltajuusriita siirretään sovitteluun, kuten sosiaaliviranomaiset ovat selvityksessään ehdottaneet.
Samana päivänä opettaja lähettää sosiaaliviraston psykologille kaavakkeen, jossa ilmaisee syvän huolensa tytön tilanteesta.
11.5. 2012
Rehtori ottaa tytön keskusteluun, koska tällä on huomattu iso mustelma vatsassa. Sosiaalityöntekijä soittaa isälle ja keskustelee tämän kanssa mahamustelmasta ja leikellyistä koulukirjoista.
13.5. 2012
TYTTÖ KUOLEE.
IS/Minfo
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497394783.html
Eniten surettaa se että, kun lehdistö on lööpeillään lypsänyt jutusta kaiken, se jää unholaan eikä mikään muutu.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=813826
Nyt ollaan ihan unohdettu, että pahuuden pesä oli lapsen koti, ei lastensuojeluvirasto.
Murhaajat olivat lapsen läheiset ihmiset.
Virkamiehet ovat tehneet virheitä, mutta tahallista raakuutta ja sadismia harrastivat omat vanhemmat omassa kodissa.
Tätä ei pidä unohtaa, ja syyttää vain sossun tätejä.
Mutta lakeihin pitää saada se muutos, että poliisille ilmoitetaan lapsiin kohdistuvat rikokset, EI lastensuojeluvirastoon. Nyt ei saa ilmoittaa poliisille.
Lapsi ei ole ihminen! Lasta ei edes poliisi suojaa! Mistä hän saa avun, kun omat vanhemmat tappavat! Katsotaanpa vain selviävätkö kuolemantuottamuksella ja ensikertalaisina puolella vankeusajalla.
vaTässä tapauksessa lapsen kuoleman syy on myös sen sosiaaliviranhaltijan jolla lapsen asia oli hallussaan. Isän, naisen joka asui miehen luona, lisäksi tämä sadisti tulisi tuomita pitkään vankilatuomioon.
Lisäksi sosiaalilautakunta jolla lapsen kohtalo oli käsissään olisi poistettava viraltaan. Virkamiehille annetta lopputili ja merkintä työtodistukseen huonosta työsuorituksesta sekä lapsenmurhasta. Koskaan he eivät saisi missään olla päättämässä lasten, nuorten tai apua tarvitsevien aikuisten asioista. ja heidän omat perheensä laitettava tarkkailun alle.
Vai ymmärtävätkö nämä henkilöt erota itse tehtävistään vapaaehtoisesti?
Ja nämä naapurit jotka näkivät lasta kohdeltavan kaltoin, miksi he eivät ottaneet lasta kotiinsa? Mitä heille muka olisi tapahtunut.?
Tuskin naapureiden väliintulo olisi auttanut kuin sillä hetkellä. Poliisin olisivat saaneet kimppunsa, jos olisivat ottaneet lapsen kotiinsa. Varmaan niin on tapahtunutkin, taii sitten lapsi ei ole uskaltanut ottaa apua vastaan.
Vanhemmat ovat aina vahvoilla.
Aikuisillehan lait on laadittu, lapsien törkeitäkään pahoinpitelyjä ei lääkäri saa ilmoittaa poliisille, vaan tehdä lastensuojeluun ilmoitus. Heidän asiansa on sitten toimia.
Poliisi Kari Toivonen, joka on nyt kansanedustajana, koettaa kaikin keinoin saada lakeja korjatuksi. Hän on omin silmin nähnyt, ettei nykyinen käytäntö toimi.
Häntä tulee kannustaa ja seuraavissa vaaleissa äänestää, on hänen puolueensa sitten mikä tahansa. En tiedä mikä se on.
Ainoastaan vanhemmat syyllisiä ja ainoastaan vanhemmilla on vastuu tänäkin päivänä lastensa huonosta kohtelustu .Vanhempien kannettava vastuunsa eikä sysätä yhteiskunnlle.Ei kannata silitellä vanhempia pois vastuusta.
Tämä on ollut yksi iljettävimmistä lapseen kohdistunut rikos kautta lähihistorian.
Meidän kaikkien pitäisi hiljentyä ja miettiä mitä kaikkea pahuutta tämä lapsi sai kokea ja vielä “omassa kodissa”.
Kun olemme surumme surreet, niin sitten pitäisi aloittaa näiden raakalaisten isän ja hänen “panonsa” kunnon “tervehtiminen”.
Eräissä maissa on laki kohdillaan: julkinen kivitystuomio. Tämä olisi oikea kohtalo heille.
Isukille oli jo käynyt vankilassa köpelösti, kun toverituomioistuin lähti monen nyrkin voimalla tervehdyskäynniille.
Ajattelin heti, kun mies palautettiin vankilaan lääkärin luota, että nyt hän voi hiukan - aavistuksen verran - tuntea samaa, mitä hänen pieni tyttönsä tunsi, kun viranomaiset lähettivät hänet "kotiin", koska vanhemmuutta pitää tukea!
Ymmärtääköhän hän ikinä mitä on tehnyt ja sallinut naisensa tehdä.
En usko että ymmärtää, kun ei ole edes pyytänyt eristystä. Ukko on niin psykopaatti, ettei tajua tehneensä mitään väärin, eikä edes ymmärtänyt, miksi häntä - "syytöntä" ihmistä vankilassa käytiin kovin ottein "tervehtimässä"!