Pian tulee aika jolloin halonen ja
sosialistiset virkamiehet koputtavat ovellasi.
Sinä päivänä viranomaiset yrittävät sosialisoida esi-isiesi maat.
Pidä silloin puolesi.
"Se on täysin laillista" - sanoo
haloska nenäkkäällä äänellään:
"uudistimme kaikki lait sosialisteille sopiviksi" - jatkoi halonen ja nauroi kuin noita-akka.
ja niin puheenpäätteksi poliisit, sosiaaliviranomaiset ja oikeustalon väki nosti maljat sosialismille. Maljat täytettiin punaisella, pohjois-koreasta tuodulla aidolla kommunistishamppanjalla !
sosialistiset virkamiehet koputtavat ovellasi.
Sinä päivänä viranomaiset yrittävät sosialisoida esi-isiesi maat.
Pidä silloin puolesi.
"Se on täysin laillista" - sanoo
haloska nenäkkäällä äänellään:
"uudistimme kaikki lait sosialisteille sopiviksi" - jatkoi halonen ja nauroi kuin noita-akka.
ja niin puheenpäätteksi poliisit, sosiaaliviranomaiset ja oikeustalon väki nosti maljat sosialismille. Maljat täytettiin punaisella, pohjois-koreasta tuodulla aidolla kommunistishamppanjalla !
Vastaukset 23
Vanhimmat
kehotti Kuntaministeri Manninen (kesk).
jämäkkää
saisi nyt aikaan ensiksi Helsingin ja
Vantaan fusion
sosialisointikeino on korkea kiinteistövero, mitä Suomessa myös Vihreät kannattaa.
Ruotsissa mummot joutuu myymään mökkejään ja muuttamaan vanhainkoteihin kun ne ei pysty maksamaan (eläkkeistään), korkeaa kiinteistöveroa.
Justiin näin käy sosialisoiminen v. 2004
Näitä tällaisia keinoja ihalainen, lipponen, heinäluoma ja muut sosialistit keksii SAK:n saunassa ja lokakuun vallankumous elokuvaa katsellessaan.
Ja kaiken tuon jälkeen sinä ja säestäjäsi haluatte, että myös kaupunkilaiset palkansaajat äänestäisivät puoluetta, joka ajaa asioita teidän näkemyksienne mukaisesti! Ettäs kehtaattekin! Toivottavasti myös moni duunari ja muu palkansaaja käy täällä ja sana leviää!!
Tukiaiset ?
Kävi miten kävi...
sosialistit tulee kuokkimaan.
Ja aina syylliseksi tehdään
yrittäjä. Tietenkin kun
uutiset lähettää sosialistien yle
ja poliisit jotka tulee paikanpäälle
on sosialisteja.
Olisi hyvä ymmärtää myös yrittäjää.
Burnout ?
Keskustalla ja Viljelijöillä on yrittämisen kanssa.
Mielestäni he ovat vielä pahempia kuin Sosialistit.
Sillä sinä et tiedä työntekemisestä ja yrittäjänä olemisesta yhtään mitään. Ja siitä yhteiskunnallisesta kaunasta, sorrosta ja painostuksesta,jonka alla maanviljelijä työtään tekee.
Työelämässä 44 vuotta josta 27 vuotta yrittäjänä.
Työpäivät venyvät järjestään 12..15 tuntisiksi. En kitise ja vaadi mitään tukiaisia..
Niin alkuperäinen kysymys mitä yhteistä on Maanviljelijällä ja yrittäjällä ?
Olisiko vika kuitenkin siinä, että yrittäjä oli haukannut liian suuren palan.
Sikatalous on kuitenkin kannattavin maatalouden tuotantosuunta ja C-tukialueella erityisesti
Sitten ryhtynyt aikanaan maanviljelijäksi,kun tämä homma mielestäsi on pelkkää tukiaisilla ja verovaroilla mälläämistä > Helppoa rahantuloa ilman,että sen eteen tarvitsee mitään tehdä... Niinhän?
Perin tuossa muutama vuosi sitten kolme maatilaa. Kun maanviljely ei tullut edes mieleen (ei kokemusta)niin myin ne pois.
Siinä huomasin että viljelijöillä on aivan erilaiset mahdollisuudet ostaa niitä, kaikenlaisten tukien avulla kuin tavallisella "ihmisellä".
No pääsin niistä tiloista eroon. mutta jäi sellainen tunne että yhteiskunta ne tilat lopulta maksoi.
En kyllä edelleenkään pidä maanviljelystä minään yrittämisen muotona se on jotain muuta kuin rehellinen yrittäminen..
Se oli joka tukee vanhaa naista parhaiten ?
ovat yleensä laaja-alaisia, yhteiskuntaa
ymmärtäviä ihmisiä. minun on vaikeata ymmärtää
kaunaista ja ymmärtämätöntä miestä "yrittäjä"
nimimerkin takana yrittäjäksi.
Tämän hetken maanviljelijät, jotka yrittävät
kehittää tilaansa monimuotoelinkeinoksi, mikä
edellyttää tietoa, luovuutta ja ahkeruutta.
Toiset ottavat suuria riskejä rakentamalla
isoja kuivureita ja hankkimalla kalliita
koneita ja viljelevät näin vuokraamiaan suuriakin
alueita. Sadan lehmän tila on työtä vuorotta 365 päivää vuodessa.
kateelliset ja kaunaiset tulisi ampua
Jos todella olet ollut yrittäjänä 27 vuotta, sinun pitäisi tietää itse vastaus tuohon kysymykseen.
Jos et tiedä, et ole ollut yrittäjä. Tai sinun yrittäjäoppisi on jostakin muualta kuin reaalimaailmasta. Jos hallitset edes alkeet yrityshallinnosta, sinun ei tarvitse tuollaisia edes kysellä, muusta syystä kuin ideologisista ja panettelusyistä.
Taidat olla niitä Kokoomussosialisteja joilla on päämääränä kaataa Keskusta näillä "kaunanviritysjutuilla".
Sokea Reettakin sen näkee mitä sinun pitäisi tietää vastaukseksi omaan kysymykseesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004093388
Kerroit maatilojen kehittämisestä monimuotoelinkeinon suuntaan, joka on mielestäni järkevää ja ehkäpä paras tapa pitää maatiloja hengissä. Ensimmäinen kysymykseni liittyy juuri tähän kehittämiseen. Mistä rahat tulevat, pankistako ja millä vakuuksilla?
Kateelliset ja kaunaiset ammuttava...eli 95 % Suomen kansasta...aloitatteko minun naapurustostani...?
"Kateelliset ja kaunaiset ammuttava...eli 95 % "
Olet väärässä. Kaunaisia on viisi prosenttia, mutta pitävät ääntä 95 % edestä.
kaunaisia voi olla 5%, mutta kateellisia on 95%...
Voisitko vastata tuohon ensimmäiseen kysymykseeni?
5 % riittää pitämään tällaista mökää viljelijöistä. 95 % kaikkien puolueiden kannattajista ei ole kateellisia. Melkoinen osa kaikkien puolueiden äänestäjistä on maanviljelijöitä tai tämän ammattikunnan ansiosta työllistyneitä.
Niistä rahoituksista.
Iso osa siitä tulee omarahoituksena. Metsä on se pankki josta raha otetaan. Osa tulee mahdollisesti yritystoiminnan tukirahoituksesta ja loppu on pankkilainaa. Metsien arvo riittää melkoiseen vakuuteen.
Tässä se lyhyesti.
Varmaan tiesit itsekin, mutta jos sinulla näin iso aukko yleissivistyksessä, autoin sinua vähän paikkaamaan sitä aukkoa.
voisi sanoa, että se on inhimillinen tunne. Se kuuluu osana suomalaiseen perusluonteeseen. Toisaalta maanviljelijöille tuskin ollaan kateellisia, tai voihan olla muutama vuorineuvos, jotka sivutoimenaan harrastavat maanviljelyä, mutta ne ovat vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Minun yleissivistykseni on todistettavasti keskimääräistä korkeammalla tasolla, mutta kysymykseni tuosta maatilojen rahoituksesta oli ehkä huonosti ja pikaisesti muotoiltu. Lähinnä ajatuksenani oli vertailu tavallisen ja maatilayrittäjän välillä.
aloitti jo sen sosialisoinnin.
Osti kahden vuoden maataloustukisopimuksen kalliilla hinnalla, siirtäessään lopullisen tukiratkaisun vaalien alta pois. Tai tämän palstan kirjoittajien parusteella voisi tehdä sellaisenkin johtopäätöksen että se olisi Kokoomuksen ideologian mukaistakin, jakaa maanomistajan oikeuksia muillekin.
Peltojen omistaja menettää osan peltojensa hallinta ja nautintaoikeudesta peltojen vuokraajalle.
CAP-tukiuudistus.
Korkeaojan nokan eteen pistettiin sopimus johon Suomi oli sitoutunut Edellisen maatalousministerin aikana.