Jos musiikki olisi niin yksinkertainen asia, että hyvä musiikki olisi kaikilta ominaisuuksiltaan täysin jokaisen kadunmiehen sisäistettävissä, niin miksi sitä sitten opiskellaan vuosikymmeniä konservatorioissa kokopäiväisenä?
Totuus: Musiikin opiskelu kestää eliniän mm. siksi, että klassisen musiikin mestarien tuotoksia ei hetkessä sisäistetäkään eikä soiteta sillä omalla pianolla, klarinetilla tai klassisella kitaralla.
Niistä aarteista, joita Bach, Mozart, Beethoven ja Brahms (lukuisine kollegoineen historian sivuilla) ovat meille jättäneet, voi nauttia kuka tahansa. Mutta jos halua omaksua tuon musiikkitaiteen ja ymmärtää sen koko tason, on oltava musiikin opiskelija - vuosia.
Popmusiikki elviksineen, beatleseineen ja abboineen on musiikkia, jota kuka tahansa voi soittaa, laulaa ja ymmärtää läpeensä kaikkineen. Se on heppoista musiikkia, mutta kansan mieleen. Se ei ole suurta musiikkia missään tapauksessa.
Koska musiikki ei ole mikään helppo juttu.
Totuus: Musiikin opiskelu kestää eliniän mm. siksi, että klassisen musiikin mestarien tuotoksia ei hetkessä sisäistetäkään eikä soiteta sillä omalla pianolla, klarinetilla tai klassisella kitaralla.
Niistä aarteista, joita Bach, Mozart, Beethoven ja Brahms (lukuisine kollegoineen historian sivuilla) ovat meille jättäneet, voi nauttia kuka tahansa. Mutta jos halua omaksua tuon musiikkitaiteen ja ymmärtää sen koko tason, on oltava musiikin opiskelija - vuosia.
Popmusiikki elviksineen, beatleseineen ja abboineen on musiikkia, jota kuka tahansa voi soittaa, laulaa ja ymmärtää läpeensä kaikkineen. Se on heppoista musiikkia, mutta kansan mieleen. Se ei ole suurta musiikkia missään tapauksessa.
Koska musiikki ei ole mikään helppo juttu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja näitä kärpäsiä me elätämme verorahoilla...jotta saavat nauttia sherryä seisten.
Sotket kaksi eri asiaa yhdeksi ja samaksi puuroksi. Kadunmies sisäistää musiikin omalla tavallaan ja omiksi tarpeiksi, ja konservatoriokukkanen omalla tavallaan. Kadunmiehen ei tarvitse tietää musiikista ihan kaikkea, sillä hänelle riittää vähempikin. Konservatoriokukkanen taas opiskelee musiikkia siksi, että siitä tulisi hänen työnsä. Työssä on tiedettävä enemmän, mutta se taas ei tee konservatoriokukkasesta sen parempaa kuin kadunmiehestäkään, vaikka hän opiskelisi koko lopun elämäänsä.
Älä enää tee noin karkeaa yleistämistä, pidä faktat faktoina ja fiktiot fiktioina.
Ei sinun musiikkia tarvitse opiskella, opiskele englantia.
Sinä tekisit hyvän tilin koomikkona Las Vegasissa.
Täytyy sanoa, että viestini on parasta tässä ketjussa. Joku sitten kuittaa hyvän kirjoituksen vain "sherry-elitisti"-syytteellä. Kyseenalaista, kyseenalaista.
Omakehu on dhommin parasta antia. Itserakkaus ei dhommista katoa. Narsistin elämä on narsistin elämää.
Taas kerran narsismisyytös popparin vajavaisesta valikoimasta defenssejä! Toisaalta joskus tuo valikoima vaikuttaa kattavaltakin, mutta loppujen lopuksi kyse on muutamasta defenssityypistä, jotka saavat vähän eri muotoja.
Keskeinen syy toiminnallesi on se, että pelkäät taidemusiikin suuruutta. Pinnalliseen ja kovin amerikkalaiseen äänimaailmaan tottuneena jonkun kirkkomusiikin jylläävä kauneus suorastaan pelottaa sinua! Tiedän monia nuoria, jotka vierastavat yleensä tällaista suuruutta, koska ovat tottuneet sähköisiin soundeihin, englannin kieleen ja yksinkertaiseen rytmitaustaan.
Te Beatlesfanit olette räppäreitä, suomipoppareita, hevareita, brittirokkareita ja progemetallipäitä musiikkitottumuksiltanne. Ette barokin, klassismin, romantiikan ja myöhäisromantiikan loputtomia harmonisia kauneusarvoja vastaanottaneita, sivistyneitä yksilöitä. Tähän koitetaan saada muutos. ;)