Hyvä kokoomus,ja Hyvä katainen kun vihdoin nostitte eläkeläisten verotusta ja lopetitte eläkeläisten hyysäämisen puolittamalla vanhusten hoitopaikat.
Kerrankin kokoomukselta ja kataiselta täysin oikea päätös.
Sillä mitä nyt mitään eläkeläisiä enää hyysää yhtään mitenkään.
Sillä nehän eivät tuota yhteiskunnalle enää yhtään mitään.
Pelkkä suuri menoerä on eläkeläiset nykypäivän suomalaisessa yhteiskunnassa.
Kerrankin kokoomukselta ja kataiselta täysin oikea päätös.
Sillä mitä nyt mitään eläkeläisiä enää hyysää yhtään mitenkään.
Sillä nehän eivät tuota yhteiskunnalle enää yhtään mitään.
Pelkkä suuri menoerä on eläkeläiset nykypäivän suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen hallitus Kataisen johdolla näköjään kurittaa heikko-osaisia oikein olan takaa kovalla kädellä.
Kataisen hallitushan mainosti toteuttavansa kehyspäätöksen säästöt niin, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevien toimeentulo aina turvataan. Totuus kumminkin kyseisestä asiasta on jälleen kerran ihan toisenlainen kuin mitä Katainen kertoi.
Korottamalla kaikkia arvonlisäverokantoja yhdellä prosenttiyksiköllä ja jäädyttämällä lapsilisien indeksikorotukset hallitus kurittaa kohtuuttomasti nimenomaan yhteiskuntamme kaikista heikko-osaisimpia. Säästöjä kerätään niin pienituloisten eläkeläisten, köyhien lapsiperheiden kuin opiskelijoidenkin taskuista. Tämä on selvä signaali siitä, millainen todella vääristynyt arvomaailma nykyisellä Kataisen johtamalla Suomen hallituksella on.
Minun mielestäni korotusten ulkopuolelle olisi pitänyt jättää ainakin elintarvikkeet ja lääkkeet. Vielä ennen vaaleja oikeistopuolueet vastustivat yksituumaisesti tällaisten tasaverojen korottamista. Erityisesti pääministeri Katainen jaksoi puheissaan ihan kyllästymiseen saakka toistaa sanovansa tasaverokehitykselle aina jyrkän ein.
Minun mielestäni hallituksen tulisi ensisijaisesti turvata kaikkien kansalaisten perustoimeentulo. Suomessa lähes miljoona ihmistä kärsii köyhyydestä samaan aikaan kun suurituloisimpien tulot ovat jatkuvasti kasvaneet ihan huippulukemiin.
Yhteiskunnan eriarvoistuessa pahoinvointi, syrjäytyminen ja huostaanotot lisääntyvät Suomessa. Kansalaisten perusturvan taso on nyt suhteellisesti ottaen jopa pienempi kuin parikymmentä vuotta sitten.
Minä itse ainakin paheksun suuresti hallituksen päätöstä leikata kunnilta satoja miljoonia euroja. Käytännössä hallitus ajaa kuntia pakkoliitoksiin viemällä niiden rahat. Leikkausten seurauksena kuntien sosiaali- ja terveydenhuolto tulee väistämättä heikkenemään rajusti, mistä kärsivät ennen kaikkea pienituloiset, jotka näitä palveluja eniten käyttävät.
Oikeistotyrannia tappaa nyt vanhuksia Suomessa.
Rikkaiden myötäjuoksijapuolue Kokoomus esti ministeri Maria Guzenina-Richardsonin mukaan vanhustenhoidon henkilöstöminimin, vastoin viiden puolueen yhteistä tahtoa. Guzenina-Richardson kertoi nähneensä laitoksissa vanhuksia ulostetta pursuavissa vaipoissa.
Aki Kaurismäen esittämä menettely, jossa rikkain 1 % surmataan, jotta enemmistö voi elää ihmisarvoista elämää, on yhä ajankohtaisempi. Se on konkreettinen, toteuttamiskelpoinen, moraalinen ja edullinen menettely.
Meidän on saateltava ulos vallasta tämä irstas Kokoomuksen, EKP-järjestelmän ja valtiovarainministeriön tyrannia. Mm. moraalittomat Jyrki Katainen, Alexander Stubb, Erkki Liikanen, Antti Suvanto, Seppo Honkapohja kumppaneineen moraalisen enemmistön tuomion eteen.
"Mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on vikana, että väkivaltaan niin usein turvaudutaan?"
" ...miksi Suomessa ylipäätään n. 30 naista saa surmansa perheväkivallan uhrina?"
"...miksi alle 15-vuotiaiden lasten surmaajista 2/3 on nainen - äiti?"
Siinä muutama Sello-keskustelun yhteydestä poimittu kysymys. Kysymyksiä, joihin sietäisi pohdiskella kiihkottomasti vastauksia. Aihe on ilmeisen arka. Sofi Oksanenkin sai äskettäin nettikansan vihat niskaansa erehtyessään nostamaan suomalaisen väkivaltakissan pöydälle.
Kysymykset herättävät lisäkysymyksiä, joihin tuskin löytyy vastauksena yhtä totuutta.
- Onko perisuomalaista väkivaltaisuuteen asti kulminoituvaa pahoinvointia erityisemmin olemassakaan, vai onko siitä puhuminen vain suomalaisten mustamalaamista?
- Onko pahoinvointimme, väkivaltaisuutemme ja rikollisuutemme maahanmuuttajien mukanaan tuoma ilmiö ja hiipuisiko se sulkemalla rajat?
- Viekö harrastusten ja rahan perässä juokseminen liikaa aikaa? Jääkö perheelle ainoastaan sitä niin paljon mainostettua, mutta melko naurettavaa laatuaikaa? Kaatuvatko kodin- ja lastenhoitotyöt liiankin raskaasti työssäkäypäisen talon emännän harteille ja käynnistyykö siitä perheessä jonkinasteinen pahoinvoinnin kierre?
- Onko arjesta selviytyminen ja elintason tavoittelu vienyt mennessään elämisen tason?
Nyt on ”duunarit” kovat ajat edessä ja on valmistauduttava muutamana vuotena ainakin verojen ja maksujen nostoon sekä vaatimattomiin palkan korotuksiin ja mahdollisiin ainakin reaaliarvon laskuun.
Tuohon on useampiakin syitä mutta tärkeimmät ovat velan maksu jota velkaa yhteiskunnalla on meidän piikkiimme luvattoman paljon, me kun vaadimme liikaa yhteiskunnalta.
Eläkeläisiä ei hyysätä mutta työikäisiä hyysätään kun ei vaadita korvausten sijaan mitään vastinetta, maksellaan asumisia jne. Eläkeläiset saavat vain lain mukaisen korvauksen eläkeyhtiöiltä joita he ovat aikansa rahoittaneet eli yhteiskunta ei heille mitään maksa vaan eläkeyhtiöt.
Asenteesi ”duunarit” on sairas, ellet ole kovasti itsemurhahakuinen tulee sinunkin aikasi jäädä eläkkeelle ja jos mietit niin me nykyiset eläkeläiset, ahkerat ja aikaansaavat olemme tehneet sinusta sen mikä olet joskin lienemme kohdallasi epäonnistuneet. Uskon kuitenkin tuon epäonnistumisen olevan geeneissä eikä sitä millään olisi voitu auttaa.
”vaktaa” ei ymmärrä miten taloutta hoidetaan mutta se on itse asiassa helppoa. Laki määrää yhteiskunnan menot ja tulot ja ihan kansakoulu pohjalta useimmat ymmärtävät jotteivät menot voi olla tuloja suuremmat kovinkaan pitkää aikaa. Se on sama onko yksilö, pariskunta, kunta vai valtio. Samat säännöt pätevät. Jos menoja on liikaa niitä on vähennettävä eikä se ole leikkausta vaan järkevöittämistä.
Sinulla on ihan väärä lähtökohta valtion tehtävistä, sen tehtävä ei ole elättää meitä vaan tehdä se mahdolliseksi ja meidän tehtävämme on pitää tuo mahdollisuus pystyssä maksamalla veroja. On omaa tyhmyyttäsi ynnä ammattiyhdistysten jos olet pulassa jossa minä taas en ole. Kunnat eivät myöskään osaa hoitaa asioitaan, on liikaa pieniä kuntia ja hallintomenot syövät suuren osan niiden tuloista. Yhdistämällä kunnat suuremmiksi yksiköiksi ne pärjäisivät paremmin. Tässä en tarkoita suurempaa pinta-alaa vaan väestöpohjaa.
Tietysti voidaan kuvitella monenkinlaista vanhusten hoitoa, minä olen muutama vuosi sitten seurannut äitini hoitoa kunnallisessa vanhustenhoitolaitoksessa noin 5 vuoden ajan josta hän oli lähes ”kukkanen” kolme viimeistä vuottaan saatuaan aivoveritulpan. Vaikka kävin siellä (n. 50 km päässä) vähintään viikoittain ja useimmiten useammin en kertaakaan päässyt moittimaan vanhainkodin henkilökuntaa vaan kiittelemään. Äiti oli aina siisti ja ruokittu, hän sai jopa kuntoutusta vaikka oli periaatteessa liikuntakyvytön koska ei herännyt yleensä joka päivä lainkaan paitsi kun laittoi ruokaa suuhun.
Noista perhedraamoista joista saa lukea lehdistä ja kuulee uutisista suuri osa johtuu alkoholin liikakäytöstä joten sitä pitää tavalla tai toisella vähentää. Helpointa on olla ilman alkoholia, siitä ei tule mitään negatiivisia sivuvaikutuksia vaan kaikki seuraamukset ovat positiivisia.
Sinä tolvana se et näytä ymmärtävän taaskaan yhtään mistään yhtään mitään.DD
Eläkeläisethän ovat yhteiskunnalle ja duunareille vaan ihan turha menoerä.DD
Duunarithan sinuakin juuri nyt elättävät että sinä voit vain loisia ja arvostella duunarielättäjiäsi.
Mutta onneksi sinä itse olet jo niin vanha äijänkäppyrä että exodus on sinun kohdallasi jo todella lähellä.Hyvä niin.
Se on duunareiden velvollisuus sillä minähän heidän koulunsa ja tarhansa kustansin, nyt on heidän vuoronsa. Elämä on kiertokulkua, ei mikään staattinen tapahtuna.
Näyttää siltä että ymmärrän sinua paremmin ja laajemmin asioita, sinun näkökulmasi kun näyttää olevan varsin ahdas ja kokonaisuus jää näkemättä. Et osaa ajatella tien jatkumista mutkan takana vaan keskityt vain sillä hetkellä näkemääsi. Tuolla tavalla et pääse eteen päin ja elämäsi jatkuu kurjuutena.
"Se on duunareiden velvollisuus"
Ymmärrätkö sinä nyt itse että sinähän myönnät ihan itse olevasi yhteiskunnan elättiloinen.
Pidät velvollisuutena sitä että duunarit elättävät sinut.
Kyllä sinulle taas nauraa ihan kaikki aidanseipäätkin.
Nyt tyäkkärikin on sitten lyöty ihan täysin.
itte akaton ja munaton toimittajarääpäle itkee ettei pysty tekemään mitään hyödyllistä koko elämänsä aikana ollenkaan yhtään. Vanhuuseläkekin jo pyörii, mutta vielä pitää paskanroikkuarattaissa. No mitä se akaton muuta tekee kuin roikkuupaskassa.
On muuten todella tyhjä ja tarpeeton tyyppi, uskoo vielä nl:oon, eikä lehtikään mene kaupaksi enää yhtään ollenkaan mihinkään muualle kuin niuvanniemen puolueosastolle.
On siinä naurussa pitelemistä...
Muuten huomaatteko nuo kaikki kirjoitukset; "duunarit, vaktaa, die economist, pahoinvointi suomessa", on saman ammattitaidottoman köyhän toimittajaluuserin aikaansannoksia...
hohohohohhhhhhhhhhhhhhhh
"Heilutat aina sunnuntaisin persettä kirkossa."
Mutta et sitten kuitenkaan ole mikään normaali.))
Katainenhan nyt vain tekee sitä mitä parhaiten osaa.
Eli kyykyttää vähäosaisia ja köyhiä.
Tuloerot kasvavat nykyään Suomessa poliittisilla päätöksillä
Vuosina 1995- 2007 pienituloisimman kymmenesosan tulokehitys oli 13 prosenttia ja hyvätuloisimman 80 prosenttia. Suhteellinen köyhyys kaksinkertaistui tänä aikana noin 12 prosenttiin. Tuloerot ovat nyt samalla tasolla kuin 40 vuotta sitten. Kyse ei ole mistään luonnonilmiöstä, vaan valitsemastamme tulonjakopolitiikasta, jossa verotus näyttää keskeistä roolia.
Vuonna 1993 tehtiin Ahon hallituksen toimesta verouudistus, jossa eriytettiin ansio- ja pääomatulojen verotus toisistaan. Pääomatulojen ollessa kevyttä tasaverotusta, on ansiotuloja keinotekoisesti siirretty pääomatuloiksi. Palkansaaja maksaakin korkeampaa veroprosenttia jo 33 000 euron ansiotuloista kuin miljoonien pääomatulojen nauttija. Tuloveronkevennyksiä on tehty myös miljardien edestä, mutta näiden kohdistuminen tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin on kasvattanut tuloeroja entisestään.
Tuloeroja on kasvatettu myös muilla keinoin. Varallisuusvero poistettiin Vanhasen hallituskaudella 2005. Samaan aikaan tehtiin myös verouudistus, jolla listautumattomat yhtiöt voivat jakaa osakkailleen enimmillään 90 000€ verovapaasti osinkoa, mikäli yhtiön nettovarallisuus tämän mahdollistaa. Tätä mahdollisuutta käyttääkin noin puolet yrityksistä täysimääräisinä joka vuosi. Nykyisen hallituksen aikana yrityksiltä poistettiin puolestaan Kela-maksu, josta aiheutuneet miljardiluokan tulonmenetykset rahoitetaan kansalaisten kulutusverojen nostoilla.
Valtionvarainministeriö on arvioinut, että julkisen talouden kestävyysvaje on kymmenen miljardia euroa ensi eduskuntakaudella. Tämän umpeen kuromisessa on keskeistä talouskasvu ja työllisyyden kehitys, mutta varmaankin verotulojen kasvua tai menojen leikkaamista tarvitaan. Kysymys kuuluu ainoastaan, missä tuloluokassa leikkaukset tai veronkorotukset tehdään?
Talouden tasapainottaminen olisi kohtuullista aloittaa tuloerojen pienentämisellä, jossa verotus ja sen kohdentuminen on avainasemassa. Veronkorotusten tulee kohdistua siihen kansanosaan, jolla on siihen varaa normaalin elämän kärsimättä. Tuloerojen pienentämisvaatimuksissa ei ole kyse kateudesta, eikä pelkästä oikeudenmukaisuudesta, vaan hyvinvointivaltion rahoittamisesta.
työeläkeläinen:
"Nyt on ”duunarit” kovat ajat edessä ja on valmistauduttava muutamana vuotena ainakin verojen ja maksujen nostoon sekä vaatimattomiin palkan korotuksiin ja mahdollisiin ainakin reaaliarvon laskuun.
Tuohon on useampiakin syitä mutta tärkeimmät ovat velan maksu ..."
Työeläkeläinen osui naulan kantaan. Hän ei vain sanoa sitä selkokielellä.
Valtionvelka se se juju, jolla kansat pistetään polvilleen ja asia saadaan näyttämään siltä että se olisi kuin luonnonkatastrofi ja kaikkien (siis työläisten) olisi kannettava vastuunsa.
Valtionvelkaa on kasvatettu niin kriisimaissa kuin vielä rahkeissa pysyvissä maissa kuten Suomessa lapioimalla rahaa valtionvelan kautta pääomalle ja hyvätuloisille kuten "vaktaa" osoitti. Suomessa pääomalle ja huijareille kannettiin 1990 luvun alussa 60 mrd euroissa. Nyt se on korottunut 100 miljardiin. Samaan aikaan vuodesta toiseen saavutettuja etuja on leikattu silti vaikka bruttokansantuote on kohonnut yli kaksinkertaiseksi.
Eikä sekään riittänyt. Nyt euromaiden veronmaksajat pakotetaan lapioimaan euromiljardeja "kriisimaatittelin" avulla kansainväliselle pääomalle.
Suomi on kohta kriisimaa. Perussuomalaiset odottavat porvariston tuella uutta vaalivoittoa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sen seurauksena heidän hallituksensa aloittaa massiiviset työeläkeläisen vaatimat leikkaukset ja rahvaan veronkorotukset. He populisoivat valtionvelan avulla ja vierittävät syyn kataisten niskoille. Seuraavissa vaaleissa työläiset tajuavat petoksen ja äänestävät taas jotain muuta.
Demokratia toimii muodollisesti, mutta kansaa kuritetaan olan takaa. Perusuomalaiset ovat jo esittäneet arvonlisäveron eli tasaveron korottamista. Porvaristo varautuu hyvissä ajoin heidän kauttaan "demokratiapelleilyn" kautta maksattamaan työläisillä toiseen kertaan valtionvelan.
Löit sitten tyäkkärille luun kurkkuun.
Velkahan on jotain mitä ei tarvitse ottaa. Itse olen joskus ottanut asuntoon, purjeveneeseen ja ensimmäiseen autoon. Noissakin omarahoitus oli puolet tai enemmän ja niiden maksuohjelman alitin joka kerran eli maksoin ennen aikojaan. Silloin tosin velkaa ei saanut 2% korolla vaan esim. asuntovelkani oli 13% korolla, muita en muista.
Valtio ottaa velkaa koska budjetit tehdään euro eikä prosenttimääräisinä pienin etumaksuin. Prosenttimääräinen budjetti olisi aina nollapeli eli velkaa ei tarvittaisi.
Velkaa joudutaan pitkälti ottamaan laskukausien aikana koska osa kansasta ei ole varautunut ja työmarkkinat on väärin organisoitu jolloin ainoa sopeuttamiskeno on irtisanominen tai lomautus. Työaika- tai palkkajoustoa ei ole pakissa ja se on virhe. Sillä pienemmälläkin tulolla pärjää ainakin yhtä hyvin kuin avustuksilla jotka tulevat kalliiksi niille jotka vielä ovat töissä.
Aikoinaan tehty pääomaverouudistus toi paljon rahaa lisää valtion kassaan koska tuli halvemmaksi maksaa verot kuin tehdä muita rahansiirtoja. Samalla lisättiin veronkantoa eri omaisuus- ja pääomatuloeriin jotka myös kasvattivat kertymää joten moittimasi uudistus oli itse asiassa positiivinen valtion verotulojen kannalta.
Pääomat ovat elintasomme takaajia, ilman pääomia olisimme lähes kaikki marjanpoimijoita tai käpyjen kerääjiä joten niitä ei kannata kadehtia vaan keräillä itselleenkin hieman. Pääomat antavat meille työtä ja rahoittavat yhteiskuntamme rakentamista.
työeläkeläinen:
"Velkaa joudutaan pitkälti ottamaan laskukausien aikana koska osa kansasta ei ole varautunut ja työmarkkinat on väärin organisoitu jolloin ainoa sopeuttamiskeno on irtisanominen tai lomautus."
Täysin väärä tilannearvio. Tuotantolamatko olisivat vasta tämän vuosituhannen keksintö. Jo Marx näki kapiatlistisen tuotannon anarkian. Liikatuotantopulat - romahdus ja työttömyys ja hidas nousu - korkeasuhdanne ja taas putous.
Suomessakin tuotantolamat ovat vallinneet yli 100 vuotta.
Onhan näistä palstalla kirjoitettu.
Valtio, eduskunta ja hallitus tietävät tilanteen varsin hyvin. Lamat eivät siis vaikuta sosiaaliseen sektoriin mitenkään, koska budjetit ovat keskivertobudjetteja.
Toisaalta vuoden 1992 jälkeen tuotanto on yli kaksinkertaistunut. Miksi sosiaaliturvaa olisi pitänyt leikata? Verotulot ovat varmasti kasvaneet.
Ainoa vastaus tulee talouden numeroista. Suomen kapitalismi on siirtynyt laajenevaan loismaiseen vaiheeseen. Suuromistajat ovat muuttuneet saalistajiksi ja joille kansa ja isänmaa ovat pöhköille talvisotahurmostelijoille syötettävää jaaritusta.
Suuromistajien ahneuden perässä pienyrittäjät saalistavat muruja minkä kerkiävät ja persujen esitys pienyritysten verovapaudesta nostaisi niiden lukua suunnattomasti. Työläisten olisi pakko verojen valuessa kaatopaikalle muuttua pienyrittäjiksi eli veronkiertäjiksi ja Suomi olisi "Kreikka" alle 10 vuodessa. Persut ajavat kokoomuksenkin oikealta puolelta ohi.
Yksi suunta on porvariston tukema "yleinen verojen alennus". Se on taitava ansa.
Sosiaalisen sektorin toimintoja yksityistetään vauhdilla. Samalla pyritään siirtämään maksurasitusta kaansalaisille. Edellisellä hallituksella oli jo esitykset yksityisestä "vanhushoitovakuutuksesta". Vakuutettu keräisi itse oman hoitonsa varat yleisen sosiaalivakuutuksen sijasta ja jotka kerätään veronkannon yhteydessä.
Tilanne johtaisi ison väestönosan syrjäytymiseen "hökkelivanhuuteen". Samaa kaavaillaan ja toteutetaan teveydenhuollon puolella.
Liberaalisen porvarillisen talousopin mukaan sosiaalisen yhteiskunnallisen vakuutuksen ja sosiaalisen yhteiskunnan perustuksesta tulee luopua. Kukin ostakoon mitä haluaa (ja mitä voi)- siinä porvariston nykyoppi.
Vapautuvat miljardit menevät lyhentämättä ennestäänkin varakkaan väestönosan edelleen kulutettavaksi.
Tuotantoa ei olisi pakko eikä tarvetta missään maassa supistaa. Valtionvelka on se moottori, jolla supistamista suoritetaan ylirankasti ja siitä kärsii nimenomaan työväestö.
Ja sodanvaara kasvaa. Se on aina tuotantolamojen kintereillä. Porvaritkin riitelevät ja käyttävät etujensa puolustamiseen aseenkäyttäjinä työläisväestöä.
Tuotannon laskukaudet eivät aiheuta penninkään edestä valtionvelan kasvattamista. Tämä oli kirjoitukseni pääpointti. Jos aiheuttaisi, niin hallitukset ja niiden taustavoimat olisivat idiootteja ja niin alas heitä ei voi luokittaa.
Ja näin työeläkeläine tyrmättiin taas kerran ihan täysin.