Koskahan persut menevät kantamaan vastuuta hallitukseen?
Koska persut hallitukseen??
tietääks joku???
50119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ei koskaan. Toisten haukkuminen miljoonatuloilla vailla vastuuta on paljon mukavampaa. Soini on suomalaisen politiikan ylivoimaisesti kallein vapaamatkustaja.
Miljoonatulot? Kenellä? Vastuuta kantaa tällähetkellä vain oppositio, heidän on jatkossa saatava tämä maa raiteilleen noiden "vastuunkantotuholaisten" jälkeen.
Hallituspuolueiden touhut olleen koko ajan täysin vastuuttomia Suomen tulevaisuuden suhteen, ja meiniki vain pahenee.
Vapaamatkustaja, ihan oikeasti - onko sulla kaikki intiaanit kanootissa????
" Vastuuta kantaa tällähetkellä vain oppositio"
Vastuuta kantaa se joka päättää! Oppositio ei päätä asioista.
Oppositio saattaisi saada pieniä muutoksia halllituksen esityksiin ja on niiltä osin vastuussa. Mutta PS ei ole kyennyt siihen missään asiassa. Pienempi kepu on.
Täysin asiaton arvio tilanteesta. Asiat lopulta päätetään eduskunnassa äänestyksillä. Opposition edustajat ovat äänestäneet toistuvasti järkevien ratkaisujen puolesta ja hallituksen järjettömiä esityksiä vastaan. He äänestävät kansan hyväksi, kantaen siten vastuuta, kun taas hallitus kieltää vastuunsa ja äänestää kansan tappioksi.
Urpilainenhan kai on siirtämässä Suomen hallitusta Terijoelle. Onpahan ainakin maalaisidylliä köyhtyneelle Suomelle kun Urpo on lopetellut politiikassa. Milloin tämä vapautuksen hetki koittaakin.
Missä ja miten se "vastuunkanto" näkyy hallituspuolueissa ? Suomen kansan enemmistö - joka ei ole noiden "vastuunkantajien" touhujen takana, kuitenkin joutuvat laskut maksamaan, jotka aiheutuvat noiden "idioottien vastuunkannosta", ja entäpä nuo "vastuunkantajat"? He saavat vähintäänkin hyväpalkkaiset "palkkiovirat" tai työpaikat jossakin yrityksessä, jolle ovat järjestäneet etuja. Kansa maksaa vastuunkannon, mutta mitä saavat vastineeksi? Pelkää paskanjauhantaa ja valehtelua, rahat varastetaan ja velkaannutetaan vuosikymmeniksi muiden pelivelkojen vuoksi, jotta "vastuunkantajat" pääsevät isojen poikien pöytään EU;ssa. Kalliksi tulee kansalle tämä vastuutoman elitistisen ryhmän vastuunkantohöpötys, siitä on hyvä metelöidä, kun se maksetaan muiden kukkarosta.
Vihdoinkin olet oikeilla jäljillä!! Oppositio ei todellakaan päätä, siksi he kuitenkin ja nimenomaan ovat asemassa, jossa heillä on vastuu . . . koettaa estää hallituksen vastuuttomat touhut, luonnollista ja valitettavaa onkin, että "takiaispuolueet" lähtivät kritiikittömästi tämän Kokoomuksen suomentuhopolitiikan tukijoukkoihin.
Olisiko sun syytä alkaa heivaamaan jo vihdoinkin, sulta on jo koko "pohja" sulanut noilta höpötyksiltäsi, vaikka mielenkiinnolla "odotankin", millainen "järjetön" Kokoomuslainen copy-paste tähänkin mahtaa tulla, mutta oikeaa asiaa sulla ei ole ollut enää kuukausiin.
"Täysin asiaton arvio tilanteesta. Asiat lopulta päätetään eduskunnassa äänestyksillä."
Kyllä, mutta meidän poliittiseen kultuuriin kuuluu ryhmäkuri ja enemmistöhallitukset. Tämä tarkootta että hallitus päättää. Eli arvion i tilanteesta on täysin oikea.
"Opposition edustajat ovat äänestäneet toistuvasti järkevien ratkaisujen puolesta "
PS ei ole kertonut millä puolelle ovat, eivätkä he ole äänestyttäneet omia vaihtoehtoja. He ovat vain äänestäneet hallituksen ehdotuksia vastaan. He eivät myöskään ole saaneet muutoksia hallituksen ehdotuksiin. Kepu on saanut.
"He äänestävät kansan hyväksi, kantaen siten vastuuta, kun taas hallitus kieltää vastuunsa ja äänestää kansan tappioksi."
Ainoa tapa kantaa vastuuta meidän poliittisessa kultuurissa on hallitukseen meneminen. Vaalien jälkeen ainoa varma hallituspuolue oli PS. Mutta mitä puolue sitten ihan itse päättikään?
"Urpilainenhan kai on siirtämässä Suomen hallitusta Terijoelle."
Mitä sinä sekoilet? Lisäksi edes SDP ei päätä yksin maan asioista.
" Onpahan ainakin maalaisidylliä köyhtyneelle Suomelle kun Urpo on lopetellut politiikassa"
Urpo Leppänen taisi olla se ministeri jonka piti poistaa työttömyys maastamme puolessa vuodessa. Se oli sitä aikaa kun "PS" vielä uskalsi hallitukseen. Ehkä juuri tuo onneton hallitusseikkailu onkin syy miksi Soini ei mene halltukseen kirveelläkään.
"Missä ja miten se "vastuunkanto" näkyy hallituspuolueissa ? Suomen kansan enemmistö - joka ei ole noiden "vastuunkantajien" touhujen takana, kuitenkin joutuvat laskut maksamaan, jotka aiheutuvat noiden "idioottien vastuunkannosta", ja entäpä nuo "vastuunkantajat"?"
Jos Soilla olsi ollut selkärankaa hän olisi saattanut ajaa Suomen sellaiseen umpikujaan ettemme olisi mukana euron pelastamisessa. Se olisi kaikken järkevien laskelmien mukaan maksanut Suomelle moninkertaisesti yli sen arvion kokonaishinnasta jota nykyinen malli tulee maksamaan. Soini ei ole esittänyt laskelmia siitä paljonko hänen "piikki kiinni" malli olisisi tullut maksamaan, eikä ole näyttänyt että muiden laskelmat tältä osin ovat väärät.
Soinin mallissa Suomen BKT-lasku olisi saattanut nousta jopa yli sen 10% jonka menetimme pankkikriisin yhteydessä ja jonko myötä valkaisuutemme nousi reippaasti. Siihenkin olimme syyttömiä.
"Olisiko sun syytä alkaa heivaamaan jo vihdoinkin, sulta on jo koko "pohja" sulanut noilta höpötyksiltäsi"
Vain perustelut puutuvat. Laskelmatkin olisi ihan kivat.
Minusta on vastuullista minimoida kustannukset. Eikö sinusta?
Miten se umpikujaan ajaminen olisi onnistunut ? Katainen sai haalittua takinkääntäjät, takiaispuolueet SDP;n lisäksi, joka nyt näköjään pettää kaikki metelöimänsä "tiukat ehdot", hallitukseen, ja koska sillä lailla saatiin enemmistöhallitus, miten siis se olisi onnistunut ???? ;)
Missä ovat ne "järkevät" laskelmat joista selviää paljonko se "piikki kiinni" olisi tullut maksamaan?? Päinvastoin laskelmia on tullut ja tulee varmasti lisää, joilla osoitetaan se, että olisi tullut halvemmaksi pistää "piikki kiinni". Valitettavasti, totuus tiedetään vain toisesta, ja se on tullut ja tulee maksamaan aivan helevetintavalla veronmaksajille, lisäksi tuo "avoin piikki" ei edes ratkaissut ongelmaa, vaan pahensi ja pahentaa sitä !!!!
Perusteleppa sitten, faktoilla, ja saapi laittaa oikein faktalaskelmiakin ;) Pelkää paskanjauhamista tämän sun jatkuva vänkääminen, ei tosiasioita, epämäääräisiä väitteitä ilman faktaa totta kai - kuin suoraan hallituksen paskanajuhajien laatimana - aivan, sieltähän tämä tuleekin ;)
On tosiaan, ja siksi viimeistään nyt, piikki kiinni ja välimatkaa EU;hun, kunnes Saksa, Ranska, Italia ja Espanja selvittävät pankkiensa ongelmat . . . siis rahoittavat ne. Eikö niin ? Noitahan tässä on koko EU makselemassa - miksi ??
"Miten se umpikujaan ajaminen olisi onnistunut ?"
Yksinkertaista. Ensimmäinen hallitusvaihtoehto oli Kokoomus, PS ja SDP. Siinä PS ja SDP olisivat saaneet niin paljon jarruja eurotukiin että muut maat olisivat saattaneet heittää meidät ulos paketista. Se olisi tiennyt Suomelle valtavia haasteita suuressa osassa ulkomaankauppaamme jossa olemme riippuvaisia siitä tuesta mitä EU:n kautta saamme. Se olisi myös pitkiksi ajoiksi heivannut meidät kauas päätölsenteon ytimestä, ja neuvottelut EU:n kanssa jokaikisessä asiassa olisi hankaloitunut. Tämä olisi syössyt maamme nykyistä paljon surkeampaan tilaan.
Toinen vielä tehokkampia vaihtoehto europolitiikan jarruttamisen kannalta olisi ollut että SDP:n ja PS:n vaatimukset olisi olisi saanut vasemmistoliiton lämpenemään ja että Jutta olisi pyrkinyt kokamaan hallituksen ilman Kokoomusta. Kepun ja KD:n kanssa tarpeellinen enemmistö olisi koossa.
Kaikkea yritettiin mutta Soini sanoi kaikille ei! Ja tuloksena meillä on eurokiimaisempi hallitus kuin joa Soini olisi pitänyt lupauksensa äänestäjille.
"Missä ovat ne "järkevät" laskelmat joista selviää paljonko se "piikki kiinni" olisi tullut maksamaan??"
Esim toisssaviikoisessa The Economist lehdessä. Laskelmat ja selitykset kattavat 7-8 sivua ja siinä käydään poliittiset, juriidiset ja taloudelliset seikat läpi. Niiden mukaan nykyinen vaihtoehto on edelleen huomattavastui halvempia kuin heidän kaksi muuta vaihtioehtoa. Siellä myös osoitetaan että pari vuotta kestäneellä tukemisella Eurooppa on ostanut aikaa vahvistaa pankkejaan ja kiristää talouspolitiikkaa. Euron osittainen hajoaminen olisi siis pienempi kustannus nyt kun silloin kun Soini oli panemassa piikkiä kiinni. Mutta se olisi siis kuitenkin kaallimpaa kuin tukien jatkaminen.
"Päinvastoin laskelmia on tullut ja tulee varmasti lisää, joilla osoitetaan se, että olisi tullut halvemmaksi pistää "piikki kiinni"
Mitään moisia en ole nähnyt ja minä kuitenkin seuraan näitä asioita. Etkö luulisi että Soini olisi esittänyt niitä jos sellaisia olisi? Vai pidätkö häntä lukutaidottomana? Mitä tulevaisuus tuo tulleessan ei voi tietää. Nyt on tehtävä päätökset nykyisillä tiedoilla. Uskotko todella että koko euroalue on väärässä ja Soini oikeassa? Miksi?
"Perusteleppa sitten, faktoilla, ja saapi laittaa oikein faktalaskelmiakin"
En voi linkittää The Economistin juttua tänne koska se on maksullinen. Mutta voit toki käydä katsomassa jos kyseinen artikkeli löytyy jo vapaasti lahden nettisivuilla.
Piikki kiinni ennen Potrugalin tukemista (joka siis oli veruke millä Soini petti äänestäjänsä) olisi aiheuttanut paniikin markkinoilla.
Portugali, Kreikka ja Irlanti olisi mennyt nurin kun uusia lainoja ei olsi markkinoilta saatu vanhojen erääntyessä ja tukipiikki olisi kiinni. Näiden maiden lainojen arvot olisvat romahtaneet ja lisäksi jäädytetty pesänselvityksen ajaksi. Kyseisten maiden pankeista suuri osa olisi kaatunut, koska yleensä oman maan pankit omistavat paljon oman maan valtion lainoja, ja konkurssissa oleva valtio ei voi tukea niitä.
Koska pankkijärjestelmä on luonteeltaan erittäin likvidi (kaikki velkaa kaikille, ja velat lyhytaikaisia), nämä tappiot olisivat aiheuttaneet suuria tappioita muissa pankeissa muissa maissa.
Koska kaikki pankit vasta oli toipumassa pankkirkiisistä tämä olisi kaatanut pankkeja niissä maissa jossa valtioilla ei olisi ollut varaa tukea niitä (Espanja, Italia, Tanska ja ehkä myös Ranska). Englanti ja Saksa olisi suurin ponnistuksin ehkä saaneet pidettyä tärkeimmät pankit pystyssä. Tanskan kautta myös Suomen pankit olisivat tehneet tappiota ja Suomi olisi saattanut joutua tukemaan niitä.
Kun pankeilla menee huonosti yritysten erääntyvät lainoja ei uusita, jolloin myös yrityksiä alkaa kaatua. Näin syntyy depressio. Maamme vienti ei vedä, ja Suomi velkaantuu, työttömyys nousee ja BKT laskee - paljon.
Siksi ei piikkiä tietenkään voitu panna kiinni Portugalin kohdalla kuten Soini vaati, vaan oli ostettava aikaa pankien pääomittamiselle ja palomuurien rakentamiselle.
Nyt on siis ostettu aikaa, mutta edelleen laskelmat näyttävät että tukimalli on huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.
En tiedä miski viitsin vääntää sulle näitä rautalangasta, mutta tässä tämä nyt oli. Ja usko huviksesi: nämä asiat liittyvät kiinteästi ammattiini.
"Vastuuta kantaa tällähetkellä vain oppositio"
Kerrohan hiukan lisää tuosta opposition vastuun kannosta.
SDP;n Urpilainenhan ilmoitti jo aivan alussa, etteivät lähde Persujen kanssa hallitukseen.
Muuten tuo helevetinpikälitannia, on taas niitä epätosia tulkintoja ja ajatuksia, kalliiksi on tullut se ostettu aika, varsinkin kun tilanne vaan pahenee siitä lisä-ajasta jatkuvasti - markkinathan luonnollisesti rahastavat siitä niin kauan kun piikki on auki, kunnes kaikki pelivelat on siirretty veronmaksajien kontolle.
Tässä lyhyeesti tuohon "sontaromaanisi". Niitä laskelmia ei olekaan näkyny? joissa tämä rahanpolttomalli olisi vähiten huono, kyllä tämä on huonoin veronmaksajille.
Siellähän se oli, miten ja miksi - siittä vaan koetat sieltä toimistolta löytää jonkun lukutaitoisen, ei kopiointitaitoista kiitos, sellainen meillä jo täällä riehuukin.
Missä Soini - siellä vastuunpakoilu.
Jopas onkin älykäs kommentti, ja ihan tyypiltä, joka ei edes ymmärrä mikä ja mitä on vastuu.
"SDP;n Urpilainenhan ilmoitti jo aivan alussa, etteivät lähde Persujen kanssa hallitukseen."
Väärin! Urpilainen pani hallitusneuvottelut poikki neuvotellakseen PS:n kanssa hallitusyhteistyöstä. Jos Soini olisi suostunut niin Kokoomus ei oleis nykyhallituksessa. Ei suostunut. Tietenkään. Jutta palasi pöytään ja hallitusohjelma oli parissa päivässä valmis.
"Muuten tuo helevetinpikälitannia, on taas niitä epätosia tulkintoja ja ajatuksia"
Miltä osin? Aika pitkälle noudattaa rahatalouden oppikirjoja, joten ehkä niitä on turha kutsua "tulkinnoiksi ja ajatuksiksi".
"varsinkin kun tilanne vaan pahenee siitä lisä-ajasta jatkuvasti - markkinathan luonnollisesti rahastavat siitä niin kauan kun piikki on auki"
Mitkä markkinat rahastavat? Mitä ne rahastavat? Luuletko siis että meidän tukirahat menee johonkin mustaan aukkoon? Juutalaisten salaliitolle?
Ne menevät tavallisten kansalaisten talletusten suojaamiseen, ja tavallisten asuntovelallisten lainottamiseen. Valtiolle lainatut rahat menee koulujen, sairaaloiden ja virkamisten palkkoihin.
"Tässä lyhyeesti tuohon "sontaromaanisi". Niitä laskelmia ei olekaan näkyny?"
Kyllä on ja useaan otteeseen. Minä itse olen noin vuosi sitten linkittänyt tänne UBS:n seikkaperäisets laskelmat (Union Bank of Swizerland), sekä antanut sinulle vihjeen kolme viikkoa sitten ilmestyneeseen The Economist lehteen (jonka nettisivut ovat maksullisisa).
Missä Soinin laskelmat? Hänhän kuitenkin on se joka menee kaikkien kanssa vastavisrtaan. Luulisi että hänellä olisi tarvetta saada aikaiseksi vähän analyysiä "vaihtoehtonsa" tueksi. Vain tämän kesän aikana hänen vaihtoehtonsa on mennyt laidasta laitaan. Mikäköhän se hänen vaihtoehtonsa mahtaa olla tänään? Mikä on sinun - tänään?
Mikähän se mahtaa olla sun käsityksesi "vastuunkannosta"?
Kokoomuslainen - jossa kansasta viis, kunhan rikkaat tykkää :)
SDP;läinen - kansasta viis, kunhan rikkaat tykkää, ja tyhjästä tykkäävät.
Vasemmistoliittolainen - uuskommarit porvarin narussa.
KD - Taivaspaikkakin myyty hallituspaikasta, valehtelukin sujuu kuin vanhalta vihtapöksyn apurilta.
RKP;läinen - kaikki käy, kunhan saadaan hallituspaikka.
Ei muuten oikein lupaavalta näytä tuon seurueen "vastuunkantokyky", jotan on todellakin parempi osoittaa selkärankaa, ja mennä tosiaan hallitukseen vain sellaisilla ehdoilla jotka äänestäjät kykenevät nielemään. Nythän niitä ei ollut tarjolla, joten - TSEMPPIÄ TOLVANA, taas kerran !!!!
"Kokoomuslainen - jossa kansasta viis, kunhan rikkaat tykkää :)"
Kokoomus sai 22% äänistä eduskuntavaaleissa. Kuinka suuri osa näistä ei kuulu "kansaan"?
"RKP;läinen - kaikki käy, kunhan saadaan hallituspaikka."
Melkein kaikki käy kunhan kaksikielisyydestaä ja vähemmistön tasavertaisuudesta pidetää huolta. Se taitaa olla suurelle osalle puolueen äänestäjille kuitenkin hyvin läheinen ja tärkeä asia. Näin ollen RKP toimii äänestäjänsä edusnvalvojana, kuten poliittisen puolueen pitääkin.
Kenen etuja PS valvoo?
"Ei muuten oikein lupaavalta näytä tuon seurueen "vastuunkantokyky", jotan on todellakin parempi osoittaa selkärankaa"
Soini pakotti jytkyllään ja karkuruudellaan maahan erittäin hankalan hallituskoalition. Se että se edelleen on kasassa näinkin vaikeina aikoina osoitta suorastaan ihailtavaa ammattitaitoa.
Vaalilupaus on lupaus äänestäjille pyrkiä äänestäjien antamalla valtakirjalla vetää asioita lupaamaansa suuntaan.
Eli lupaus PYRKIÄ vetämään asioita johonkin SUUNTAAN. Soini petti lupauksensa PYRKIÄ.
Siksi PS:n äänestäjät saavat nyt elää maassa jossa kaikki meni korostetusti toiseen suuntaan.
Kokoomuksen toimista päätelleen, ei yksikään. Tosiaan, kyse oli sitten äänistä - eikä kansasta, ero on sii huomattava :)
Niinpä Soinin vika, että SDP ja pienpuolueet käänsivät takkinsa ;)
Taitavat olla tähän meinikiin kaikkein enemmin "yllättyneitä", SDP ja takiaispuolueiden äänestäjät . . . heiltä ikään kuin huijattiin äänet, ja näköjään PYRITÄÄN edelleen harhauttamaan, esimerkiksi HISTORIALLISELLA vanhuspalvelulailla, tai sopimuksella siitä, että jotai tehdään vuoden 2015 jälkeen . . . . . sellaisia PYRKIMYKSIÄ tällä hallituksella :)
Mutta tietysti . . . . Soinihan se oli joka petti, kun ei lähtenyt (päässyt) Kokoomuksen kynnysmatoksi hallitukseen, joka olisikin ollut ainoa teoreettinen mahdollisuus sinne päästä, vaikka selväähän oli, ettei Katainen voinut sellaista mitenkään hyväksyä :)
Hallitukseen ei voi mennä vain olemaan eri mieltä muiden kanssa. Perussuomalaisten on mahdotonta mennä hallitukseen, koska sillä ei ole konkreettisia yhteisiä tavoitteita. Huolella rakennettu korttitalo sortuisi, kun kaikille kävisi selväksi, että räkytyksen takana ei ollutkaan vaihtoehtoisia ratkaisuja. Oli vain halu käyttää demokraattista järjestelmää omien etujen saalistamiseen lietsomalla protestimielialaa ja purkaa omia aggressoitaan hyökkäämällä vähemmistöjen kimppuun.
Puolueen kansanedustajat saivat äänensä lähinnä sosiaalisen median kautta markkinoimalla omia räväköitä tavoitteitaan, joilla ei ollut mitään tekemistä puolueen säälittävän sekamelskavaaliohjelman kanssa. Oli kaikennäköistä käsiase- ja nuivaa manifestia kannattavaa, kylähullujen melskaamista, kuntaliitosta jälkikäteen murehtijaa, bodarilaulajajulkkista, paperitehtaalta pois potkittua sympatian kerääjää, maanpuolustusfriikkiä, koko järjestelmän yläpuolelle asettuvaa yleisviisasta yms., mutta mikä heitä narsismin lisäksi yhdistää? Ei mikään.
"Niinpä Soinin vika, että SDP ja pienpuolueet käänsivät takkinsa ;)"
VAIN Soini käänsi takkiaan!
Hän sanoi että hallitusvastuuseen mennään jos äänestäjät niin äänestävät. Hän kuitenkin käänsi OMAN takkinsa ITSE.
Muut puolueet sentään taistelivat asiansa puolesta niin hyvin kuin pystyivät. Ja kyllähän hallituksella jokainen sai omia asioitaan hilattua lupaamiinsa suuntiin.
Vain PS-äänestäjät jäivät täysin ilman!
Vastuukammoinen Soini pakeni kieli vyönalla vastuuta, ettei vain tarvi mennä persuSS Wätyspoppoineen hallitukseen, tekemään ikäviä päätöksiä. Soinistit näköjään yhä kuvittelevat, että persuSS puolueen kannatus on joku päivä niin korkea, että tulee yli 100 kansanedustajaa eikä tarvi tehdä kompromisseja kenenkään kanssa? Älytöntä.
Lukekaapa vaikka tämän- päivän Aamulehteä kuinka ilkutaan"porvarit jyräsivät" hoitaja lain! Eli kok yksin määräsi vaikka on SDP ja ym pienpuolueiden kanssa enenmistö..
"Lukekaapa vaikka tämän- päivän Aamulehteä kuinka ilkutaan"porvarit jyräsivät" hoitaja lain! Eli kok yksin määräsi vaikka on SDP ja ym pienpuolueiden kanssa enenmistö"
SDP meni omaan miinaansa, siitä on turha syyttää kokoomusta. Jotkut puolueet ovat antaneet ymmäsrtää että ne tukisi SDP:n älyvapaata linjaa sorsia muita hoitomuotoja ylimitoitetulla laitoshoidon henkilöstökustannuksilla.
SDP aikoi tehdä tästä kunnallisvaaliaseensa. Siksi se jo viikkoja sitten koko johdonsa voimin ilmoitti olevansa miljoona prosenttia sitoutunut tähän yhteen teemaan. Se luuli että tällä mediakamanjalla se pakottaisi pienpuolueet omalle linjalleen ja kaataisi näin näkyvästi Kokoomuksen.
Mutta toisin kävi. Hallitusneuvotteluissa se jäi yksin! Pelisilmä siis petti. Muut hallituspuolueet eivät pitäneet ehdotusta järkevänä eivätkä hyväksyneett SDP:n sooloilua asiassa vastoin hallitusohjelmaa.
SDP on sooloilullaan ajamassa itsensä nurkkaan hallituksessa. Veikkaan että jatkossa eivät enään ryhdy näin näkyvään sooloiluun. Hallituksessa tiedetään että Katainen pitää kiinni hallitusohjelmasta eikä lähde irtiottoihin milloin minkäkin puoluepoliittisen taktiikan ajamana. Muut puolueet arvostavat tätä. Siksi SDP on nyt sivuraiteilla kunnes ymm'rtävät palata yhteiseen ruotuun.
Kiitos ei, sanoo Keskusta
Vahvana ja vastuuntuntoisena vastuunkantajapuolueena Keskustan on tehtävä selvä pesäero persupuolueeseen.
Ei ikinä samaan hallitukseen mokomien lusmujen kanssa!
Haisevat majavannylpyttäjät eivät ole kelvollisia Keskustan hallituskumppaniksi.
Eikös se ollut Keskusta, joka oli edellisessä hallituksessa tekemässä Kokoomuksen kanssa HISTORIALLISTA eläkeuudistusta, joka ei sitten ollutkaan eläkkeensaajien kannalta yhtään mitään, mutta meteli oli asiasta samanlainen kuin nyt tämän SDP;n ja Kokoomuksen HISTORIALLISEN vanhuuspalvelulain meinaamissopimuksen, joka ei myöskään ole mitään vanhusten, tai vanhuspalvelujen tuottajille.
"Eikös se ollut Keskusta, joka oli edellisessä hallituksessa tekemässä Kokoomuksen kanssa HISTORIALLISTA eläkeuudistusta, joka ei sitten ollutkaan eläkkeensaajien kannalta yhtään mitään"
Kyllä uudistus oli aika merkittävä, mutta sen merkitys näkyy vasta ajan myötä, ja suurimmilta osin vasta tuleville eläkeläisille. Se ei siis etupäässä ollut tarkoitettu eläkeläisille. Uudistuksessa niukuus pantiin uusjakoon, tavalla joka suosii niitä jotka pysyvät pitkään töissä. Säädettiin myös eli-ikäodoteindeksillä eläkkeitä laskeviksi jos elinikäodote kasvaa.
Merkittäviä uudistuksia siis tehtiin, mutta koska sen vaikutukset ovat hankalia hahmottaa, ja PS ei lähtenyt kehittämään niistä populistista lyömäasetta, niin iltasanomablogikansa ei tiedeä siitä mitään.
Kepun aika alkaa olla loppu! Sipilä ajaa loputkin lestadiolaisten syliin puolueen. Äänestäjät lähtevät pakoon............
Väitänpä, että kepu on seuraavassa hallituksessa, mutta Soini öyhöttää ja nokittelee edellen muiden oppositiopuolueiden kanssa.
"Kepun aika alkaa olla loppu!"
Kepu porskuttaa vielä pitkään sen jälkeen kun päiväperho nimeltään PS on jo lentonsa lentänyt.
"Koskahan persut menevät kantamaan vastuuta hallitukseen? "
Sitten kun heillä on tarpeeksi monta kyvykästä ja monipuolista politiikan ammattilaista.
Hallituspuolueelta vaaditaan myös toimivat verkostot kattaen tutkimuslaitokset, mediat, ja keskeiset virastot.
Kumpaankaan näistä pitkäaikainen nykyinen johtaja ei ole tarpeeksi panostanut, eikä näytä siltä että hän jytkyn jälkeen olisi alkanut panostaa.
Siksi epäilen että PS:n hallituskelpoisuuden este on nykyinen johtaja.
Soinin ongelma on se että hän on liian karismaattinen kansankiihottaja, eikä sikis ole koennut koskaan tarvitsevan tehdä tai osata muuta. Mutta tämä myös tarkoittaa että puolue hänen johdollaan on ja pysyy yhden miehen teatterina.
Soini teki lisäksi virheen päästäessään hommalaiset puolueeseen. Hommalaisuus perustuu silkkaan ilkeyteen, ja sitä ilkeyttä ryhmä on viljellyt joka suuntaan niin pitkään ettei muut poliitikot ja verkostot halua olla heidän kanssaan tekemisissä. He ovat PS:lle vakava uskottavuussongelma.
Saattaa olla että PS olisi hallituksessa ilman hommalaisia. Jytky olisi ollut hiukan pienempi, ja Soini PS olisi päässyt pienpuolueeksi hallitukseen (eli n.k takiaispuolueeksi). Pienpuoluetta ei voi syyttää hallituksen päälinjoista, joista päättävät kuitenkin käytännössä suuret puolueet. Myös PS:n uskottavuus olisi aivan muuta ilman näitä 3H-kerhon alituisia toilailuja.
Persu menevät hallitukseen nopeammin kuin aavistetaankaan.
Hallituksen rivit rakoilevat jo nyt, entäs kunnallisvaalien jälkeen?
Uudet eduskuntavaalit ovat jo ovella. Viimeistään ensi keväänä Jykä ja Jutta lyövät kantapäät vastakkain je sitten se riemu repeää.
Persut pistävät hallitusohjelmaan tervettä maalaisjärkeä peliin.
Maahanmuutto ja kehitysapu nollille, hömppä- ja todellinen eliittitaide kuten ooppera ja baletti kiinni.
Säästöt ovat sellaisia joita tavallinen vaalikarja ei huomaa missään normaaleissa arkipäivän toimissa, ja maailma pelastuu.
"Sitten kun heillä on tarpeeksi monta kyvykästä ja monipuolista politiikan ammattilaista. "
Tähän mennessä on ollut riittävästi "ammattilaisia" kuten Urpilainen kavaltamassa Bilderberg matkarahaa valtion kassasta. Tosin loiseläjädemuille tämä on arkipäivää.
Hallitukseen ei voi mennä vain olemaan eri mieltä muiden kanssa. Perussuomalaisten on mahdotonta mennä hallitukseen, koska sillä ei ole konkreettisia yhteisiä tavoitteita. Huolella rakennettu korttitalo sortuisi, kun kaikille kävisi selväksi, että räkytyksen takana ei ollutkaan vaihtoehtoisia ratkaisuja. Oli vain halu käyttää demokraattista järjestelmää omien etujen saalistamiseen lietsomalla protestimielialaa ja purkaa omia aggressoitaan hyökkäämällä vähemmistöjen kimppuun.
Puolueen kansanedustajat saivat äänensä lähinnä sosiaalisen median kautta markkinoimalla omia räväköitä tavoitteitaan, joilla ei ollut mitään tekemistä puolueen säälittävän sekamelskavaaliohjelman kanssa. Oli kaikennäköistä käsiase- ja nuivaa manifestia kannattavaa, kylähullujen melskaamista, kuntaliitosta jälkikäteen murehtijaa, bodarilaulajajulkkista, paperitehtaalta pois potkittua sympatian kerääjää, maanpuolustusfriikkiä, koko järjestelmän yläpuolelle asettuvaa yleisviisasta yms., mutta mikä heitä narsismin lisäksi yhdistää? Ei mikään.
"Persu menevät hallitukseen nopeammin kuin aavistetaankaan."
Niinkö? Koko kansa aavisti että PS meni hallitukseen jo puolitoista vuotta sitten. Eli ainakaan se ei mene nopeammin kuin aavistamme. Mutta meneekö koskaan, se on sitten toinen asia. Näillä näkymin ei.
Suurimmat puuteet:
- Johdon ja rivipoliitikon ammattitaito
- Hallituspuolueelle välttämättömät verkostot
- Toimivalle poliittiselle puolueelle vältäämätön poliittinen ja ideologinen pohja
- Uskottavuus (mm. 3H-kerhon toilailut)
Mikään ei viittaa siihen että puolueen johto olisi tekemässä puolueen suurille puutteille yhtään mitään.
"Tähän mennessä on ollut riittävästi "ammattilaisia" kuten Urpilainen kavaltamassa Bilderberg ..."
Tuokin on esimerkki siitä tuikitärkeästä verkostosta. Jotkut eivät ideologisista syistä arvosta juuri tuota ryhmää, mutta silti se on joillekin tärkeä osa verkostoa.
PS:a puuttuu kaikki verkostot paitsi hommafoorum. Aika moni on sitä mieltä että siinä vasta vastenmielinen verkosto onkin. Mutta verkosto kuitenkin. Tietty PS-klikki käyttää vain sitä tiedotuskanavanaan.
Persut ovat pian hallituksessa. Soinilla on salainen ase "persunsuristin", joka tuo kasvoille tuon mairean hymyn. Laitteen näyttöön keneroituu Isä-Timon sutkauksia, joten saat sekä vyysisiä että henkellisiä orkkuja. Tässä onnellisuutta lisäävä oiva joululahja joka persulle.
Perussuomalaisen puolueen osallistuminen hallistusvastuuseen on mielenkiintoinen asia, sillä koostaan huolomatta ainoa äänivaltainen pääpersu eli puolueen puheenjohtaja ei ole valmis kantamaan minkäänlaista vastuuta populistisesta politiikastaan.
Hallitukseen on vaikea mennä, jos ei ole valmis ottamaan myös poliittista vastuuta päätöksistään. Puolueella pitäisi olla myös päteviä poliitikkoja, jotka ymmärtäisivät edes parlamentaarisen politiikan perusteet. Nythän suurin osa persukansanedustajista on kuin karkkikaupassa riehumassa, osa ryyppää ja rällää, osa kertoo satuja ja lastenloruja, osalla on muuten pallo hukassa ja mieltymykset lähinnä jossakin 1930-luvun Italiassa tai Saksassa. Valistuneimmat persupellet ihannoivat vielä Pohjois-Koreaakin.
Kuinka he sitten voisivat olla hallituksessa?
Kaiken lisäksi hallitukseen meno olisi aivan varma alku kannatuksen romahtamiseen, mistä seuraisi sitten puolueen tulojen romahtaminen, eikä puheenjohtaja Soinikaan voisi enää nostaa tarpeeksi suurta palkkaa omistamastaan puolueesta. Kaiken ahdingon jälkeen taloudellinen epävarmuus näkyisi myös Soinin vanhuseläkkessä, ja hän joutuisi eläkeläisenä kiertelemään Espoon lähioiden Alepoissa ja Siwoissa mahdollisten etutarjousten toivossa.
Hallitukseen meno olisi siksi aivan toivotonta ja täysin mahdotonta, jos nykyinen elintaso halutaan säilyttää puolueen puheenjohtajalla.
"ei ole valmis kantamaan minkäänlaista vastuuta populistisesta politiikastaan."
Populismin tarkoitus ei ole kantaa vastuuta. Sen tarkoitus on kerätä ääniä sellaisilta jotka eivät ymmärrä yhteiskunnan epäsuoria vaikutuksia ja kerrannaisvaikutuksia. Niille voidaan valehdella että toiset poliitikot tekevät väärin, ja siten saada valtavasti ääniä.
Politiikkaa ei sitten tietenkään voi rakentaa populismille, mutta se ei toisaalta ole kenellekään ammattilaiselle mikään uutinen. Kaikesta vähiten Soinille.
Pienpuolueena hän olisi hyvin voinut mennä mukaan hallitukseen. Kyllähän "kansa" ymmärtää ettei pienpuolue voi sanella hallitusohjelmaa, olisi Soini sitten paasannut kannattajilleen. Kyllähän "kansa" ymmärtää ettei pieni Suomi karhun naapurissa voi erota ryhmästään (EU, euro) vaikka ryhmän suuret pojat (Saksa, Ranska) tekevät millaisia tyhmyyksiä tahansa, olisi Soini opettanut kansaa.
Minä uskon että Soini todellakin oli menossa hallitukseen, mutta jytky toi LIIKAA ääniä ja LIIKAA untuvikkoja. Nämä untuvikot eivät ymmärtäneet äänetenkalsatelun ja politiiikan eroa. Ja kun Arhinmäki sitten vappupuheissaan syytti Soinia "takinkääntämisestä", niin untuvikot meni tähän halpaan ja kielsi Soinia neuvottelemasta eurotukipaketista muiden puolueiden kanssa.
Ja siinä sitten Soini joutui nolosti pettämään äänestäjänsä. Mutta Soini ei olisi Soini ellei hän saisi kansaa ymäärtämään että sekin oli oikea ratkaisu. Hän on maan ylivoimaisesti taitavin populisti, joka nyt käntää oman täydellisen epäonnistumisen voitokseen.
Jos persuministerillä olisi ollut molemmissa käsissä megasuuret kaljakassit, millä hän sitten olisi kantanut sitä ministerinsalkkua? Ettei vain...??!! HUH HUH!
Täällä valitaan persuministerit.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102714651641_uu.shtml
Soini - ainoa poliitikko maailmassa, jonka seuraavan jytkyn tulosta saamme lukea lehtien etusivuilta ja lööpeistä - ja vieläpä lähes päivittäin.
Sillä silloinhan persujen täytyisi kantaa vastuuta teoistaan.
Kuiskaa sana ; vastuu ja saat persun juoksemaan.....
Persut menevät hallitukseen heti kuntavaalien jälkeen, jossa he tulevat saamaan rymyjytkyvoiton 27,7%, ei tuollaisen voiton jälkeen enää jouda eduskuntavaaleja odottelemaan.
Hakkarainen valitaan pääministeriksi, Soini varapääministeriksi ja Halla-Aho maahanmuuttoministeriksi.
Sitten sinä heräsit tuosta todella pahasta painajaisestasi, vedit kissaasi perseeeseen ja ammuit itsesi.:))
Moksi Soini ei voi olla piäministeri?
"Moksi Soini ei voi olla piäministeri?"
Hän ei halua eikä ketään siihen paskaduuniin voi pakottaa. Tärkeämpi kysymys on mikei hän haukkuu kaikkia muita kolukiusaajan lailla vaikka hän ei itse suostu tekemään yhtään mitään.
PERUSSUOMALAISET EIVÄT VOI MENNÄ KATAISEN JOHTAMAAN HALLITUKSEEN
KOSKA SEN OHJELMA ON VÄÄRÄ. KUN KOKOOMUS ON OPPOSITIOSSA VOIDAAN
KESKUSTELLA PERUSSUOMALAISTEN, HEINÄLUOMAN JA PEKKARISEN (VÄYRYSEN) HALLITUKSESTA
JOSSA KOKOOMUS ON OPPOSITIOSSA.
Lökäpöksy-Kataisen luulo, että verotusta järjestelemällä maat saadaan kuntoon,
on pimeää puhetta. Portugal ja Kreikka on ympäröity turistimailla, joilla on oma valuutta
ja jotka vetävät turistit itselleen ja Kreikan jne. konkurssiin. Ei myöskään ole mahdollista että Kreikka ja Portugali
alkaisivat kehittää Hollywood-filmiteollisuutta, omaa automerkkiä tai omaa
älypuhelinta, pelkkää haihattelua tällaiset puheet.
KREIKKA JA PORTUGALI VETÄVÄT YMPÄRISTÖN EUROMAAT LAMAAN,
ensin putoaa nyt nopeasti Espanja ja sen jälkeen Italia,
ja nämä vetävät 2013 lamaan RANSKAN, jolloin hysteria nousee Saksassa
(Merkelin vaalit) ja eurosta potkitaan pois jämämaat, mutta NYT NÄMÄ MAAT KUTEN TYYPILLISESTI KREIKKA LUPAAVAT VAIKKA KUUN TAIVAALTA JOTTA SAISIVAT
TUKEA MAHDOLLISIMMAN PALJON ENNEN KUIN NE POTKITAAN ULOS
Soini esiintyy siis Birminghamissa lokakuussa, pääministeri
Cameron kutsuu
8.10. 2012 kokousaiheena on kysymys, miten Englanti irrottautuu EU:sta.
http://www.brugesgroup.com/eu/how-britain-can-exit-the-eu.html?keyword=23
Soinin viimevuotinen esitys yhdessä prof. David Starkeyn kanssa
http://www.brugesgroup.com/news.live?framed=1&article=14101&keyword=23