Milloin Ankka kertoo retkestään asematunneliin?

Hieman mielenvikaista touhua tämä ns. "kaksikielinen Suomi". Eiks vaan?

98%-2% kirjoitti:

Hieman mielenvikaista touhua tämä ns. "kaksikielinen Suomi". Eiks vaan?

Ei minusta. Suomen kaksikielisyys on hieno asia. Oma Suomeni on hyvin kaksikielinen, ja puhun päivittäin molempia kieliä. Minusta on erittäin rikastuttavaa asua ja olla kotonani yhdessä maassa mutta kahdessa erilaisessa kulttuurissa ja puhua kahta kieltä täysin äidinkielen omaisesti. Kurjaa jos sinulla ei ole minkäänlaista kontaktia Suomen ruotsinkieliseen väestöön ja meidän kulttuuriimme. Kannattaisi tutustua, suosittelen!

ankdam kirjoitti:

Ei minusta. Suomen kaksikielisyys on hieno asia. Oma Suomeni on hyvin kaksikielinen, ja puhun päivittäin molempia kieliä. Minusta on erittäin rikastuttavaa asua ja olla kotonani yhdessä maassa mutta kahdessa erilaisessa kulttuurissa ja puhua kahta kieltä täysin äidinkielen omaisesti. Kurjaa jos sinulla ei ole minkäänlaista kontaktia Suomen ruotsinkieliseen väestöön ja meidän kulttuuriimme. Kannattaisi tutustua, suosittelen!

"Suomen kaksikielisyys on hieno asia."

Suomi on yksi maailman yksikielisimmästä maista. Yksikielisen maan pitäminen pakolla (mm. pakottamalla kaikki opiskelemaan ruotsia) kaksikielisenä maana ei ole hieno asia, vaan totalitarismia.

"Oma Suomeni on hyvin kaksikielinen"

Yksilöiden kaksikielisyys on hieno asia, mutta sehän ei tietenkään rajoitu suomi-ruotsi-kaksikielisyyteen. Avaa silmäsi ja huomaat, että meillä on hyvin monenkielisiä ihmisiä ja monia eri kieliyhdistelmiä. Se on hienoa asia. Mutta yhteinen kielemme tässä maassa on suomi ja se on hienoa asia, että maassa on kieli, jota kaikki ymmärrämme ja jolla yhteiset asiat hoidamme.

yksi yhteinen kieli kirjoitti:

"Suomen kaksikielisyys on hieno asia."

Suomi on yksi maailman yksikielisimmästä maista. Yksikielisen maan pitäminen pakolla (mm. pakottamalla kaikki opiskelemaan ruotsia) kaksikielisenä maana ei ole hieno asia, vaan totalitarismia.

"Oma Suomeni on hyvin kaksikielinen"

Yksilöiden kaksikielisyys on hieno asia, mutta sehän ei tietenkään rajoitu suomi-ruotsi-kaksikielisyyteen. Avaa silmäsi ja huomaat, että meillä on hyvin monenkielisiä ihmisiä ja monia eri kieliyhdistelmiä. Se on hienoa asia. Mutta yhteinen kielemme tässä maassa on suomi ja se on hienoa asia, että maassa on kieli, jota kaikki ymmärrämme ja jolla yhteiset asiat hoidamme.

Vastasin ihan vain omasta puolestani ja suoraan kysymykseen. Minun maailmani on hyvin kaksikielinen ja jopa kansainvälinen. Kerro sinä minkälainen oma maailmasi on kun noin tuomitset minun näkemykseni? Puhutko itse mahdollisesti jotain murretta, asuko pienellä paikkakunnalla umpisuomenkielisellä alueella? Osaatko muita kieliä kuin suomea? Onko sinulla mahdollisesti sukulaisia Ruotsissa? (minulla ei ole)

ankdam kirjoitti:

Vastasin ihan vain omasta puolestani ja suoraan kysymykseen. Minun maailmani on hyvin kaksikielinen ja jopa kansainvälinen. Kerro sinä minkälainen oma maailmasi on kun noin tuomitset minun näkemykseni? Puhutko itse mahdollisesti jotain murretta, asuko pienellä paikkakunnalla umpisuomenkielisellä alueella? Osaatko muita kieliä kuin suomea? Onko sinulla mahdollisesti sukulaisia Ruotsissa? (minulla ei ole)

"Minun maailmani on hyvin kaksikielinen ja jopa kansainvälinen."

Tuossahan juuri sanoin, että yksilöiden kaksikielisyys on hienoa asia. Ihan vastaavasti kuin sinä esim. somali voi kokea maailmansa hyvinkin kaksikieliseksi jossain Itäkeskuksessa.

Sinä sekoitat nyt valtiot ja yksilöt. Suomi on valtiona hyvin yksikielinen, mutta asukkaat ovat monikielisiä. Kaksikielisyyden omiminen ruotsinkielisille on typerää, koska muunlainen kaksikielisyys alkaa olla koko ajan yleisempää.

Suomen rikkaus on se, että meillä on tämä yhteinen kieli. Jokainen saa käyttää ja ylläpitää omaa kieltään, olkoon se sitten somali, ruotsi tai saamen kieli, mutta jokainen osaa myös yhteistä kieltämme suomea. Tästä pitäisi pitää kiinni, eli esim. maahanmuutajien kotouttaminen ruotsiksi pitäisi lopettaa välittömästi.

yksi yhteinen kieli kirjoitti:

"Minun maailmani on hyvin kaksikielinen ja jopa kansainvälinen."

Tuossahan juuri sanoin, että yksilöiden kaksikielisyys on hienoa asia. Ihan vastaavasti kuin sinä esim. somali voi kokea maailmansa hyvinkin kaksikieliseksi jossain Itäkeskuksessa.

Sinä sekoitat nyt valtiot ja yksilöt. Suomi on valtiona hyvin yksikielinen, mutta asukkaat ovat monikielisiä. Kaksikielisyyden omiminen ruotsinkielisille on typerää, koska muunlainen kaksikielisyys alkaa olla koko ajan yleisempää.

Suomen rikkaus on se, että meillä on tämä yhteinen kieli. Jokainen saa käyttää ja ylläpitää omaa kieltään, olkoon se sitten somali, ruotsi tai saamen kieli, mutta jokainen osaa myös yhteistä kieltämme suomea. Tästä pitäisi pitää kiinni, eli esim. maahanmuutajien kotouttaminen ruotsiksi pitäisi lopettaa välittömästi.

Mielestäni olisi kohtuullista myöntää myös lain tasolla se tosiasia, että meillä on tässä maassa yhteisenä "pääkielenä" suomi, koska tuskin sinäkään voit tätä asiaa kieltää. Nykyinen laki ei vastaa todellisuutta eikä todellisuutta ole saatu vastaamaan lakia, vaikka kaikkia mahdollisia pakkotoimenpiteitä on yritetty kymmenien vuosien ajan. Suomi ei muutu kaksikieliseksi maaksi. Se on jo uskottava.

Minunkin täytyy pyytää anteeksi väitteen esittäjältä, koska hieman epäilin aloitusta joksikin provoksi. En uskonut touhua sentään näin älyttömäksi.

galsten kirjoitti:

Minunkin täytyy pyytää anteeksi väitteen esittäjältä, koska hieman epäilin aloitusta joksikin provoksi. En uskonut touhua sentään näin älyttömäksi.

Tässäkin Pakkoruotsituksessa totuus on valitettavasti tarua ihmeellisempää.

Pakkoruotsi kirjoitti:

Tässäkin Pakkoruotsituksessa totuus on valitettavasti tarua ihmeellisempää.

"Tässäkin Pakkoruotsituksessa totuus on valitettavasti tarua ihmeellisempää."

Niin, pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle RKP:n vaatimuksesta. Aikaistuksesta SUKOL toteaa: "Tämä johtaa siihen, että tulevaisuudessa perusopetuksen päättövaiheessa ruotsia osataan vähemmän kuin nykyisin. "

Eli tehdään uudistus, joka tappaa A2-kielten opiskelun, mutta joka ei paranna ruotsin osaamista. Siis täysin järjetön päätös. Eli kyllä, totuus on todellakin tarua ihmeellisempää.


http://www.sukol.fi/toiminta/kannanotot_ja_julkilausumat/lausunto_ruotsin_opetuksen_kehittamisryhman_raportista_8_2012

galsten kirjoitti:

Minunkin täytyy pyytää anteeksi väitteen esittäjältä, koska hieman epäilin aloitusta joksikin provoksi. En uskonut touhua sentään näin älyttömäksi.

Mikä siinä on sinusta älytöntä? Se että kaikki opasteet ovat yhdenmukaisia , kaksikielisiä ja että fontin koko on kaikissa sama? Vaiko se että Tunnelissa ylipäätään on kaksikielinen opastus.

Jos niistä "Metro" kilvistä jätettäsiin se toinen pienempi "Metro" pois niin tulisiko mielestäsi opastetta pienentää vaiko suomenkielistä tekstiä suurentaa vai miten ajattelit? Tyhjä tila tekstin alapuolella ei ainkaan näyttäisi hyvältä.

Itse uskon että opasteiden yhdenmukaisuus tulee halvemmaksi kuin erikoistilatut valokilvet ja että vastaavissa opasteissa aina pyritään viitoituksen yhdenmukaisuuteen. Aiankaan en usko että perusteena on pakkoruotsitus.

ankdam kirjoitti:

Mikä siinä on sinusta älytöntä? Se että kaikki opasteet ovat yhdenmukaisia , kaksikielisiä ja että fontin koko on kaikissa sama? Vaiko se että Tunnelissa ylipäätään on kaksikielinen opastus.

Jos niistä "Metro" kilvistä jätettäsiin se toinen pienempi "Metro" pois niin tulisiko mielestäsi opastetta pienentää vaiko suomenkielistä tekstiä suurentaa vai miten ajattelit? Tyhjä tila tekstin alapuolella ei ainkaan näyttäisi hyvältä.

Itse uskon että opasteiden yhdenmukaisuus tulee halvemmaksi kuin erikoistilatut valokilvet ja että vastaavissa opasteissa aina pyritään viitoituksen yhdenmukaisuuteen. Aiankaan en usko että perusteena on pakkoruotsitus.

Kai kuitenkin myönnät että pakkoruotsin takia tuokin idioottimaisuus on tehty.
Jotain vikaa pakkoruotsistakin löytyy?

098080 kirjoitti:

Kai kuitenkin myönnät että pakkoruotsin takia tuokin idioottimaisuus on tehty.
Jotain vikaa pakkoruotsistakin löytyy?

Jos vielä ymmärtäisin mitä tuolla "pakkoruotsituksella" tässä yhteydessä tarkoitat? Peruskoulun kaikille pakollista toisen kotimaisen kielen opetustako?

Koska mitä pakkoa siinä muka on että kaksikielisessä Helsingissä on kaksikielinen viitoitus? Länsisatamassa on venäjänkielistä viitoitusta, onko se pakkovenäjää?

ankdam kirjoitti:

Jos vielä ymmärtäisin mitä tuolla "pakkoruotsituksella" tässä yhteydessä tarkoitat? Peruskoulun kaikille pakollista toisen kotimaisen kielen opetustako?

Koska mitä pakkoa siinä muka on että kaksikielisessä Helsingissä on kaksikielinen viitoitus? Länsisatamassa on venäjänkielistä viitoitusta, onko se pakkovenäjää?

"Koska mitä pakkoa siinä muka on että kaksikielisessä Helsingissä on kaksikielinen viitoitus? Länsisatamassa on venäjänkielistä viitoitusta, onko se pakkovenäjää?"

Venäjänkielinen viitoitus perustuu tarpeeseen, mutta mitään pakkoa ei ole.

Ruotsinkielinen viivoitus perustuu pakkoon, vaikka mitään tarvetta ei ole.

ankdam kirjoitti:

Jos vielä ymmärtäisin mitä tuolla "pakkoruotsituksella" tässä yhteydessä tarkoitat? Peruskoulun kaikille pakollista toisen kotimaisen kielen opetustako?

Koska mitä pakkoa siinä muka on että kaksikielisessä Helsingissä on kaksikielinen viitoitus? Länsisatamassa on venäjänkielistä viitoitusta, onko se pakkovenäjää?

Venäjää kirjoitetaan tietääkseni kyrillisillä kirjaimilla. Me länsimaalaiset kirjoitamme latinaksi. On siis viisasta, että metro on kirjoitettu kahdesti.

ankdam kirjoitti:

Vastasin ihan vain omasta puolestani ja suoraan kysymykseen. Minun maailmani on hyvin kaksikielinen ja jopa kansainvälinen. Kerro sinä minkälainen oma maailmasi on kun noin tuomitset minun näkemykseni? Puhutko itse mahdollisesti jotain murretta, asuko pienellä paikkakunnalla umpisuomenkielisellä alueella? Osaatko muita kieliä kuin suomea? Onko sinulla mahdollisesti sukulaisia Ruotsissa? (minulla ei ole)

Joku järki kuitenkin. Miksi pitää närpesloisten oikein vittuillakseen kirjoittaa TOMATEN vaikka se kuulostaa lähes tomaatilta.

huomaatko eron kirjoitti:

"Koska mitä pakkoa siinä muka on että kaksikielisessä Helsingissä on kaksikielinen viitoitus? Länsisatamassa on venäjänkielistä viitoitusta, onko se pakkovenäjää?"

Venäjänkielinen viitoitus perustuu tarpeeseen, mutta mitään pakkoa ei ole.

Ruotsinkielinen viivoitus perustuu pakkoon, vaikka mitään tarvetta ei ole.

Väärin. Ruotsinkieliset käyttävät kyllä ihan ruotsinkielisiä paikannimiä eli kyllä ne kyltit tulevat tarpeeseen.

No onhan se selvä, Suomessa kun ollaan, että metro kirjoitetaan isommalla, kun metro.

ankdam kirjoitti:

Ei minusta. Suomen kaksikielisyys on hieno asia. Oma Suomeni on hyvin kaksikielinen, ja puhun päivittäin molempia kieliä. Minusta on erittäin rikastuttavaa asua ja olla kotonani yhdessä maassa mutta kahdessa erilaisessa kulttuurissa ja puhua kahta kieltä täysin äidinkielen omaisesti. Kurjaa jos sinulla ei ole minkäänlaista kontaktia Suomen ruotsinkieliseen väestöön ja meidän kulttuuriimme. Kannattaisi tutustua, suosittelen!

Suomen kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten omanlainen kulttuurinsa, huumorinsa ja jopa negatiiviset puolensa (saahan niistä revittyä huumoria) ovat hieno ja rikastuttava asia.
Pakkoruotsi on huono asia.

ankdam kirjoitti:

Mikä siinä on sinusta älytöntä? Se että kaikki opasteet ovat yhdenmukaisia , kaksikielisiä ja että fontin koko on kaikissa sama? Vaiko se että Tunnelissa ylipäätään on kaksikielinen opastus.

Jos niistä "Metro" kilvistä jätettäsiin se toinen pienempi "Metro" pois niin tulisiko mielestäsi opastetta pienentää vaiko suomenkielistä tekstiä suurentaa vai miten ajattelit? Tyhjä tila tekstin alapuolella ei ainkaan näyttäisi hyvältä.

Itse uskon että opasteiden yhdenmukaisuus tulee halvemmaksi kuin erikoistilatut valokilvet ja että vastaavissa opasteissa aina pyritään viitoituksen yhdenmukaisuuteen. Aiankaan en usko että perusteena on pakkoruotsitus.

"Mikä siinä on sinusta älytöntä? Se että kaikki opasteet ovat yhdenmukaisia , kaksikielisiä ja että fontin koko on kaikissa sama? Vaiko se että Tunnelissa ylipäätään on kaksikielinen opastus."

Et uskonut asian olevan niin kuin väitettiin, pyysit anteeksi erehdystäsi ja silti nyt puolustat koko mielettömyyttä.

Jos henkilö ei tajua mitä "Järviluomantie" tarkoittaa ilman että alle kirjoitetaan "Järviluomavägen", niin epäisilin ennemmin vikaa asenteessa kuin kielitaidossa.

Ruotsinkieliset kyltit selkeästi suomenkielisissä kaupungeissa (kuten esim. Helsinki) eivät perustu tarpeeseen, vaan RKP-läiseen kulissipolitiikkaan, jolla yritetään luoda mielikuvaa siitä, että maa olisi muka kaksikielinen.

Mikäs hätä muka minulla on? Opasteet ovat siellä katossa ja pysyy kuten kaikki muutkin kaupungin kaksikieliset opasteet seinillä, lattioilla ja katossa. Tehän tässä räpiköitte kun ette voi muuta kuin suutanne pieksää ja valittaa vallitsevasta olotilasta.

Oikeampi kysymys olisi, onko Ahvenanmaalla joka on osa Suomea opasteet kahdella kielellä?

7898978 kirjoitti:

Oikeampi kysymys olisi, onko Ahvenanmaalla joka on osa Suomea opasteet kahdella kielellä?

Hmm. Mietitäänpä. Tässä 5 pisteen vihje, miten siellä suhtaudutaan suomen kieleen.

http://yle.fi/uutiset/ahvenanmaa_haluaa_siivota_kartoista_suomenkieliset_nimet/5071432

Satamassa on.