Maailman rikkain nainen hyökkäsi köyhiä vastaan!

Tietenkin rikkaat syövät hyvin . Eivät paljon liiku kun omistavat hienot ajopelit . Siksi lihovat liikaa . Köyhäkin voi olla lihava jos syö väärää ruokaa joka lihottaa .

Köyhänä tulee varastaa, salakuljettaa, välittää, tehdä pimeitä keikkoja, viedä rikkailta, luottaa vain itseensä, elää siivellä, tehdä sitä mitä rikkaat eivät uskalla, syödä aina kun on ruokaa tarjolla, samoin juoda, koska koskaan ei voi tietää milloin elää viimeistä päivää.

Ei elämästä selviä kirjoitti:

Köyhänä tulee varastaa, salakuljettaa, välittää, tehdä pimeitä keikkoja, viedä rikkailta, luottaa vain itseensä, elää siivellä, tehdä sitä mitä rikkaat eivät uskalla, syödä aina kun on ruokaa tarjolla, samoin juoda, koska koskaan ei voi tietää milloin elää viimeistä päivää.

Lue lisää

On teesejä kerrakseen.köyhyys on suhteellinen käsite,.

Mikko-sika kirjoitti:

Tietenkin rikkaat syövät hyvin . Eivät paljon liiku kun omistavat hienot ajopelit . Siksi lihovat liikaa . Köyhäkin voi olla lihava jos syö väärää ruokaa joka lihottaa .

Kuitenkin prosentuaalisesti rikkaimmat ovat meistä siitä laihimmasta päästä, tiedä onko syy hyvän itsekurin, joka moisiin rikkauksiin ajaa, vai ihan riittävä älyykkyys vain katsoa peiliin jos muutama liikakilo tulee.

Moinen nainen sensijaan ei sellaista termiä tuskin ole kuullutkaan kuin itsehillintä, vanhemmat varmaan iloisesti kehuneet pulskistuvaa Gine ressukkaa, äiti ja isi rakastaa sua!

Juu oikea SIKA. Helppo sanoa jos töitä ei ole ja olosuhteet tehdään niin vaikeaksi kuin esim.suomessa. Ajatelkaapa nuoria joidewn pitää tulla toimeen vaikkapa 1200e/kk. Vuokra ja ruoka,puhelin,matkat.sähkölasku jne. eipä niillä rahoilla paljon
mällätä, saati sitten, että säästöön jäisi jotain. Pimeä muija toi on

asdasdqfqgdsa kirjoitti:

Kuitenkin prosentuaalisesti rikkaimmat ovat meistä siitä laihimmasta päästä, tiedä onko syy hyvän itsekurin, joka moisiin rikkauksiin ajaa, vai ihan riittävä älyykkyys vain katsoa peiliin jos muutama liikakilo tulee.

Moinen nainen sensijaan ei sellaista termiä tuskin ole kuullutkaan kuin itsehillintä, vanhemmat varmaan iloisesti kehuneet pulskistuvaa Gine ressukkaa, äiti ja isi rakastaa sua!

Lue lisää

Joo ton tutkimuksen MINÄKIN tahtosin nähhä että rikkaat on muka laihemmasta päästä?!? Vai ihanko hatusta heitit?

kaamoskaappi kirjoitti:

Juu oikea SIKA. Helppo sanoa jos töitä ei ole ja olosuhteet tehdään niin vaikeaksi kuin esim.suomessa. Ajatelkaapa nuoria joidewn pitää tulla toimeen vaikkapa 1200e/kk. Vuokra ja ruoka,puhelin,matkat.sähkölasku jne. eipä niillä rahoilla paljon
mällätä, saati sitten, että säästöön jäisi jotain. Pimeä muija toi on

Lue lisää

voi kun tuliskin noin paljon rahaa

kaamoskaappi kirjoitti:

Juu oikea SIKA. Helppo sanoa jos töitä ei ole ja olosuhteet tehdään niin vaikeaksi kuin esim.suomessa. Ajatelkaapa nuoria joidewn pitää tulla toimeen vaikkapa 1200e/kk. Vuokra ja ruoka,puhelin,matkat.sähkölasku jne. eipä niillä rahoilla paljon
mällätä, saati sitten, että säästöön jäisi jotain. Pimeä muija toi on

Lue lisää

1200 e/kk? Mun pitää tulla toimeen 400 e/kk.

kaamoskaappi kirjoitti:

Juu oikea SIKA. Helppo sanoa jos töitä ei ole ja olosuhteet tehdään niin vaikeaksi kuin esim.suomessa. Ajatelkaapa nuoria joidewn pitää tulla toimeen vaikkapa 1200e/kk. Vuokra ja ruoka,puhelin,matkat.sähkölasku jne. eipä niillä rahoilla paljon
mällätä, saati sitten, että säästöön jäisi jotain. Pimeä muija toi on

Lue lisää

niin ei tupakkaa ja viinaa jää vähän sitten ruokaan rahaa.

opiskelijaaa kirjoitti:

1200 e/kk? Mun pitää tulla toimeen 400 e/kk.

Noo, pappa betalar, kuiteski!

Evakko kirjoitti:

On teesejä kerrakseen.köyhyys on suhteellinen käsite,.

En tunne olevani köyhä vaikkei minulla rahaa ja omaisuutta ole kun max 4 numeroinen summa.

lässyn lässyn kirjoitti:

Noo, pappa betalar, kuiteski!

Veronmaksajat maksavat mun elämän... ihihihihihihihiiiiiiiiiii :D

Gjah :o)

Oikeassa olet kirjoitti:

En tunne olevani köyhä vaikkei minulla rahaa ja omaisuutta ole kun max 4 numeroinen summa.

"Rinehart peri vuonna 1992 isältään, kaivosmagnaatti Lang Hancockilta 75 miljoonan Australian dollarin arvoisen omaisuuden. "

Nämä perijä miljonäärit on näitä huutelijoita, kuten nallekin.

Oikeassa olet kirjoitti:

En tunne olevani köyhä vaikkei minulla rahaa ja omaisuutta ole kun max 4 numeroinen summa.

Minä olen köyhä vaikka pankissa tililläni on 6 numeroinen summa .

opiskelijaaa kirjoitti:

1200 e/kk? Mun pitää tulla toimeen 400 e/kk.

Kun olet valmis ja menet töihin niin sitten tienaat tuon 1200 e kk.

opiskelijaaa kirjoitti:

1200 e/kk? Mun pitää tulla toimeen 400 e/kk.

et sit käy töissä?

TimppaTT kirjoitti:

Joo ton tutkimuksen MINÄKIN tahtosin nähhä että rikkaat on muka laihemmasta päästä?!? Vai ihanko hatusta heitit?

Tee itse tutkimus ja hanki tohtorin hattu.
Jo paljaalla silmällä näkee, että köyhät on lihavia, ne myös tupakoi ja juo eniten.

kjjkljljljk kirjoitti:

"Rinehart peri vuonna 1992 isältään, kaivosmagnaatti Lang Hancockilta 75 miljoonan Australian dollarin arvoisen omaisuuden. "

Nämä perijä miljonäärit on näitä huutelijoita, kuten nallekin.

Lue lisää

Tämä läski lehmä on tyhmä, perinyt rahansa. Nalle on viisas ja aloittanut nollasta. kaksi eri asiaa, opi se.

läski vs nalle kirjoitti:

Tämä läski lehmä on tyhmä, perinyt rahansa. Nalle on viisas ja aloittanut nollasta. kaksi eri asiaa, opi se.

Tuskin tuo "nalle" on tyhjästä aloittanut. Ainakin sukunimi viittaa rahoihin , joita on suvussa ollut jo ruotsinvallan ajoilta saakka.

läski vs nalle kirjoitti:

Tämä läski lehmä on tyhmä, perinyt rahansa. Nalle on viisas ja aloittanut nollasta. kaksi eri asiaa, opi se.

Ei nalle aloittanut tyhjästä, Buntta Whalroos oli kauppa ja teolisuusministeriön kansliapäälikkö, ja hänellä oli sormensa pelissä Salora-jupakassa. Muistan kuuleni, että hän oli aika hankala, että olisi aiheuttanut joillekin alaisille, no jääköön sanomatta ettei kuolleista puhuta pahaa. Isä oli luonut jo hyvät suhteet raha maailmaan, joten pojan oli helppo nousta rikkaaksi.

läski vs nalle kirjoitti:

Tämä läski lehmä on tyhmä, perinyt rahansa. Nalle on viisas ja aloittanut nollasta. kaksi eri asiaa, opi se.

Nalle aloitti kommunistina. Nalle pääsi yliopistoon opiskelemaan koska hän on suomen-ruotsalainen, vielä 90-luvulla oli yliopistoissa kiintiöt Ruotsalaisille, vaikka todistus olisi ollut kuinka huono, niin tietty määrä pääsi yliopistoon ja valmistui. Ruotsalaisia pidettiin herrankansana, eli heidän kuulu johtaa meita tyhmiä Suomalaisia. Ja Gina todella puhuu totta, köyhät on tyhmiä, he alistuu. Katsokaa vaikka Suomalaisten lakkoja, ei voi kuin nauraa

kjjkljljljk kirjoitti:

"Rinehart peri vuonna 1992 isältään, kaivosmagnaatti Lang Hancockilta 75 miljoonan Australian dollarin arvoisen omaisuuden. "

Nämä perijä miljonäärit on näitä huutelijoita, kuten nallekin.

Lue lisää

Juuri noin!

läski vs nalle kirjoitti:

Tämä läski lehmä on tyhmä, perinyt rahansa. Nalle on viisas ja aloittanut nollasta. kaksi eri asiaa, opi se.

Jos rikas haukkuu köyhiä niin hänen älykkyysosamäärä ei ole kovin korkea . Luulen että hän on perinyt omaisuuden tai nainut rikkaan miehen tai voittanut jostain rahaa . Mutta kun raha ei tee onnelliseksi ! Niin se nainen siksi hyökkää köyhiä vastaan . Jotku tulee onnelliseksi muutenkin kuin rahan avulla . Pienet asiat voi tehdä ihmisen onnelliseksi .

,mafqhawdb kirjoitti:

Tee itse tutkimus ja hanki tohtorin hattu.
Jo paljaalla silmällä näkee, että köyhät on lihavia, ne myös tupakoi ja juo eniten.

Mutta köyhillä voi olla ainoa ilo elämässä viina ja tupakka . Revi siitä !

köyhä eläkeläinen kirjoitti:

Minä olen köyhä vaikka pankissa tililläni on 6 numeroinen summa .

Minä minä minä ja vielä kerran minä. Onko teidän vaikea puhua itse asiasta?

Olenko MINÄ köyhä?

Jos vertaa vastaavassa asemassa olevaan intialaiseen, niin olen ihan *****:n rikas!

Jos taas muihin suomalaisiin, niin... parempi olla kertomatta tulojani.

MINÄ olisin varakas, jos meillä olisi historian aikana ollut toisenlainen perimysjärjestelmä: esikoispoika peri maat ja mannut. Minä olen siis perinyt tyhjää. En ole katkera, tämä vain on fakta.

Onko omaisuuden kerääminen sitten elämän tarkoitus?

Toisaalta sen on helppo puhua joka on sen perinyt.

Viivi onnellinen 55 kirjoitti:

Jos rikas haukkuu köyhiä niin hänen älykkyysosamäärä ei ole kovin korkea . Luulen että hän on perinyt omaisuuden tai nainut rikkaan miehen tai voittanut jostain rahaa . Mutta kun raha ei tee onnelliseksi ! Niin se nainen siksi hyökkää köyhiä vastaan . Jotku tulee onnelliseksi muutenkin kuin rahan avulla . Pienet asiat voi tehdä ihmisen onnelliseksi .

Lue lisää

Kerroppa mistä ton näkönen täti löytää miehen jolla on 25 miljardia? Tai mistä voi voittaa 25miljardia?

Viivi onnellinen 55 kirjoitti:

Jos rikas haukkuu köyhiä niin hänen älykkyysosamäärä ei ole kovin korkea . Luulen että hän on perinyt omaisuuden tai nainut rikkaan miehen tai voittanut jostain rahaa . Mutta kun raha ei tee onnelliseksi ! Niin se nainen siksi hyökkää köyhiä vastaan . Jotku tulee onnelliseksi muutenkin kuin rahan avulla . Pienet asiat voi tehdä ihmisen onnelliseksi .

Lue lisää

Kerroppa mistä ton näkönen täti löytää miehen jolla on 25 miljardia? Tai mistä voi voittaa 25miljardia?

Hyvä ihminen kirjoitti:

Juuri noin!

Ja haluan tähän vielä korostaa, että Nalle Wahlroos, h***** p****!

tyhmät alistuu!!! kirjoitti:

Nalle aloitti kommunistina. Nalle pääsi yliopistoon opiskelemaan koska hän on suomen-ruotsalainen, vielä 90-luvulla oli yliopistoissa kiintiöt Ruotsalaisille, vaikka todistus olisi ollut kuinka huono, niin tietty määrä pääsi yliopistoon ja valmistui. Ruotsalaisia pidettiin herrankansana, eli heidän kuulu johtaa meita tyhmiä Suomalaisia. Ja Gina todella puhuu totta, köyhät on tyhmiä, he alistuu. Katsokaa vaikka Suomalaisten lakkoja, ei voi kuin nauraa

Lue lisää

Edelleenkin kiintiöt on joillakin aloilla yliopistoon ruotsinkielisille...

,mafqhawdb kirjoitti:

Tee itse tutkimus ja hanki tohtorin hattu.
Jo paljaalla silmällä näkee, että köyhät on lihavia, ne myös tupakoi ja juo eniten.

Rikkailla voi olla aikamoiset ulkonäköpaineet. Heillä on myös varaa palkata kalliit personal trainerit ja ostaa vaikka kotiin kokonainen kuntosali. Varaa on myös selluliitin poistoon, kauneusleikkauksiin jne.

Epäterveellinen ruoka on myös yleensä halvempaa. Esim. tavismakaronit tai valkoinen leipä. Terveellinen ruoka taas on kalliimpaa.

kjjkljljljk kirjoitti:

"Rinehart peri vuonna 1992 isältään, kaivosmagnaatti Lang Hancockilta 75 miljoonan Australian dollarin arvoisen omaisuuden. "

Nämä perijä miljonäärit on näitä huutelijoita, kuten nallekin.

Lue lisää

On se nyt jotain oikeen osannut itsekin tehdä, jos varallisuus on kasvanut 75 miljoonasta 24 MILJARDIIN

Idiootit kirjoitti:

Kerroppa mistä ton näkönen täti löytää miehen jolla on 25 miljardia? Tai mistä voi voittaa 25miljardia?

Voihan olla että se täti on ollut nuorena kaunis . Oishan hänellä kyllä rahaa tehdä itsensä kauniiksi . Nykyäänhän rahalla saa kohennettua rintoja ja kasvoja yms .

Revi siitä . kirjoitti:

Mutta köyhillä voi olla ainoa ilo elämässä viina ja tupakka . Revi siitä !

Ei kai viina ja tupakka ole ilo kenellekkään elämässä.Kokemus on osoittanut että kaiki pahaolo on johtunut ko.tuotteista ja muista vastaavista.Esim.humalapäissään ei tule puhutuksi mitään älykästä vaan sitä mitä jälkikäteen katuu sekä teot ovat agressiivisen pahanolon purkauksia.Onkin oikeesti käsittämätöntä miksi pitää saada itsensä sekopääksi kun voi olla selvinpäin fiksu ja filmaattinen.Selvinpäin jopa kaiki onnistuu moninverroin paremmin.Kysyisinkin ovatko ihmiset käsittäneet jotai väärin kun ovat hallitsemattomassa mielentilassa.Kyllä ne kaiki käyttää viinaa ja tupakkaa riippumatta yhteiskunnallisesta olotilasta.Olen itsekin käyttänyt mutta kun ymmärsin että ollaan menossa alamäkeen ja vauhti on liian hurjaa niin muutin toiseen ajoneuvoon ja nautin elämästä.Minua kiinostaa oikeesti enemmän millainen itse olen mitä teen väärin ja mitä oikein sillä tekemällä oikei on mahdollista myös menestyä ei kannata jäädä piehtaroimaan itsesääliin vaan menoksi ja töihin oikeella asenteella itsensä hyväksi josta on sitten varaa jakaa heikompi osaisillekin.Tämänpäivän motto,katsokaamme itseämme silmiin niin huomaamme sielähän on hieno ihminen.

Kyllikki kukkanen kirjoitti:

Voihan olla että se täti on ollut nuorena kaunis . Oishan hänellä kyllä rahaa tehdä itsensä kauniiksi . Nykyäänhän rahalla saa kohennettua rintoja ja kasvoja yms .

Pointti oli se, että se on itse tienannut rahansa eikä (kokonaan) perinyt. Sehän peri 75 miljoonaa joten sen on tienannut itse yli 24.9 miljardia eli se on noin 300 kertaistanu rahansa. Wikipedia tietää. Niitä 25 miljardia omistavia miehiä ei muuten ihan joka kadunkulmassa notku, niitä kun on googlen mukaan 10 maailmassa. Ja lotossa voi joku jättipotti olla pari sataa miljoonaa, eli jos on voittanu rahansa niin on kyllä aika hyvä säkä täytyny olla kun on tommosen jackpotin voittanu niinku 150 kertaa.

Idiootit kirjoitti:

Pointti oli se, että se on itse tienannut rahansa eikä (kokonaan) perinyt. Sehän peri 75 miljoonaa joten sen on tienannut itse yli 24.9 miljardia eli se on noin 300 kertaistanu rahansa. Wikipedia tietää. Niitä 25 miljardia omistavia miehiä ei muuten ihan joka kadunkulmassa notku, niitä kun on googlen mukaan 10 maailmassa. Ja lotossa voi joku jättipotti olla pari sataa miljoonaa, eli jos on voittanu rahansa niin on kyllä aika hyvä säkä täytyny olla kun on tommosen jackpotin voittanu niinku 150 kertaa.

Lue lisää

Jos on 75 miljoonaa alkupääomaa, lisärikastuminen ei vaadi ihmeitä. Pelkästään sijoittamalla sopivan laajalle alalle raha lisääntyy joka vuosi ellei lama-aikoja tule. Laman aikana omaisuuden nimellinen arvo laskee mutta pompahtaa taas suuremmaksi laman loputtua.
Lamojenkin aikana voi ostella halvalla sopivia sijoituskohteita koska noin rikkaan ei tarvitse huolehtia siitä että jokapäiväiseen elämiseen tarvitsisi realisoida sijoituksia edes laman aikan.
Toki noin runsas rikastuminen on harvinaista mutta mistäpä sen syyt tietää, en jaksa ottaa selville. Ehkäpä tuon ruman tädin perimät kaivokset ovatkin tuottaneet enemmän kuin on osattu aavistaa tai on sijoitellut viisaasti.

Idiootit kirjoitti:

Pointti oli se, että se on itse tienannut rahansa eikä (kokonaan) perinyt. Sehän peri 75 miljoonaa joten sen on tienannut itse yli 24.9 miljardia eli se on noin 300 kertaistanu rahansa. Wikipedia tietää. Niitä 25 miljardia omistavia miehiä ei muuten ihan joka kadunkulmassa notku, niitä kun on googlen mukaan 10 maailmassa. Ja lotossa voi joku jättipotti olla pari sataa miljoonaa, eli jos on voittanu rahansa niin on kyllä aika hyvä säkä täytyny olla kun on tommosen jackpotin voittanu niinku 150 kertaa.

Lue lisää

No anna mullekin 75 miljoonaa lähtöön, haukun sut heti.

Säkään et varmaankaan ole saanut valtiolta mitään koskaan?

No, mutta totuus alkaa syntymästäsi.

Mieti, oliko yhteiskunta mukana vai ei.

köyhä eläkeläinen kirjoitti:

Minä olen köyhä vaikka pankissa tililläni on 6 numeroinen summa .

Kyllä minunkin tililläni on joskus vilahtanut kuusinumeroinen summa.
Se pillkku vaan on ollut pari pykälää väärässä paikassa.

että maailimassa on kahenlaista tuurii, on hyvvää ja on huonoo jotka vaikuttaa immeisen elämään iha niiku ympäristökii ja sen antamat mahollisuuvet.
Sen lisäks kaikki ei oo samasta puusta veistettyjä ja henkilökohtaset ominaisuuvet vaikuttaa asiaa. Esimerkiks mie tunnen immeisen joka on monitaitone ja älykäs, mutta kun se on aina kärsiny paniikkihäiriöstä ja ihmispelosta nii elämä on menny ihan kokonaa viturallee sen takia ja köyhyys on jokapaiväne vieras.

Nythä on nii, kirjoitti:

että maailimassa on kahenlaista tuurii, on hyvvää ja on huonoo jotka vaikuttaa immeisen elämään iha niiku ympäristökii ja sen antamat mahollisuuvet.
Sen lisäks kaikki ei oo samasta puusta veistettyjä ja henkilökohtaset ominaisuuvet vaikuttaa asiaa. Esimerkiks mie tunnen immeisen joka on monitaitone ja älykäs, mutta kun se on aina kärsiny paniikkihäiriöstä ja ihmispelosta nii elämä on menny ihan kokonaa viturallee sen takia ja köyhyys on jokapaiväne vieras.

Lue lisää

Köyhä keksii aina tekosyitä laiskuudelleen.

junttura vaatii tavallisten ihmisten palkkojen alentamista että niiden olisi vaikeampi elää.

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

selkeää kirjoitti:

Köyhä keksii aina tekosyitä laiskuudelleen.

Onko Paris Hilton lahjakas?
Ja missä lajissa/työssä?

Paris Hilton kirjoitti:

Onko Paris Hilton lahjakas?
Ja missä lajissa/työssä?

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

ne Pariisin isovanhemmat olisivatkin Hiltonin sijaan tavan Järviset tai Niemiset jostain Luu- tai Kärsämäeltä, niin tuskin olisi neito osannutkaan ihan yhtä hyvin saada massia pimperonvilautuskuvistaan. Taitaisi esitellä jalojaan ja sulojaan jossain Jallun sivuilla.

Bisnesnaisen uraa helpottaa kummasti kun on Hiltonin sukua ja juurta.

Se on iso ero perityn rikkauden ja köyhyyden välillä. Rikas perii rahojen mukana muutakin kuin mammonaa. Siinä tulee suhteet mukana. Köyhä ei peri kuin köyhyytensä.

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

Rahaa on helppo tehdä sen jälkeen, kun sitä jo on niin paljon, ettei tarvitse välttämättä enää ikinä tehdä töitä. Jokainen tietää, että ensimmäisen miljoonan ansaitseminen on se vaikein. Sen jälkeen rahan voi sijoittaa poikimaan. Miljoonalla saisi Suomessa vaikkapa 10 vuokra-asuntoa à 100.000 euroa. Näistä kun pyytäisi vuokraa esim. 800 euroa kuukaudessa yhtiövastikkeen ollessa 300 e, niin jokaisesta asunnosta jäisi karkeasti yleistäen noin 500 e/kk tuottoa. Näin ollen tuottoa tulisi 5000 e/kk ja vaikka siitä maksaisi pääomaveroa 30 %, niin silti jäisi käteen 3500 e/kk. Kyllä sellaisella nettosummalla ainaskin tällainen tavallinen pulliainen elelisi jo ihan kivasti.

Paris Hilton ei olisi MITÄÄN, jos hänellä ei olisi kuuluisa suku. Hän olisi silloin tavallinen wannabe-pissis, joka haluaisi juhlia ja elää jetset-elämää tarvitsematta tehdä oikeita töitä.

a. kirjoitti:

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

Onko siis köyhä huono ihminen "huonosta" suvusta? Ja rikas aina hyvä ihminen "hyvästä" suvusta. Aika putkiaivoisesti ajateltu!

a. kirjoitti:

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

Mieki vastasin aikanaa koulussa opettajalle näin:
Alkoholistin lapsista tulee alkoholisteja ja siivoojien lapsista siivoojia.
Ei se iha niin kuitenkaa mene....

Vaan jos kirjoitti:

ne Pariisin isovanhemmat olisivatkin Hiltonin sijaan tavan Järviset tai Niemiset jostain Luu- tai Kärsämäeltä, niin tuskin olisi neito osannutkaan ihan yhtä hyvin saada massia pimperonvilautuskuvistaan. Taitaisi esitellä jalojaan ja sulojaan jossain Jallun sivuilla.

Bisnesnaisen uraa helpottaa kummasti kun on Hiltonin sukua ja juurta.

Se on iso ero perityn rikkauden ja köyhyyden välillä. Rikas perii rahojen mukana muutakin kuin mammonaa. Siinä tulee suhteet mukana. Köyhä ei peri kuin köyhyytensä.

Lue lisää

Paris Hilton ei kyllä ole perinyt, eikä tule perimään mitään.

http://www.webbisivu.com/Paris_Hilton/Paris Hilton

a. kirjoitti:

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

...tämä on muuten totta! vrt. itse (köyhästä suvusta) ja ystäväni (rikkaasta suvusta). Rikkaan suvun rahoilla, vaikutusvallalla ja suhteilla hommataan kaikenlaista, lasten itse välttämättä tekemättä yhtään mitään asian eteen. Näitä ovat mm. opiskelupaikat, ekat asunnot, työpaikat jne. Itse en saa, enkä ole koskaan saanut mitään perheeltäni/suvultani. En edes takaajaa asuntolainalle, joka olisi nyt ajankohtainen. Puhumattakaan perinnöistä tms. Itse vuodet tekemällä rankasti töitä olen voinut saavuttaa mukavan ja itselleni riittävän elintason. Todelliseen vaurastumiseen tarvitaankin jo todella paljon onnea ja hyviä sattumia matkan varrella, sekä toki myös suhteita.
Jokainen pystyy itse vaikuttamaan elämäänsä ja tulevaisuuteensa, mutta jokainen "kohtalon" suomissa rajoissa. Onhan se ihan selvää että rutiköyhän Virtasen perheen kuopus ei tule koskaan "nousemaan yhtä korkealle" tai saavuttamaan materiaalista hyvää samalla tavalla -ainakaan yhtä helposti ja nopeasti-, kuin vaikka Hiltonin tai Ecclestonen lapset.

selkeää kirjoitti:

Köyhä keksii aina tekosyitä laiskuudelleen.

Kaikki ei oo köyhiä työttömyyden/laiskuuden takia! ...Syynä voi olla myös paha sairaus/vamma joka estää työnteon. :(

a. kirjoitti:

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

Väittäisin että tyhmyys periytyy. Jos on syntynyt köyhään sukuun on suurempi todennäköisyys että vanhempasi ovat tyhmiä joten sinäkin olet osaamaton paskiainen, jos taas synnyt rikkaaseen sukuun on suurempi todennäköisyys että olet myös syntynyt siihen fiksumpaan luokkaan.

On myös poikkeuksia nuorista köyhemmistä oloista tulleista ihmisestä jotka ovat menestyneet koulussa mm. hyvän esimerkin siivittäminä. Jos vanhemmat olisivatkin köyhiä, mutta auttavat poikaa menestymään ja tukevat niin silloin on mahdollisuus myös parempaan tulevaisuuteenkin, kuin lapsella joka on 5 vuotiaasta asti laiminlyöty.

Juomisella ja tupakanpoltolla lienee suurikin voima aiheuttaa myös lapsiin kohdistuvaa laiminlyöntiä, joten täysin hukassa nainen tuskin on. Täytyypi muistaa että jostain se rikkauskin alkoi rikkailla, siinä on ollut taustalla paljon tekijöitä. Ympäristö on edelleen se suurin tekijä, muista myös itse että olet yksi suurin tekijä lastesi vaurauden kannalta.

Omat vanhempani olivat aina marmattamassa huumeista ja oli ankarat kotiintuloajat, nyt vanhempana voin kyllä sanoa että tällä oli suuri vaikutus oman tulevaisuuden kannalta. Vaikka en varsinaisesti hirmuisesti opiskellut enempää, mahdollisti selväpäisyys kuitenkin riittävän keskittymisen opiskeluihin.

Eli lyhyesti: Juo ja polta hävemmän, tästä ei koskaan seuraa mitään haittaa. Kannusta lähimmäisiäsi!

Kaksi tekijää oikeastaan:
1) Oma eteenpäin yrittäminen
2) Muiden alaspäin työntävä voima

Tämän voi sanoa myös toisin
1) Omat narsistiset piirteet
2) Pomon/työkaverien narsistiset piirteet

Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että ne, jotka omaavat taidon juonitella sekä vääristellä totuutta ts. kelle se ylipäänsä on sallittua, yleensä pääsevät etenemään paremmin.

Ja loput ihmisistä ovat sitten tasa-arvoisia, kun eivät sorru moiseen!

Olet oikeassa. Täällä Suomessa, missä on kohtalaisen hyvät sosiaalietuudet, ihmiset tyytyvät siihen, eivätkä halua panostaa oman elämänsä eteenpäin viemiseen. Johtunee mukavuudenhalusta ja osittain laiskuudesta. Yhteiskunta kyllä tarjoaa erittäin hyvät mahdollisuudet kaikille, joten omasta panoksesta on kiinni paljonkin, kuinka menestyy.
Televisiosta tulee ajoittain ohjelmia, joissa hehkutetaan ihmisiä, jotka ovat jättäneet ns. oravanpyörän taakseen ja ruvenneet elämään vaatimattomasti. Jokaisen kohdalla olen pettynyt täydellisesti, koska heidän vaatimaton elämänsä perustuu toisten työnteolla hankittujen työttömyys-tai sosiaalietujen hyväksikäyttöön.

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

on vilautettavaksi ja vilautellaan pitkin Hämeenkatua joka viikonvaihde.
Jos paris ei olisi juuri Se Hilton ja vilauttaisi pimpukkaansa niin luulen ettei sillä tekis sen enempää tiliä kuin normi beeeee-luokan softipornoilija muutenkaan.
Eli se siitä ja hänen lahjoistaan.

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

No olisitko ystävällinen ja sitten myös KERTOISIT, monta miljardia Paris tienasi ilmaiseksi netistä ladattavissa olevalla pinpanvilautusvideolla? .. Eli se siitä "bisnesvainusta".

a. kirjoitti:

Tiettävästi köyhyys myös "periytyy". Hyvässä suvussa syntyneet harvemmin ovat köyhiä.

kun on syntynyt kultalusikka persiissä niin vanhemmilta ruinaaminen on geeneissä

Paris Hilton kirjoitti:

Onko Paris Hilton lahjakas?
Ja missä lajissa/työssä?

en vierailuissani ikinä kiinnittänyt mitään huomioita kyseessä oleviin, säilyin jatkossa on pieni vuokrahuone vain ja seuraakaan ei siedä

Parisiina Hiltunen kirjoitti:

Rahaa on helppo tehdä sen jälkeen, kun sitä jo on niin paljon, ettei tarvitse välttämättä enää ikinä tehdä töitä. Jokainen tietää, että ensimmäisen miljoonan ansaitseminen on se vaikein. Sen jälkeen rahan voi sijoittaa poikimaan. Miljoonalla saisi Suomessa vaikkapa 10 vuokra-asuntoa à 100.000 euroa. Näistä kun pyytäisi vuokraa esim. 800 euroa kuukaudessa yhtiövastikkeen ollessa 300 e, niin jokaisesta asunnosta jäisi karkeasti yleistäen noin 500 e/kk tuottoa. Näin ollen tuottoa tulisi 5000 e/kk ja vaikka siitä maksaisi pääomaveroa 30 %, niin silti jäisi käteen 3500 e/kk. Kyllä sellaisella nettosummalla ainaskin tällainen tavallinen pulliainen elelisi jo ihan kivasti.

Paris Hilton ei olisi MITÄÄN, jos hänellä ei olisi kuuluisa suku. Hän olisi silloin tavallinen wannabe-pissis, joka haluaisi juhlia ja elää jetset-elämää tarvitsematta tehdä oikeita töitä.

Lue lisää

Näin ajattelee perus köyhä. Rikas sen sijaan ostaisi sillä miljoonalla 30 asuntoa à 100,000euroa. Näin ollen noin 15 vuoden päästä tienaisi 3x3500e/kk. omistaisi ne 30 asuntoa. Noin karkeasti yleistäen.

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

pimpsalooraani autosta noustessa ilomielin, jos siitä joku haluas maksaa yhtä isoja summia !!! Vaan ei taida kiinnostaa - vai maksaisitko siitä ?? Het tulloo kuva, jos maksat !! Mutta en usko että maksat... Huomaatko ? Ei oo siis kyse pimpsalooran vilautuskuvasta yksistään, että älyää sitä käyttää - vaan yksinkertaisesti siitä että paris nyt sattui syntymään kultalusikka suussaan ja ihan vain ja ainoastaan sen ansiosta sen pimpsakuvat nyt ketään kiinnostaa.
Ei meiän muiden vaan =/ Eli ei se ihan niin yksinkertasta ole.
Totuus on se että parisilla ei ole yhtään mitään lahjoja mihin nojata. Sillä on perintönä tullut mieletön määrä rahaa ja just sen verran on ihmiset uteliaita että ei sen tarvi ees ite tajuta mitään, kun lehdet jakaa kuvia ja uutisia ja uteliaat maksaa. Siitä että saavat tietää mitä sekin nollapersoona eilen teki.
Näin on. Sori vaan.

mävaantaas kirjoitti:

Näin ajattelee perus köyhä. Rikas sen sijaan ostaisi sillä miljoonalla 30 asuntoa à 100,000euroa. Näin ollen noin 15 vuoden päästä tienaisi 3x3500e/kk. omistaisi ne 30 asuntoa. Noin karkeasti yleistäen.

Lue lisää

...rikas voisi juuri sillä miljoonalla ostaa 30 asuntoa á 100 000 euroa ? Eihän SE miljoona siihen riittäisi ! 30 asuntoa maksaisi silloin 3 miljoonaa.
Et taida itsekään olla kovin rikas - meinaan tuolla matikkapäällä vois olla vaikee pysyä kärryillä...

asdasd67423 kirjoitti:

Väittäisin että tyhmyys periytyy. Jos on syntynyt köyhään sukuun on suurempi todennäköisyys että vanhempasi ovat tyhmiä joten sinäkin olet osaamaton paskiainen, jos taas synnyt rikkaaseen sukuun on suurempi todennäköisyys että olet myös syntynyt siihen fiksumpaan luokkaan.

On myös poikkeuksia nuorista köyhemmistä oloista tulleista ihmisestä jotka ovat menestyneet koulussa mm. hyvän esimerkin siivittäminä. Jos vanhemmat olisivatkin köyhiä, mutta auttavat poikaa menestymään ja tukevat niin silloin on mahdollisuus myös parempaan tulevaisuuteenkin, kuin lapsella joka on 5 vuotiaasta asti laiminlyöty.

Juomisella ja tupakanpoltolla lienee suurikin voima aiheuttaa myös lapsiin kohdistuvaa laiminlyöntiä, joten täysin hukassa nainen tuskin on. Täytyypi muistaa että jostain se rikkauskin alkoi rikkailla, siinä on ollut taustalla paljon tekijöitä. Ympäristö on edelleen se suurin tekijä, muista myös itse että olet yksi suurin tekijä lastesi vaurauden kannalta.

Omat vanhempani olivat aina marmattamassa huumeista ja oli ankarat kotiintuloajat, nyt vanhempana voin kyllä sanoa että tällä oli suuri vaikutus oman tulevaisuuden kannalta. Vaikka en varsinaisesti hirmuisesti opiskellut enempää, mahdollisti selväpäisyys kuitenkin riittävän keskittymisen opiskeluihin.

Eli lyhyesti: Juo ja polta hävemmän, tästä ei koskaan seuraa mitään haittaa. Kannusta lähimmäisiäsi!

Lue lisää

Voi elämän kevät...
Rikkaus ei varmastikaan tarkoita automaattisesti fiksuutta. Rahantekotaitoa omaavilla persoonoilla on useimmiten aika nousukasmainenja häikäilemätön luonne ja ahneus on heillä verissä. Mikä näistä luonteenpiirteistä kuuluu yhteen sanan fiksu -kanssa ? Ei yksikään.
Rikkaissa toki on sekä fiksuja että kusipäitä. Enemmän valitettavasti jälkimmäisiä kuitenkin. Köyhissä on myös molempia, mutta elämän ja köyhyyden koulimat monesti ovat kuitenkin empaattisempia ja - niin - fiksumpia käytökseltään kuin rikkaat nousukkaat, jotka ovat täysiä kusipäitä halveksuessaan huono-onnisempia. Aina vaan onnen lahjat eivät käy tasan ja työtä tekemällä ainakaan ei rikastu. Eikä fiksulla odotan vuoroani -taktiikalla. Vaan narsistisella minä itse - ajattelutavalla.

Nythä on nii, kirjoitti:

että maailimassa on kahenlaista tuurii, on hyvvää ja on huonoo jotka vaikuttaa immeisen elämään iha niiku ympäristökii ja sen antamat mahollisuuvet.
Sen lisäks kaikki ei oo samasta puusta veistettyjä ja henkilökohtaset ominaisuuvet vaikuttaa asiaa. Esimerkiks mie tunnen immeisen joka on monitaitone ja älykäs, mutta kun se on aina kärsiny paniikkihäiriöstä ja ihmispelosta nii elämä on menny ihan kokonaa viturallee sen takia ja köyhyys on jokapaiväne vieras.

Lue lisää

Paniikkihäiriötä ja ihmispelkoa voidaan hoitaa...tai itsehän sekin työ on tehtävä.

Riittävällä tuella kykenee altistamaan itseään ts. poisherkistämään. Tämä pitää toki tehdä hitaasti edeten, pienin askelin. Eli pitää mennä niihin pelottaviin tilanteisiin ja paikkoihin. Ei se siitä mihinkään parane, jos niitä pelottavia paikkoja ja tilanteita aina välttää. Kuulostaa ehkä raa'alta, mutta näin se on. Itseään ei toki saa liikaa pakottaa, mutta alussa vähän täytyy ja voin kyllä kertoa, että on aluksi aivan pirun vaikeaa ja ahdistavaa, mutta kun jaksaa sinnikkäästi jatkaa, niin helpottaa. Nimim. kokemusta on.

Vaan jos kirjoitti:

ne Pariisin isovanhemmat olisivatkin Hiltonin sijaan tavan Järviset tai Niemiset jostain Luu- tai Kärsämäeltä, niin tuskin olisi neito osannutkaan ihan yhtä hyvin saada massia pimperonvilautuskuvistaan. Taitaisi esitellä jalojaan ja sulojaan jossain Jallun sivuilla.

Bisnesnaisen uraa helpottaa kummasti kun on Hiltonin sukua ja juurta.

Se on iso ero perityn rikkauden ja köyhyyden välillä. Rikas perii rahojen mukana muutakin kuin mammonaa. Siinä tulee suhteet mukana. Köyhä ei peri kuin köyhyytensä.

Lue lisää

Nuo suhteet hyvä veli systeemit ovat juuri avain rikkaille rikastumiseen.

Rikkaissa piireissä eläneet tyhmimmät ummikot sokaistuvat luulemaan kaikilla olevan samanlaiset mahdollisuudet rikastumiseen. Rikkaan suvun lapset menevät uraputken ilman suurempia ponnisteluja ja harjoittelu työpaikat odottaa suhteilla kunhan jotenkin jaksaa koulun rämpiä, jos edes kouluakaan tarvitsee käydä muodollinen firman kurssi oikein tumpelolle.

Itsekin muistan nuorena tehtaan johtoa olevan pojan taivastelevan miten joku ei tee kesätöitä. :D

selkeää kirjoitti:

Köyhä keksii aina tekosyitä laiskuudelleen.

monessa maassa mailmassa ihmiset tekee paljon työtä, mutta koska valtio vie ihmisten rahat verojen kautta niin ihmisille ei jää rahaa ja köyhinä pysyy. vanhassa neuvostoliitossa ihmiset teki töitä mutta köyhinä pysyivät, koska neuvostoliitossa ei saannut ihminen paljon omistaa ja myös nykyään on paljon köyhiä venäjällä, mutta myös amerikassa. amerikassa täytyy olla rahaa vanhemmilla että lapsi pääsee hyvään yliopistoon että saa hyvän ammatin. suomessakin on köyhiä kun eu vie rahat. köyhä kansa maksaa eun pankkien omistajien tappioita. monissa maissa työläiset saa mitätöntä palkka rahaa ja valtion johto vie suurimman osan rahoista. aikoinaan etelä afrikassa mustat teki paljon työtä, mutta valkoiset omistajat veivät melkein kaikki rahat. samoin yhdysvalloissa puuvilla pelloilla viellä kauvan orjuuden lakkauttamisen jälkeen mustat tekivät mitätömän vähellä rahalla paljon töitä.

Nythä on nii, kirjoitti:

että maailimassa on kahenlaista tuurii, on hyvvää ja on huonoo jotka vaikuttaa immeisen elämään iha niiku ympäristökii ja sen antamat mahollisuuvet.
Sen lisäks kaikki ei oo samasta puusta veistettyjä ja henkilökohtaset ominaisuuvet vaikuttaa asiaa. Esimerkiks mie tunnen immeisen joka on monitaitone ja älykäs, mutta kun se on aina kärsiny paniikkihäiriöstä ja ihmispelosta nii elämä on menny ihan kokonaa viturallee sen takia ja köyhyys on jokapaiväne vieras.

Lue lisää

Paniikkihäiriötä ja ihmispelkoa voidaan hoitaa...tai itsehän sekin työ on tehtävä.

Riittävällä tuella kykenee altistamaan itseään ts. poisherkistämään. Tämä pitää toki tehdä hitaasti edeten, pienin askelin. Eli pitää mennä niihin pelottaviin tilanteisiin ja paikkoihin. Ei se siitä mihinkään parane, jos niitä pelottavia paikkoja ja tilanteita aina välttää. Kuulostaa ehkä raa'alta, mutta näin se on. Itseään ei toki saa liikaa pakottaa, mutta alussa vähän täytyy ja voin kyllä kertoa, että on aluksi aivan pirun vaikeaa ja ahdistavaa, mutta kun jaksaa sinnikkäästi jatkaa, niin helpottaa. Nimim. kokemusta on.

Siis miten... kirjoitti:

...rikas voisi juuri sillä miljoonalla ostaa 30 asuntoa á 100 000 euroa ? Eihän SE miljoona siihen riittäisi ! 30 asuntoa maksaisi silloin 3 miljoonaa.
Et taida itsekään olla kovin rikas - meinaan tuolla matikkapäällä vois olla vaikee pysyä kärryillä...

Lue lisää

Miten olis lainaraha!? Ei siihen mitää matikkapäätä tarvita, vähän järkee vaan :D

Mun kaveri, ihan tavallinen yksityisyrittäjä/duunari, osti sijoitusasunnon. Muttaku se on yrittäjähenkinen tyyppi, valmis ottamaan vähän riskejäkin (toisin kuin esim mä perusduunari), ni niin vaan haki vähä lainaa lisää ja siinähä se omaisuus nyt karttuu ku toinen hänen lainarahakämpässä asuu ja makselee vuokrien muodossa tavallaan kaverin lyhennyksiä.

Eiköhä se sama siis onnistu sitte miljoonallakin ja useammalla vuokrakämpällä!

paris hilttoni kirjoitti:

Paris Hilton ON lahjakas. Paris tietää oman mainosarvonsa ja käyttää sitä.

Parisilla on todella hyvät lähtökohdat, sitä ei voi kieltää. Kuitenkin pimperon vilautuskuvalla Paris tekee enemmän rahaa kuin sinä ja minä yhteensä. Hän on tuotteistanut itsensä hienosti.

Paris on osaava businessnainen, sano mitä sanot: Rahaa hän osaa tehdä siinä missä isovanhampansakkin

Lue lisää

Parisilla on ADHD. Hän myöskin kirjoittaa tikkukirjaimilla niin kuin joku 7v. lapsi. Lapsenmielisiä olivat myös hänen rustaamat rakkauskirjeet, kuin alakoululainen olisi niitä kirjoittanut. Ainut missä Paris on lahjakas, on markkinointi.

oi joi kirjoitti:

Voi elämän kevät...
Rikkaus ei varmastikaan tarkoita automaattisesti fiksuutta. Rahantekotaitoa omaavilla persoonoilla on useimmiten aika nousukasmainenja häikäilemätön luonne ja ahneus on heillä verissä. Mikä näistä luonteenpiirteistä kuuluu yhteen sanan fiksu -kanssa ? Ei yksikään.
Rikkaissa toki on sekä fiksuja että kusipäitä. Enemmän valitettavasti jälkimmäisiä kuitenkin. Köyhissä on myös molempia, mutta elämän ja köyhyyden koulimat monesti ovat kuitenkin empaattisempia ja - niin - fiksumpia käytökseltään kuin rikkaat nousukkaat, jotka ovat täysiä kusipäitä halveksuessaan huono-onnisempia. Aina vaan onnen lahjat eivät käy tasan ja työtä tekemällä ainakaan ei rikastu. Eikä fiksulla odotan vuoroani -taktiikalla. Vaan narsistisella minä itse - ajattelutavalla.

Lue lisää

Eiköhän se häikäilemätön luonne oo ihan kaikilla. On myös näitä kelan elättejä jotka käy samaan aikaan pimeissä töissä ja nostavat toimeentulotukea. Silti kaikki ylimääräinen raha kuluukin sitten uhkapeleihin, tupakkaan, huumeisiin ja alkoholiin.

Jos syntyy rikkaaseen perheeseen niin alkuasetelma on jo valmiiksi hyvä, todennäköisyys saada vanhempien hyvät geenit, vanhempien elämäntilanne takaa ettei lasta laiminlyödä. Jos lapsi myös saa paljon aktiviteetteja pienenä se myös parantaa aivojen kehittymistä kuin puuhevosella leikkiminen. Tosin nykyaikana on jo kaikenmaailman pelikoneita joita saa ostettua jo lapsilisillä.

"Köyhissä on myös molempia, mutta elämän ja köyhyyden koulimat monesti ovat kuitenkin empaattisempia "
Tuo tuskin pitää paikkaansa. Yleensä ne elämässä täysin päin persettä eläneet ihmiset ovat niitä agressiopesiä joilla riittää vihaa jakaa lähimmilleen ja ylipäänsä kaikelle. Rikkovat paikkoja ja sotkevat yleisen pahan toivossa. Halveksunnalla ja totuudenkertomisella lienee lievähkö ero. Jos rikas vain toteaa että hänellä on käynyt tuuri tai että hän on onnistunut luomaan jonkin myyvän brändin ja markkinoimaan sitä niin eikö hän ole silloin myös ollut osaksi myös oman onnensa seppä? Olisiko voinut olla mahdollista ettei mm. facebook olisikaan noussut niin suureen suosioon kuin nyt? Tuskin. Innovaatiot eivät synny tyhjästä vaan tarpeesta.

Nassismilla ei pärjää minnekkään. Vain yrittäjyydessä voi menestyä, siis saada yli 10k kuukausiliksaa. Jos taas tyytyy vähempään niin kova työnteko/opiskelu voi taata vaikka 5k kuukausipalkan. Kunhan jaksaa panostaa omaan työelämäänsä eikä vain tehdä sokeasti hulluna hommia voi elämässä päästä sen köyhyysrajan yläpuolelle.

näin on kirjoitti:

monessa maassa mailmassa ihmiset tekee paljon työtä, mutta koska valtio vie ihmisten rahat verojen kautta niin ihmisille ei jää rahaa ja köyhinä pysyy. vanhassa neuvostoliitossa ihmiset teki töitä mutta köyhinä pysyivät, koska neuvostoliitossa ei saannut ihminen paljon omistaa ja myös nykyään on paljon köyhiä venäjällä, mutta myös amerikassa. amerikassa täytyy olla rahaa vanhemmilla että lapsi pääsee hyvään yliopistoon että saa hyvän ammatin. suomessakin on köyhiä kun eu vie rahat. köyhä kansa maksaa eun pankkien omistajien tappioita. monissa maissa työläiset saa mitätöntä palkka rahaa ja valtion johto vie suurimman osan rahoista. aikoinaan etelä afrikassa mustat teki paljon työtä, mutta valkoiset omistajat veivät melkein kaikki rahat. samoin yhdysvalloissa puuvilla pelloilla viellä kauvan orjuuden lakkauttamisen jälkeen mustat tekivät mitätömän vähellä rahalla paljon töitä.

Lue lisää

Nykyisin tämä tunnetaan KFC: nä

Vaan jos kirjoitti:

ne Pariisin isovanhemmat olisivatkin Hiltonin sijaan tavan Järviset tai Niemiset jostain Luu- tai Kärsämäeltä, niin tuskin olisi neito osannutkaan ihan yhtä hyvin saada massia pimperonvilautuskuvistaan. Taitaisi esitellä jalojaan ja sulojaan jossain Jallun sivuilla.

Bisnesnaisen uraa helpottaa kummasti kun on Hiltonin sukua ja juurta.

Se on iso ero perityn rikkauden ja köyhyyden välillä. Rikas perii rahojen mukana muutakin kuin mammonaa. Siinä tulee suhteet mukana. Köyhä ei peri kuin köyhyytensä.

Lue lisää

Ei rikaskaan voi syödä ja juoda sen enempää kuin köyhäkään joten kovin samanlaista elämä on.Rikkaaksi ei yleensä voi tulla kuin hyvillä ratkaisuillaan oma elämänsä kohdalla.Rikkaat maksaa moninverroin veroja enemmän yhteiskunnan tarpeisiin joilla voidaan heikompiosaisia avittaa.En puhu nyt veroprosentista.Rikkaus on hyvä asia kaikinpuolin yhteiskunnassamme.Rikkaus luo yritystoimintaa joka mahdollistaa työtä ja toimeentuloa muille.Jne..................................

Sinä siis väität maailman kaikkien köyhien olevan omaa syytään, eli laiskuuttaan köyhiä ja juuri sen takia suuri osa heistä elää myös toimeentulorajan alapuolella.
Paljon olen idioottimaisuuksia lukenut Suoli24-palstoilta, mutta en olisi ihan noin idioottimaista "ajatusta" kuvitellut kenenkään lähettävän tähän viestiketjuun.

Mitä SDP:n tulee niin asia on juuri päinvastoin, eli se varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille!

Kuinka kauan sinä, laiska, makaat, milloinka nouset unestasi? Nuku vielä vähän, torku vähän, makaa vähän ristissä käsin, niin köyhyys käy päällesi niinkuin rosvo ja puute niinkuin aseistettu mies.
Snl 6:9-11

Vai niin! kirjoitti:

Sinä siis väität maailman kaikkien köyhien olevan omaa syytään, eli laiskuuttaan köyhiä ja juuri sen takia suuri osa heistä elää myös toimeentulorajan alapuolella.
Paljon olen idioottimaisuuksia lukenut Suoli24-palstoilta, mutta en olisi ihan noin idioottimaista "ajatusta" kuvitellut kenenkään lähettävän tähän viestiketjuun.

Mitä SDP:n tulee niin asia on juuri päinvastoin, eli se varastaa köyhiltä ja antaa rikkaille!

Lue lisää

Laiskuuttaan ja tyhmyyttään, vaon tyhmä on laiska.
Ja kateellinen.

Tosimies. kirjoitti:

Laiskuuttaan ja tyhmyyttään, vaon tyhmä on laiska.
Ja kateellinen.

Mikähä taas siinäkin sitten, kun just kaikki SUURIMMAT tyhmyydet ja möläytykset kuullaan aina Noitten RIKKAITTEN suusta? (kuten nyt tämänkin "valaan", esmes Romneyn & Bushin ja onhan näitä)

Hehheh. Ilmankos Australia ei enään vuosiin ole ottanut vastaan siirtolaisia. Rahathan siellä puusta loppuisivat, jos pitäisi elättää kieli- ja ammattitaidottomia elintasopakolaisia!

ausseilla olla jo Suomessakin kaivoksia. Joka maastahaan ne rikkaat ottaa kaiken irti minkä saavat ja työläisten oloilla ei yhtään mitään väliä.

Taitaa niillä kirjoitti:

ausseilla olla jo Suomessakin kaivoksia. Joka maastahaan ne rikkaat ottaa kaiken irti minkä saavat ja työläisten oloilla ei yhtään mitään väliä.

No eipä suomalaiset osanneet omia rikkauksiaan käyttää. Mutta eikö ole jännä, sotkamossa esim. on valitettu ettei ole töitä, nyt olisi talvivaarassa, mutta ei siellä ole kuin muutama hassu sotkamolainen töissä. Miksei siis työ kelpaa ? Kaivoksella tienaisi sitä rahaa, jos työt kelpaisi, pulaa on tekijöistä.

Kyllä Australia on pieni ja köyhä maa...

"Australialla on rikas, länsimainen markkinatalous, jonka bruttokansantuote henkeä kohti on hieman korkeampi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Ranskassa ja Suomessa. Maa on toisella sijalla Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 2007 inhimillisen kehityksen indeksillä mitattuna[3] ja kuudentena The Economist -lehden maailmanlaajuisessa elämänlaatuindeksissä vuonna 2005.[14]

Vuonna 2011 Heritage Foundationin julkaisemassa Economic freedom -raportissa Australia määriteltiin maailman kolmanneksi vapaimmaksi markkinatalousmaaksi heti Hongkongin ja Singaporen jälkeen. Raportin mukaan liberaalit rahoitusmarkkinat, minimaalinen työmarkkinoiden sääntely, korkea liiketoiminnan vapaus, vahva yksityisomaisuuden suoja ja kaupankäynnin esteiden redusoiminen ovat pääsyitä Australian korkeaan sijoitukseen.[15]

Sydneyssä päämajaansa pitävä australialainen Qantas-lentoyhtiö nimettiin saksalaisen Aero International -aikakauslehden listalla maailman turvallisimmaksi lentoyhtiöksi.[16]

Australialla on maailman suurimmat tunnetut uraanivarannot, ja se on merkittävä uraanin tuottaja. Australian kolme uraanikaivosta tuottavat yhteensä keskimäärin 9 600 tonnia uraanioksidia vuodessa.[17]

Vuonna 2008 Australian bruttokansantuote oli 38 200 Yhdysvaltojen dollaria henkeä kohti, eli maailman 24:ksi korkein. Palvelusektori tuotti siitä lähes 70 %, teollisuus 27 % ja maatalous 3,4 %. Työttömyysaste oli 4,2 %[2]

Australian merkittävimpiin luonnonvaroihin kuuluvat kivihiili, rautamalmi, bauksiitti, kupari, uraani, hopea, tina, jalokivet ja kulta.[2] Merkittävimmät vientituotteet ovat villa, kivihiili, vehnä, koneet ja kulta.[2] Australiassa harjoitetaan vehnänviljelyä erityisesti Australian lounaiskulmassa Perthin ympäristössä."

köyhä maa...hehe kirjoitti:

Kyllä Australia on pieni ja köyhä maa...

"Australialla on rikas, länsimainen markkinatalous, jonka bruttokansantuote henkeä kohti on hieman korkeampi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Ranskassa ja Suomessa. Maa on toisella sijalla Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 2007 inhimillisen kehityksen indeksillä mitattuna[3] ja kuudentena The Economist -lehden maailmanlaajuisessa elämänlaatuindeksissä vuonna 2005.[14]

Vuonna 2011 Heritage Foundationin julkaisemassa Economic freedom -raportissa Australia määriteltiin maailman kolmanneksi vapaimmaksi markkinatalousmaaksi heti Hongkongin ja Singaporen jälkeen. Raportin mukaan liberaalit rahoitusmarkkinat, minimaalinen työmarkkinoiden sääntely, korkea liiketoiminnan vapaus, vahva yksityisomaisuuden suoja ja kaupankäynnin esteiden redusoiminen ovat pääsyitä Australian korkeaan sijoitukseen.[15]

Sydneyssä päämajaansa pitävä australialainen Qantas-lentoyhtiö nimettiin saksalaisen Aero International -aikakauslehden listalla maailman turvallisimmaksi lentoyhtiöksi.[16]

Australialla on maailman suurimmat tunnetut uraanivarannot, ja se on merkittävä uraanin tuottaja. Australian kolme uraanikaivosta tuottavat yhteensä keskimäärin 9 600 tonnia uraanioksidia vuodessa.[17]

Vuonna 2008 Australian bruttokansantuote oli 38 200 Yhdysvaltojen dollaria henkeä kohti, eli maailman 24:ksi korkein. Palvelusektori tuotti siitä lähes 70 %, teollisuus 27 % ja maatalous 3,4 %. Työttömyysaste oli 4,2 %[2]

Australian merkittävimpiin luonnonvaroihin kuuluvat kivihiili, rautamalmi, bauksiitti, kupari, uraani, hopea, tina, jalokivet ja kulta.[2] Merkittävimmät vientituotteet ovat villa, kivihiili, vehnä, koneet ja kulta.[2] Australiassa harjoitetaan vehnänviljelyä erityisesti Australian lounaiskulmassa Perthin ympäristössä."

Lue lisää

"..Heritage Foundationin julkaisemassa Economic freedom -raportissa.."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Heritage_Foundation

ei kelpaa työtkään kirjoitti:

No eipä suomalaiset osanneet omia rikkauksiaan käyttää. Mutta eikö ole jännä, sotkamossa esim. on valitettu ettei ole töitä, nyt olisi talvivaarassa, mutta ei siellä ole kuin muutama hassu sotkamolainen töissä. Miksei siis työ kelpaa ? Kaivoksella tienaisi sitä rahaa, jos työt kelpaisi, pulaa on tekijöistä.

Lue lisää

kaikki jotka ruinaa ettei oo töitä niin mikään työ ei vaan kelpaa ne odottaa pankinjohtajan paikkaa. kaivoksella joutuu pian tekemään oikein töitä että saa rahaa. kun täälä maksetaan kotona makaaville yli tonnia kuussa

Jospa valtio inhimillistäisi viina ja tupakka veroa ei menisi rahaa niin kauheasti niihin.
Köyhän arki on niin ruutinimaista ja pienessä ympyrässä elämistä, että arkinen savuke ja perjantai kännit vievät ajatuksia hieman pois masentavasta arjesta.

Köyhä elää monesti sellaisessa elementti kerrostalossa, missä kolisee ja mölisee seinien ja kattojen ja lattioiden läpi. Sellainen ihminen on harvassa kuka sieltä ilman suhteita nousee rikkauksiin työnteolla. Ei siellä saa nukuttua kun tarvitsee ja töitä hakiessa leimautuu lähiö asukiksi.

On aivan erillaista puhua elämisestä päihteettömänä omakotitalossa ja mukavaa palkkaa nauttivalla kuin ankeassa betonikopissa asuvalla, jonka täytyy ruokarahansa saadakseen käytävä kerran kuukaudessa kuuntelemassa soskuvirkailijan vittuilua.

Köyhyys ei todellakaan ole kenenkään "valinta".

Valtionjohdon, nykyisenkin eduskunnan harjoittama taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, on rikollista, perustuslain vastaista.

Isot talousrikolliset pois puolueita tukemasta, korruptio ja virka-asemien väärinkäytökset selvitettävä.

Valtakunnanoikeuteen kirjoitti:

Köyhyys ei todellakaan ole kenenkään "valinta".

Valtionjohdon, nykyisenkin eduskunnan harjoittama taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, on rikollista, perustuslain vastaista.

Isot talousrikolliset pois puolueita tukemasta, korruptio ja virka-asemien väärinkäytökset selvitettävä.

Lue lisää

Demari- ja vasemmistotyperykset ovat pahoinvointiyhteiskunnan puolustajia. He haluavat äänestäjiensä olevan työttömiä, jotta heidät saadaan valtion orjatyöhön.

Toinen syy köyhyyden ja työttömyyden ylläpitoon on heidän omat hyväveli- ja korruptiovirat. Sossu, kela ja te-keskuksien loispummivirkailijat menettäisivät valetyöpaikkansa, jos työttömyys ja köyhyys poistuisi. Siksi demarit eivät hyväksy mm. Kokoomuksen kannattamaa kansalaispalkkaa.

Tyhmä kansa on äänestänyt itsensä työttömäksi.

rakentaa verorahoilla tuotantolaitoksia Suomeen joissa köyhät raataa heille rahaa ja sitten siirtävät tuotannon maihin joissa saavat vielä enemmän rahaa ja sielläkin veronmaksajat kustantaa kaiken. Jotkut idiootit täällä sitten syyttävät suomalaisia laiskoiksi. Ilmaiseksiko pitäisi töitä tehdä, että herroille jäisi enemmän miljoonia.

ei se niin mennyt. koko ikäni kovasti työtä tehneenä ja läksyt lukeneena tiijän, että kun et varasta etkä pimitä verottajalta niin mittään ei kassao. Eikä se rikas ja ahkera akkakaan tuonu onnea van rupesi ja köyhty minun kelekassa.

"Köyhyys on aina oma valinta"

mutta kuitenkin "..köyhät lisääntyvät ja heidän lapsistaan TULEE köyhiä, koska vanhemmat OPETTAVAT lapsilleen laiskan ja välinpitämättömän loispummikulttuurin."

Eli köyhyys on oma valinta, muttei kuitenkaan olekaan oma valinta vaan ainoastaan köyhien vanhempien kasvatuksen tulos.

Missä kohden elämääsi sinä painoit valintanappia nimeltä Idiootti?

Valtakunnanoikeuteen kirjoitti:

Köyhyys ei todellakaan ole kenenkään "valinta".

Valtionjohdon, nykyisenkin eduskunnan harjoittama taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, on rikollista, perustuslain vastaista.

Isot talousrikolliset pois puolueita tukemasta, korruptio ja virka-asemien väärinkäytökset selvitettävä.

Lue lisää

kaikki etuudet pois, jos ei mee töihin nii ei saa rahaa. Rupeaa työnteko huvittamaan ku muuten kuolee nälkään. Turha täällä on muitten laiskoja elättää

työttömiltä kirjoitti:

kaikki etuudet pois, jos ei mee töihin nii ei saa rahaa. Rupeaa työnteko huvittamaan ku muuten kuolee nälkään. Turha täällä on muitten laiskoja elättää

Entä ku on työttömyydestä jo niin pitkäaikaismasentunut ja psyykannut itsensä jo siihen kuntoon ettei kuolema pelota. Miten sitten suut pannaan? :P

Itsehän olen tällainen. Syön ehkä aterian päivässä, laihdun kokoajan ja tunnen kyllä pientä nälkää 24/7, mut en välitä. Kuolleena on onneksi vapaa JA ENNENKAIKKEA TURVASSA riistoporvareilta.

Ei kuolemassa ole mitään kamalaa. Miksi ihmiset aina värittää sen niin surulliseksi ja dramaattiseksi asiaksi? En ymmärrä.

työttömiltä kirjoitti:

kaikki etuudet pois, jos ei mee töihin nii ei saa rahaa. Rupeaa työnteko huvittamaan ku muuten kuolee nälkään. Turha täällä on muitten laiskoja elättää

Ja sulle turpaan, jos et just nyt osoita perheen työttömälle töitä. Se haluaa töihin, ANNA OSOITE ! IHAN MIKÄ VAAN !!??
No ? Mikä mättää ?????????

Montakos työpaikka olet itse antanut....jos ei olisi niitä teidän haukkumianne porvareita ei olisi työpaikkojkaan? Eli kiittele vain siitä, että sinulla on porvari joka sinut työllistää. Se valtiokapitalismi oli aikoinaan naapurissamme ja pieleen meni.

Vapaan valinan maassa voita valiat olla työntekijä tai työnantaja! Ja kun olet valintasi tehnyt , nauti elämästäsi ja iloitse: Lopeta kadehtiminen.

ihana aamu kirjoitti:

Montakos työpaikka olet itse antanut....jos ei olisi niitä teidän haukkumianne porvareita ei olisi työpaikkojkaan? Eli kiittele vain siitä, että sinulla on porvari joka sinut työllistää. Se valtiokapitalismi oli aikoinaan naapurissamme ja pieleen meni.

Vapaan valinan maassa voita valiat olla työntekijä tai työnantaja! Ja kun olet valintasi tehnyt , nauti elämästäsi ja iloitse: Lopeta kadehtiminen.

Lue lisää

työllistävät enää pääasiassa kiinalaisia. Sinne ne verorahat menneet on ja paratiisisaarille omistajien pankkitileille.

työntää päivästä toiseen tuota "propagandaasi" tälle palstalle kun sillä on päinvastainen vaikutus mitä kuvittelet.
Kunhan vanhenet ja toivon mukaan viisastut, niin mielesi muuttuu vielä moneen kertaan ja alat jotakin ymmärtämään..toivottavasti.
Pidä nyt pieni tauko ja tuuleta päätäsi höpelöiltä "ajatuksilta", eli käy vaikka kuluttamassa ne pönttöeläkerahasi baarissa, sillä niiden maksupäivä näyttää olevan nyt alkukuulla.

"Työeläke maksetaan kerran kuukaudessa. Maksupäivä vaihtelee eläkelaitoksittain, mutta monella eläkelaitoksella se on kuukauden ensimmäinen pankkipäivä".

Älä kehtaa kirjoitti:

työntää päivästä toiseen tuota "propagandaasi" tälle palstalle kun sillä on päinvastainen vaikutus mitä kuvittelet.
Kunhan vanhenet ja toivon mukaan viisastut, niin mielesi muuttuu vielä moneen kertaan ja alat jotakin ymmärtämään..toivottavasti.
Pidä nyt pieni tauko ja tuuleta päätäsi höpelöiltä "ajatuksilta", eli käy vaikka kuluttamassa ne pönttöeläkerahasi baarissa, sillä niiden maksupäivä näyttää olevan nyt alkukuulla.

"Työeläke maksetaan kerran kuukaudessa. Maksupäivä vaihtelee eläkelaitoksittain, mutta monella eläkelaitoksella se on kuukauden ensimmäinen pankkipäivä".

Lue lisää

Eikö juoppoa nukuta, kun kalja loppui ?

Ne porvarisi kirjoitti:

työllistävät enää pääasiassa kiinalaisia. Sinne ne verorahat menneet on ja paratiisisaarille omistajien pankkitileille.

perusta firma ja palkkaa suomalaisia töihin ja maksa huippu liksaa nii ei tarvi kitistä.

Miksi minun pitää maksaa ninun kuppisi ja elämisesi? Eipä mene oikein....mutta kohta siitä loppu tuleekin!

ei kuppia enää kirjoitti:

Miksi minun pitää maksaa ninun kuppisi ja elämisesi? Eipä mene oikein....mutta kohta siitä loppu tuleekin!

Koita vaan maksella, milläs sen lopettaisit. Tai tuleehan se eläkeikä joskus. Joutilaisuus on kallista nykyään. Kippis taas.

Meillä suomalaisilla on asiat hyvin, kun on mahdollisuus käytännössä päästä presidentiksi vaikka olisit köyhästä perheestä.

MONISSA MUISSA MAISSA sen sijaan ei ole asiat ihan näin hyvin. Tiedätkö kuinka monessa maassa koulutus on todella kallista (köyhälle mahdotonta)? Tiedätkö että sadoilla miljoonilla ihmisillä ympäri maailmaa ei ole mahdollisuutta edes peruskoulutukseen? Onko tuollainen ihminen syyllinen omaan köyhyytensä?

Se joka sanoo että köyhyys on oma vika, on harvinaisen tietämätön ja todellisuudesta vieraantunut.

kiinnosta, köyhät paskat.

Älkää huoliko, maailma on täynnä köyhiä ihmisiä, jotka mielellään tulevat töihin Suomeen.

Te suomaalaiset köyhät vasuripellet voitte jatkaa aivojenne pihalle juomista.

KETÄÄN EI KIINNOSTA!

Eikö työnteko kirjoitti:

kiinnosta, köyhät paskat.

Älkää huoliko, maailma on täynnä köyhiä ihmisiä, jotka mielellään tulevat töihin Suomeen.

Te suomaalaiset köyhät vasuripellet voitte jatkaa aivojenne pihalle juomista.

KETÄÄN EI KIINNOSTA!

Lue lisää

mamuistahan onkin moni töissä, eivät vaan kestä päivänvaloa ne hommat.

Niistä kirjoitti:

mamuistahan onkin moni töissä, eivät vaan kestä päivänvaloa ne hommat.

tosiaan on.

Bussikuskeista (täällä ihmisten ilmoilla) aika harva on enää suomaalainen työläispaska.

Siivoojista ei ainutkaan...

Helvetin moni kirjoitti:

tosiaan on.

Bussikuskeista (täällä ihmisten ilmoilla) aika harva on enää suomaalainen työläispaska.

Siivoojista ei ainutkaan...

Jaa mitennii? Mun kaikki työkaverit nii edellisellä kuin nykyiselläkin paikkakunnalla ovat aina olleet täysin suomalaisia.

Olin töissä SOL: lla ja nyt ISS: llä molemmissa siivoojana.

Kukahan tuo Eveliina de Rothschild oikein oli tai on. Varmaankin teiltä päin joku tuntematon suuruus?

näytät?

Tuskin Hiltonin tai Abramovitchin sukuun kuuluvalta kuitenkaan?

Töitä on.

Työttömiä on.

Työhaluisia työttömiä on.

Työttömiä on töissäkin. Ja paljon.

Vain palkanmaksuhaluiset työnantajat puuttuu.

eikö köyhä saa koskaan juhlia.

HALOOOOOOOOOOOOOOOOO kirjoitti:

eikö köyhä saa koskaan juhlia.

Juhli menemään, mutta älä ruikuta sitten kun on nälkä ! Juhlia voi ilman viinaakin. Opettele edes tai mene töihin ja juhli sitten. Köyhällä ei kyllä ole juhlan aiheitakaan.

HALOOOOOOOOOOOOOOOOO kirjoitti:

eikö köyhä saa koskaan juhlia.

ENEMMÄN RIKKAITA VUODEYSTÄVIKSI JA VAPAA-AIKAA

HALUAN ESITELLÄ OMAN MAHDOLLISEN KÖYHYYS/RIKKAUS KAUDEN OLIPA SUOMESSA RIKAS/KÖYHÄ - muuta ei voi!

Kokoomuslaiseen logiikkaan kuuluu, että syy on kehitysmaan köyhyyteen syntyvän lapsen vanhemmissa. Vielä laajemmin tarkasteltuna syy on kansoissa: mitäs ovat menneet niin epäedullisiin paikkoihin asumaan. Tämä oli siis sarkasmia Kokoomuksen suuntaan.

Olen taipuvainen uskomaan tuohon. Köyhää ymmärtää parhaiten toinen köyhä ja he, joilla niukasti on, ovat valmiita antamaan vähästäänkin. Tämä on tutkittu juttu ja myös isompi systeemi, jolla itä- ja etelänaapurien köyhät selvisivät yli vaikeiden aikojen: toinen toisiaan tukien. Tähän myös Kokoomus meitä ahkerasti kannustaa, ettemme rasittaisi hyvin toimeentulevia veroilla.

Jos asut yksin, et ole köyhä. Asumiseen menee n. 500 yksinelävällä, eli 1000 euroa jää muuhun, sähkö ja puhelin yhteensä n. 50 kuussa. Jää vielä 950 käytettäväksi. Eli sinulle jää yli 30 euroa päivälle kuukaudessa.

Mä oon monesti ihmetelly, että miten näillä lähiobaarien kanta-asiakkailla yleensä on varaa istua niissä aamusta iltaan. Sen vielä jotenkin ymmärrän, etta noilla tuilla on varaa olla vaikka kiljusta tai halvimmasta oluesta koko kuukausi humalassa, mutta vielä baarihinnoilla?! Osaisko joku selittää? Luulisi kuitenkin kunnon ammattilaisen upottavan ainakin sen 12 tuoppia päivässä ja harvasta paikasta taitaa tuoppia ainakaan alle 3 euron saada, sehän on jo 36 euroa päivässä, 30 päivässä yli 1000e. Siihen päälle vielä muut juomat, tupakat, ruuat, asuminen niin kuukausimenot on jo aika isot "köyhälle työttömälle"...

On kuitenkin silti myös niin, että usein korkeasti koulutetut ihmiset eivät työskentele kovinkaan korkean tuottavuuden aloilla. Tarvitaan halpaa tuottavassa työssä olevaa työläisarmeijaa, joka pikkupalkalla pitää yhteiskuntaa ja porvaristoa pystyssä. On mahdoton yhtälö, että kaikki olisivat rikkaita tai edes hyvin toimeentulevia ja tähän pyritään myös poliittisessa päätöksenteossa.

Tässä on oikea asenne!
Nimenomaan täällä Suomessa köyhyys on oma valinta.
Kyllä kuppiloissa istuksijoita riittää niin kauan aikaa, kuin muut ahkerat ja työlliset ihmiset kustantavat heidän laiskottelunsa.

Olen itse tehnyt aikoinaan 10 vuotta kahta työtä.
Turhaa roikkua täällä ja valittaa - menkää syöttiläät ja laiskat töihin - töitä kyllä löytyy kun niitä vaan viitsii tehdä.

t suomalainen yrittäjä

Jos työnteko onkin sitä että tehdään samaa asiaa mitä 10 000 euron kone koko elämänsä ajan niin ei sillä rikkaaksi voi tulla tekemälläkään!

On myös sellaista työntekoa jossa voi kehittyä.

Köyhien kannattaisi lakata tekemästä lapsia niin rikkaiden lapset joutuvat tekemään tavallisen kansan duunit.

Nousta laiskalta perseeltään ja MENNÄ TÖIHIN EIKÄ ELÄÄ MUIDEN KUSTANNUKSELLA!!!!!

Suosisin ajatusta euroopan rikkaiden tilasta sellaiseksi jotta veropartiisiin vaan ei SAVOON JA EUROOPPALAISEN/NEUVOSTOLIITON MUODONMUUTOKSEEN 0 mitä meille 00000000000000000000000000000000000000000=====================

Luulen saaneeni tilaisuuden ......................

En juo. En tupakoi. Olen köyhä.

En ole sairas.

En ole vammainen.

Olen työtön.

Olen köyhä.

Olen hyvin koulutettu.

Olen ollut pitkään koulutustavastaavassa työssä ja menestynyt työssäni, enkä sen takia saa työtä?

Rikkaana on helppo heittää läppää, elämän viimeinen päivä ei ihan niin kiva tai sairastuminen; rahat jää siihen. HÖH

Monen yritys ja moni kunta menis häränpyllyä, jos ei olisi työttömiä, joilla teettää työt ilman palkkaa!

Ulkonäöstä piittaamatta kyseinen ihminen on hyvinkin ylimielinen paska ja kaikkea muuta kuin mukava ja tämä koskee siis yhtä ihmistä ja yhtä rikasta ihmistä.

Jos tuollaista pa.....sk.....aa päästää suustansa kuin hän niin ei todellakaan ole mukava ihminen ja sitä paitsi on paljon helpompaa pistää se raha poikimaan kun sitä on perintönä muutamat miljardit..ei siihen ihan hirveesti aivoja tarvi vaan sopivan korkotason omaava tili tai sijoituskohde.

On huomattavasti vaikeampaa pistää raha poikimaan köyhällä, jolla ei jää rahaa edes sukan varteen pistettäväksi ja henkisesti tämä köyhän osa voi olla hyvinkin vit....tu..mainen jos osa hänen työstään menee tälläisten aivopierujen rikkaiden hyväksi.

Yleisesti ottaen australialaiset on ihan kivoja ja rentoja ihmisiä, joten tämän perusteella ei kannata niin kuin ei yleensäkään arvostella koko kansakuntaa yhden mädän munan takia.

Vaikkei välttämättä ole ylimielinen kukkoilija, on hän kummiskin pahasti kujalla siitä miten maailma toimii jos oikeasti kuvittelee että köyhyys on vain köyhän omaa laiskuutta ja taidottomuutta.
Kylmä tosiasia on että rikkaus on suhteellista, ei ole väliä kuinka monta suuria lukuja tilillä on, ainoastaan että se on huomattavasti enemmän kuin muilla (esimerkkinä vanha Italian liira, teknisesti miljonääri muttei rikas). Jokaista äveriästä kohti tarvitaan monia köyhiä jotta rikkauden edellyttämä varallisuusero toteutuu. Harmillisesti hyvin harva rikas ymmärtää, saatika myöntää, olevansa tällätavoin köyhille 'velkaa'. On se tietenkin mukava kuvitella että omat edut on puhtaasti työllä ja taidolla ansaittua ja että muutkin voisivat saavutta kaiken saman jos vain viitsisivät.

Valitettavasti näin ei ole, vaan vaurautta riittää vain harvoille onnekkaille. Ja se on valitettavasti enemmän kiinni siitä että onnistaa: kasvaa hyvässä perheessä, vakaissa oloissa. Saa hyvän koulutuksen (akateemisen tai käytännön). Tuntee oikeat ihmiset (melkein se olennaisin ja kaikista satunnaisin). Omaa jotain aloituspääomaa jolla päästä liikkeelle. Ennenkaikkea että on tilaa yrittää: maailma on nykyään lähes kauttaaltaankoluttu, vielä joskus oli mahdollista mennä rajaseudulle jossa infrastruktuurikin oli vasta rakenteilla ja jossa pystyi näin rakentamaan itselleen lokoisat olot vasta rakentuvassa yhteisössä. Nykyään? Jokaisella vähääkään tuottavalla alalla on jo joku valtaa ja vaurautta pitävä joka pitäisi kammeta tieltä pois jotta pääsee kalifiksi kalifin paikalle.

Se että kaikista voi tulla ökyrikkaita oman onnensa seppiä on silkkaa utopiaa, joten soisi yhteiskunnan vauraampien muistavan keiden kustannuksella heidän omaisuutensa on rakennettu, keille he ovat kiitollisuudenvelassa, ja näinollen käyttävän varojaan useammin yhteisen hyvän eteen egonjatkeiden sijaan.

Eivät rikkaat välttämättä itsekeskeisiä ja ylimielisiä ole, mutta sen verran usein/pahasti todellisuudesta kujalla että sellainen vaikutelma syntyy.

jsf0ne0wejnwf9 kirjoitti:

Ulkonäöstä piittaamatta kyseinen ihminen on hyvinkin ylimielinen paska ja kaikkea muuta kuin mukava ja tämä koskee siis yhtä ihmistä ja yhtä rikasta ihmistä.

Jos tuollaista pa.....sk.....aa päästää suustansa kuin hän niin ei todellakaan ole mukava ihminen ja sitä paitsi on paljon helpompaa pistää se raha poikimaan kun sitä on perintönä muutamat miljardit..ei siihen ihan hirveesti aivoja tarvi vaan sopivan korkotason omaava tili tai sijoituskohde.

On huomattavasti vaikeampaa pistää raha poikimaan köyhällä, jolla ei jää rahaa edes sukan varteen pistettäväksi ja henkisesti tämä köyhän osa voi olla hyvinkin vit....tu..mainen jos osa hänen työstään menee tälläisten aivopierujen rikkaiden hyväksi.

Yleisesti ottaen australialaiset on ihan kivoja ja rentoja ihmisiä, joten tämän perusteella ei kannata niin kuin ei yleensäkään arvostella koko kansakuntaa yhden mädän munan takia.

Lue lisää

Tuskin uskot itsekään, että juttua ei olisi ausseissa paisuteltu?

jsf0ne0wejnwf9 kirjoitti:

Ulkonäöstä piittaamatta kyseinen ihminen on hyvinkin ylimielinen paska ja kaikkea muuta kuin mukava ja tämä koskee siis yhtä ihmistä ja yhtä rikasta ihmistä.

Jos tuollaista pa.....sk.....aa päästää suustansa kuin hän niin ei todellakaan ole mukava ihminen ja sitä paitsi on paljon helpompaa pistää se raha poikimaan kun sitä on perintönä muutamat miljardit..ei siihen ihan hirveesti aivoja tarvi vaan sopivan korkotason omaava tili tai sijoituskohde.

On huomattavasti vaikeampaa pistää raha poikimaan köyhällä, jolla ei jää rahaa edes sukan varteen pistettäväksi ja henkisesti tämä köyhän osa voi olla hyvinkin vit....tu..mainen jos osa hänen työstään menee tälläisten aivopierujen rikkaiden hyväksi.

Yleisesti ottaen australialaiset on ihan kivoja ja rentoja ihmisiä, joten tämän perusteella ei kannata niin kuin ei yleensäkään arvostella koko kansakuntaa yhden mädän munan takia.

Lue lisää

"Jos tuollaista pa.....sk.....aa päästää suustansa kuin hän niin ei todellakaan ole mukava ihminen ja sitä paitsi on paljon helpompaa pistää se raha poikimaan kun sitä on perintönä muutamat miljardit..ei siihen ihan hirveesti aivoja tarvi vaan sopivan korkotason omaava tili tai sijoituskohde."
Kyllä sinäkin voit ihan mukavasti sijoittaa johonkin osakkeisiin ihan oman mielesi mukaan esim 5 000 euroa vuodessa, tämä tekisi about 400 euroa kuussa. Tätä kun tekisit muutaman vuoden ajan ja sijoittaisit samalla tavalla kuin tämä pulskanpuoleinen naispuolen edustaja niin kyllä se samalla tavalla muuttuu se muutaman kymmenen tuhannen euron sijoitus sadoiksi tuhansiksi.

Rikastuminen on siis vain omasta tahdonvoimasta kiinni ja halusta uhrautua. Tämä nainen olisi voinut ihan hyvin sijoittaa rahansa johonkin joka olisi mennyt konkkaan ja menettänyt kaiken. Hänellä oli bisnes vainua.

äskettäin nostettiin tupakan hintaa 10%,jonka tupakoitsijat hyväksyivät vaieten,koska heitä on jo pitkään syyllistetty kaikesta.Normaali järjellä varustettu ihminen tietää,että tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät ovat parhaimpia kansalaisia.Maksavat huvituksistaan törkeää veroa ja sitten vielä kuolevat nuorina.Puhumattakaan ravintolaelämän työllistävästä vaikutuksesta,tosin ravintoloihin mennään nykyisin vaan juomaan ne viimeiset drinkit,koska ravintoloissa ei saa enään polttaa.En kyllä ole huomannu siellä niitä paskantärkeitä nipottajiakaan jotka sitä tupakkalakia ajoivat...Ehkä ne on etsimässä sitä guggenheimiaan jossa luomupellolla???

jtn rajaa! kirjoitti:

äskettäin nostettiin tupakan hintaa 10%,jonka tupakoitsijat hyväksyivät vaieten,koska heitä on jo pitkään syyllistetty kaikesta.Normaali järjellä varustettu ihminen tietää,että tupakoitsijat ja alkoholin käyttäjät ovat parhaimpia kansalaisia.Maksavat huvituksistaan törkeää veroa ja sitten vielä kuolevat nuorina.Puhumattakaan ravintolaelämän työllistävästä vaikutuksesta,tosin ravintoloihin mennään nykyisin vaan juomaan ne viimeiset drinkit,koska ravintoloissa ei saa enään polttaa.En kyllä ole huomannu siellä niitä paskantärkeitä nipottajiakaan jotka sitä tupakkalakia ajoivat...Ehkä ne on etsimässä sitä guggenheimiaan jossa luomupellolla???

Lue lisää

Niin no mutta ne kaikista kovimmat alkoholin avulla veroa maksavat on kunnon ammattilaisia, jotka ei itse tienaa penniäkään vaan juo vuosia valtion varoilla. Maksavat veroa toki, mutta ne rahat on tullu muiden maksamista veroista. Osa heistä tietysti kuolee nopeasti, mutta useammalla tämä ammattilaisen ura vaatii monia käyntejä terveyskeskuksessa, poliisin kuormittamista, katkojaksoja jne. ja sitten voi vielä käydä niin, ettei se kuolema tulekaan hetkessä vaan ehkä jopa vuosia voi mennä jossain laitoksessa sitä odotellessa. Että loppujen lopuksi yksi tällainen kansalainen luultavasti maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin mitä yksi normaalipalkkainen ihminen elämänsä aikana edes tienaa, ei siinä paljon ne alkoholista ja tupakasta saatavat verot kompensoi näitä suunnattomia kuluja.

Henkinen rikkaus on jotain ainutlaatuista ja se ei ole painolastia.

Joo, parhaat asiat on ilmaisia, mutta elääkseen pitää monesta asiasta maksaa paljon. 501 e / kk ei riitä!

MUISTELLAAN RIKKAAKSI JÄRJESTELEVÄN SANOMAN MUOTOJA JA MAHDOLLISUUKSIA 0 "mailmankielissä" rikkaaksi/rikaskaan ei voi ....? VIITTEEKSI SANOISIN SE RIKKAUS ON NIIN JOTTEI SE NÄY ULOSPÄIN 0 JUMALA ON PARANTAJASI TÄSSÄ KOEN ONNEN

Menisit vaikka illalla töihin. Vikkonloppuisin voit vahtia vaikka jonkun vauvan. Niin kun minun tyttäreni tekee... Onhan opintolainoja myös...

Oot kattonu liikaa Pasilaa.

turjake kirjoitti:

Oot kattonu liikaa Pasilaa.

white trash nation.

Kaikki´sen näkee, varsinkin turistit.

Oli hauska taas Bourdainin suomi-jakso Jimillä, kun olivat kuvanneet kännissä kaatuilevia urpoja:)

Noh, Bourdain itsekin vanha juoppo...

Veikkakisin, että Helsingin spurguista tuskin kukaan Kokoomusta äänestää tai KEPUa ja rahat menevät kyllä lähes joka sentti viinaan.

kaike maailma kaskelotit sitä aukoo turpaansa.

eikö nuilla rikkauksilla ollu varaa hankkia hänelle sivistystä ja tapakoulutusta?

jos ei oo tossa asemassa mitää järkevää sanottavaa, nii parree ja fiksumpaa olis pitää suunsa kiinni.

niin ei sitä hirveen rikkaaksi voi tulla duunilla jossa on pieni palkka...vaikka kuinka urakoisit sen eteen. TOTTA.
Ongelma on siinä että puhutaan rahasta että kuinka tärkeää se on.
Kuitenkin raha ei ole kaikki kaikessa.
On aina rikkaita ja köyhempiä.
Yleensä ne rikkaat on isojen firmojen duuneissa ja saa isoa liksaa.
Kuitenkin on olemassa myös muita duuneja joista tosin ei makseta isoa palkkaa.
Onko se edes ongelma välttämättä jos ihminen ei ole rahaorientoitunut ihminen`??
Mulle se ei oo koskaan ongelma

työtä tekemällä se köyhäki roponsa saa.

ei kait rutiköyhät mitää viinaa pysty ostamaa, ei ainakaa näil leveysasteil.

ja jos pystyy, nii kait se jostai muusta o pois.

eikös se oo kuitennii oma valinta, kuis vähät varansa käyttää.

pittääkö upporikkaitte saada viel päättä seki, kuink köyhä vähii varojansa käyttää?

hauskempaa tulee elämästä, ilma päihteitä.

raitis ilma o ilmasta.

kävelle ja pyöräl pääsee pitkälle ja monee paikkaa.

kaukomaita voi tiirailla kirjasto päätteeltä, samal ku käy lukemas sanomat ja muut lehdet.

Uskallan epäillä, että perintö kelpaisi sinullekin. Suomessa on ollut lukemattomia tapauksia joissa perillisten välit ovat menneet lopullisesti poikki, kun toinen on vienyt sen suvun kaappikellon tai jotain muuta minkä olisi itse halunnut.

Tämä palsta on oiva osoitus siitä, että pitäisi saada lisää ja lisää, mieluummin tuhansien "perustulo" tekemättä yhtään mitään.

Kateus on ehtymätön luonnonvara ja vähän enemmän perinyt on automaattisesti idiootti jos vielä kehtaa neuvoa, että ryyppääminen on tyhmää ja tulee kalliiksi.
Se harmittaa tietysti vielä enemmän, kun perinnön saaja on onnistunut kasvattamaan omaisuuttaan huomattavasti.
Kateellisten mielestä rahat kai pitäisi jakaa pois. Jos hän olisi jakanut koko omaisuutensa kaikkien kesken, olisit saanut pari euroa.
Et olisi saanut sillä kuin kahvikupillisen, mutta varmasti olisi hyvä mieli, kun rikas olisi sitten köyhä.

Hänen neuvoaan ei toki ole pakko noudattaa. Kaikki saavat ryypätä itsensä vaikka hengiltä, jos ei hyvä neuvo kelpaa.

Tule sanomaan päin naamaa niin katsotaan miten sulle käy... on sun helppo täällä huudella

Rahalla ei tee vittuakaan kunhan on ruokaa ja juomaa eikä tarvitse kyykistellä vittumaisia tyonantajia ja tyonjohtajia... elän vaikka pelkillä luonnon antimilla... pienriistaa saa vapaasti metsästää, marjat käy villihiivoillakin ja villivihanneksia on metsät täynnä...

Rahalla ei tee vittuakaan kunhan on ruokaa ja juomaa eikä tarvitse kyykistellä vittumaisia tyonantajia ja tyonjohtajia... elän vaikka pelkillä luonnon antimilla... pienriistaa saa vapaasti metsästää, marjat käy villihiivoillakin ja villivihanneksia on metsät täynnä...

Ongelma syntyisi heti uudestaan; riittäisi vain, että yksi perustaisi ponutehtaan ja muut antaisivat viinanhimossaan rahansa hänelle. Samaan aikaan joku kerää koplan joka ryöstää toisten rahoja, ja joku alkaa kaupitella itseään.

Kierre on valmis.

"Miljonääriksi tulemiseen ei ole monopolia. Jos kadehdit rahakkaita, älä jää siihen istumaan ja marisemaan, tee jotain ansaitaksesi itse enemmän. Käytä vähemmän aikaa juopotteluun, tupakointiin ja seurusteluun ja enemmän aikaa työntekoon"

Tuo nyt vain on ainoa keino päästä edes alkuun.

Moni istuu täällä yötä päivää märisemässä ja se on jokseenkin kaikkein varmin konsti pysyä niin köyhänä kuin se Suomessa ylipäätään on mahdollista.

Tuo nainen on saanut ison perinnön, mutta on myös tehnyt sen eteen jotain ja kasvattanut omaisuuttaan huomattavasti.
Ei se tyhmältä onnistu.

Kukaan maailmassa ei ikinä voi kumota sitä asiaa, että ryyppäämisessä ja polttamisessa ei ole mitään järkeä, etenkään kun samalla maristaan, että "tuo tienaa paljon enemmän".

Enemmän tienaavia tulee aina olemaan ja siihen on parasta vain sopeutua sillä turha itku ei auta ketään.

Siksi tietysti, että on paljon mukavampaa istua täällä ruikuttamassa toisten suurista tuloista.
Niin ne kai ambomallakin tekee, istuvat yötä päivää netissä märäjämässä suomalaisten kolmetuhatta kertaa suurempia ansioita?

pientä on köyhyys Suomessa verrattuna kymmeniin muihin maihin joissa kuollaan nälkään ja tauteihin. Olisi paikallaan viedä tuo perkeleen akka niihin paikkouhin katsomaan kaltaistensa kanssa ja vittuilemaan että hankkikaa töitä.

..ja tässä pientä keskustelua asian tiimoilta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vena-ja-n-timanttiesiintyma-t56192.html

ääh, niin tietysti ehkä setelipaperiakin voi syödä sitten nälkäänsä...