Kukas tää oli?
Vuosina 1999–2007 silloin 4–12-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt 60-vuotias raumalaismies on tuomittu lähes kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
Satakunnan käräjäoikeus mittasi kahden eri pikkutytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetylle miehelle vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Oikeuden törkeäksi luokittelema ensimmäinen hyväksikäyttörikos alkoi vuonna 1999 ja päättyi vuonna 2007. Rikosta pidettiin törkeänä lapsen iän ja kehitystason, rikoksen pitkäkestoisuuden ja teko-olojen takia.
Toinen rikos tapahtui vuonna 2002 tai 2003 ja sen kohteena oli vuonna 1994 syntynyt tyttö. Molemmat rikokset tapahtuivat Raumalla.
Vuosina 1999–2007 silloin 4–12-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti hyväksikäyttänyt 60-vuotias raumalaismies on tuomittu lähes kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
Satakunnan käräjäoikeus mittasi kahden eri pikkutytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetylle miehelle vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Oikeuden törkeäksi luokittelema ensimmäinen hyväksikäyttörikos alkoi vuonna 1999 ja päättyi vuonna 2007. Rikosta pidettiin törkeänä lapsen iän ja kehitystason, rikoksen pitkäkestoisuuden ja teko-olojen takia.
Toinen rikos tapahtui vuonna 2002 tai 2003 ja sen kohteena oli vuonna 1994 syntynyt tyttö. Molemmat rikokset tapahtuivat Raumalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se oli joku seurakunnan työntekijä
Aijaijai. Kylläpä raumalla on pahoja ihmisiä.
onko tarkempaa tietoa?
ei uhrien nimiä mihinkään, tekijä.tuommoisia ei saa laittaa mihinkään, poistoon tuo
En tajunnut että tuosta olisi ongelmaa.
Tekijähän selviää melko helposti kun tiedetään uhri.
Tekijän nimen julkaisemisesta tulisi varmaankin poliisijuttu.
Tehdäänpäs tähän alle nimilista kaikista vanhemmista joiden epäilet pahoinpitelevän lapsiaan.
Esim jos kuulet jatkuvaa huutoa naapurisi seinän takaa tai muuten epäilet niin rohkeasti vaan nimiä tänne kiitos. Hommahan on niin että lasten asialla tässä ollaan joten turha v***uilla mitään jos nimiä ei ole antaa.
En anna tekijän nimeä, tekijään voi silloin kohdistua kostotoimia.
Tekijää täytyy suojella mielivallalta.
"Tekijää täytyy suojella mielivallalta."
Eipä ole sitä lastakaan suojeltu mielivallalta.
Rikollista ei pidä suojella. Rikollisen uhri oli hänelle vapaata ristaa.
Jos rikoksentekijä kohtaa elämässään joitakin ongelmia niin niitä voinee sitten raastuvassa setviä aivan samalta pohjalta kuin muitakin rikoksia.
Mikko Pa, oletko mielenvikainen? Tämän rikollisen henkilöllisyys ei selvästikään sinulle mitenkään kuulu.
Totta hitossa nimet ja naamat esiin, sama asia koskee noita raastupa juttuja, minun mielestä tuomiota kuulevien kasvot ja nimet pitäisi tulla julkisiksi. Saattaisi jossain tapauksissa ehkäistä mahdollista rikosta,
Ei uhri siitä paljastu ainakaan tässä tapauksessa. Siitä mainitaan erikseen, esim. silloin jos kyseessä on oma tytär. Nimi tänne vaa!!! Ja nuo tuomiot näyttää nimenomaan olevan alle tuon 2v, niin ei lakikaan vaadi nimeä julki!
Mun naapurissa on jo pari vuotta yks mies hakkannut vaimoaan ja lastaan. Olen soittanut poliisit useita kertoja ja soskuun olen lähettänyt postia. Ei kukaan tee asialle mitään ja viimeks viikonloppuna taas kauhee riita et nainen sai varmaan turpiinsa. En jaksa enään ilmoitella kenellekkään. Nainen varmaan kuolee kohta ja mulle ihan sama. Sellasta se on ku nainen ottaa juoppo miehen kotiinsa ja seurustelee sellasen kanssa vielä.
Ilmoita hälytyskeskuksen kautta eikä suoraan poliisille ja laita kysymysviesti LS- lehden tekstaritalikkoon puh 0445507722.
Kun asia menee myös muitten kuin viranomaisten tietoon niin niiden on pakko tehdä jotain, eihän ne muuten viitsi mitään tehdä kuin pakon edessä.
Laittakaapas nyt sitä nimeä pöytään...
Mene nyt hoitoon. Nimi ei kuulu sinulle.
samaa