Turussa vakuutusyhtiö IF yrittää roisia kuzetusta vakuutuksen ottajalle, asia koskee parhaillaan ehkä useitakin turkulaisia.
Uuteen autoomme on otettu täyskasko ja viikon takaisena sunnuntaina se oli yöksi pysäköity keskusta-alueella normaalisti tien sivuun. Aamulla auton huomattiin kastuneen tulvimisen vuoksi moottoritilan osalta ja huollon arvio vaati moottorin vaihtoa, hinta-arvio lähes 8000e. Tämäpä saikin vakuutusyhtiön nikottelemaan ja kieltäytyivät maksamasta perustellen, että auto oli pysäköity "vaaralle alttiiksi". Autoa ei ilmeisesti saa IF:n mielestä kaupunkialueella pysäköidä ajotien sivuun, jos yöksi on luvattu sadetta?
If:n omat sivut lupailevat kuitenkin:
" Vedestä johtuva vahinko korvataan Ifin täyskaskovakuutuksesta, jos ajoneuvon ollessa paikallaan vesi nousee autotallissa, kadulla tai satamassa äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti."
http://www.if.fi/web/fi/svenska/omif/nyheter/pages/raekuurot.aspx
Sadesäätä lupailtiin, mutta sademäärä ja tulviminen tuskin olivat "ennalta arvattavissa"? Kyse onkin tietysti vakuutusyhtiön yrittämästä kuzetuksesta, jossa katsotaan kuinka moni jättää asian sikseen eikä uskalla haastaa yhtiötä oikeuteen. Jos vaikka 30:stä 20 antaa asian olla, säästö on huomattava. Vakuutusyhtiö IF:n kanta on kestämätön ja he tietävät sen kyllä itsekin. Leikkiä ei siis kannata jättää kesken, vaan vaatia mikä itselle kuuluu.
" Don´t you worry ´bout the thing...", se mainos lienee vitsi?
Uuteen autoomme on otettu täyskasko ja viikon takaisena sunnuntaina se oli yöksi pysäköity keskusta-alueella normaalisti tien sivuun. Aamulla auton huomattiin kastuneen tulvimisen vuoksi moottoritilan osalta ja huollon arvio vaati moottorin vaihtoa, hinta-arvio lähes 8000e. Tämäpä saikin vakuutusyhtiön nikottelemaan ja kieltäytyivät maksamasta perustellen, että auto oli pysäköity "vaaralle alttiiksi". Autoa ei ilmeisesti saa IF:n mielestä kaupunkialueella pysäköidä ajotien sivuun, jos yöksi on luvattu sadetta?
If:n omat sivut lupailevat kuitenkin:
" Vedestä johtuva vahinko korvataan Ifin täyskaskovakuutuksesta, jos ajoneuvon ollessa paikallaan vesi nousee autotallissa, kadulla tai satamassa äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti."
http://www.if.fi/web/fi/svenska/omif/nyheter/pages/raekuurot.aspx
Sadesäätä lupailtiin, mutta sademäärä ja tulviminen tuskin olivat "ennalta arvattavissa"? Kyse onkin tietysti vakuutusyhtiön yrittämästä kuzetuksesta, jossa katsotaan kuinka moni jättää asian sikseen eikä uskalla haastaa yhtiötä oikeuteen. Jos vaikka 30:stä 20 antaa asian olla, säästö on huomattava. Vakuutusyhtiö IF:n kanta on kestämätön ja he tietävät sen kyllä itsekin. Leikkiä ei siis kannata jättää kesken, vaan vaatia mikä itselle kuuluu.
" Don´t you worry ´bout the thing...", se mainos lienee vitsi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aamulla auton huomattiin kastuneen tulvimisen vuoksi moottoritilan osalta ja huollon arvio vaati moottorin vaihtoa, hinta-arvio lähes 8000e.
Mitä vahinkoa vesi on aiheuttanut moottorille? Vai onko autoa ajettu vedessä?
Moottori on tehty pahvista.
We don´t worry about your thing...
Varoitus koskee turhia lupauksia antavien myyntikonttoreiden toimintaa ainakin Länsi-Rannikolla... Kaverille lyötiin jo käteistä kouraan ettei puhu asioita eteenpäin...