Pakkoruotsittajien svekolehti Helsingin Sanomat uutisoi Helsingin
IFK:n ja Jokereiden jääkiekon paikallisottelua, jonka Jokerit voitti
5 - 1, näin:
"Täysi rähinä päällä paikallisottelussa."
Pitkän jutun viimeisessä lauseessa vasta mainitaan, että Jokerit voitti
5 - 1.
Eikä missään vaiheessa kerrottu, että Helsingin IFK aloitti tappelun , koska eivät pärjänneet.
Neutraali otsikointi olisi kuulunut :
"Helsingin IFK yritti voittaa jääkiekko-ottelun nyrkein. Jokerit voitti silti 5 - 1."
IFK:n ja Jokereiden jääkiekon paikallisottelua, jonka Jokerit voitti
5 - 1, näin:
"Täysi rähinä päällä paikallisottelussa."
Pitkän jutun viimeisessä lauseessa vasta mainitaan, että Jokerit voitti
5 - 1.
Eikä missään vaiheessa kerrottu, että Helsingin IFK aloitti tappelun , koska eivät pärjänneet.
Neutraali otsikointi olisi kuulunut :
"Helsingin IFK yritti voittaa jääkiekko-ottelun nyrkein. Jokerit voitti silti 5 - 1."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsissa tämä on enemmän vakiintunut käytäntö kuin poikkeus, että jos suomalainen voittaa jotain kansainvälisesti niin se voitto mainitaan takuuvarmasti pitkän jutun viimeisessä lauseessa!
"Täysi rähinä päällä paikallisottelussa."
Pitkän jutun viimeisessä lauseessa vasta mainitaan, että Jokerit voitti
5 - 1.
Eikä missään vaiheessa kerrottu, että Helsingin IFK aloitti tappelun , koska eivät pärjänneet.
Unohtui vielä, että JOS MAINITAAN!
Vittu, vittu, vittu. perkkele
Svekot ne siinä ottelussa riehui kun turpiin saivat.
Valtamedia on täysin HIFK:n puolella muita vastaan.
Jos HIFK olisi voittanut molemmat matsit, niin kyllä voittoa oltaisiin hehkutettu.
Nyt kun HIFK hävisi, niin keskityttiin tappeluihin ja Ruudun ulosajoon.