Kuuntelen parhaillaan taas tätä poppilevyä Revolver.
Torsot hurisevat.. torsot hurisevat ohitse. Ja kohta koko albumi on ohi. Kevyitä sävelmiä, kökköä kakkaa. Pieniä euroviisuja melkein.
Ei sitä mahda oivaltaa, miten joku tosissaan tällaista jaksaa. Selitys on kyllä toisaalta ihan selvä: henkilö ei ole kuullut klassista musiikkia.
Torsot hurisevat.. torsot hurisevat ohitse. Ja kohta koko albumi on ohi. Kevyitä sävelmiä, kökköä kakkaa. Pieniä euroviisuja melkein.
Ei sitä mahda oivaltaa, miten joku tosissaan tällaista jaksaa. Selitys on kyllä toisaalta ihan selvä: henkilö ei ole kuullut klassista musiikkia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt dhommin pää on raskas, mutta tomorrow never knows, ehkä huomenna hän kirkastuu (not)
Mutta huomaatko että jokainen vastauksesi on pelkkää kiukuttelua? Vaikka ajattelet ehkä kanssani samalla tavalla, defenssisi estävät sinua toteamasta yksiselitteisesti että Beatles on pashaa musaa. Jokin siinä faktassa pännii.
Lisäksi kaltaisiasi ovat melkein kaikki nämä luuserit, jotka täällä rustaavat "ei, oot tyhmä" -viestejään. Helpommalla pääsisitte jos tunnustaisitte kaikkien näkemät tosiasiat.
Klassinen tiedetään koko maailmassa paljon paremmaksi kuin joku populaaripoppi. Nimikin sen sanoo: klassinen on sanakirjan mukaan yleisesti tunnustettua ja pysyväarvoista. Populaarin synonyymi taas on 'viihde' ja 'kevyt'.
Pidä tuosta kiinni.
Älä koskaan muuta tuota ajatusta. Miten viihde ja kevyt onkin vaikuttanut maailmanmenoon niin paljon tunnustettua ja pysyväarvoista enemmän?
MUSIIKILLISESTI klassisessa on enemmän nuotteja, enemmän kaikkea. Siitä huolimatta esim. Beatles on ollut 1000 kertaa tärkeämpi 60-luvulla ja vaikuttaa osaltaan yhä.
Kuten toteat, minä - varmaan suurinosa täällä - kuuntelee vaivaisina maanmatosina klassista musiikkia. Siitä huolimatta ettei meillä ole armoitettua koulutusta siihen. Ihme kyllä meidän on sallittu näin tehdä. Siitä huolimatta näemme asiat hieman sinua laajemmin tai ehkä juuri siksi.
Jos sinut ottaisi tosissaan, meiltä kaikilta pääsisi oksennus.
Yhteen asiaan haluan kiinnittää huomion: Miten niin te apinat katsotte asioita laaja-alaisesti? Tehän tunnetusti tiiraatte niitä tasan yhdestä perspektiivistä, ja se on sepalusperspektiivi.
Kuulehasietartsani
http://www.youtube.com/watch?v=UYRpXH2SGdA
Hyö soittaat laja-alasesti. ja laulaat.
Nöyryytyksen hetkellä tulee esiile apina. Siinä klassinen sivistys.
Onkos sepalusperspektiiviä ennen ollut?
Termi on arvoisan auktoriteetin kehittelemä ja lanseereema, poikkeuksellisen kuvausvoimainen ja tarkkasilmäinen sanavalinta. Mainittu innovaattoritaho pitää nyt hiljaiseloa, joten palstalla sivistämässä tällä hetkellä olemme vain me kaksi klasaria, minä ja Ukkomies.
Apina-mentaliteettisi on tullut koko palstalle selväksi kauankin aikaa sitten, joten tarraa jo ReKeen!
Kerro dhomppeli ihan omin sanoin ja ajan kanssa, että mikä sinua kiehtoo sepaluksissa. Ehkä se, että klasarien valkoisissa soittokalsareissa ei sepalusta ole ja sinä haluaisit niihin sellaisen?
Entä miksi sinua kiehtovat alushousut, pissa ja takapuoli?
"Kevyitä sävelmiä, kökköä kakkaa."
Kevyttä hyvää, omassa lajissaan. Hyvää kesällä 1966, ja oikeissa olosuhteissa vielä nykyäänkin. Mutta ei mitään sen kummempaa. Parasta Beatlesilta? Osasivat ne edes jotain.