Täällä vilisee toistuvasti ristiriitaisia viestejä vanhoillislestadiolaisuudesta. Monet viestit kertovat aivan pöyristyttävistä tapahtumista liikkeen piirissä.
Eikö liikkeen johtoa ihan oikeasti kiinnosta millainen mielikuva ihmisille muodostuu heidän toiminnastaan?
En ole nimittäin missään vaiheessa, hämmästyttävää kyllä, nähnyt liikkeen johdon ja vastuunkantajien korjaavan täällä esiintyviä mahdollisia vääriä tietoja.
En tarkoita sitä, että heidän pitäisi kiistellä täällä kirjoittajien kanssa kilpaa, vaan laatia medialle virallisia tiedonantoja liikkeen todellisesta toiminnasta.
Millaisiin tietoihin meidän liikkeen ulkopuolisten henkilöiden pitäisi uskoa?
Liikkeen piirissä toimivien henkilöiden nimiä julkaistaan päivittäin varsin arveluttavissa merkeissä. Kuka on raiskannut raa'asti kenetkin?
Kukaan ei tästä huolimatta korjaa mahdollisesti virheellisiä tietoja julkisesti. Eikä saata perättömiä tietoja levittäneitä henkilöitä lailliseen vastuuseen teoistaan.
Monet täällä väitetyistä teoista ovat sellaisia, jotka herättävät vihan lukijoissa.
- Avuttomiin lapsiin kohdistuva eiriasteinen väkivalta.
- Ihmisten perhesuunnitteluun kohdistuva väkivalta.
- Lasten pakkokasvattaminen "uskoviksi".
- Ihmisten väkivaltainen erottaminen sosiaallisista viiteryhmistään.JUmalan nimeä väärinkäyttämällä.
- Toisten ihmisten kohteleminen täysin välinpitämättömästi "ilmana".
Tässä muutamia esimerkkejä, joita täällä tulee päivittän ilmi vanhoillislestadiolaisten toimintaa kuvaavina asioina. Tällaisella toiminnalla, jos se on totta, hankkii patsi Jumalan vihan myös lähimmäisten vihan ja inhon päälleen. Siksi on liikkeen tulevaisuuden ja julkisuuskuvan kannalta aivan välttämätöntä korjata mahdolliset väärät tiedot seurakunnan toiminnasta.
Ellei virallisia korjauksia tule tietoihin, niin olemme pakotetut muodostamaan mielikuvamme esillä olevan tiedon perusteella.
Eikö liikkeen johtoa ihan oikeasti kiinnosta millainen mielikuva ihmisille muodostuu heidän toiminnastaan?
En ole nimittäin missään vaiheessa, hämmästyttävää kyllä, nähnyt liikkeen johdon ja vastuunkantajien korjaavan täällä esiintyviä mahdollisia vääriä tietoja.
En tarkoita sitä, että heidän pitäisi kiistellä täällä kirjoittajien kanssa kilpaa, vaan laatia medialle virallisia tiedonantoja liikkeen todellisesta toiminnasta.
Millaisiin tietoihin meidän liikkeen ulkopuolisten henkilöiden pitäisi uskoa?
Liikkeen piirissä toimivien henkilöiden nimiä julkaistaan päivittäin varsin arveluttavissa merkeissä. Kuka on raiskannut raa'asti kenetkin?
Kukaan ei tästä huolimatta korjaa mahdollisesti virheellisiä tietoja julkisesti. Eikä saata perättömiä tietoja levittäneitä henkilöitä lailliseen vastuuseen teoistaan.
Monet täällä väitetyistä teoista ovat sellaisia, jotka herättävät vihan lukijoissa.
- Avuttomiin lapsiin kohdistuva eiriasteinen väkivalta.
- Ihmisten perhesuunnitteluun kohdistuva väkivalta.
- Lasten pakkokasvattaminen "uskoviksi".
- Ihmisten väkivaltainen erottaminen sosiaallisista viiteryhmistään.JUmalan nimeä väärinkäyttämällä.
- Toisten ihmisten kohteleminen täysin välinpitämättömästi "ilmana".
Tässä muutamia esimerkkejä, joita täällä tulee päivittän ilmi vanhoillislestadiolaisten toimintaa kuvaavina asioina. Tällaisella toiminnalla, jos se on totta, hankkii patsi Jumalan vihan myös lähimmäisten vihan ja inhon päälleen. Siksi on liikkeen tulevaisuuden ja julkisuuskuvan kannalta aivan välttämätöntä korjata mahdolliset väärät tiedot seurakunnan toiminnasta.
Ellei virallisia korjauksia tule tietoihin, niin olemme pakotetut muodostamaan mielikuvamme esillä olevan tiedon perusteella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet oikeassa. Liikkeelle on tyypillistä asioiden pimittäminen. En ole nähnyt liikkeen koskaan tiedottavan, ketkä muodostavat mainitsemasi 'johdon'. On todella kummallista, että jäsenkuntaa voidaan noinkin törkeästi aliarvioida.
Olen joissakin yhteyksissä pyytänyt muilta uskovilta esirukouksia myöskin esikoislestadiolaisten puolesta.
Olisiko tämä nyt meidän kaikkien kristittyjen yhteisen
rukouksen paikka vanhoillislestadiolaisten kristittyjen
puolesta.
Vihollisemme ei ole niin tymä ja yksinkertainen kun moni luulee.
Se ketale kun tekee syntisestä ihmisestä niin pyhän ja oikeaoppisen, että tulee voimakas tarve alkaa puskemaan heikompia kristittyjä.
Lestadius sanoo veikeästi että keturi nousee kahdelle jalalle ja alkaa puskemaan lampaita sarvillaan. Muistaakseni Lestadius jatkaa jotenkin siihen tapaan, että kun keituri seisoo kahdella jalalla, niin lammas pukkaa sitä rintohin. Lestadiuksen kielikuvat ovat varsinkin vanhemmissa postilloissa hyvin omaperäisiä ja kiertelemättömän sarkastisia. Lestadius oppi suomenkiltä lappalaisilta, joilla oli karkea rahvas puhetapa.
"He ottavat Herran kalkista kirkossa ja per'keleen kalkista kirkon takana." Lestadius varmaan näki sakastin ikkunasta kun lapinjätkät ottivat omasta pullostaan toisen "ehtoolisen", lähtiessään kylmälle kotimatkalle hevosillaan.
Lestadiolaisuudessa on niin paljon hyvää ja rakastettavaa, on sääli jos liike turmeltuu taitamattomien käsissä ja häviää lopulta olemattomiin tulevien sukupolvien aikana. Syntikeskeisyyden sijasta on siirryttävä Kristuksen evankeliumiin joka todistaa meille ttä syntimme on anteeksi annettu ja maidät on sovitettu Jumalan kanssa, uskon ja kasteen kautta, kuten Raamattu sanoo.
Pietistinen herrnhutilaisuus, jota lestadiolaisuus edustaa, ei ole astannut aikamme haasteisiin, se perustuu liiaksi 1700 luvulta asti periytyvaan (ihmis)johtajakeskeiseen autoritäärisyyteen.
Joukkoja pidetään koossa ankarien lakisaarnojen ja isiltä perittyjen lakiin verrattavien sääntöjen avulla.
Toisen lain avulla ei voi kuitenkaan toista lakia rikkoa, lestadiolaisuutta ei voi tervehdyttää millään väkipakolla, vaan Kristuksen lempeällä rakkaudella ja Jumalan armolla joka antaa anteeksi kaikki synnit.
On kuitenkin tärkeätä, että omanvanhurskauden (tekopyhyyden)rääpäleet revitään ensin pois haavojen päältä, tunnustetaan seurakunnan virheet ja synnit juksiesti ja pyydetään anteeksi. Näin rakkaudesta lämmin Jeesuksen sovintoveri pääsee hoitamaan haavoitettuja sydämiä terveiksi.
Pahoittelut (mitä lienevätkään) ovat vain hengellisen ylpeyden pukemista harhaanjohtaviin kultivoituihin sanohin.
Tällainen tapa kohdata haavoittamansa lähimmäinen, pahentaa tilannetta entisestään, ja halveksii uhreiksi joutuneiden tuskia.
Kauniisti - joskin pitkästi - kirjoitit. Ja sen verran faktaa, että vainoharhaiset ylläpitoa lähellä olevat tahot varmaan poistavat surutta tämänkin ketjun.
"Veljespuolueeseen" kuuluvana tunnen lestadiolaisen tavan toimia erilaisssa vaikeissa kysymyksissä.
Olen pöyristyneenä ja järkyttyneenä lukenut tapahtumista vanhoillislestadiolaisuudessa, En ole missään nähnyt, enkä ole itse kokenut mitään vastaavaa esikoislestadiolaisten piirissä, vaikka sielläkin omat kuprunsa on ollut minunkin elinaikanani.
Ettei totuus unohdu: Nämä liikkeet, siis vl. ja el. lähtivät eri teille Suomessa vuonna 1902. Siihen asti olimme yhtä. El. tuomittiin vl:en toimesta lakihenkiseksi, "paavin valtakunnaksi". Meillä saarnattiin 1960 luvulla ainakin vielä "lihallisen vapauden eriseurasta", joka tarkoitti vanhoillislestadiolaisia.
Paavi taikka ei, mutta ketään eivät nämä meidän "paavimme" ole potkineet pihalle liikkeestä. Tosin liikkeeseemme ei koskaan liitytäkkään. Kävelee ovesta sisälle ja se on siinä.
Ilmeisen kilttejä paaveja ovat sitten. :-)
Kuten eräs ronskinpuoleinen veli sanoi johtajallemme, joka kysyi saarnastaan tältä veljeltä: "Te saarnaatte korkeinta evankeliumia ja perk'eleellistä ihmisoppia sekaisin!"
Johtaja vastasi, "pidä sinä se evankeliumi". Näin se toimii.
Ihan oikeasti siis! Olen sydämessäni iloinnut muutamien vanhoillislestadiolaisten viesteistä, Jeesus elää heidänkin joukossaan. Kiitos Jeesus! Tunnen myös joitakin exiä ja nykyisiä vl:a, mukavia ihmisiä ovat olleet.
Ajattelen niin, että heidänkin tulisi kääntää ohjuksensa julmaa pirua kohti, eikä heikompia veljiään ja sisariaan kohti.
Fil. 4:4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
Fil. 4:5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
Onhan SRK viime vuosina antanut useita julkilausumia medioissa, mutta ne ovat kautta linjan osoittautuneet valheiksi:)
SRK vuonna 2011: "Hoitokokouksia ei enää järjestetä." Vaikka koko ajan järjestetään toinen toistaan julmempia ihmisten kiduttamis- ja nöyryyttämiskokouksia ympäri maata. jne jne...
Vieläkö on voimassa vuosikymmenien traditio, että kiertävä vl-puhuja sijoitetaan vl-majapaikassa nukkumaan emännän viereen ja talon isäntä siirtyy toiseen huoneeseen?
Tämän vuoksi monessa vl-perheessä on 1-2 muusta sisarusparvesta poikkeavan näköistä lasta.
SRK:n johto poistattaa aiheita, joissa paljastetaan vl-opin Raamatun vastaisuus,
Kuten tuo juttu vauvojen uskosta tai sen puuttumisesta:
Onko Jumalan sana vaarallista lestadiolaisille?
Onko Raamattu uhka vl-opille?
Raamattu ei tunne vl:llien keksimää vauvojen syntymäuskoa .Raamattu osoittaa selvästi, että vauvoilla ei ole uskoa, eikä heillä tarvitsekkaan, sillä he ovat
autuaita Jeesuksen sovintotyön ansiosta. He ovat kuten Aadam ja Eeva
paratiisissa ennen lankeemustaan!
Vl:llien kehittämä oppi vauvakasteestakin romahtaa, koska Raamattu
ei tunne vauvojen uskoa!
Miksi tämä on niin vaarallista tietoa vl-puhujille, että se täytyy poistaa
palstalta? Kuka on näiden poistojen takana?
Raamattu ei tunne kun yhden tavan, jolla usko syntyy:
"Usko tulee kuulemisesta" Room 10:17
Paavali tyrmää vl-harha-opin, että vauvoilla olisi ns syntymäusko:
Ap 10:14
"Mutta kuinka he huutavat avukseen sitä, johon eivät usko. Ja kuinka HE VOIVAT USKOA SIIHEN, JOSTA EIVÄT OLE KUULLEET. JA KUINKA HE VOIVAT
KUULLA, ELLEI HEILLE JULISTETA."
Tuskin vl-saarnaajatkaan julistavat synnytyslaitoksella vauvoille ja jos julistai-
sivatkin, niin se on täysin turhaa, sillä julistettu sana on otettava vastaan:
"Hebr 4:2
"Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin, mutta heidän kuulemansa sana EI HEITÄ HYÖDYTTÄNYT, koska se ei uskossa sulau-
tunut niihin, jotka sen kuulivat."
Lestadiolaisten keksimä oppi vauvojen uskosta on harha-oppi!!! Sillä koetetaan
legitimoida epäraamatullinen vauvakaste
Muistan vuosia sitten käydyn keskustelun radio Deistä. Nykyinen emeritus arkkipiispa vastasi rouvalle joka väitti ettei lasta voi kastaa koska hänellä ei ole uskoa. Piiispa vastasi: "Mistä te sen tiedätte!" Mummu vaikeni, oli sentään sen verran viisautta ja nöyryyttä.
Jeesus tiesi että nimenomaan lapsen usko on se aito usko, jolla Jumalan valtakunta voidaan ottaa vastaan. Vain piru itse estää kastamasta lasta, tämä on totuus. Kristinuskossa uskovien lapset on aina kastettu. Tästä on jo Raamatussakin esimerkkejä.
Et taida tuntea Jumalan sanaa. Raamatussa ei kastettu yhtäkään vauvaa:
"Kuinka kukaan voi uskoa, ellei hänelle julisteta" Ap 10:14
Tätä se piru ei näköjään tiedä.
Niinpä niin, miten voi olla mahdollista, että samasta asiasta on oikeaa ja väärää tietoa, ?
jospa kerron syyn.
toinenon lukenut raamattua ja ymmärtänytkin sitä, toinen menee kokoikänsä muutaman puhujilta kuullun huhun varassa.
Niin, eli, kuinka kukaan voi uskoa ellei julisteta, ja jos ja vaikka julistetaan, kuinka voi uskoa jos ei ymmärrä mistä puhutaan.
ei kai liene ketään, joka tosissaan uskoo, että vauva voi ymmärtää jotain evankeliumista !?
Kävisit seuroissa tai seurakuntailloissa. Vasta seurakuntaillassa _keskusyhdistyksen_ puheenjohtaja kertoi, että hänen on turha lähteä oikomaan vääriä väitteitä, koska se olisi loputon suo. Vääriä väitteitä on. On oikeitakin väitteitä. Muutama ajatus noita sinun esittämistäsi väitteistä (vaikka tiedän sen olevan turhaa).
- lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa EI hyväksytä kristillisyydessämme, eikä varmaan missään muuallakaan
- perhesuunnittelua meillä ei ole, koska uskomme Jumalan johdatukseen
- ketään ei voi pakottaa uskomaan
- emme todellakaan erota ihmisiä viiteryhmistään. Jos ihminen ei pidä yhteyttä entiseen "viiteryhmäänsä", niin silloin hän itse eroaa ryhmästä
- kohtelen kaikkia ihmisiä samanarvoisena, toivottavasti muutkin kohtelevat
Minulla on ystävissäni paljon ihmisiä, jotka ovat olleet / eivät ole ikinä olleet samalla tavalla kanssani uskomassa. KOhtelen heitä kaikkia samoin, ja he ovat yhtä arvokkaita kaikki.
Ja lopuksi, virallisia korjauksia on tullut. Luepa esim Päivämiehestä tai niistä lukuisista srk:n kustantamista muista julkaisuista kannanottoja ja kirjoituksia. Niissä on mainittu juuri noista asioista, mistä kirjoitit.
Mutta vielä, tiedän, että tämä on turhaa. Tämä palsta on semmoinen temmellyskenttä, että teen virheen, kun edes yritän kirjoittaa tänne asiallisesti.
Päivämies on sensuroitu Srk:n puolesta puhuja, ei todellakaan Jumalan valtakuntaa kirkasta vaan kiillottaa julkikuvaa ja mitätöi henkilökohtaisen uskon ja omantunnon.