meinaatteko vallan kovinkin ikaalilaiset äänestää tulevis k.vaaleis äänestää persuja? Minä en ole äänestänyt kuin yksissä k.vaaleissa vaikka olenkin jo keski-ikäinen niin mikä olisi se oikea puolue mitä kannattaisi äänestää kun ei ole kokemusta noista puolueista.Antakaahan vinkkejä kokemattomalle tulevalle äänestäjälle.
galluppi ps
uuno äänestäjä
24275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En äänestä Ikaalisissa ikinä persuja, Ovat suurimmaksi osaksi epäluotettavia henkilöitä. Valittavat joka asiassa, monta koulua menettety jo kyliltä persujen valitusten takia ja kauppekeskuskin meinasi torppaantua persujen takia. Enkä äänestä myöskään kokoomusta tai SDP:tä, ovat saaneet kiusallaan tämän laman Suomeen tai tyhmyydellään. Vanhuksistakaan eivät yrittäneetkään huolehtia.
TK;n remontti meinasi persujen takia tärvääntyä, lisäkustannuksia ainakin tuli.
Ja muutama vuosihan takaperin Luhalahtelainen Heiska yritti ostaa kyläläisten yhteisen rannan itselleen, olikohan se kaupunginjohtaja silloi Laine, mutta kyläläiset saivat vihiä ja kauppa peruuntui. Samainen Heiska oli aikoinaan Lecatronikin vetäjänä Tevaniemessä ja siinä olleet ykstyisyrittäjät Heiska nylki täysin epäluotettavuudellaan.
Kun nyt katselee tuota persujen listaa, niin Kovelahden koulunkin sulkemiseen oli erään persun perhe suurin syyllinen. Eiköhän muistaakseni Ikaalisten kaupungin kamreeri Kiiveri kerran sanonut, että koulun palkkakustannukset ovat liian kalliit ainaisten sairauspoissaolojen takia. Siitä en nyt ole varma, yrittikö osa kyläläisistä ostaa porukassa Kovelahden koulun takaisin kylän käyttöön, mutta Heiska kumppaneineen teki siitäkin valituksen ja se kaatu siihen.
Aikoinaan kun Kovelahden koulun sulkeminen tehtiin, niin siellä ei ollut kylien pienimmät lapsiluvut, vaan silloin oli Luhalahden koulu se joka piti sulkea vähäisen lapsiluvun mukaan, Kovelahti kuitenkin suljettiin.
No se ei haitannut lapsiluvun määrässä, nyt Kovelahdessa tulevaisuudessa on lapsimäärä kasvanut rajusti, yksityinen peruskoulu on siellä varmaan aikanaan kova sana, jos kunta ei halua kouluun panostaa. Yksityisessö koulussa voisi panostaa opetuksen laatuun ja viihtyvyyteen ihan tosissaan ja lapsia saisi sen pariin varmasti myös Parkanon ja jopa Jämijärvenkin puoleltakin.
Tässä kunnassa ei ole vaihtoja.
Kun pitää valita huonon ja vielä huonomman välillä, niin minä valitsen sen vähemmän huonomman: persut.
Ikaalisten Perussoumalialaiset (Persot) ovat arveluttavaa ja hämärää porukkaa. Ei yhtään aikaisempia näyttöjä Ikaalisten kehittämisestä, jos nyt ei muillakaan puolueilla.
änestä persja koska persut ajatelevat ikaalisten parassta persut halua kehitää ja parantaa ikaalista minuakin on pyydety ehokkaaasksi mutta en ole viellä luvannu katotaan ny
tämän perusteella keskustako?
Aria äänestän ehdottomasti. Hänen ansiosta kaupunki säästi miljoonia (kannattamatonta kauppakeskusta ei rakennettu kaupungin rahoilla)
Aria en äänestä mistään hinnasta, tullut jo ikaalislaisille 20 vuoden aikana maksamaan yli 9 miljoonaa euroa erilaisten valitusten muodossa, ei kallimpaa ihmistä ikaalislaisille ole kuin Heiska.
onko Ranne kipeänä?
Persua ja mieluimmin homopersua jos sellainen löytyisi, vielä kerkiäisi tulemaan kaapista ulos.
Tämä on turha keskustelu aloituksesta lähtien. Yritetään vaan saada aikaan yhdestä puolueesta typeriä kannanottoja julkisuuteen. Kyllä aloittajakin peloissaan tietää jo koppinsa numeron.
Miksei aloiteta samanlaista kalastelua myös vaikkapa kristillisistä tai vihreistä. Minä vastaan: niistä ei ole todellista pelkoa millekään muulle puolueelle.
Pelko ja viha ovat politiikassakin kantavia voimia.
mitä jos on muuttanu just pitäjään eikä tiedä hevon vi....a vaaliehdokkaista niin kait sitä nyt jonkinlaista kommenttia vois antaa ettei äänet mee ihan vi....leen.
Eiköös se ole se ja sama mitä ne harvat tänne muuttajat oikein äänestää. Suurin kysymysmerkki on vaalikarja eli ne vanhat paaterot jotka äänestää vaaleista toiseen samaa naama tai puoluetta, riippumatta siitä onko se ehdokas saanut mitään aikaan.
Suurin osa istuvistakin ehdokkaista on ns. jees miehiä joilla ei omaa mielipidettä laisinkaan, vaan mielipide on se mitä puolueen kokouksessa joku on onnistunut syöttämään yhteiseksi mielipiteeksi. Jestas mitä touhua!
Miksei ihmiset voisi alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan sen sijaan että kaikkeen pitää hakea hyväksyntä puolueen puheenjohtajalta tai vastaavalta. Eikö oman järjen käyttö kuuluu uraantuneen kunnallispoliitikon keinovalikoimaan?
avitetaan kaveria
Sulla on kovasti vee-sanoja. Ei niistä ole paljonkaan hyötyä juuri kaupunkiin muuttaneelle. Ei meidän rakas Ikaalisemme niin paljon poikkea muusta Suomesta, että ihan kädestä pitäen täytyisi antaa poliittista tai kunnallispoliittista nyt ainakaan, konsultaatiota.
Toinen juttu on sekin, että mahdollisista ehdokkaista ei vielä tiedetä juurikaan mitään, joten naamakohtaista suosittelua tai poissulkemista on vaikea antaa.
siis ik.in muuttajille on se ja sama mitä äänestävät vai kannattaako sit äänestää ollenkaan yhtään ketään tai mitään ja mihinkään kantaa ottamatta.OK ! Paljasjalka ik.laisetko täällä saa kaiken kunnian.
Mä oon sitä mieltä että kyllä äänestää pitää, mutta tuoreelle ikoolihlaiselle valinta ei varmaan ole helppoa. Enkä usko että tällä palstalla se äänestyspäätös yhtään helpottuu.
Täällähän me kaikki huudellaan nimettöminä, paitsi tietenkin kun jotain haukutaan niin sen haukuttavan nimi kyllä osataan kirjoittaa hyvinkin sujuvasti.
Loppujen lopuksi se tuore tulokas varmaan tekee sen äänestyspäätöksensä pääasiassa puolueen mukaan eikä niinkään henkilön mukaan. Tämä taas johtuu ihan siitä yksinkertaisesta syystä että ei se tulokas voi tuntea oikein ketään erityisen hyvin tehdäkseen päätöstä henkilön mukaan.
Ei muuta kuin vaalikoneet jauhamaan tuossa vaalien alla niin saa ainakin tuloksiksi semmoisia jotka osaa käyttää nykyaikaisia medioita hyväkseen.
Mä olinki kans kerran jees miehiä, joku lautakuntapaikka siitä tuli, ei oikein kiinnostanu pitemmän päälle, kun muutamat tyypit järjestelivät kaikki asiat mielensä mukaan, sellasta politiikka oikeasti on.
Se on just tota.
Kunnallispolitiikka pitäisi kieltää kahden kauden jälkeen niin kuin pressan hommatkin. Vai meinaako nää kunnalliset puolijumalat että ne on parempia hoiteleen hommia kuin pressa? Yksi kausi hallituksessa on ihan riittävästi, kyllä neljässä vuodessa osaava mies pystyy takkinsa tyhjentää jos jotain annettavaa on. Jos siinä ajassa ei ehdi näyttään kykyjään, niin ei siinä sitten riitä mikään aika!
Taitaa noi vanhat pierut vaan keskittyä toistensa nokitteluun ja kilvan haukkumiseen milloin lehdissä milloin baareissa, milloin missäkin.
uuno äänestäjä päätti tämän gallupin perusteella äänestää keskustaa.
Otan osaa... Kepu on ollut vallassa vuosikymmeniä ja tähän on tultu :\
Kepu oli vallassa kauan, nyt vallassa on kokoomus ja SDP. Miten Suomessa on käynyt kahdessa vuodessa, kaikki on kallistunut ja rajusti, valtionvelkakin on kaksinkertaistunut 50 miljardista 96 miljardiin, mihin raha oikein on mennyt. Edellisen kerran kun kokoomuksen Niinistö ja SDP:n Lipponen oli vallassa, niin Suomi vietiin EU:hun ja sen rahaliittoon.
En ole ennen äänestänyt keskustaa, mutta nyt näen sen ainoana järkevänä puolueena ja puolueena, joka voi kehittää tätä yhteiskuntaa ja viedä asioita oikeasti eteenpäin.
Niin, tuo lisävelka summahan on kasvanut tuohon mittaan jo vuodesta 2008 alkaen. Keitä silloin istui hallituksessa, muistuuko mieleen? Kuitä istui pääMinistereinä vuosina 2008, 2009, 2010 2011 kesäkuuhun saakka? Onko valikoiva muisti? Muistisairauteen on kyllä saatavissa lääkkeitä.
Tarkistappa Suomen valtion budjetista valtion velka. Vuodesta 2006-vuoteen 2010 sitä lyhennettiin 49 miljardista 46 miljardiin. Vuonna 2011 valtion velka lähti nousukiitoon ja rajuun sellaiseen. Faktaa löytyy ja faktaa saat myös, jos tuttaviasi kuuluu joko valtiohallinnon talousasioiden hoitoon tai Suomen pankkiin. Joten älä puhu paskaa.
Maan hallitus siis tämänhetkinen on Suomen valtion velan kaksinkertaistanut ja sillä siisti. Sekään ei riitä, vaan Suomen tämänhetkinen hallitus on nostanut sekä välillisiä, että välittömiä veroja rajusti. Parustoimeentulo ei ole noussut, ei työttömyyskorvaukset, ei toimeentulotuki eikä palkat eikä eläkkeet siinä tahdissa läheskään. Eläkeindeksin takaisin otosta saamme vaan kiittää keskustan ja Matti Vanhasen hallitusta aikanaan, mutta kyllä tämä hallitus torppaa senkin.
Kaikkein kamalinta tämän hallituskauden aikana on ollut perusturvan ulkoistaminen, Harkimokin suu vaahdossa myy arpoja, että saataisiin syrjäytyneille ruokaa, vaatteita tai asunto. Mihin meidän maksamat verorahat oikein tärveltyvät, niillä alunperinkin piti huolehtia suomalaisten kaikkien hyvinvoinnista ja perusturvasta.
Niin, ei kannata lukea niitä "lukuja" mistään puolue ohjelmasta vaan ihan oikeasta tietolähteestä jossa ei ole minkään sävyisiä laseja suodattamassa. Tutkaiseppa tuosta miten homma on kehittynyt vuodesta 2008 alkaen:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html#velka
"Vuodesta 2006-vuoteen 2010 sitä lyhennettiin 49 miljardista 46 miljardiin."
Tällä nerokkaalla talous opilla Kreikkakin pääsi nykytilaansa. Velkaa kyllä lyhennettiin joka vuosi, mutta samalla toisella kädellä sitä otettiin enemmän lisää mitä lyhennettiin. Sinulle jää nyt sitten mietittäväksi kuinka velan on oikeasti käynyt mainittuna aikana. Vinkkinä vielä että se se tulevan vuoden budjetti laaditaan aina sinä edellisenä vuotena jos kovasti ihmettelet miksi alleviivataan tuota vuotta 2008. Kannattaisi lukaista joku yritystalouden tai valtiontalouden lyhyt oppimäärä ennen kuin alkaa isommin avautumaan.
"Maan hallitus siis tämänhetkinen on Suomen valtion velan kaksinkertaistanut ja sillä siisti."
Tässä olet oikeassa. Kulloinenkin hallitus on aina omalla panoksellaan ansiokkaasti velkaa hoidellut. Välillä hieman lyhentäen kun työllisyys maassa on ollut kunnossa ja vienti on vetänyt, mutta heti kun nuo tekijät tökkäävät alkaakin se savutettujen puolustaminen velkarahalla.
Niin kepulaista, niin kepulaista.... Kepu sanan tilalle voit lykätä minkä tahansa hallituksessa kulloinkin istuneen puolueen ihan oman maun mukaan.