Sosialistit ovat jälleen käynnistämässä heidän omansa mielihankkeensa kuntaliitoksista.
Vaikka minkäänlaista laskelmaa ei ole pystytty esittämään että kuntaliitokset toisivat mitään säästöjä niin jälleen on kaivettu jo ennestäänkin tyhjäksi kaluttu kuntaliitosluu kaluttavaksi. EU ei vaadi kuntaliitoksia. Isoissa jäsenmaissa Ranskassa, Saksassa ,Italiassa on tuhansia pikku kuntia. Kuntia joissa pienillä määrärahoilla pidetään yllä toimivia palveluita. Siksi omat kuntapakkoliitokset onkin nähtävä ainoastaan poliittisena hankkeena. Kaikkien kuntaliitoksien isä Paavo Lipposen mielestä kuntaliitokset ovatkin kepulaisten isäntien vallassa pysymisen ilmentymä. Siksi onkin hankkeen Puuhapetelle tullut pakkomielle kuntaliitoksista. On selvää että kuntaliitoksia on tapahtunut ja tapahtuu vapaaehtoisesti , mutta ei ole mitään järkeä lakkauttaa hyvin toimivia ja palveluistaan huolehtivia lukuisia kuntiamme vain ja yksistään poliittisen vallan saavuttamiseksi niinkuin kuntaliitosten perimmäinen ideologia onkin. Lisäksi säännöllisesti tapahtuvat kunnallisvaalit ovat demokraattinen ja tasapuolinen taho jakaa eri poliittisia puolueita edustavien kuntalaisten näkemyksiä. On syytä muistaa että vaikka kuntaliitoksia tehdäänkin niin hallinto byrokratia ei silti juurikaan vähene. Yleistä onkin että yhdistettäessä kuntia isompiin asutuskeskuksiin kyseisen suurkunnan työntekijät eivät hyväksykkään heille sitä lisääntyvää työmäärää joka liitoksista syntyy vaan onkin palkattava lisää henkilöitä hoitamaan sitä lisääntynyttä liitoskunnista tulevaa työmäärää. Onkin perustettava uusia kalliita virkanimityksiä ja heille alaiset. Näin se hallinto byrokratia joka aiemmin oli olemassa pienissä kunnissa onkin siirtynyt liitoksissa ison emoliitoskeskuksen sisälle. Elikkä perimmäinen ongelma ,byrokratian vähentäminen ei ole muuttunet miksikään. Sen keskuspaikka vain on siirtynyt väestökeskittymään.
Vaikka minkäänlaista laskelmaa ei ole pystytty esittämään että kuntaliitokset toisivat mitään säästöjä niin jälleen on kaivettu jo ennestäänkin tyhjäksi kaluttu kuntaliitosluu kaluttavaksi. EU ei vaadi kuntaliitoksia. Isoissa jäsenmaissa Ranskassa, Saksassa ,Italiassa on tuhansia pikku kuntia. Kuntia joissa pienillä määrärahoilla pidetään yllä toimivia palveluita. Siksi omat kuntapakkoliitokset onkin nähtävä ainoastaan poliittisena hankkeena. Kaikkien kuntaliitoksien isä Paavo Lipposen mielestä kuntaliitokset ovatkin kepulaisten isäntien vallassa pysymisen ilmentymä. Siksi onkin hankkeen Puuhapetelle tullut pakkomielle kuntaliitoksista. On selvää että kuntaliitoksia on tapahtunut ja tapahtuu vapaaehtoisesti , mutta ei ole mitään järkeä lakkauttaa hyvin toimivia ja palveluistaan huolehtivia lukuisia kuntiamme vain ja yksistään poliittisen vallan saavuttamiseksi niinkuin kuntaliitosten perimmäinen ideologia onkin. Lisäksi säännöllisesti tapahtuvat kunnallisvaalit ovat demokraattinen ja tasapuolinen taho jakaa eri poliittisia puolueita edustavien kuntalaisten näkemyksiä. On syytä muistaa että vaikka kuntaliitoksia tehdäänkin niin hallinto byrokratia ei silti juurikaan vähene. Yleistä onkin että yhdistettäessä kuntia isompiin asutuskeskuksiin kyseisen suurkunnan työntekijät eivät hyväksykkään heille sitä lisääntyvää työmäärää joka liitoksista syntyy vaan onkin palkattava lisää henkilöitä hoitamaan sitä lisääntynyttä liitoskunnista tulevaa työmäärää. Onkin perustettava uusia kalliita virkanimityksiä ja heille alaiset. Näin se hallinto byrokratia joka aiemmin oli olemassa pienissä kunnissa onkin siirtynyt liitoksissa ison emoliitoskeskuksen sisälle. Elikkä perimmäinen ongelma ,byrokratian vähentäminen ei ole muuttunet miksikään. Sen keskuspaikka vain on siirtynyt väestökeskittymään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Myöskin ns. Pormestari hallintomalli on demarien idea. Esimerkiksi Tampereella on ollut jo vuodesta 1995 Pormestarikokeilimalli jossa valtuusto valitsee Pormestari sekä hänelle 4 apulais Pormestaria. (Onkohan 4 llä apulaispormestarillakin Tampereella vielä alaiset?) Jotenkin tuo sosialistien keksimä Pormestari hallintomalli vaikuttaa aivan ylimääräiseltä byrokratian tuomiselta jo ennestään toimiviin kaupunkien hallintoon. Onkohan Tampereella laskettu mitä tuo sosialistein kokeilumalli tulee maksamaan kaupunkilaisille. Ja onko sillä rahalla mikä menee tuon Pormestari byrokratia hallintomallin pyrittämiseen veronmaksajien rahoilla,,niin onko sillä mitään järkeä. Tampereellahan oli ennen byrokraattista Pormestarimallia toimivakaupinginhallinto.
Hämmennystä tuossa Pormestari hallintomallissa herättää se seikka että nykyinen Tampereen kaupungin Pormestari Timo P Nieminen on koulutukseltaan
...merkonomi. Kuitenkin Pormestari esittämät asiat vaatisi ..vähän ylemmän tason koulutusta kuin merkonomin. Kun likee Timo P Niemisen Pormestariohjelmaa
(4 vuoden) Ohjelma on kuin minkä tahansa kunnallispoliitikon yleiskäsityksiä
noudattava kaava. Palveluiden säilyttämisistä jne.
Kaiken kaikkiaan tuo Pormestarimalli näyttää olevan ylimääräinen verorasite jo ennestäänkin tiukoilla olevien kaupunkien hallintoon.
Taidat olla juniori. Esimerkiksi Savonlinnassa oli pormestarimalli käytössä jo 1970-luvulla. Se oli kokoomuksen läpirunttaama ja pormestarina luonnollisesti kokoomuslainen.
Valtakunnallinen kuntaliitoshanke on kokoomusvetoinen valtapolitiikkahanke, jota demarit komppaavat ja Keskusta vastustaa. Näin tieten jutuissasi sosialisteista ja kepusta ei ole päätä, eikä häntää.
Resepti paremmaksi Suomeksi: alueellinen demokratia kepulta, yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus vasureilta, rajavalvonta persuilta ja pukeutumisvinkit kokkareilta. RKP hoitaa kestitykset (nam!) ja Kristilliset siunaavat koko touhun. Jo vain komeiltaisiin lehtien kansissa kautta maailman.
Helsingissä oli malli jo käytössä 20-luvulla.