Rukoiletko Muiden Puolesta?

Herra Jeesus sinua siunatkoon. Jatka, ja lopussa odottaa palkinto.

"Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte." - 1. Kor. 9:24

Onko auttanut?

Ai niin. Te siis rukoilette vain kristittyjen puolesta ja silti menette käännytystyötä tekemään muihin maihin?

Tuosta vastauksestasi saa sen käsityksen että muunuskoiset eivät ole rukouksen arvoisia ennen kuin he ovat kääntyneet kristityiksi. En minä tosin usko että mitään jumalia edes on, enkä tietenkään sitäkään että rukouksilla mitään tehoa olisi, mutta tahtomattasi vaan ilmaisit mitä ajattelet muista kuin kristityistä.

Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi

Kaisa sanoi:"Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi "---mitä tarkkaan ottaen tarkoitit? voisitko selventää?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi

Tämän takia tarvitaan naispappeja ja luterlaisuuden feminiinisen puolen esiintuomista. Perushellä ja hyvä rukous ja erittäin paikallaan! Sillä vähän sivuajatuksia - varmasti aiheettomia - olisi syntynyt tekstistä : Kiitän rakkauden lahjasta - Jorma-ohjaaja.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi

Kaisa sanoi :
Kiitän rakkauden lahjasta. Kaisa-pappi
___________
Tuosta siis kiitti kaisa herransa palvelija :

http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=700

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
___________________________________________________________
Olet kaisa häpeäksi Herralle deletoimalla Hänen Sanaansa.

... sanoi:"Rukoilisin että tämä homopari tulisi tuntemaan Jeesuksen ja eheytyisi heteroksi. Tulisivat uskoon. "---kuka olet papeista kun et nimeäsi ilmoittanut? Joka tapauksessa oikeaa puhetta sinulta,kuka lienetkin....

Tekisikö se sinun elämäsi onnellisemmaksi? Minua ei kiinnosta pätkän vertaa miten sinä sukuelimiäsi käytät. Tunge vaikka tehosekottimeen, ihan sama se minulle.

Yu kirjoitti:

... sanoi:"Rukoilisin että tämä homopari tulisi tuntemaan Jeesuksen ja eheytyisi heteroksi. Tulisivat uskoon. "---kuka olet papeista kun et nimeäsi ilmoittanut? Joka tapauksessa oikeaa puhetta sinulta,kuka lienetkin....

Lue lisää

vastasin vaik en evlut kirkon pappi olekkaan. yleinen pappeus on tarkoitettu kaikille Jeesukseen uskoville. http://patmos.studio24.fi/media/papin_virka_kuuluu_kaikille_kristityille_yhteisesti/1546

...mitä ruikutat !? ..tämä ei ole sinun palstasi!

mörkö kirjoitti:

...mitä ruikutat !? ..tämä ei ole sinun palstasi!

Ollaanpas sitä kärtsyjä. Totesin tosiasian ja sinä poltit hihasi:)

kuunteleva_kirkko

Riku-pastori

No sä olet ainakin siunattu. Näillä mennään.

Niinhän niillä aina. Ei tuo ole altruismia vaan oman edun tavoittelua. Aloittaja kertoo omasta itsekkyydestään yllättävänkin suoraan.

. kirjoitti:

Niinhän niillä aina. Ei tuo ole altruismia vaan oman edun tavoittelua. Aloittaja kertoo omasta itsekkyydestään yllättävänkin suoraan.

Kaikkihan me me tiedämme, että se on ateisti, joka levittää ihmisystävälistä sanomaansa - minkä nyt muutama kymmenmiljoonainen käännytettävä saa kuulan takaraivoonsa. Ja onhan se sööttiä, että päivätä toiseen täällä jaksetaan pauhata asiasta, jota ei loppupeleissä ole (muka) edes olemassa! Tämä on todellista humanismia ja lähimmäisen opastamista.

juradivii kirjoitti:

Kaikkihan me me tiedämme, että se on ateisti, joka levittää ihmisystävälistä sanomaansa - minkä nyt muutama kymmenmiljoonainen käännytettävä saa kuulan takaraivoonsa. Ja onhan se sööttiä, että päivätä toiseen täällä jaksetaan pauhata asiasta, jota ei loppupeleissä ole (muka) edes olemassa! Tämä on todellista humanismia ja lähimmäisen opastamista.

Lue lisää

Jaaaa. Missäs niitä sotia käydäänkään ja ketkä niitä käyvät. Amerikkalaiset kristityt ja muslimit tappavat ihmisiä minkä ehtivät.

. kirjoitti:

Jaaaa. Missäs niitä sotia käydäänkään ja ketkä niitä käyvät. Amerikkalaiset kristityt ja muslimit tappavat ihmisiä minkä ehtivät.

Kristitty joka tappaa, on uskonsa kieltänyt ( älä tapa - älä edes vihastu!) Niitä (meitä) on paljon - mutta turha uskoa on syyttää, vaan sen kieltämistä Kommunismi on hieno aate - enkä nyt väitä, että kaikki ateistit olisivat kommunisteja . Otan sen aisapariksi vertailun vuoksi. Kommunismi - joka kaikesta päätellen ja ihmisen tuntien nousee - ei tuhoutunut niinkään aatteen, kuin sen toteuttajien takia. Muuten mitä mieltä ovat ateistit - noin yleensä - tappamisesta? Voiko se olla oikeutettua joissakin tilanteissa? Muslimeista en sano yhtään mitään.

juradivii kirjoitti:

Kristitty joka tappaa, on uskonsa kieltänyt ( älä tapa - älä edes vihastu!) Niitä (meitä) on paljon - mutta turha uskoa on syyttää, vaan sen kieltämistä Kommunismi on hieno aate - enkä nyt väitä, että kaikki ateistit olisivat kommunisteja . Otan sen aisapariksi vertailun vuoksi. Kommunismi - joka kaikesta päätellen ja ihmisen tuntien nousee - ei tuhoutunut niinkään aatteen, kuin sen toteuttajien takia. Muuten mitä mieltä ovat ateistit - noin yleensä - tappamisesta? Voiko se olla oikeutettua joissakin tilanteissa? Muslimeista en sano yhtään mitään.

Lue lisää

Kristittyjä ei siis ole, sillä kukaan ei elä tappamatta.

jhgjhgkjhg kirjoitti:

Kristittyjä ei siis ole, sillä kukaan ei elä tappamatta.

Joka tappaa tunnonvaivoitta ja väittää elävänsä uskonsa todeksi, ei ole kristitty. Pointtian tässä oli, että oikeuttaako kristinuskoon vetoaminen tappamaan - ei oikeuta. Toinen pointti oli se, että estääkö ateistinen maailmankatsomus tappamisen - ei näy estävän. Nimellisesti kristityt ovat tappaneet kauhean määrän ihmisiä - järkyttävän määrän - mutta joskin usko on ollut läpinäkyvänä käärepaperina lahtaamiselle, motiivit ovat aidosti olleet paljon raadollisemmat. Ei ainoastaan viha, vaan miljoonat muut asiat asiat aiheuttavat jokaiselle tuomion ´quilty´! Se on prosessi, jonka kanssa jokainen kristitty joutuu painimaan koko elämänsä. --- Mutta - :olipa ateisti tai kristitty, ihmisellä on taipumus tappaa aina.

juradivii kirjoitti:

Joka tappaa tunnonvaivoitta ja väittää elävänsä uskonsa todeksi, ei ole kristitty. Pointtian tässä oli, että oikeuttaako kristinuskoon vetoaminen tappamaan - ei oikeuta. Toinen pointti oli se, että estääkö ateistinen maailmankatsomus tappamisen - ei näy estävän. Nimellisesti kristityt ovat tappaneet kauhean määrän ihmisiä - järkyttävän määrän - mutta joskin usko on ollut läpinäkyvänä käärepaperina lahtaamiselle, motiivit ovat aidosti olleet paljon raadollisemmat. Ei ainoastaan viha, vaan miljoonat muut asiat asiat aiheuttavat jokaiselle tuomion ´quilty´! Se on prosessi, jonka kanssa jokainen kristitty joutuu painimaan koko elämänsä. --- Mutta - :olipa ateisti tai kristitty, ihmisellä on taipumus tappaa aina.

Lue lisää

Omantunnonvaivoitta tappaa suurinosa ihmisistä päivittäin tai tarkemmin tukee tappamista (sekä ihmisten, että muiden eläinten) omantunnontuskitta.

Ei teismikään(eikä edes kristinusko) estä tappamista, joten pointtisi tuntuu kovin kaukaiselta.

Uskovaisillako rauha? Hah hah, sotivat minkä ehtivät.

. kirjoitti:

Uskovaisillako rauha? Hah hah, sotivat minkä ehtivät.

" Mä viime yönä unta näin, ett rautaa lensi taas ja kaikki rauhanlietsojat teljättiin vankilaan. !" Ussis ja ateisti: liian mustaa, sano tuhka padan pohjalle!"

Kirkko sentään vastailee välillä, jumalasta ei ole kuulunut huokaustakaan.

Kun nyt rukouksesta puhutaan, niin haluaisin kysyä, miten tulkitsette ´Isä meidän ´kohdan ...´´ äläkä saata meitä kiusaukseen...´ ?

juradivii kirjoitti:

Kun nyt rukouksesta puhutaan, niin haluaisin kysyä, miten tulkitsette ´Isä meidän ´kohdan ...´´ äläkä saata meitä kiusaukseen...´ ?

juradivii, sinä tartuit mielenkiintoiseen kohtaan Isä meidän-rukouksessa. Tätä olemme pohtineet useasti yhden jos toisenkin kanssa.

Katekismuksessa kirjoitetaan, että kiusaukset ovat juuri houkutuksia luopua uskosta hyvään Jumalaan. Joka päivä joudumme kohtaamaan monenlaisia houkutuksia ja kiusauksia, joiden edessä kamppailemme. Kohtaamme paljon pahaa, välinpitämättömyyttä, vihaa, katkeruutta. Toisaalta meitä vedetään kohti pimeää ja syntiä, toisaalta taas kohti valoa ja vapautta.

Eräs ystäväni totesi, että oikeastaan tämä kohta tarkoittaa sitä, että pyydämme, ettei paha saisi meistä yliotetta. Ettemme me tilaisuuden tullessa tekisi pahaa, tai ettemme edes joutuisi sellaisiin tilanteisiin, joissa kiusaus tulee todelliseksi elämässämme. Ja tällälailla minä ajattelen asiasta.

-KaisaK, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

juradivii, sinä tartuit mielenkiintoiseen kohtaan Isä meidän-rukouksessa. Tätä olemme pohtineet useasti yhden jos toisenkin kanssa.

Katekismuksessa kirjoitetaan, että kiusaukset ovat juuri houkutuksia luopua uskosta hyvään Jumalaan. Joka päivä joudumme kohtaamaan monenlaisia houkutuksia ja kiusauksia, joiden edessä kamppailemme. Kohtaamme paljon pahaa, välinpitämättömyyttä, vihaa, katkeruutta. Toisaalta meitä vedetään kohti pimeää ja syntiä, toisaalta taas kohti valoa ja vapautta.

Eräs ystäväni totesi, että oikeastaan tämä kohta tarkoittaa sitä, että pyydämme, ettei paha saisi meistä yliotetta. Ettemme me tilaisuuden tullessa tekisi pahaa, tai ettemme edes joutuisi sellaisiin tilanteisiin, joissa kiusaus tulee todelliseksi elämässämme. Ja tällälailla minä ajattelen asiasta.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Kiitoksia Kaisa K! Mulla on vähän kerettiläisempi selitys, jonka häveliäästi esitän. Mieleen tulee syntiinlankeemuksen skenario. kielletty hedelmä, houkutus eli kiusaus. Ihmisellä on suuret luulot itsestään vastustaa kiusausta ja Jumala kouluttaa meitä ´kantapään ´ kautta Mutta mysteeri tässä onkin se, että onko se todella Jumala, joka saattaa meidät kiusaukseen?! Kun tarkemmin katson, tämä osuu aikalailla yksiin edellä olevan kanssa.

juradivii kirjoitti:

Kiitoksia Kaisa K! Mulla on vähän kerettiläisempi selitys, jonka häveliäästi esitän. Mieleen tulee syntiinlankeemuksen skenario. kielletty hedelmä, houkutus eli kiusaus. Ihmisellä on suuret luulot itsestään vastustaa kiusausta ja Jumala kouluttaa meitä ´kantapään ´ kautta Mutta mysteeri tässä onkin se, että onko se todella Jumala, joka saattaa meidät kiusaukseen?! Kun tarkemmin katson, tämä osuu aikalailla yksiin edellä olevan kanssa.

Lue lisää

juradivii, niinhän se on nähty, että kaikki kielletty on kivaa. Ja sanotaanhan niin, että tilaisuus tekee varkaan. Kuitenkin ajattelen ennen kaikkea, että kiusauksiin joudumme oman syntisyytemme tai ihmisyytemme takia.

Ei niinkään Jumalan johtamana. Koen, että Jumala ei meitä siis kiusauksiin saata, vaan enemmänkin ne ovat niitä tilanteita, joihin itse olemme joutuneet.

Luther kirjoittaa vähässä katekismuksessa näin:
"Jumala ei kylläkään ketään kiusaa, mutta pyydämme tässä rukouksessa häneltä suojelusta ja varjelusta, etteivät Saatana, maailma ja oma itsekäs minämme pettäisi meitä, johtaisi meitä väärään uskoon, epätoivoon eivätkä muuhun suureen häpeään ja pahuuteen. Ja vaikka ne meitä ahdistaisivatkin, pyydämme, että viimein kuitenkin saisimme niistä voiton. "

Tämä kuvaa mielestäni hyvin myös omaa ajatustani tästä kohdasta.

-KaisaK, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

juradivii, niinhän se on nähty, että kaikki kielletty on kivaa. Ja sanotaanhan niin, että tilaisuus tekee varkaan. Kuitenkin ajattelen ennen kaikkea, että kiusauksiin joudumme oman syntisyytemme tai ihmisyytemme takia.

Ei niinkään Jumalan johtamana. Koen, että Jumala ei meitä siis kiusauksiin saata, vaan enemmänkin ne ovat niitä tilanteita, joihin itse olemme joutuneet.

Luther kirjoittaa vähässä katekismuksessa näin:
"Jumala ei kylläkään ketään kiusaa, mutta pyydämme tässä rukouksessa häneltä suojelusta ja varjelusta, etteivät Saatana, maailma ja oma itsekäs minämme pettäisi meitä, johtaisi meitä väärään uskoon, epätoivoon eivätkä muuhun suureen häpeään ja pahuuteen. Ja vaikka ne meitä ahdistaisivatkin, pyydämme, että viimein kuitenkin saisimme niistä voiton. "

Tämä kuvaa mielestäni hyvin myös omaa ajatustani tästä kohdasta.

-KaisaK, pappi

Lue lisää

Kiitos taaskin! Sinä varmaan tiedät paremmin, mutta minulla on hämärä käsitys, että joissakin kohdissa Raamatussa olsi mainittu pelastuksen olleen ENNEN aikojen alkua. Lankeemus olisi siis joku sivuepisodi ratkaistaessa jotain suurempaa asiaa, vaikkapa pahuuden ongelmaa ( aloitan nyt ongelmien helpoimmasa päästä!) Jotta luotu voisi yhtyä tai olla eri mieltä Luojansa tahdon kanssa, luotiin jotain jumalan ja eläimen väliltä, eli ihminen. Ihmisen vapaasta tahdosta ollaan pahasti eri mieltä, mutta ainakin hän pystyy änkyröimään Lumalaa vastaan. Ihmisen on hyvä muistaa oman `vapaan ´tahtonsa rajat. Jumala loi jossain määrin ´lankeemustaipuvaisen ´tyypin! Tähän onelmaan Jumala tarjosi apunsa, jonka me tunnemme.

" Tapahtukoon Sinun tahtosi..." ei ole rukous, vaan julistus, tai alamaisuuden julistus. Vert. Kuningas on kuollut, kauan eläköön kuningas!

Eipä hätää, minä rukoilen sinun puolestasi. Jumala on kaikkivaltias ja tietää kaiken. Pointti on se, että universumin herra suostuu, peräti haluaa, kuunnella meitä, vaikka voisi sanoa meidän yhteydenottoihimme evvk.

Leena, pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Eipä hätää, minä rukoilen sinun puolestasi. Jumala on kaikkivaltias ja tietää kaiken. Pointti on se, että universumin herra suostuu, peräti haluaa, kuunnella meitä, vaikka voisi sanoa meidän yhteydenottoihimme evvk.

Leena, pappi

Lue lisää

Kovinpa hyvin sinä olet tuntevinasi olion, jonka kuitenkin sanotaan olevan salattu.

Kiitos Pertsa.

En koskaan pahastu siitä, että puolestani rukoillaan. Vaikka eri mieltä oltaisiin. Eihän sitä koskaan tiedä, mihin suuntaan Jumala meitä johdattaa!

Jotenkin tuo alkuperäinen kysymys oli vähän outo. Toki rukoillaan muiden puolesta, pääsääntöisesti. Eikö se ole aika itsekästä rukoilla vain itsensä puolesta? Rukoilen usein pieniä hiljaisia rukouksia, jotka päättyvät aina siihen että kaikki tapahtuu Jumalan tahdon mukaan, ei oman itseni tahdon .

Minäkin rukoilen muiden puolesta. Myös monen palstalaisen. Mutta en ole tietävinäni mikä heille on parasta. Siksi tyydyn vain siunaamaan. Se on parempi ja energiakulutukseltaan pienempi kuin kiroaminen.

Muutoskin tapahtuu tämän myötä usein rukoilijassa itsessään eikä niinkään , että kohde muuntuisi. Tämä on mielestäni osa Luojamme taitoa kasvattaa meitä. Paradoksiksi myös kutsutaan.

Hnsq - erityisnuorisotyö

Ei pidä väheksyä juuri tuota uskon voimaa. Se että jotkut uskovat ovat koettaneet todistaa omat ihmeensä tosiksi, on todistettu vääriksi, ei poista rukoilun ja uskon voimaa.

Tässä varmaan on eroa, mitä uskolla itse kukin tarkoittaa. On yleensä vain usko, että jotain tapahtuu mitä ei voi selittää. On usko, että tuon takana on Jumala (siis muidenkin uskontojen jumalat) joka vastaa rukoukseen. On usko että vain tietty tapa uskoa on antanut rukoukseen vastauksen.

Mutta, plasebovaikutusta ei tule koskaan vähätellä;

”Kävi ilmi, että jos henkilö uskoi saaneensa lääkevoidetta, hermosolujen toiminta vaimentui selkäytimen takasarvessa.
Tutkijoiden mukaan tämä on ensimmäinen suora osoitus siitä, että lumevaikutus toimii ainakin osin aktivoimalla keskushermoston kivunlievitysjärjestelmän.
Pelkkä luulo riittää ilmeisesti purskauttamaan elimistöön opioideja, jotka loiventavat kipuaistimusta jo ennen kuin signaali kiirii selkäytimestä aivoihin.”

http://www.tiede.fi/uutiset/3696/lumevaikutus_kumpuaa_selkaytimesta

Se että uskoo parantuvansa, on erittäin suuri tekijä koko prosessissa. On tunnettu tosiaasia, että he jotka luovuttavat, myös parantuvat huonommin tai kuolevat nopeammin. Osa tietysti uskoo ”tieteeseen” eli lääkkeiden parantavaan voimaan, vaikka sitä ei olisi tositettukaan kunnolla. Osa taas uskoo Jumalan parantavaan voimaan. Ilmiöllä ei ole tekemistä älyn tai persoonallisuuden kanssa;

”Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan löytynyt korrelaatiota ihmisen persoonallisuuden ja lumelääkkeiden vaikutuksen välillä
Lumelääkkeiden vaikutus on kasvanut viime vuosikymmeninä. Tähän on tarjottu selitykseksi muun muassa sitä, että ihmisten usko lääkkeiden tehoon olisi parantunut..”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lumelääke

Ilmiötä käytetään myös railakkaasti hyväksi (”taloususkonto”), eli ihmisten laitetaan syömään lääkkeitä, joilla ei ole vaikutusta;

”Yli 80 prosenttia depressiolääkkeiden tehosta perustuu lumevaikutukseen, väittää Mehiläisen johtava psykologi Aku Kopakkala. ”

”Kopakkalan mukaan alati kasvavissa lääkkeiden syönnissä ja hoitotuloksissa on ristiriita.”
”– Masennus ei ole juurikaan yleisempää kuin aikaisemmin, mutta hoitotulokset ovat tulleet jostain syystä hyvin heikoiksi, hän sanoo.”

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/psykologi-suurin-osa-depressiolaakkeiden-tehosta-perustuu-lumevaikutukseen/2012/07/1578721

Miksi lääkkeet eivät paranna sairautta jossa keskeistä on elämänhalun menettäminen? Kummallista ettei kemialla saadakaan aikaan onnellista ihmistä tai ratkaista elämän tarkoitusta. Ehkä usko olisikin huomattavasti toimivampia ”lääke”?

Tässä hyvää pohdintaa aiheen tiimoilta;

”Lumevaikutuksella monet lyövät käsittääkseni rahoiksi, koska lääketiede ei ole kyennyt osoittamaan plasebon luonnetta täsmällisesti.”
http://hermiitti.blogspot.fi/2011/09/lumevaikutus-lue-plasebo.html

Ehkä tiede pikkuhiljaa lähestyy sitä, mitä jo voidaan sanoa Jumalan työksi?

mummomuori kirjoitti:

Ei pidä väheksyä juuri tuota uskon voimaa. Se että jotkut uskovat ovat koettaneet todistaa omat ihmeensä tosiksi, on todistettu vääriksi, ei poista rukoilun ja uskon voimaa.

Tässä varmaan on eroa, mitä uskolla itse kukin tarkoittaa. On yleensä vain usko, että jotain tapahtuu mitä ei voi selittää. On usko, että tuon takana on Jumala (siis muidenkin uskontojen jumalat) joka vastaa rukoukseen. On usko että vain tietty tapa uskoa on antanut rukoukseen vastauksen.

Mutta, plasebovaikutusta ei tule koskaan vähätellä;

”Kävi ilmi, että jos henkilö uskoi saaneensa lääkevoidetta, hermosolujen toiminta vaimentui selkäytimen takasarvessa.
Tutkijoiden mukaan tämä on ensimmäinen suora osoitus siitä, että lumevaikutus toimii ainakin osin aktivoimalla keskushermoston kivunlievitysjärjestelmän.
Pelkkä luulo riittää ilmeisesti purskauttamaan elimistöön opioideja, jotka loiventavat kipuaistimusta jo ennen kuin signaali kiirii selkäytimestä aivoihin.”

http://www.tiede.fi/uutiset/3696/lumevaikutus_kumpuaa_selkaytimesta

Se että uskoo parantuvansa, on erittäin suuri tekijä koko prosessissa. On tunnettu tosiaasia, että he jotka luovuttavat, myös parantuvat huonommin tai kuolevat nopeammin. Osa tietysti uskoo ”tieteeseen” eli lääkkeiden parantavaan voimaan, vaikka sitä ei olisi tositettukaan kunnolla. Osa taas uskoo Jumalan parantavaan voimaan. Ilmiöllä ei ole tekemistä älyn tai persoonallisuuden kanssa;

”Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan löytynyt korrelaatiota ihmisen persoonallisuuden ja lumelääkkeiden vaikutuksen välillä
Lumelääkkeiden vaikutus on kasvanut viime vuosikymmeninä. Tähän on tarjottu selitykseksi muun muassa sitä, että ihmisten usko lääkkeiden tehoon olisi parantunut..”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lumelääke

Ilmiötä käytetään myös railakkaasti hyväksi (”taloususkonto”), eli ihmisten laitetaan syömään lääkkeitä, joilla ei ole vaikutusta;

”Yli 80 prosenttia depressiolääkkeiden tehosta perustuu lumevaikutukseen, väittää Mehiläisen johtava psykologi Aku Kopakkala. ”

”Kopakkalan mukaan alati kasvavissa lääkkeiden syönnissä ja hoitotuloksissa on ristiriita.”
”– Masennus ei ole juurikaan yleisempää kuin aikaisemmin, mutta hoitotulokset ovat tulleet jostain syystä hyvin heikoiksi, hän sanoo.”

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/psykologi-suurin-osa-depressiolaakkeiden-tehosta-perustuu-lumevaikutukseen/2012/07/1578721

Miksi lääkkeet eivät paranna sairautta jossa keskeistä on elämänhalun menettäminen? Kummallista ettei kemialla saadakaan aikaan onnellista ihmistä tai ratkaista elämän tarkoitusta. Ehkä usko olisikin huomattavasti toimivampia ”lääke”?

Tässä hyvää pohdintaa aiheen tiimoilta;

”Lumevaikutuksella monet lyövät käsittääkseni rahoiksi, koska lääketiede ei ole kyennyt osoittamaan plasebon luonnetta täsmällisesti.”
http://hermiitti.blogspot.fi/2011/09/lumevaikutus-lue-plasebo.html

Ehkä tiede pikkuhiljaa lähestyy sitä, mitä jo voidaan sanoa Jumalan työksi?

Lue lisää

Tiedehän ei aina edes tiedä, miksi joku paranee vastoin kaikkea ennustuksia, mutta aika yksimielinen asiantuntioiden kuoro nousee todistamaan, ettei aiheuttaja ollut ainakaan Jumala. Tämä siis kuitenkin tiedetäån!? Tässä on kyseessä ilmiö, joka heidän mukaansa on Sattuma.

Jos alkaa tuntua pisteliäältä, niin ´put the blame on me! ´Se olen minä, joka rukoilee puolestasi. Tai, se on oikeastaan Jumalan vaikuttama etsikkoaika, mikä voi pistää evät täräjämään. Cordially!