Olen huomannut, että tyyppi, joka käyttää useita nimimerkkejä (mm. osuvaa apina-nimeä) vaihtaa koko ajan näkökulmaa, koska ei osaa väitellä eikä keskustella itse aloittamistaankaan aiheista loppuun saakka.
Esimerkiksi eräässä ketjussa hän esitti, että klassinen on mukamas mennyttä ja vanhanaikaista, ja että popparit ne olisivat nykyajassa kiinni. Totesin siihen, että länsimaisessa musiikissa (jota niin pop, klassinen kuin jazz edustavat) tonaalinen musiikki on hallinnut satoja vuosia, kunnes 1900-luvulla kehitettiin uutta atonaalista musiikkia ja tuoreita säveljärjestelmiä. Popmusiikki on jatkanut tonaalisen musiikin käyttöä ja klassinen on nimenomaan pysynyt ajassa kiinni. Tätä loogista vastaväitettä argumentilleen ei poppari voinut kestää, joten seuraava kommentti kuului: "Atonaalista musiikkia ei kuuntele kukaan". Tämä (valhe) ei kuitenkaan poista sitä, että klassinen on juuri pysynyt ajassa kiinni, toisin kuin apina väitti.
Saman olen huomannut ehkä satoja, jopa tuhansia kertoja tämän pitkän nettiväittelyn aikana. Tyyppi ei pysty käymään mitään keskustelua loogiseen loppuunsa saakka, vaan ignoroi kaiken sellaisen, mikä hänelle on liian vaikeaa. Hän ottaa yhteiskunnallisia tasoja (tukirahat, satojen vuosien takaiset hallitsijat, eliitti, vaikka natsitkin) mukaan, siirtäen keskustelua koko ajan sivuteille.
Täysin surkea väittelijä. Minä olen valmis käymään minkä tahansa väittelyn loppuun saakka.
Esimerkiksi eräässä ketjussa hän esitti, että klassinen on mukamas mennyttä ja vanhanaikaista, ja että popparit ne olisivat nykyajassa kiinni. Totesin siihen, että länsimaisessa musiikissa (jota niin pop, klassinen kuin jazz edustavat) tonaalinen musiikki on hallinnut satoja vuosia, kunnes 1900-luvulla kehitettiin uutta atonaalista musiikkia ja tuoreita säveljärjestelmiä. Popmusiikki on jatkanut tonaalisen musiikin käyttöä ja klassinen on nimenomaan pysynyt ajassa kiinni. Tätä loogista vastaväitettä argumentilleen ei poppari voinut kestää, joten seuraava kommentti kuului: "Atonaalista musiikkia ei kuuntele kukaan". Tämä (valhe) ei kuitenkaan poista sitä, että klassinen on juuri pysynyt ajassa kiinni, toisin kuin apina väitti.
Saman olen huomannut ehkä satoja, jopa tuhansia kertoja tämän pitkän nettiväittelyn aikana. Tyyppi ei pysty käymään mitään keskustelua loogiseen loppuunsa saakka, vaan ignoroi kaiken sellaisen, mikä hänelle on liian vaikeaa. Hän ottaa yhteiskunnallisia tasoja (tukirahat, satojen vuosien takaiset hallitsijat, eliitti, vaikka natsitkin) mukaan, siirtäen keskustelua koko ajan sivuteille.
Täysin surkea väittelijä. Minä olen valmis käymään minkä tahansa väittelyn loppuun saakka.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Beatlesfani ignoroi kaiken ei vain itselleen liian vaikean, vaan myös itselleen tavalla tai toisella epämieluisan totuuden.
Beatlesfani suoltaa ulkomusiikillista soopaa loputtomasta koneesta eikä ymmärrä perusasioita.
Beatlesfani ON ponterolainen!
Ja lisäksi beatles fanit hyökkäävät heti, kun heidän yhtyeestään tai tavasta jumaloida tuota yhtyettä esitetään jotain asiallisistakin kritiikkiä. Hyökkäyksessä tulee sitten haukkumista jne..
-ihan pikku kommenttina sanoisin vain et, jollakin raasulla ei ole selvästikään oikeaa elämää,kun pitää jatkuvasti käydä pottuilemassa Beatlessivulla, jollain hämärillä tekosyillä...todella typerää ja lapsellista...
Täysosuma! Palstalla "sivistyksen nimissä" vieraileva vajakki on vailla elämää. Säälittävä ressukka, jonka päivä kuluu merkityksettömiä ja Beatlesiin liittymättömiä juttuja kirjoitellessa. Vai oliko Beatles sittenkin klasariorkesteri...?
Pilannut palstan kaikki keskustelut ihan totaalisesti. Mikä pahinta hän ei tajua olevansa persona non grata. Yläkerrassa on jotain pahasti vialla.
Mistäs tuon tiesit? Ei se taida osoittaa vielä elämän puutetta jos kiinnittää huomiota moisiin, uskomattomiin rimanalitusjutusteluihin. Mietipä vielä kerran mitä johtopäätöksiä kannattaa tai ei kannata tehdä hatarilla perusteilla.
Sitä paitsi, et ottanut lainkaan kantaa tuohon asiasisältöön, so. Beatlesponterolaisilla ei ole musiikkisivistystä tai ymmärryskykyä.
Ukkomiehelle pienesti vain et, sulla ei todellakaan ole kanttia vaatia keneltäkään sivistystä ja ymmärryskykyä.Nuo tekstit mitä olet kirjoittanut aiemmin tälle sivulle,osoittavat kyseessä olevan jotenkin katkeran ihmisen,joka purkaa pahaa oloaan haukkumalla muita...toooosi fiksua!...Sitä vaan et,mitä ihmettä se sulle kuuluu mitä muut ihmiset diggaa,tai ei? Kyllä se jostain sivistyksen puutteesta ja sisäisestä pahasta olosta selvästi kertoo,kun tuntemattomille tekstaillaan tyyliin: apinat,idiootit jne. Onkohan Dhommi sun toinen nikki? Joka tapauksessa tuollaiset tekstit paljastavat kyllä täysin kuinka pikkusieluinen joku voi olla...surkeeta.
Sehän onkin aina pahan olon purkamista, jos ilmaisee oman mielipiteensä jostain. Miksei saisi ?
Oletko sinä se tyyppi, joka aloittaa viestinsä aina viivalla ? Jotenkin kirjoitustyyli ja viestissä olevat asiat vaikuttaa samankaltaisilta.
Jotkut inttävät aina vaan. :D
Minusta Ukkomies sanoi sen hyvin: pohjimmiltaan on kyse siitä, että Beatlesfanaatikoilla ei ole musiikkisivistystä ja ymmärryskykyä. Muutenhan he myöntäisivät, että puhumme totta.
"Jotkut inttävät aina vaan."
Hyvä, dhomppeli, nyt osuit asian ytimeen. Mitä aiot tehdä, jotta lakkaisit inttämästä ja jankuttamasta aina vaan?
Juuri tästä on kyse; sivistystä ei ole ja reagointi on sen mukaista.
Koko keskustelu on lähtenyt liikkeelle siitä, täysin luvalla sanottuna typeryyden alarajaa hiponeesta väittämästä, jonka mukaan Beatles olisi vastuussa historian merkittävimmästä musiikista. Se voi sitä joillekin olla, mutta aivan muista kuin musiikillisista syistä. Tässä on se kohta, joka oikeuttaa jokaisen puolustamaan oikeaa musiikkia määrätietoisesti.
Kantista vielä puheen olleen, niin vähiten sitä löytyy edelleen ponterolaisilta, lapsellisislta kiukuttelijoilta. Tuossakaan puheenvuorossasi ei ollut mitään sisältöä - esitit taas kerran vain kriittisen tarkastelun täyskieltoa.
Kyse on lojaliteetista, jonka jotkut ovat luoneet Beatlespoppiin ja Beatlespoikiin. Siis käytännössä 5 vuosikymmentä yhtä ja samaa poppiryhmää fanittanut tyyppi ei "saa tehdä sitä rakkaille Johnille, Paulille, Georgelle ja Ringolle", että tunnustaisi että heidän musiikkinsa on sittenkin pelkkää purkkapoppia.
Ahtaasta mielenlaadusta voi syyttää montaa (minuakin), mutta eniten se koskee tämmöisiä rokkijuntteja.
Eiväthän rokkarit ole täällä väittäjän ja ahdasmielisen roolissa! Sinä ja vain sinä olet! No tietysti myös kaikki alter egosi väittää ja jankuttaa myös erittäin ahdasmielisesti. Mitä siihen sanoo ahdasmieleinen klasarijuntti?
Pakko sanoa, että nyt on UPIN paikka.
Jep, paha on näiden "sivistäjien asennevamma"...ei käy kateex...
"Jep, paha on näiden "sivistäjien asennevamma"...ei käy kateex..."
Mutta hyvä ihminen, eiväthän nuo asennevammaiset Beatlesponterolaiset ole täällä ketään sivistäneet, päinvastoin yrittävät kaikin keinoin ylläpitää uskoa johonkin sellaiseen, joka oikeasti taitaa kuulua lasten hiekkalaattikkoleikkeihin.
Tämä vain noin niinkuin tarkennuksena tässä esilletuotakoon.
niinpä....beatlesfanit eivät yritä "sivistää" ketään ja väkisin tuputtaa yhtä totuutta,niinkuin maaniset dhommitextaajat....
tämä oli ihan vaan pieni OIKEA tarkennus,kun "tyhmempi ei sitä heti huomaa"...(R.H)
Se on huomattu todellakin useasti ja moneen kertaan,et näillä klassisen musiikin ylivoimaisuutta hypettävien( väärällä sivullakin, sic!), yksi oleellinen puute,muiden handikappien lisäksi on se,etteivät tajua miten edistää dialogia; keskustella rakentavasti. Hypettävillä dhommi-tekstaajilla ainut tarkoitus on voittaa väittely,hintaan mihin hyvänsä; ei sellaisen asenteen omaavan kanssa kannata tuhlata aikaansa. Itsekin lopetan tähän.
P.S. .....mutta Musiikki soi...........................................................................................
Dhommi on keskustelijana surkea. Ei anna muiden mielipiteille (kuten ei ihmisillekään) mitään arvoa ja jyrää heti kaikki tekstit väärinä ja valheellisina. Käytös varmaan samanlaista netin ulkopuolella. Voi niitä, jotka joutuvat narsistia kuuntelemaan...
"Ei anna muiden mielipiteille (kuten ei ihmisillekään) mitään arvoa ja jyrää heti kaikki tekstit väärinä ja valheellisina."
Ei ainakaan minulle tehnyt noin.
Ongelma on se, että sinä PELKÄÄT lähteä keskusteluun. Vuohikin näkee sen :D
Beatlesfanit ovat apinoita ja Dhommi on vuohi.
Hyvä tarkennus häneltä itseltään, olisin luullut Dhommia aasiksi tässä eläintarhassa.
"Vuohikin näkee sen"
Kävikö isäsi optikolla?
Vuohia on ollut palstalla neljä: Dhommi, Ukkomies, Musadiggari ja Klasariopiskelija.
Kaikki eri henkilöitä, usko tai älä! Älä sitten!