Aloite pakkoruotsin poistamiseksi
Lukuisten mielipidetutkimusten mukaan yli 70% kansasta haluaa luopua pakkoruotsista. Nykyisistä kansanedustajista noin puolet kannattaa pakkoruotsin poistamista. Pakkoruotsi kiristää Suomen kieliryhmien välejä tarpeettomasti. Pakollinen ruotsin kielen opetus kaventaa suomalaisten kielipääomaa.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun perusopetuslain (628/1998) 11 §:n 1. momentti seuraavasti:
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun lukiolain (629/1998) 10 §:n 2. momentti seuraavasti:
Lukion oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 10 §:n nojalla säädetään tai määrätään, äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä, matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja, humanistis-yhteiskunnallisia opintoja, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, liikuntaa ja muita taito- ja taideaineita sekä terveystietoa. Tässä momentissa mainituissa opinnoissa voi, sen mukaan kuin 10 §:n nojalla säädetään tai määrätään, olla erilaajuisia oppimääriä. Taito- ja taideaineet sekä terveystieto ovat vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka 18 vuotta täytettyään aloittavat lukiokoulutuksen. Koulutuksen järjestäjä voi 4 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun lain ammatillisesta koulutuksesta (630/1998) 12 §:n 2. momentti seuraavasti:
Tutkinto sisältää, sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään, ammatillisia opintoja ja niitä tukevaa työssä oppimista sekä ammattitaidon saavuttamiseksi tarpeellisia ja ammattitaitoa täydentäviä äidinkielen ja vieraiden kielten opintoja, matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja, humanistisyhteiskunnallisia opintoja, liikuntaa ja muita taito- ja taideaineiden opintoja, terveystietoa sekä opinto-ohjausta. Taito- ja taideaineiden opinnot sekä terveystieto ovat vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka 18 vuotta täytettyään aloittavat opintonsa. Koulutuksen järjestäjä voi 9 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
Aloitehanketta koordinoi
Samuli Voutila
Lukuisten mielipidetutkimusten mukaan yli 70% kansasta haluaa luopua pakkoruotsista. Nykyisistä kansanedustajista noin puolet kannattaa pakkoruotsin poistamista. Pakkoruotsi kiristää Suomen kieliryhmien välejä tarpeettomasti. Pakollinen ruotsin kielen opetus kaventaa suomalaisten kielipääomaa.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun perusopetuslain (628/1998) 11 §:n 1. momentti seuraavasti:
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun lukiolain (629/1998) 10 §:n 2. momentti seuraavasti:
Lukion oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 10 §:n nojalla säädetään tai määrätään, äidinkieltä ja kirjallisuutta, vieraita kieliä, matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja, humanistis-yhteiskunnallisia opintoja, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, liikuntaa ja muita taito- ja taideaineita sekä terveystietoa. Tässä momentissa mainituissa opinnoissa voi, sen mukaan kuin 10 §:n nojalla säädetään tai määrätään, olla erilaajuisia oppimääriä. Taito- ja taideaineet sekä terveystieto ovat vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka 18 vuotta täytettyään aloittavat lukiokoulutuksen. Koulutuksen järjestäjä voi 4 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
muutetaan 21 päivänä elokuuta 1998 annetun lain ammatillisesta koulutuksesta (630/1998) 12 §:n 2. momentti seuraavasti:
Tutkinto sisältää, sen mukaan kuin opetussuunnitelmassa määrätään, ammatillisia opintoja ja niitä tukevaa työssä oppimista sekä ammattitaidon saavuttamiseksi tarpeellisia ja ammattitaitoa täydentäviä äidinkielen ja vieraiden kielten opintoja, matemaattis-luonnontieteellisiä opintoja, humanistisyhteiskunnallisia opintoja, liikuntaa ja muita taito- ja taideaineiden opintoja, terveystietoa sekä opinto-ohjausta. Taito- ja taideaineiden opinnot sekä terveystieto ovat vapaaehtoisia niille opiskelijoille, jotka 18 vuotta täytettyään aloittavat opintonsa. Koulutuksen järjestäjä voi 9 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä.
Aloitehanketta koordinoi
Samuli Voutila
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuten Voutila on oikein ymmärtänyt, ei perustuslakiin tarvitse koskea pakkoruotsin poiston takia.
Svekot tosin aina vetoavat perustuslakiin koulujen pakkoruotsi-kysymyksessä. Mutta svekojen valheellisuus ja kierous ei ole mitään uutta.
"Svekot tosin aina vetoavat perustuslakiin koulujen pakkoruotsi-kysymyksessä."
Höpöhöpö. me vetoamme siihen että tuokin on eduskunnan enemmistön päätös. Nettifennot seikoittavat tähän perustuslain, koska eivät halua tunnustaa että kyseessä on oikeasti eduskunnan suomenkielisten tahto.
Tietenkään tuollainen vähäpätöinen koulujen tuntijakooon liittyvä yksityiskohta ei ole perustsulaissa säädetty.
"Mutta svekojen valheellisuus ja kierous ei ole mitään uutta. "
Tuohonkin pääsit vain olkiukkoilemalla. Aika säälittävää.
"koska eivät halua tunnustaa että kyseessä on oikeasti eduskunnan suomenkielisten tahto."
Valituista kansanedustajista enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Silti pakkoruotsia ei poisteta vaan päinvastoin aikaistetaan ala-asteelle.
"Svekot perustelevat tämän nykyään kiertoteitse, koska perustuslaki määrittelee kaksi väestöryhmää täysin tasavertaiseksi, edellyttää se, että valtio toimii kahdella kielellä, joka taas vaatii pakkoruotsia, jotta ruotsinkielisiä palvelijoita riittää."
Kyllä ruotsinkieliset palvelut voidaan taata muillakin keinoilla. Esimerkiskisi kielipalkkalisällä. Itse asiassa virkamiesruotsi on suomenkielisten etu. Se antaa muodollisen pätevyyden joka kuitenkin viranhaussa vastaa oikeata pätevyyttä. Ilman tätä kiertotietä ruotsinkielisillä olisi luonnollinen ja selkeä kielellinen pätevyysyliote näihin virkoihin. Eli työllistyisi helpommin.
Ehkä selitys sille että eduskunnan ylivoimainen suomenkielinen enemmistö ylläpitää pakkoruotsia liittyy siihen ettei ruotsinkielset saisi vielä paremman etulyöntiaseman opiskeluun ja työllistymiseen kuin heillä jo on johtuen paremmasta kielitaidosta. Se on aika paljon fiksumpi selitys kuin nettifennojen salaliitot ja kottuptiosyytökset..
"Pitkällä tähtäimellä ruotsista on pakko tehdä virallinen vähemmistökieli."
Perustele tuota pakkoa hiukan. Edes hiukan. Guugla sana "perustele".
"Valituista kansanedustajista enemmistö vastustaa pakkoruotsia. "
Ei todellakaan! He puoltavat sitä kuten sinäkin hyvin tiedät.
"Silti pakkoruotsia ei poisteta vaan päinvastoin aikaistetaan ala-asteelle. "
Ei silti vaan siksi. Siksi että enemmistö puoltaa pakkoruotsia. Kyllä sinä sen tiedät, mutta jostain syystä sen myöntäminen sattuu liikaa. Kannattaisi pohtia miksi.
"Ei todellakaan! He puoltavat sitä kuten sinäkin hyvin tiedät."
Vaalikonevastausten perusteella nykyisistä kansanedustajista hieman yli puolet vastustaa pakkoruotsia.
"Kyllä ruotsinkieliset palvelut voidaan taata muillakin keinoilla. Esimerkiskisi kielipalkkalisällä. Itse asiassa virkamiesruotsi on suomenkielisten etu. Se antaa muodollisen pätevyyden joka kuitenkin viranhaussa vastaa oikeata pätevyyttä. Ilman tätä kiertotietä ruotsinkielisillä olisi luonnollinen ja selkeä kielellinen pätevyysyliote näihin virkoihin. Eli työllistyisi helpommin."
Ruotsinkieliset palvelut voidaan taata siellä missä ruotsinkielisiä asuu huomattava määrä tai prosenttiosuus. Ei niitä ruotsinkielisiä palveluita tarvitse muualla taata.
Ei Suomessa kaivata keinotekoista kaksikielisyyttä. Koska useimmat ruotsinkielisistä tekevät päivätyönsä suomenkielellä niin miksi muut yhteiskuntapalvelut pitäisi antaa ruotsin kielellä??? Järjen käyttö ei ole kiellettyä kun avaa suunsa tai kirjoittaa tälle palstalle.
pois pakkoruotsi
Oletko idiootti koskaan kuullut vaalivalheista? Vaalikone-vastauksilla voi pyyhkiä per'seensä!
Rautaako? kirjoitti :"Kyllä ruotsinkieliset palvelut voidaan taata muillakin keinoilla. Esimerkiksi kielipalkkalisällä."
Minusta on täysin luonnollista, että kaksikielisissä kunnissa valtion ja kuntien työntekijöiltä vaaditaan ainakin jonkinlainen ruotsin kielen taito. Ja puhtaasti suomenkielisissä kunnissa työntekijälle kannattaa toki maksaa kielilisä, jos hän osaa kunnolla ruotsia. Tällä tavoin varmistetaan, että kaikissa valtion ja kunnan virastoissa joka puolella maata on töissä ainakin joku ruotsia taitava henkilö.
Rautaako? :"Itse asiassa virkamiesruotsi on suomenkielisten etu. Se antaa muodollisen pätevyyden joka kuitenkin viranhaussa vastaa oikeata pätevyyttä. Ilman tätä kiertotietä ruotsinkielisillä olisi luonnollinen ja selkeä kielellinen pätevyysyliote näihin virkoihin. Eli työllistyisi helpommin."
Ruotsinkieliset toki osaavat äidinkieltään paremmin kuin suomenkieliset ruotsia, se on selvää. Mutta kun tarkastellaan muita kieliä, niin enpä olisi ollenkaan varma, että ruotsinkielisillä on sanottavaa kielellistä etua suomenkielisiin nähden muuten kuin germaanisten kielten osalta. Sitten ovat romaaniset kielet, slaavilainen kieliperhe ja Aasian suuret kielet. Näiden kielten osalta suomenkieliset lähtevät samalta viivalta kin ruotsinkieliset. Kun otetaan huomioon, että suomenkieliset koululaiset tutkimusten mukaan suhtautuvat läksyjen tekemiseen oleellisesti ahkerammin kuin ruotsinkieliset, niin kielten osaamisen potentiaali lienee lukiossa jokseenkin samlla tasolla.
Suomenkielisellä puolella ei juurikaan ajatella niin, että tässä olisi rekrytoinnin osalta taistelutilanne suomenkielisten ja ruotsinkielisten välillä, joka vaatisi sitä, että suomenkieliset osaavat ruotsia. Minäkin olen elämäni aikana osallistunut noin 130:een työpaikkahaastatteluun. Niisä jokaisessa on kysytty englannin taitoani. Ruotsin taidostani on oltu kiinnostuneita noin kymmenessä tapauksessa.
Rautaako? :"Ehkä selitys sille että eduskunnan ylivoimainen suomenkielinen enemmistö ylläpitää pakkoruotsia liittyy siihen ettei ruotsinkielset saisi vielä paremman etulyöntiaseman opiskeluun ja työllistymiseen kuin heillä jo on johtuen paremmasta kielitaidosta. Se on aika paljon fiksumpi selitys kuin nettifennojen salaliitot ja kottuptiosyytökset."
Tuo selityksesi on väärä. On selvää, että hyvä kielitaito on iso etu moniin tehtäviin pyrittäessä. Muttei hyvä ja monipuolinen kielitaito suinkaan edellytä ruotsin kielen operatiivista hallintaa. Maamme itärajalla venäjästä on useassa tapauksessa koululaiselle suurempi hyöty kuin ruotsista. EU-virkoihin hakeutuville saksa ja ranska ovat merkittävästi arvokkaampia kuin ruotsi. Espanja on yksi suurista kielistä, eikä kiinaa ja japaniakaan sovi aliarvioida. Emme saa kansana antaa pakkoruotsin rajoittaa kielipotentiaaliamme.
Eduskunnan ylivoimainen enemmistö ei suinkaan ole tukemassa pakkoruotsia, vaan tilanne lienee jokseenkin tasan pakkoruotsia kannattavien ja vastustavien välillä. Viime hallitusneuvotteluissa pakkoruotsin kaatumiseen olisi ilmeisesti riittänyt, että PS olisi suostunut lähtemään Kataisen johtamaan hallitukseen ja että RKP olisi jäänyt/jätetty hallituksesta pois. Kokoomuksen sisällähän voimasuhteet pakkoruotsia kannattavien ja vastustavien välillä ovat niin tasan, ettei Kokoomusen johto varmaankaan olisi hirttäytynyt pakkoruotsiin kolmen suuren puolueen hallituksessa.
Perusongelmahan on se, että nykyään peruskoulusa ja lukiossa on varsin raskas opiskeluohjelma, joak uuvuttaa koululaiset niin, että heistä vain 55% opiskelee useampaa kuin kahta vierasta kieltä. Ja niillä, joilla kieliohjelma jää kahteen vieraaseen kieleen, de facto pakollinen englanti ja de jure pakollinen ruotsi salpaavat kaikki valinnanmahdollisuudet pois. Tämä tilanne ei palvele ketään.
Mahtavaa Samuli. Olet oikealla asialla vapauden puolesta!
"Mahtavaa Samuli. Olet oikealla asialla vapauden puolesta! "
Moneskihan tuon asian aloite tuo on - tällä viikolla. Miski teidän aloitteista ei koskaan tule yhtään mitään? Tehän olette kuin Soini joka vaatii muita selvittämään mitä mieltä hän on ja mitä vaihtoehtoja olisi. Eikä hänkään saa muuta tehtyä kuin tyhjiä mutta ilkeitä puheita.
Vanhasen hallitus vei RKP:n yllätykseksi eduskunnan siunattavaksi asetuksen, jolla poistettiin pakollinen ruotsi ylioppilaskirjoituksista. Eduskunta mielihyvin teki työtä käskettyä, ennen kuin RKP ehti väliin estämään lainmuutosta.
RKP pitäisi saattaa jotenkin yllätetyksi koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsiasiassa. Muutama pieni muutos eräisiin koulutuslakeihin ja virkakielilakiin riittäisi ensi alkuun. Soinia ei välttämättä ehkä tarvitakaan, kun muut suuret puolueet pelkäävät kannatuksen hupenemista ja siinä pelossa tekevät lopun kaikista pakkoruotsin muodoista.
Ei ollenkaan mahdoton asia, kuten ylioppilaskokeiden pakkoruotsin poistuminen mainiosti osoittaa. Eikö niin, "rautaako?"?
Ryhmäkuri pitää toistaiseksi huolen siitä,että puolueiden johtajien sana
on se joka painaa.
Ei siis tarvitse muuta kuin lahjoa muutama johtava poliitikko.
Näin kävi Lipposen ja Kataisen kanssa.
Vanhasta ei pystytty lahjomaan ja hän poisti pakollisen ylioppilaskirjoitus-
ruotsin.
No sittenhän nähtiin mikä ajojahti alkoi.
Siinä on äkkiä ura katkolla jos ruotsalaiseliittiiä alkaa uhmaamaan.
Joten muuta tietä ei ole kuin kansalaisten vastarinta,sillä äänet ne
kuitenkin lopulta edustajan uran ratkaisevat.
Siinä ei ole mitään väärää, että ruotsinkielinen suomalainen ei saa palvelua omalla äidinkielellään. Niin sen pitääkin mennä, opetelkoon maan 95% enemmistön kielen niin kuin muuallakin maailmassa. Emme elä missään bantumaassa, eikä Suomi ole Pohjolan Kongo.
Suomi suomalaisille, Afrikka afrikkalaisille ja ruotsalaiset, menkää kotiin!
Apartheid on ohi! Bantu ei halua enää opiskella afrikaansia!
Mustia ei enää pakoteta etelä-Afrikassa opiskelemaan afrikaansia, valkoisten valloittajien, buurien kieltä.
Perustuslaki voidaan muuttaa myös Suomessa ja niin on tehty myös etelä-Afrikassa. Siellä saavat nykyisin mustat kulkea myös valkoisten asuma-alueilla vapaasti ja mustilla on ihmisoikeudet.
Vapaus on voittanut etelä-Afrikassa, mutta Suomi kulkee vieläkin jälkijunassa.
Koska suomalainen voi elää ja kuolla omassa maassaan, Suomessa, ilman pakkoa opiskella vieraiden valloittajien, ruotsalaisten, rumaa ja hyödytöntä kieltä?
Hienoa, 50 000 nimeä löytyy taatusti !
Kelpaakohan listalle koululaisten nimet ? Vien heti listoja kouluihin jos käy ( lukiot ja yläaste ?)
Tieto leviää, kansalaiset aktivoituvat :)
Tästä tulee hieno media-myllytys !
Niin kai, sinun päiväunissasi.
Levittäkää tietoa, kaikkialla!!!!!!!
Koululaiset varsinkin riemastuvat !
Ruotsintunneille tästä iso keskustelu :)
"Suomenruotsalaiset huurriit kun menevät ruotsiin siellä he koreesti on FINJÄVELEITÄ.
silleen kusiipää sakkia ei voi muuta sanoa.
Opetelkaa englanninkieltä että pärjäättä maailmalla sitä aian tarvii "
Tämä on suomenkielinen palsta! Opettele suomea...
Muista jifki teititellä oikein, ettet vaikuta kovin sivistymättömältä...
Itse asiaa et taaskaan kommentoinut.
Suomen kansa taistelee vapaudestaa keltaista kusta vastaan!
Persun tunnistaa aina tyylistä. =)