Olen liikunta-alalla töissä, työnantajana parikin kuntaa. Työtä teen n. 20 -23 h viikossa. Toimin tavallisena palkansaajana.
Verottaja ei hyväksy tulonhankkimiskuluna edes osaa työvaatetuksesta tai jumppakengistä, joita todella pitemmän päälle kuluu! Se harmittaa. Ehkä sitä ei todellakaan voi tavallinen tallaaja tai varsinkaan verovirkailijat ymmärtää, että kun hikoilee ja pomppii illassa 3-5 tuntia monta viikkoa niin vuodessa ei paraskaan tai kalliskaan kestä ikuisuuksia.
Kovan selittelyn takana on myös musiikin hankinta; ei kunnat osta enää valmista musaa, eivätkä myöskään kustanna koulutusmatkoja ja -majoituksia jos vaikka jonkin koulutuksen hinnan kustantavatkin. Välineissäkin pihistetään.
Joku varmasti sanoo ettei mikään pakko ole ostaa/hankkia mitään, ei niin,mutta kyllähän sitä haluaa uutta ja vaihtelua mm. musiikkiin.
Palkkani ei ole niin hurja, voiko verottaja todella katsoa että nuo ovat ns. välttämättömiä elinkustannuksia
Veronmaksajain keskusliitosta neuvottiin, että nyrkkisääntö on: mitä hankit nimenomaan työtäsi varten (eli et sitä omaan normaalikäyttöön ostaisi) sen pitäisi olla vähennyskelpoinen. Kukapa se jaksaa jumpata vielä huvikseen tuommoisten työtuntien jälkeen tai kuka pitää muuten vain treenikamoja yllä vapaa-aikanaan - no tietysti verottaja kuvittelee että ne päällä sinä olet kaiket ajat.
Erittäin epätasa-arvoista mielestäni on se, että henkilö joka tekee tätä työtä toiminimen tai firman takana, saa kaikki mukisematta vähennyksiin, ja lisäksi vielä muutakin. Samalla tavalla kai sitä hikoilee;),
Eriasia ne, jotka palkansaajina tekevät tätä työtä esim. iltaisin muutaman tunnin. Mutta minä teen päätyökseni.
Neuvokaapa OIKEASTI millä ihmeen selvityksellä saisi uskomaan verottajan! Tai onko jollain vastaavia ongelmia ollut?
Ei kohta kannata tehdä uusia hankintoja enkä kyllä yritystäkään pystyyn kyllä haluaisi tämän takia laittaa!
Verottaja ei hyväksy tulonhankkimiskuluna edes osaa työvaatetuksesta tai jumppakengistä, joita todella pitemmän päälle kuluu! Se harmittaa. Ehkä sitä ei todellakaan voi tavallinen tallaaja tai varsinkaan verovirkailijat ymmärtää, että kun hikoilee ja pomppii illassa 3-5 tuntia monta viikkoa niin vuodessa ei paraskaan tai kalliskaan kestä ikuisuuksia.
Kovan selittelyn takana on myös musiikin hankinta; ei kunnat osta enää valmista musaa, eivätkä myöskään kustanna koulutusmatkoja ja -majoituksia jos vaikka jonkin koulutuksen hinnan kustantavatkin. Välineissäkin pihistetään.
Joku varmasti sanoo ettei mikään pakko ole ostaa/hankkia mitään, ei niin,mutta kyllähän sitä haluaa uutta ja vaihtelua mm. musiikkiin.
Palkkani ei ole niin hurja, voiko verottaja todella katsoa että nuo ovat ns. välttämättömiä elinkustannuksia
Veronmaksajain keskusliitosta neuvottiin, että nyrkkisääntö on: mitä hankit nimenomaan työtäsi varten (eli et sitä omaan normaalikäyttöön ostaisi) sen pitäisi olla vähennyskelpoinen. Kukapa se jaksaa jumpata vielä huvikseen tuommoisten työtuntien jälkeen tai kuka pitää muuten vain treenikamoja yllä vapaa-aikanaan - no tietysti verottaja kuvittelee että ne päällä sinä olet kaiket ajat.
Erittäin epätasa-arvoista mielestäni on se, että henkilö joka tekee tätä työtä toiminimen tai firman takana, saa kaikki mukisematta vähennyksiin, ja lisäksi vielä muutakin. Samalla tavalla kai sitä hikoilee;),
Eriasia ne, jotka palkansaajina tekevät tätä työtä esim. iltaisin muutaman tunnin. Mutta minä teen päätyökseni.
Neuvokaapa OIKEASTI millä ihmeen selvityksellä saisi uskomaan verottajan! Tai onko jollain vastaavia ongelmia ollut?
Ei kohta kannata tehdä uusia hankintoja enkä kyllä yritystäkään pystyyn kyllä haluaisi tämän takia laittaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2002/06/15/tyopuku-kelpaa-harvoin-vahennyksiin/200224354/12
Miksiköhän yrittäjän vähennykset huomioidaan ja palkansaajan vastaava ei? Mielenkiintoista, onko tässä ennakkotapauksen paikka jos valituksen tekisi?