Dhommin keskeiset virheet, jatka listaa

Olen pahoillani, jos loukkaannut sanasta apina. Se kuvaa sinua vain musiikkikommentoijana, koska olet niin urpo. Siittä on kysymys (Soini).

Beatlesin musiikki on äänitemusiikkia: sitä ei pahemmin esitetä livenä. Esitysten määrä lakkaa todennäköisesti täysin kun viimeisetkin beatlet kuolevat. Musiikki kuolee siis samalla. Täysin tuttua popille.

Klassinen tekee minusta muun musiikin tarpeettomaksi: laatua on siinä ihan kylliksi yhden ihmiselämän ajaksi. Miksi kuunnella huonompaa?

Teatteri ja klassinen musiikki tuottavat molemmat uutta, rock ei. Rock = roskaa, taide = laatua. Selvää pässinlihaa.

Beatlesilla ei ole mitään roolia musiikin historiassa. Tämä on harvinaisen yksinkertainen asia ymmärtää. Mikähän se rooli sitten muka olisi, jos sellainen on? Niin niin, sun pitäisi osata kertoa se. ;)

Virhelistaus olisi paikallaan Beatlesfanien osalta ja niitähän riittää:

- asenneongelmat kaikkeen vaikeana pidettyyn
- erittäin vahva taipumus kommentoida alueita, joissa ei olla lainkaan sisällä
- hahmottamisongelmat mitä tulee oman palvonnan kohteen todelliseen merkitykseen musiikissa; erityisesti palvonnan kohteen ajankohtaisuuden merkityksen yliarviointi
- täydellinen juuttuminen palvonnan kohteeseen; mahdollisuudet edes hieman realistisempaan arviointiin heikkenevät selvästi
- itsekin havaittujen, so. täysin kiistämättömien faktojen määrätietoinen torjunta
- kaupallisuuden merkityksen nostaminen keskeiseksi laadun kriteeriksi - tämä on totisinta totta!
- muiden ulkomusiikillisten merkitysten jatkuva esille tuonti, sellaisten kuten "tekstit ovat musiikissa tärkeitä"
- nopeiden, lähestulkoon aina väärien johtopäätösten teko muista kirjoittajista
- alatyylinen ja lyhyttyylinen "kirjoittelu" lopullisena defenssinä

Onko ongelman ydin siinä, että täällä on joitakin klassisen puolustajia puhumassa vain musiikista, mutta Beatlesfanit puhuvat vain Beatlesista? Näillä kahdella perspektiivillä on valtava keskinäinen välimatka, joka luetelluilla Beatlesfanien eväillä ei liene kiinnikurottavissa, otaksun.

Dhommiko se täällä vain kommentoi?
Ilmeisesti molemmin puolin.....

Beatlesin "äänitemusiikkia" esitetään livenä siinä missä Mozarttiakin - niitä sävellyksiä toistetaan toisten toimesta. Toki ymmärsit keskeisen eron näissä toimijoissa: Beatles loi musiikkiaan poikkeuksellisesti vain tallenteille ja - tyypillisempää popbändeille - he paitsi esittivät, tallensivat ja sävelsivät omat juttunsa. Rajoittavaa mutta niin vapauttavaa.

Beatlesin rooli populaarimusiikin historiassa on aika kiiistaton.

Musiikille on erilaisia palstoja - toki Beatlesfanit ymmärtävät, että kaikki keskustelu pyörii täällä eikä esim. klasaripalstalla tapahdu mitään. Sehän vain kertoo Beatlesin merkityksestä. Mutta rajansa kaikella...

Beatlesin rooli populaarimusiikissa on kiistaton, totta. Mikä taas populaarimusiikin rooli on musiikin historiassa? Ei mikään.

Ei Beatlesia paljoa soiteta livenä, todellakaan. Mozartia koko ajan, ja niiiiiin monissa yhteyksissä. Syykin on selvä: Mozartin musiikki on taivaallinen ateria kaikkine herkkuineen, Beatlesin ei. :)

Missä sitä soitetaan? Siis anna nyt joitakin tilaisuuksia. Äläkä ulise siitä, jos olet jo joskus lähettänyt niitä.

Siis aivan tolkuttoman harvoin. :D