Beatlepojat tulivat tunnetuksi musiikin uudistajina ja avasivat mahdollisuuksia uusille tekijöille. Myös musiikkielokuvissa, "videoissa" he olivat edelläkävijöitä.
Heidän persoonansa valloittivat maailman.
VÄhemmälle kommentoinnille on jäänyt vaikutus huumoriin. George tuotti Monthy Pytonin elokuvan, mikä ei ollut sattumaa.
Muistetaan Lennonin kirjalliset irroittelut myös.
Olivathan beatlet esi-Montyja. Sellerssin ja Goonin jälkeläisiä. Omia temisiä oli MMT.
Musiikillisesti huippu lienee Yellow submarine tai lYou know my name - tai sitten joululevyt, joista harva lienee kuullut.
Heidän persoonansa valloittivat maailman.
VÄhemmälle kommentoinnille on jäänyt vaikutus huumoriin. George tuotti Monthy Pytonin elokuvan, mikä ei ollut sattumaa.
Muistetaan Lennonin kirjalliset irroittelut myös.
Olivathan beatlet esi-Montyja. Sellerssin ja Goonin jälkeläisiä. Omia temisiä oli MMT.
Musiikillisesti huippu lienee Yellow submarine tai lYou know my name - tai sitten joululevyt, joista harva lienee kuullut.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Heeeei. Siis huumorihan on ihmisen perusluonteessa, eikä mikään poppibändi ole mikään huumorin uudistaja! Hyvänen aika siis hei!
On semmonenkin juttu kuin realismi. Tuli mieleen viestistäs.
"Heidän persoonansa valloittivat maailman."
Ei kaikki tykänneet eikä tykkääkään sen tapaisesta huumorista, mitä he viljelivät.
Eikä pidäkkään.
Itse nautin sanallisista sukkeluuksista kovasti, se on yksi elementti tuossa. Tuohon mennessä kaikki näytti olevan "jäykistelyä". He puhaltelivat pölyjä pois. Jälkipolvet sitten menivät liian pitkällekkin.
Ja Lennonin vammaisimitaatiot...
Kuvallinen huumori oli kovin jäykkää, mutta yllättäen viitteitä esim. MMT:en löytyy lentävän sirkuksen ohella Mr Beanilta.
mutta you know my name, se on paras!!
reportteri: So tell me John, how did you find America?
Lennon: We turned left after Greenland
Beatlesin pojat väänsivät vitsiä, mutta eivät missään nimessä olleet huumorin (sen enempää kuin musiikin) uudistajia! Nämä totaaliset keskinkertaisuudet eivät uudistaneet mitään!
Tämä on tärkeä muistaa tässä keskustelussa.
Pyysikö joku sinut keskusteluun mukaan? Ei pyytänyt.
Tämä on tärkeä muistaa tässä keskustelussa.
Realismi ei ole aina tervetullutta. Tiedät, että puhun totta, siksi iniset.
Miksi ette voi vain fiilistellä beatlepoikien huumoria, miksi teidän pitää sotkea mukaan joku sellainen sana "uudistaja"?
Millä koulutuksella toteat alottajan olleen väärässä? Luulisi Sinun pitäytyvän omassa spesialiteetissasi, klassisessa musiikissa. Ei, nyt päällepäsmät jopa huumorin kanssa.
MMT oli melkoinen ilmestys vuonna 1967. Nyt se julkaistaan uudelleen ja poistettuja kohtauksia tulle mukaan.
MOT. Dhommi ei edes kehtaa väittää hänellä olevan kompetenssia tämän avauksen kommentointiin.29
Tunnen toki huumoria, ja olen itsekin todella hauska persoona!
Joten korostan: Kirjailijat ja näytelmäkirjailijat ovat vastuussa huumorin kehitysaskelista tuhansien vuosien ajalta! Eivät ketkään männävuosien poppi-idolit, heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa sen koommin laadukkaan musiikkisisällön luomisessa kuin huumorin mahdollisuuksien uudistajina.
Tällä palstalla vallitsee apinataso.
He todellakin uudistivat myös huumoria,lehdistötilaisuuksissa oli kaikilla hauskaa,kun Beatlet vastailivat kaikenkarvaisiin kysymyksiin nokkelasti,röyhkeästikin,mutta silti hyvätahtoisesti...amerikkalaiset alkoivatkin kutsumaan heitä neljäksi Marx-veljekseksi,koska heidän grazy-huumorinsa muistuttivat toisiaan...
-"John,how much your wife caused you?"....,
-"fifty pounds in Nairobi"......
Olet totaalinen idiootti, joten sinulta ei voi odottaa mitään!
Siis kertakaikkisesti: Beatles HEITTI huulta, vitsaili, he eivät UUDISTANEET mitään!
Jees...ilman huumoria ei kyllä pärjää kovin pitkälle...fabfourillakin oli tietojen mukaan studiossa hyvin usein ja enimmäkseen toisi hauskaa..jopa kieriskelivät lattialla melkein naurusta katketen usein...varsinkin alkuaikoina...ja onhan noita youtubessakin sessioista näkymiä,missä jätkilla on selvästikin tosi hauskaa studiossa,vielä 60-luvun lopullakin....kuuntelepas Anthologilta And Your Bird Can Sing......:)
Beatlesilla ei ole mitään vaikutusta huumorin kehittymiseen. Sen ovat tehneet vuosituhansien aikana lähinnä kirjailija ja näytelmäkirjailijat. Musiikillistakaan huumoria ei poppiporukka taitanut, kuinkas muutenkaan.
Ilman huumoria lisäksi pääsee kovinkin pitkälle. Tässä ketjussa kirjoittaa joukko apinoita, jotka eivät tiedä pahemmin mistään mitään, ja minusta se on vakava ongelma keskustelun tasoa silmälläpitäen!
haista sinä pitkä paska!
joo hauskaa on ollut, kuulehan sen noilta alkuaikojenkin lätyiltä: vain rennolla ja humoristisella otteella voi syntyä musiikin suuria klassikkoja a'la Beatles.
Kyllä kaikki tänki faktan vielä oppii tiedostaa...aurinko paistaa vielä sinne ankeimpaanki risukasaan, usko sie pois!
Aikamoisia vekkuleita ja velikultia olivat monet lahjakkaat hemmot, kuten A.Einstein.W.A.Mozart, ja moni muu...vaimo kutsui Mozartia Wolfieksi, ja aika ilkikurinen osasi olla hra. W.
Albertin kielennäyttö on myös kuuluisa jopa julisteena...A todennäköisesti osoittaa kieltä juuri vakavalle tosikkomaisuudelle, jota tälläkin sivulla esiintyy... .)
Joopa joo. Mozart ja Einstein olisivat pitäneet Beatlesia täytenä kakkana, ja aivan oikein niin! Huumoriamiehiä tai ei, heillä oli VALTAVAT laatukriteerit. Et siis voi omia näitä neroja pyllynkeikutusagendasi puoltajiksi! Mozart ja Einstein ovat periaatteiltaan ihan minun ja palstan muiden klasareiden linjoilla.
"Beethoven loi musiikkinsa, mutta Mozart tavoitti universaalin kauneuden, joka odotti muotoa"
Taisi Einstein olla enemmän Mozart-miehiä, en kuitenkaan yhdy lausuntoon. Mozart ja Beethoven ovat molemmat taivaallista ja parasta a-luokkaa. Poppia kuten Rollarit, Abba, Beatles ja Juice ei voi IKINÄ verrata parhaaseen musaan mitä on tehty.
Usko, monkey.
Nuo kaikki häpeäisivät sinua Dhommi. Siinä syy katkeruuteesi
Kansa päätää mikä musa on parasta, ei kriitikot tai pakkomielteinen klasarifani. Parasta musaa ei ole klassinen, sillä se eihän myy eikä ole monenkaan suosiossa. Parasta musaa on poppi ja rokki, joka myy niin helevetisti että klasarit ovat ihmeissään niiden myyntilukujen edessä. Laatu ja suosio mitataan myynnillä ja faneilla, ei klasaripellen naurettavien teesien määrällä. Pask* musiikki ei kiinnosta ihmisiä.
Rollarit, Abba, Batles ja Juice ovat tehneet niin hyvää musaa, että klassinen ei ikinä yllä sille tasolle. Musiikki, joka on supersuosittua ja myy hyvin, on parasta. Ihmiset päättävät mikä on hyvää musaa ja edellä mainitut ovat sitä. Klasarifriikin eli Dhommin eli klasariopiskelijan lässytykset ovat ihan turhia.
Väite ilman argumentteja - tuttua popparia.
Minä pystyn perustelemaan hyvin miksi Mozart, Beethoven ja kaikki klasarit pitäisivät ja pitävät Beatlesia vertailukelvottomana ja huonona parhaaseen musiikkilaatuun (edellä mainitut) verrattuna - samaten Einstein ja muut nerot tajuavat musiikista oleellisen ja tiivistävät tämän arvoasetelmiinsa. JOKAINEN järkevä ihminen asettaa taidetta hierarkioihin, eikä ulise popin ja klassisen muka "tasaveroisuudesta" (sellaista ei ole olemassakaan).
Mozart, Beethoven ja Brahms nauraisivat kaikelle popille - popin äärettömässä alkeellisuudessa on niin paljon koomista ammattilaisen silmään.
Eli Beatlet uudistivat sittenkin huumorin...
Olet yksinkertainen, joten väännän rautalangasta: Beatles ei uudistanut mitään.
Mikä on kompetenssisi arvioida huumoria?
Aivan....
uo
Huumorin avulla.....kyllä.
Beatles oli uudistaja siinäkin,musiikin lisäksi.
Tällä Beatlespalstalla saamme todisteita jatkuvasti siitä,mitä tosikkomaisuus saa aikaan....
ps. pitää alkaa pikkuhiljaa toivoa tosissaan joulupukin konttiin jotain dhommitextaajalle...mitähän se tarttis ihan ekana?.... :)
Beatles ei uudistanut mitään - musiikkia eikä huumoria.
Kuuntele sinä jouluna Beatlesin ja Beach Boysin joulualbumeita. Minä kuuntelen Chopinia ja Bachin passioita.
Heh heh, Dhommi' murjaisi parhaan vitsinsä silloin, kun luuli olevansa terävä.
Passiota joulua Dhommi'lle.
Oletko kuunnellut Bachin passioita? Siis huolellisesti kuunnellut näitä maailman arvostetuimpia teoksia?
En huumorimielessä Dhommi*.
Kansa määrittelee ja määrää sen mikä on parasta ja arvostetuinta. Bachin passio ei sitä ole, sillä ihmiset ei osta sitä missään muodossa. Sitä ei edes soiteta missään. Pari julkista soittokertaa vuodessa ei ole suosiota, se on unohtamista.
Ala heti kuunnella niitä, koska ne ovat maailman parasta musiikkia.
Yritän siis käskystä kuunnella niitä seuraavaksi siis huumorimielellä. Muistini mukaan se on vaikeaa ellei tällä viitata koko kristillisen kirkon opetuksiin ala Brianin elämä.
Wally123, OK.
Katselin MMT traileria: muistelen, että kersanttihahmo on silkkaa lentävää sirkusta, samoin juoksukilpailu lentokentällä.
Olisiko muita yhtäläisyyksiä?
niin tosi avaus
Huumori on osa Beatlesin raikkautta. Joltakin Zeppeliiniltä se puuttui täysin. Jos Bonham olisi juonut 24 grogia valkoviiniä.....
HUUMORI=BEATLES. TAHATTOMASTIKIN ILMAISTEN.