Miksi tämä kielten sekamelska jossa "tärkein" suomenkielisen

näkökulmasta jätetään pois?
Stefan Wallinin puhe Hanasaaren seminaarissa vuonna 2007 on tyyppiesimerkki kuinka se kaikkein oleellisin suomenkielisen näkökulmasta on ainoastaan ruotsinkielisenä.

Stefan Wallinin voivotus pakollisen ruotsin poistosta yo-kirjoituksissa on ainoastaan ruotsinkielisessä osiossa! Miksi?

Ofta utgår vi i nordiska sammanhang slentrianmässigt ifrån att vi alla för-står varandra och kommer till rätta på de skandinaviska språken.

Men handen på hjärtat, gör vi det, ens vi som är involverade i samarbetet, för att inte tala om gemene nordbo.

Färska undersökningar visar klart att vi inte alltid gör det.

Färingarna klarar det mesta, och likaså norrmännen, men ta till exempel taxichaufförerna i Reykjavik och Helsingfors, och i Köpenhamn med för den delen – här är det engelska som gäller. Dessvärre riskerar en del nationella beslut i Finland bidra till att svenskans position i landet försvagas och som förvaltningsspråk tunnas ut bland de som har finska som mo-dersmål. Jag ser beslutet om studentexamen, som försämrar hela skolans allmänbildande karaktär, som ett stort misstag som satt ”stenar i rullning”. I en allt mer internationell värld, där Norden fortfarande är vår viktigaste referensram, är kunskap i svenska en del av en god allmänbildning och öppnar dörrar till andra språk.

Att engelska blivit huvudspråk i många vetenskapliga sammanhang är mer förståeligt och dessvärre antagligen nödvändigt, även om vi bör se upp med riskerna för att förlora termi-nologi på de egna språken, men i umgänget nordbor emellan skall vi hålla fast vid den icke existerande skandinaviskan.


http://213214149030.edelkey.net/public/default.aspx?contentid=87157&nodeid=36240&contentlan=1&culture=fi-FI
1109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Puhe on tarkoitettu vain svekopäättäjille, jotka osaavat jonkin verran ruotsia.

Ruotsia osaamattomalta kansalta halutaan moinen röyhkeys pitää salassa.

Eikä ihme!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


åkeW. kirjoitti:

näkökulmasta jätetään pois?
Stefan Wallinin puhe Hanasaaren seminaarissa vuonna 2007 on tyyppiesimerkki kuinka se kaikkein oleellisin suomenkielisen näkökulmasta on ainoastaan ruotsinkielisenä.

Stefan Wallinin voivotus pakollisen ruotsin poistosta yo-kirjoituksissa on ainoastaan ruotsinkielisessä osiossa! Miksi?

Ofta utgår vi i nordiska sammanhang slentrianmässigt ifrån att vi alla för-står varandra och kommer till rätta på de skandinaviska språken.

Men handen på hjärtat, gör vi det, ens vi som är involverade i samarbetet, för att inte tala om gemene nordbo.

Färska undersökningar visar klart att vi inte alltid gör det.

Färingarna klarar det mesta, och likaså norrmännen, men ta till exempel taxichaufförerna i Reykjavik och Helsingfors, och i Köpenhamn med för den delen – här är det engelska som gäller. Dessvärre riskerar en del nationella beslut i Finland bidra till att svenskans position i landet försvagas och som förvaltningsspråk tunnas ut bland de som har finska som mo-dersmål. Jag ser beslutet om studentexamen, som försämrar hela skolans allmänbildande karaktär, som ett stort misstag som satt ”stenar i rullning”. I en allt mer internationell värld, där Norden fortfarande är vår viktigaste referensram, är kunskap i svenska en del av en god allmänbildning och öppnar dörrar till andra språk.

Att engelska blivit huvudspråk i många vetenskapliga sammanhang är mer förståeligt och dessvärre antagligen nödvändigt, även om vi bör se upp med riskerna för att förlora termi-nologi på de egna språken, men i umgänget nordbor emellan skall vi hålla fast vid den icke existerande skandinaviskan.


http://213214149030.edelkey.net/public/default.aspx?contentid=87157&nodeid=36240&contentlan=1&culture=fi-FI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu