Tässä Kuluttajaviraston sivuilta mustaa valkoisella siitä, että viittä euroa suuremmat perintäkulut kuuluu ammattimaiseen perinnän harjoittamiseen. Ei siis vippifirmoille ja näiden luvattomille perintätoimistoille.
"Kuluttaja-asiamies muistuttaa, että perintälaissa tarkoitettu maksuvaatimus voi olla vain perimistoimiston tai muun perintää ammattimaisesti harjoittavan tahon laatima asiakirja, joka täyttää säädetyt muoto- ja sisältövaatimukset. Jos perintää tekee velkoja itse, ei kyse ole perintälaissa tarkoitetusta maksuvaatimuksesta eikä velalliselta voi vaatia maksuvaatimusta koskevia perintäkulujen enimmäismääriä."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/artikkelit/verkkolehti-5-2012/velkojalla-ei-oikeutta-ammattimaisen-perijan-kuluihin
"Kuluttaja-asiamies muistuttaa, että perintälaissa tarkoitettu maksuvaatimus voi olla vain perimistoimiston tai muun perintää ammattimaisesti harjoittavan tahon laatima asiakirja, joka täyttää säädetyt muoto- ja sisältövaatimukset. Jos perintää tekee velkoja itse, ei kyse ole perintälaissa tarkoitetusta maksuvaatimuksesta eikä velalliselta voi vaatia maksuvaatimusta koskevia perintäkulujen enimmäismääriä."
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/artikkelit/verkkolehti-5-2012/velkojalla-ei-oikeutta-ammattimaisen-perijan-kuluihin
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yksi mielenkiintoinen pointti liittyy tähän ja on mukana aikanaan Amex rahoitusta vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä :
1. Kyseisen firman oma perintätoimisto Suomen Lainaperintä Oy lähettää maksuvaatimuksen ( jota heillä ei edes ole oikeutta lähettää )
2. Yhden vaatimuksen jälkeen Amex rahoitus vie asian oikeuteen ja nyhtää itselleen lisää kuluja / rahaa
ONGELMA: Perintälain mukaan saatavaa ei voi viedä oikeuteen ennen kuin maksuvaatimus on lähetetty. Tässä tapauksessa maksuvaatimuksen on lähettänyt taho jolla sellaisen lähettämiseen ei ole oikeutta, joten maksuvaatimus on lain edessä pätemätön. Tämä taasen aiheuttaa sen, että koko asian vieminen oikeuteen on vastoin lain kirjainta tuolta pohjalta.
Samaan tapan toimivia firmoja on vaikka kuinka monta . Hiton kauan kestää vaan saada asiat etenemään.....
Olikos asiaa riitautettu?
Ei aikanaan riitautettu, koska katsottiin parhaaksi vetää koko soppa oikeuteen jälkikäteen ja näin tullaan tekemään . On aikaa kerätä kunnon perusteet ja tonkia tunkio pohjia myöten . Nämä kuluttajaviraston julkistuskset ym lienee osaltaan seurausta siitä mitä taustalla tapahtuu ja hyvä että tapahtuu !
Eli silloin velkojan oma maksuvaatimus voi olla jotakin 0-21 tai 0-45 euron väliltä, kohtuullinen summa siis, ja pohjautuen todellisiin kustannuksiin ilman mitään tuottoa. Näin itse sen ymmärrän. ja kun puhutaan maksumuistutuksesta, se saa olla maks 5 eur.
EI EI EI .. velkoja itse EI VOI lähettää maksuvaatimusta . Sen tekee VAIN ammatillinen perijä. Velkoja itse voi lähettää VAIN maksumuistutuksia ja niiden hinnaksi on määritelty 5 euroa kipale. Myös maksumuistutus on velan "perintää" ja sitä voi velkoja tehdä ilman perintälupaakin , mutta maksuvaatimuksen lähettää aina ammatillinen perijä
Taitaa olla kyseinen kirjoittaja "Ykstulkinta" Arplyn tai jonkin muun luvattoman perintätoimiston leivissä. Hankkisivat rehellistä työtä.
JUU JUU JUU, se nyt on ihan se ja sama miksi se muistutusta seuraava kirje nimetään! Vaatimus, pyyntö tai whatever. Mutta, todelliset tuottamattomat kulut.
Väärä arvaus! :D
Kumma homma että jokaista, joka täällä yrittää avata tätä asiaa, nimitellään perintäyhtiön edustajaksi. Minusta tämä on todella mielenkiintoinen tulkintakysymys ja on aikanaan myös mielenkiintoista nähdä kuinka tuomarit käräjillä tätä perintäkulujen kohtuullisuutta tulkitsevat. He kyllä voivat sivuuttaa kuluttajaviraston tulkinnatkin jos katsovat että pykäliä pitäisi tulkita toisin. Mutta pelkään ettei kukaan halua enää kertoa lopputuloksista käräjillä. Se on sääli jos niin käy, koska niistä voisi oikeasti olla hyötyä kaikille asian kanssa painiskeleville.
Yksi tapa välttää kustannukset on maksaa lasku eräpäviänä.
Mutta vaikuttaako tuo ollenkaan noiden vippifirmojen omiin laillisiin perintäfirmoihin, ei vaikuta. Eihän mikään rehellinen vippipaikka edes peri itse niitä saataviaan vaan ne laitetaan omaan lailliseen perintäfirmaan. Eihän tuolla ole mitään vaikutusta, paitsi nyt tietysti tähän Arply pelleilyyn. Eli heidän perintäkulut nyt ei tämän jälkeen mene sitten millään läpi oikeudessa.
Monet vippifirmat käyttää kyllä perintäluvallisia perintätoimistoja, mutta on myös kosolti vippifirmoja, jotka vedättävät laittomia perintäkuluja velallisiltaan.
Kerroppas yksi pikavippifirma jolla on "oma laillinen" perintäfirma ?
No eikös nämä OKmoney ja Ikassa ole ainaskin naimisissa?
OK Money Finance Oy
PL 228
20101 Turku
iKassa Finland Oy
PL 267
20101 Turku
Postiluukut on ainaskin melko lähellä toisiaan.... Eli tällaisia tapauksia tuo ei koske. Tuo koskee pelkästään tapauksia jossa vippifirma itse yrittää periä ja näitähän ei ole kuin tämä Arplyn tapaus, eli ei ole hevonpas.kan hyötyä tuosta. Paitsi tietysti ehkäisee huijari vippipaikkojen tulemista markkinoille, koska tietävät että heidän on turha yrittää kuset.taa asiakkaitaan ylimääräisillä kuluilla. Tai no onhan tietty tuo Team Capital olemassa, mutta sehän nyt on muutenkin laiton perintäfirma jonka laskut eivät koskaan mene käräjille.
Ei Ok perinnällä ole MITÄÄN tekemistä OK Moneyn kanssa ja OK Money on ihan erillinen ja luvallinen perintätoimisto joka hoitaa monien muidenkin asioita . Sattuvat vaan molemmat olemaan Turussa. Oisko Intrumin ja Lindorffin jälkeen kolmanneksi suurin ?
Seuraava idea ? Veikkaan ettet löydä sellaista luvallista perintätoimistoa joka olisi suorassa kytkyssä pikavippifirmaan. Ok , easyvipin entinen webtrade , nykyinen Credit In liippaa aika läheltä tosin. Näitä huijareitä kyllä löytyy Ninniltä, Euroloanilta ja ties mistä
Ja myös se Ikassa on ihan luvallinen perintätoimisto . Sekotin vähän juttua :-)