Kuntaliitoksista pohdiskelua

MItäpä mieltä olette, haapavetiset, kannattaisko Haapaveden liittyä jonkin/joittenkin muiden kuntien kanssa?
Tällähetkellähän tilanne on se, ettei nykyisellä systeemillä kovin pitkälle pötkitä, suurin haaste tulee olemaan sosiaali-terveyspalveluiden saatavuus. Kaupungin ylivoimaisesti suurin kustannuserä tulee juuri terveyspalveluista, ja kunnallisvero on jo nyt niin korkealle, ettei ainakaan sitä korottamalla saavuteta vastausta tähän ongelmaan. Itse olen sitämieltä, ettei Haapaveden kannata lähteä kuntaliitoksiin mukaan, mutta hyvänä vaihtoehtona pitäisin terveyspalveluiden järjestämisen maakuntatasolla. Näin pieni kunta kuin Haapavesikin ei varmasti saisi suurkunnassa ääntänsä kuuluville ja ihan takuulla ennenpitkää rakas paikkakuntamme näivettyisi lähipalveluiden siirryttyä keskuskuntiin (kuten jo nyt poliisi, työvoimatsto). Olen ihan varma, että tämä kiihdyttäisi paikkakuntalaisten poismuuttoa, ja maaseutu alkaisi pikkuhiljaa kuolemaan. Vetoan siis kaikkiin haapavetisiin, että YRITETÄÄN pitää kuntamme elinvoimaisena, ja keksitään joku muu ratkaisu, kuin kuntaliitos. Ja vielä yksi muistutus, ei ole olemassa pakkoliitoslakia! eli vaikka valtio määräisikin tänne selvitystyöryhmän, niin sillä EI ole toimeenpanovaltaa kuntaliitoksiin!!
7107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos Haapavesikin on ollut itsenäinen toista sataa vuotta, eikä
selviä, on aika myöhäistä ryhtyä keksimään.

Mitä hyötyä on itsenäisyydestä, ellei selvitä perustehtävistä ?

Luova energia kannattaa siirtää sen miettimiseen miten selvitään kuntaliitosten jälkeen.

Esim. miten Oulaskangas aikoo selvitä päivystyksistä, kun sinne on kohta siirretty kaikkien kuntien päivystykset ? Siinä keksimistä kerrakseen.

Äänestä
  • Jos hallitus ottaa tavoitteekseen 70 kuntaa, niin Haapavedenkin pitää tehdä kuntaliitos. Kunnallisvero uhkaa nousta hirveän korkeaksi ellei tehdä jotakin sekä myöskin kunnan muut maksut, jotka kuntalaisilta veloitetaan tulevat nousemaan rajusti, jos Haapavesi säilyy itsenäisenä. Itsenäinen kunta on toki ihanteellisin ratkaisu, mutta joku tutkija oli tutkinut, että Suomen kunnan ja valtion työntekijöistä puolet saa palkkansa VEROTULOISTA, joten näiden työntekijöiden määrää tulisi kuulemma vähentää jo senkin tähden, koska SUURI OSA YRITYKSISTÄ ON LÄHDÖSSÄ SUOMESTA POIS ESIM. VIROON!

    Äänestä

  • verotulot vähenemäss kirjoitti:

    Jos hallitus ottaa tavoitteekseen 70 kuntaa, niin Haapavedenkin pitää tehdä kuntaliitos. Kunnallisvero uhkaa nousta hirveän korkeaksi ellei tehdä jotakin sekä myöskin kunnan muut maksut, jotka kuntalaisilta veloitetaan tulevat nousemaan rajusti, jos Haapavesi säilyy itsenäisenä. Itsenäinen kunta on toki ihanteellisin ratkaisu, mutta joku tutkija oli tutkinut, että Suomen kunnan ja valtion työntekijöistä puolet saa palkkansa VEROTULOISTA, joten näiden työntekijöiden määrää tulisi kuulemma vähentää jo senkin tähden, koska SUURI OSA YRITYKSISTÄ ON LÄHDÖSSÄ SUOMESTA POIS ESIM. VIROON!

    Palkat samalle tasolle kuin virossa niin työpaikat säilyy!

    Äänestä

  • Toista sataa vuotta sitten väestörakenne on ollut hieman toisenlainen. Mitä ne kuntaliitokset ratkaisevat, sillä ongelman ydin on nimenomaan sosiaali- ja terveyspalveluiden tuottamisessa. Jos lähetään ihan perustasolta, niin valtion tulisi kannustaa radikaalisti enemmän ihmisiä tekemään lapsia, jotta saataisiin väestörakenne terveemmälle pohjalle. Se on kuitenkin hyvin epätodennäköinen kehityssuunta, joten ratkaisu on etsitävä muualta.

    Ja viimeiseen kysymykseesi ihan vaan kommenttina, että palkataan lisää työntekijöitä esim. niiltä paikkakunnilta mistä ne päivystykset on sinne siirretty.

    Äänestä

juuri niin Suomessa maksetaan aivan liian järjettömiä palkkoja lähes kaikilla palkkaus aloilla, se on tosiaankin ainoa konsti mitenkä suomessa saadaan yritukset/tehtaat pysymään, ettei ne karkaa ns.halpamaihin.

Äänestä
  • EU:sta tullut rikkidirektiivi panee myöskin työntekijöitä kilometritehtaalle.

    Äänestä

eikös kyseinen rikkidirektiivi tule euroopanlaajuisesti vasta viidenvuoden päästä, mutta meidän maailmanvalloittaja kokoomus otaa rikkidirektiivin käytöön välittömästi ensimäisten joukossa, mitä siitä seuraa, tuhansia ja tuhansia työntekiöitä kilometritehtaalle, ja suuret teolisuus yritykset lähtevät Suomesta muihin maihin missä ei kyseistä direktiiviä ole viellä vuosiin, sitä se meidän sixbäk hallitus saa aikaan, vaan samapa tuo he ajattelevat kun on oma rahakukkaro ylitspursuvan täysi ja ilmaista ruokaa enemmän kun syödä jaksaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


M.H.. kirjoitti:

MItäpä mieltä olette, haapavetiset, kannattaisko Haapaveden liittyä jonkin/joittenkin muiden kuntien kanssa?
Tällähetkellähän tilanne on se, ettei nykyisellä systeemillä kovin pitkälle pötkitä, suurin haaste tulee olemaan sosiaali-terveyspalveluiden saatavuus. Kaupungin ylivoimaisesti suurin kustannuserä tulee juuri terveyspalveluista, ja kunnallisvero on jo nyt niin korkealle, ettei ainakaan sitä korottamalla saavuteta vastausta tähän ongelmaan. Itse olen sitämieltä, ettei Haapaveden kannata lähteä kuntaliitoksiin mukaan, mutta hyvänä vaihtoehtona pitäisin terveyspalveluiden järjestämisen maakuntatasolla. Näin pieni kunta kuin Haapavesikin ei varmasti saisi suurkunnassa ääntänsä kuuluville ja ihan takuulla ennenpitkää rakas paikkakuntamme näivettyisi lähipalveluiden siirryttyä keskuskuntiin (kuten jo nyt poliisi, työvoimatsto). Olen ihan varma, että tämä kiihdyttäisi paikkakuntalaisten poismuuttoa, ja maaseutu alkaisi pikkuhiljaa kuolemaan. Vetoan siis kaikkiin haapavetisiin, että YRITETÄÄN pitää kuntamme elinvoimaisena, ja keksitään joku muu ratkaisu, kuin kuntaliitos. Ja vielä yksi muistutus, ei ole olemassa pakkoliitoslakia! eli vaikka valtio määräisikin tänne selvitystyöryhmän, niin sillä EI ole toimeenpanovaltaa kuntaliitoksiin!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu