Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huoh,
Mitä kuvittelet saavasi aikaan copy/pasteamalla usko&urheilu -sivustolta kotoisin olevaa huumoripainoitteista mis-informaatiopakettia?
Ei silti, kyllähän huumorille tilausta on, mutta tuon vitsin olet jo kertonut meille aika useasti. Löytäisitkö jotain uutta?
Ei myöskään omien ajatusten julkituonti ole lainkaan huono asia. Kokeile.
Tämä lause se kyllä jaksaa pistää hymyilemään vielä vuosienkin jälkeen : "Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Minkälaista moraalista oppia tuossa oikein virkavallan taholta mahdetaan antaa? :)
Noh, tämä tällä kertaa.
Mara
P.S. Teukan tiedot ovat kyllä vanhentuneita, koska ainakin tämä yritysjohtaja (noh, pieni yritys mutta kuitenkin :) käyttää kannabista, eikä lainkaan alkoholia.
Ei lasketa LIIKKEENHARJOITAMISEKSI....poikaseni ;)
Yritä se nyt ymmärtää kannabishuuruissasi.
Sinä se sivalsit arkaan paikkaan :)
Masturbaatioon viittaaminen vie kyllä maton jalkojen alta kannabiksen pöhöttämältä vähikseltä.
Eritoten nokkela sanaleikkisi "edestakaisen liikkeenharjoittamista ei lasketa liikkeenharjoitamiseksi" oli kuin polvea olisi tarjoiltu nivusiin.
Plussaa myös nerokkaasta "poikaseni" kommentista, jolla keräsit kansan oikeamieliset valistajat selkäsi taakse. Kyllä se on niin, että jos vastustaa huumeita, on oikeutettu katsomaan toista näkökulmaa kannattavia ihmisiä alaspäin.
Mara häipyy kannabishuuruiseen häpeäänsä, kun näin tuli sormille nettikeskustelussa.
Tossa oli niin paljon juttuu joka pitäis virke virkkeeltä tarkistaa ja analysoida mut muutama juttu joka jäi mieleeni:
- jos joku sanoo vuosien käytön jälkeen jääneensä koukkuun ensimmäisestä amfetamiinipiikistä, niin sillon tää henkilö syyttää siis jälkiviisaana sitä ekaa kertaa ku ko. ainetta kokeili, mut fyysistä riippuvuutta ei KOSKAAN synny mihkään aineeseen ensimmäisen käyttökerran yhteydessä, tää on lääketieteellinen fakta. Jonkinlainen psyykkinen juttu voi tulla, eli ihminen ihastuu löytämäänsä aineeseen tai lääkkeeseen ja siitä se sit alkaa jos on alkaakseen. Yleensä riippuvuuden kehittyminen vaatii ainaki muutaman kuukauden käytön,siis jos puhutaan oikeesta fyysisestä riippuvuudesta.
- se et kovien huumeiden käyttäjät on ehkä aikoinaan kokeillu eka kannabista ei tarkota et kannabis sinänsä aiheuttais niiden vahvempien huumeiden käytön, kun kannabis on laitonta niin sillon sieltä mistä sitä hankkii voi koviakin huumeita olla saatavilla. Tosin on paljon niitäki jotka tyytyy polttelemaan satunnaisesti esim kerran kuussa vaikka marihuanaa eikä kepilläkään haluis mihkään vaarallisempiin aineisiin koskea.
Moni sen kaltanen ihminen on esim entinen alkoholisti joka ei halua pilata enää enempää elämäänsä ja päätään.
- tottakai lääkäräiden, liikennelentäjien sun muiden täytyy tuntea vastuunsa ja jokaisen täytyy tietää mitä päihteet aiheuttaa omalle psyykelle, joten jos nyt joku lääkäri vaikka tupruttelis kannabista niin luonnollisesti senkin tuprutteli pitäs olla vaan satunnaista eikä leikkausta edeltävänä iltana, eihän lääkärit ota viinaakaan ennen leikkausta.
- ai että pystyy tosta noin vaan lopettamaan alkoholin käytön? Juu,moni alkoholisti tekeekin sen, ihan tosta noin vaan. Kärsii hirveet monen vuorokauden harhat ja on sitte kuukauden, ehkä parikin juomatta ja sitte juodaan taas putkeen vahvaa viinaa ja mennään sekasin, ehkä jopa kuollaan. Tällanenki on lisääntyny nyt puoli-ilmasen viinan aikana.
En nyt muuta muista.
Noin muuten olen sitä mieltä ettei kannabis todellakaan välttämättä täysin harmitonta ole,tosin sitä on eri laatusta. Ja lisäks se ei sovi kaikille kuten ei alkoholikaan.
Alkoholi ON vahva nestemäinen huumausaine joka keskikaljamuotoon laimennettuna on varmaan monen suomalaisen käsiteltävissä mut vodkaa ei kenenkään pää kestä menemättä sekasin ja alkoholistille jo yks pullo keskikaljaa on liikaa.
Sen tarkemmin (koska en maraa tunne IRL) tietämättä tosiasioita ihan omakohtaisesti tehtyihin havaintoihin perustuen uskaltaisin väittää, että varsin harva k-myönteinen joutuu turvautumaan edestakaisen liikkeenharjoittamiseen yksinään.
Sen sijaan väittäisin että varsin monessa kiihkohuumevastaisessa torpassa joudutaan rasvaamaan käsiä ja että makuuhuoneessa ruoka säilyy paremmin kuin jääkaapissa, puhumattakaan virvokkeista.
Pahimmillaan raivouskovaisissa perheissä tämä liikkeenharjoittaminen tehdään salaa, esimerkiksi liikuntasalin pukuhuoneessa, tai muualla toisten silmiltä piilossa.
Varo ettet jää kiinni, fabuseni! ;)
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
mielestäni sinusta säälittävän tekee se että ilmaannut n.viikon välein tänne ton saman satusi kanssa ja et edes vaivaudu keskustelemaan asioista muuten...
no tapansa kullakin.henk.koht. en moiseen alentuisi...
Rikotaankohan tässä nyt jotain lakia, nimittäin "Teuska" allekirjoittaa itsensä lappeenrantalaisena poliisina. Esiintyy siis toisen nimellä ja vielä poliisina.
Rikotaan.
Tekstissä pitäisi näkyä lähdelinkki josta selviäisi se, että teksti on julkaistu toisella portaalilla, eikä kirjoitettu tänne.
Sen lisäksi rikotaan suomi24:n omaa ohjeistusta, ts. "Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja", joka on kielletty.
Käytännössä jokainen "teuskan" teksti pitäisi poistattaa ylläpidon toimesta, mihin he eivät ole ryhtyneet ilmeisesti sen takia koska asiasta tuskin on heille valitettu.
Linkin poisjättäminen on sinällään tässä yhteydessä ymmärrettävää sillä onhan ne peräisin äärikiihkomielisiltä propagandasivuilta. Yhtälailla kiellettyä ja laitonta.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
Tietääköhän ko. kyttä edes että sen nimissä kirjotellaan nettiin? Tai ehkä se on vaan tyytyväinen kun sanoma leviää. Jokuhan voisi ottaa lappeenrannan poliisiin yhteyksiä ja tiedottaa asiasta:)
Eiköhän teuska olisi innoissaan, kun sanoma leviää ilman et hänen itsensä tarvii pistää tikkua ristiin.
Käsittääkseni teuska EI ole huumemyönteinen
Varmasti Teuska tykkää kun hänen sanoma leviää - mutta tuskin on kovin innoissaan siitä kun se poljetaan maan rakoon näillä foorumeilla. Ja varmasti tätäkin forumia edes muutama poliisi selaa ihan mielenkiinnosta joten eiköhän asia ole tiedossa.
Kannabis on edelleen laitonta ja sehän sua niin vituttaa, mutta otan osaa.
Sinulla se vasta on sana hallussa, olet selvästi älykäs ja elämässäsi pitkälle päässyt osaaja. Artikulaatiosi värikkyys ja sisältörikkaus laittaa suorastaan polvilleen, sinun on pakko olla filosofian maisteri, insinööri tai joku neuvos.
Oikeasti. Jos sinulla ei ole sanottavaa..siis MITÄÄN perusteltavissa olevaa sanottavaa..älä vaivaudu kirjoittamaan. Mene sen sijaan purkautumaan kadunmiehelle ja ota seuraukset vastaan kuten reaalielämässä yleensä kuuluukin. Oppisit nöyräksi, asia mikä pullamössökakaroilta on jäänyt täysin oppimatta vanhempien laiminlyöntien takia.
Täällä on ihan liian helppoa v***uilla muille kun tietää etteivät ne sieltä näytöstä nenälle pompi.
Vaan hieman veikkaan että sinä olet niitä jotka oikeassa elämässä ovat ihan hipihiljaa katse maahan päin. Ainoa ääni mitä kuuluu on se pikkupauke kun polvet hakkaa yhteen.
Hanki elämä
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
huumevastainen
0-toleranssi-vähä-älyisten-koitoksiin-koittaa-miellyttää-yleistä-asenneilmapiiriä
Sivuhan on Teuskan itsensä allekirjoittama... www.uskojaurheilu.fi.
Asia erikseen on, että teossuoja kieltää julkaistun artikkelin uudelleenjulkaisun, ellei artikkelissa erikseen myönnetä siihen lupaa.
Jos kannabista vetää, silloin helposti jää sohvalle makaamaan ja jumittamaan. Jos omat rajansa tietää, auton rattiin ei lähde. Pilvessä kaikki menee hitaammin kun taas esim. alkoholisoituna nopeammin - niinpä myös aivot, jotka alkoholin vaikutuksen alaisena käskis riisua vaatteet, pilvessä ajattelee "emmä jaksa". Ajatelkaa mikä rauha maailmaan tulis jos jokaiselle annettais yksi kannabissätkä päivässä. Kaikki kelais hyvää toisista ja monikaan ei jaksais vihoitella toiselle. Miks ihmeessä se on kielletty, mä käytin sitä ainakin mielenterveyslääkkeenä tietäen rajani?
Mitenkäs on että onhan meillä poliitikkojakin jotka käyttävät/ovat käyttäneet. Eikös alkoholismi ja muu aineiden käyttö ole jokaisen oma asia? sinua varmaan hirveästi liikuttaa se että minä polttelen? sinun elämäänhän se vaikuttaa? Olisiko siitä sinulle henkilökohtaista haittaa jos kannabis laillistettaisiin? Olen kuuden L:län ylioppilas, eikä keskittymiseen tai muuhunkaan vaikuttanut, toisin kuin alkoholia en kestä. Kannabikseen ei voi sitä paitsi muodostua fyysistä riippuvuutta, niinkuin alkoholiin voi.