Arto Länsmanin alkoholisoituneen ex-vaimon pohjanoteeraus
Laardipallero
51442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Laardipallero, olisitko ystävällinen ja opettelisit oikeinkirjoitusta, jookos? Eikö se ole aika noloa, kun kiihkoissaan kirjoittaa linkissä olevan kyselyn ja sitten huomaakin jälkikäteen, että teksteissä on paljon kirjoitusvirheitä? On se.
Onko sinulla lukihäiriö? En nähnyt yhtäkään kirjoitusvirhettä. Mainitsisitko pari esimerkiksi?
Ja itse linkkiin: ehdottomasti rattijuopumus ja nimen valehtelu poliisille. Toinen vastaus olisi tämä viimeisin keikka Kaarinassa. Järkyttävää heilumista....
Mutta, monen mielestä törkein juttu puuttui tuosta. Nimittäin valeheleminen raskaana olemisesta!
Tuo "kaksinkäsin" pitäisi olla tietenkin erikseen, mutta oletan kyselyn laatijan vain noudattaneen Arto Länsmanin kirjoitustaidottoman ex-vaimon omaa kirjoitusasua:)
Niin ko. äänestyksen laatija on eri henkilö kuin nimimerkki Laardipallero, mutta palstan perskärpänen jostain syystä olettaa väärin, tapansa mukaan.
Onko sinulla tylsää kun Johannasta ei ole kuulunut mitään uutta,pitää kaivella vanhoja arkistoja,voi sinua pientä.
Minä en teidän kettuikusta välitä jos en osaa kirjoittaa hienosti ja oikein,eiköhän se sanoma ole tärkein.
Sinulle Laardipallero viestini on hanki elämä fetissisi Johannaa kohtaa on jo iljettävää,
Kyllä, valehtelu raskaudesta ja keskenmenosta oli Johannalta erittäin paha virhe; tuollaisten asioiden kanssa ei pidä leikitellä. EI, vaikka Seiska maksaisi blogipalkkion.
Raskaus yleisesti ja keskenmeno erityisesti ovat pyhiä ihmiselämän alueita, joilla kaikenlainen pelleily on täysin tuomittavaa.
Kehtaako kukaan tunnustaa, mikä on motiivi olla mukana tässä inhottavassa näätimisessä?
Miksi koet näätimisen inhottavaksi? Minä puolestani olen sitä mieltä, että Arto Länsmanin patologisesti valehteleva ex-vaimo on ansainnut kaiken näätimisen niin kauan kuin hän itse jatkaa valehtelemistaan ja mm. ex-miehensä järjetöntä ja brutaalia haukkumista ja halveeraamista!
Ja ihmisten pahoinpitelyä, lääkkeiden ja viinankäyttöä sekaisin, strippaamista vähissä vaatteissa yleisön ulvoessa naurusta jne. Kaikki nuo teot ovat Johannan tekemiä, niin ollen hän on niistä itse vastuussa. Muita on turha syyttää hänen käytöksestään, asenteestaan ja teoistaan. Tottakai Suomen tunnetuin ja naurunalaisin ihminen herättää keskustelua, muuallakin kuin täällä.
Täällä esitelty näätiminen on pelkästään inhottavaa.
> Minä puolestani olen sitä mieltä, että Arto Länsmanin patologisesti valehteleva ex-vaimo on ansainnut kaiken näätimisen niin kauan kuin hän itse jatkaa valehtelemistaan ja mm. ex-miehensä järjetöntä ja brutaalia haukkumista ja halveeraamista!
***
Mutta kun näädätkin kohdistavat Tuksuun "järjetöntä ja brutaalia haukkumista ja halveeraamista!".
Näätälogiikalla Tuksulla on siis täysi oikeus jatkaa omaa toimintaansa.
Padat siinä kattilaa soimaavat. :)
Kommentissani kylläkin peräsin inhottavan näätimisen motiivia, mutta siihen ei ilmeisesti kehdattu vastata. Mitä en oikeastaan ihmettelekään. :D
Ei kai kukaan ole Arton paksun ex-vaimon "oikeutta" toimia typerästi kyseenalaistanutkaan. Kivaahan tämä näätiminen on:)
Joo ymmärsin.
Motiivi on se, että näädistä on kivaa harrastaa "järjetöntä ja brutaalia haukkumista ja halveeraamista!"
Laardipallerossa sentään oli "miestä" tunnustaa asiain oikea laita. :D
Sinun toimintasi laardipallero on kaukana oikeasta näätimisestä,olet patologinen tuksustalkkeri ja tuksunisti,ja kirjoituksesi ovat ala arvoisia ja niiden ainoa tarkoitus on herjata!
Se on vain näädintää, ei tämän palstan juttuja kannata tosissaan ottaa. Ilman Johannan julkisuudessa roikkumista ja itsensä nolaamista näätiä ei olisikaan. Tämän näätä-termin on Tuksu itse keksinyt.
Olet täysin oikeassa, hyvä!
Kirjoitukset kannattaa ottaa kansanhuvina vaan.
Toki totta toinen puoli, alkuperäisen ja riemastuttavan materiaalin tuottaa Keisarinna itse. Sitten täällä tulee hiukan väritystä, koska Keisarinnalla ei ole vaatteita!
Onhan koko ihminen pelkkä vitsi. Ei Tuksua voi ottaa vakavasti, missään asiassa. Pitäähän kansalla olla oma sirkuspelle.
Mun mielestä Johannan pohjanoteeraus on omalle isälle esitetty eroottinen tanssi.
Katsovaa yleisöä oli muutakin, mutta se ei ole lieventävä asianhaara.
Sen sijaan raskauttavaa on se, että täsmälleen samaan aikaan toista tytärtä, Juliaa, ensihoitajat elvyttivät saman talon eräässä toisessa huoneessa.
Erikoinen perhe, outoa käyttäytymistä!
Haittasiko eroottinen tanssi elvytystä?
Normaali nainen ei esittäisi perverssiä seksishowta isänsä katsellessa. Ja normaali ihminen ei ylipäätään toimisi noin, jos oma rakas sisko on koomassa ja ensihoitajat yrittävät elvyttää. Jollashovissa vain taitaa olla niin erilaiset kriteerit normaaliudelle.
Ei, vaan se oli törkeää että Johanna ei välittänyt paskaakaan vaikka omalla siskolla oli vakava sairaskohtaus, Johannan vaan jatkoi esitystä ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tuksu oli sanonut että ambulanssi miestenkin pitää nähdä hänen esityksensä. Eikö siinä ole jo itsekkyys huipussaan? Oma heiluminen ja esiintyminen muille on tärkeämpää kuin siskon terveydentila. Se kertoo jo paljon Johannasta ja hänen arvoistaan Julkisuus ja huomion saaminen on paljon tärkeämpää kuin mikään muu. Tuo julkisuuden hakuisuus tehdään jo muidenkin ihmisten kustannuksella. Johannalla on arvo-maailma pahasti hukassa.
> Tuo julkisuuden hakuisuus tehdään jo muidenkin ihmisten kustannuksella.
Tässä tapauksessa: kenen kustannuksella?
Mm. oman sisaren kohdalla, kun Julia vajosi diabeettiseen komaan elokuun alussa, Johanna suuttui Julian terveydentilansa takia saamasta huomosta ja yritti viedän huomion pois Juliasta ja saada sen itseensä. Raivosi Facebookissa ja haukkui ihmisiä, samaan aikaa kun sisko makasi sairaalassa kriittisessä tilassa. Johanna vaan jauhoi omista asoistaan, mm-ex- miehistään. Sen naisen huomionkipeys on aivan omaa luokkaansa. Mikään ei van riitä.
En tosiaankaan ymmärrä, miten Johanna tuossa käytti Juliaa hyväkseen oman julkisuutensa hakemiseen? Eikö vaan retostellut omilla asioillaan?
Oliko Johannan toiminnasta jotain haittaa Julian toipumiselle? Olisiko Julia toipunut nopeammin, jos Johanna olisi pysynyt poissa facesta?
Näädät yhdistelevät asioita täysin mielivaltaisesti.
Johannalta puuttuu empatia! Siitä on kysymys. Hän varmaan esittää Julian hautakummullakin eroottisen tanssin hautajaisvieraille. Isä Markulle olisin toivonyt myös tilannetajua. Hänen perversioistaan en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Millainen tytär lesboilee oman isänsä edessä?
Joissain uskonlahkoissa perheet suhtautuvat seksuaalisuuteen toisin kuin kantaväestö.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Se ainakin on outoa, että mainostetaan uskonlahkoon kuulumista, ja sitten pappa pukeutuu homoeroottisesti seuraamaan "escort"-bisnekselläkin itseään elättäneen tyttärensä seksiesityksiä.
http://aijaa.com/UP0N1E
Olisiko perverssillä näätälaardipallerolla varaa sanoa mitään jonkun toisen perverssiydestä?
Sama kai se on mitä tekee, kun kerran ensihoitajat ovat paikalla. Olisiko elvytys onnistunut paremmin, jos Tuksu olisi istunut vieressä?
Pyhimyskehät loppuvat, kun näädät rohmuavat kaikki. :)
Sinä se et vaan ymmärrä pointtia, ei vaikka rautalangasta vääntäisi. Eikö mielestäsi ole muka pervoa että Johannan isä katsoo vierestä kun oma tytär kiehnää lattialla vähissä väätteissä toisen naisen kanssa ja eroottisissa asennoissa, niin että pikkarit vilkkuvat? Tai se että Johannaa ei kiinnostanut Julian tila eikä hän vaivautunut edes katsomaan miten oma sisko voi?
Olihan siellä muitakin katsomassa.
Miten isyys tekisi kelvottomaksi katsojaksi? Onko näyttelijättären isän kiellettyä katsoa tyttärensä roolisuoritusta? Tai äidin poikansa?
Ja miten Johanna olisi voinut auttaa siskonsa elvytyksessä? Ehkä juuri parhaiten pysymällä poissa.
Tämä on taaas yksi keittämällä keitetty soppa, jossa ei ole sattumia edes suupalaksi.
Äläpäs yhtään yritä vääntää asiaa toiseen,tässä puhuttiin oman toimintasi perverssiydestä,aiheesta,josta on keskusteltu jo lukuisissa ketjuissa,etkö todellakaan näe omassa toiminnassasi mitään epänormaalia?,aloitat patologisesti aina uusia tuksuketjuja,stalkkaat tuksuja 24/7 ja herjaat aina kun vaan pystyt,en pidä tuksuista tai heidän toiminnastaan mutta mielestäni sinä olet heitä 100 kertaa pahempi koska et itse näe kaksinaismoraalisessa toiminnassasi mitään väärää,etkä myöskään tajua lopettaa!!
Jos ei isällä ole mitään tapoja, kuinka käyttäydytään diabetes-tyttären sairaskohtauksen aikana, niin kuinka niitä voisi sitten vaatia nimenomaan miehiä varten tehdyn esityksen tehneeltä tyttäreltään. ( Julian mukaan esitys oli suunnattu miehille)
En nyt ala opettamaan, kuinka ns. normaalissa tapauksessa olisi toimittu, koska suurin osa varmaan omaa sen verran inhimillisyyttä, että tajuaa, mistä on kyse.
Siis ei jumankekka! Opeta nyt ihmeessä, miten potilasta elvyttävän ensihoitoryhmän yleisön pitää käyttäytyä.
Olen tähän asti luullut, että ammatti-ihmiset kaipaavat lähinnä työskentelyrauraa, ja ympärillä häsläävät omaisetkin ovat lähinnä tiellä. Mitään apuahan heistä ei ole.
Mutta nyt siis ilmeissti pitäisi kantaa tuolit rinkiin aktin ympärille, ja kaikki istumaan nätisti polvet yhdessä ja kädet siinä päällä nätisti ristissä. Kaikilla harras ilme naamalla. Eikä muuta saa pukahtaa kuin ehkä hiljaisen virren virittää. Jos tarve yllättää, niin se on vaan kestettävä. Noinko olisi oikein?
Mielestäni juhlissa toimittiin täysin korrektisti. Apua hankittiin kun tarvetta ilmeni, ja ammatti-ihmisille annettiin työrauha. Keskeytykseen ei ollut mitään pakottavaa syytä.
Edit.
Hupaisan mielleyhtymän välttämiseksi muutan lauseen "Apua hankittiin kun tarvetta ilmeni," muotoon: Apua hankittiin kun aihetta ilmeni,
Muuta asiavirhettä en huomannut.
Juhlaväki olis kyllä voinut jotain virsiä laulaa siinä Julian huoneen ovensuussa. Esim. Totuuden henki, Kristus nousi kuolleista, Herra elämääni valvo.
Eikös Johanna vouhkannut, että ambulanssimiesten/-henkilöiden pitää nähdä hänen eroottinen tanssiesityksensä?
Niinhän Seiska uutisoi! Ja jos uutinen olisi ollut paikkansa pitämätön, niin luonnollisesti Arto Länsmanin valehteleva ex-vaimo olisi nostanut syytteen.
Virsien veisuu ja Raamatun luku nyt olisi ollut vähintä, mitä perin hartaalta ja uskovaiselta perheeltä olisi vakavassa tilanteessa odottanut.
Minä olisin hoidellut äidit ja tyttäret. Mitä nuoremmat, sen herkummat. Tulkaa Livets Ordin tykö.
Totean vain, että Tuksun kirjoituksen ja videon perusteella ambulanssimiesten paikalla ollessa tyhmyys tiivistyi itse juhlakalun kuin juhlayleisönkin keskuudessa.
Tosin en yllättynyt, olihan Tuksu työajalla ja palkanmaksaja olisi tykännyt huonoa, jos sovitusta sopimuksesta olisi poikettu ja työpanoksen myyvin osuus olisi jäänyt ikuistamatta jonkun sairaskohtauksen takia.
Tuksuhan ei oikiassa elämässään toimi noin, tuo on median suoltamaa sosiaalipornoa. Tuksu on kiltti, toiset huomioon ottava, epäitsekäs ulkoisesti kaunis, isorintainen, ulkolaisten miesten rakastama, kehuttu ja älykäs blondi.
Oikiasti hän olisi konttinut polvet verille pitkin salin lattiaa itseään ruoskien, hiuksiaan repien ja itsesyytöksiä suustaan syytäen.
Unohdit mainita juuttisäkkiin pukeutumisen ja tuhkan kaadon pään päälle.
Minusta sellainen Era-tyyppinen jylhä musiikki olisi siivittänyt mukavasti ensihoitajien työtä.
Kaiken takana on amerikkalaislähtöinen uskonnollinen yhteisö Livets Ord,
johon Tukiaiset hurahtivat Ruotsissa 1970-luvulla. Tämä on aikas ihme juttu tavallisilta, vakailta savolaisilta ihmisiltä?
Sitten Tukiaiset värväsivät lisää ihmisiä lahkoon ja antoivat omat lapsensa liikkeen vaikutuspiiriin, setien oppiin. Osana perustoimintaansa lahko järjestää naamiaisia ja suljettuja cosplay-kemuja. Parhaat puvut palkitaan, sitten lauletaan ja rukoillaan. Ehkä kaikki tämä oli Markulle ja Marjalle viehättävää ja uutta verrattuna ykstotiseen evankelis-luterilaiseen meininkiin. Täysillä mukaan!
Isä Tukiainen voi olla ihan miehinen mies, jolla pukuleikit voivat olla osa seksuaalisen mielihyvän tavoittelua. Hahmoja hänellä voi olla kaapissaan lukemattomia. Rapujuhlia 2012 varten juolahti mieleen tämä amerikkalainen kyttäteema ja suomalaiskansallinen pesäpallomaila. Poliisinlakki. Maila. Kuri ja järjestys. Kristillis-eroottiset sessiot. Bdsm.
Selvästikin homoeroottinen pukeutuminen viehättää Arto Länsmanin tanakkaa ex-appiukkoa:)
Toisaalla ketjuissa on spekuloitu sillä, että koska Johanna ja Julia asuvat (ilmeisesti) ilmaiseksi Jollaksen talossa, isä kuittaa vuokrat, jos saa kerran vuodessa tuntea itsensä tärkeäksi, pukea päälleen kuvassa näkyvän poliisiasun ja kantaa jotakin astaloa mukanaan ympäri taloa sekä nähdä tyttärensä lesboesityksen livenä. Tällä hänen osallisuudella on kaikki rästit poispyyhitty, "maksettu ikaankuin luonnossa."
Kuka tuonkin on keksinyt ? Ei kääntynyt Julialla silmät ympäri, arvot olivat korkealla ja ilmeisesti heikotti. Ei ollut koomassa. Väittäkään nyt seuraavaksi että Julia herätettiin kuolleista.
Väitätkö nyt, että ambulanssin tilaaminen Jollashoviin oli pelkkä huomiohakuinen mediatemppu. Jos asia noin olisi, niin kyseessä olisi yleisen syyttäjän alainen rikos!
Sinänsä en olisi yllättynyt, vaikka noin olisikin. Eihän se Arton epärehelliseltä ex-rouvalta olisi edes pöyristyttävin temppu. Esim. valehtelu raskaudesta oli pöyristyttävämpi asia, vaikkakin rikosoikeudellisesti ei niin merkittävä, kuin verovaroin kustannettavan ambulanssin tilaaminen pelkän "glamourin" markkinoimisen vuoksi.
Julian sokeriarvot olivat jotain 20-35, kun oli vetänyt päänsä täyteen makeita alkoholijuomia. Vaikea uskoa, että ambulanssin kutsuminen olisi ollut Seiskan temppu. Luulenpa, että Julian oksentamisen jälkeen Markku-isä tehnyt hälytyksen. Seiska iski tietenkin haaskalle, kun oli jo paikalla, ja teki videohaastattelun Juliasta, kun tilanne alkoi olla ohi, eli joskus klo 2-3.
Totta, pääpiirtein noin se meni.
Julia Tukiaisen pitää nyt pysytellä erossa alkoholijuomista (vain yhden annoksen per päivä voi diabeetikko ottaa, ja mielellään punaviiniä).
Johanna pitäisi saada vähentämään juomistaan tuohon samaan tasoon Julian kanssa, siskosten yhteispäätöksellä, sillä muuten Johanna tempaisee Julian yhä uudelleen ja uudelleen ryyppyputkiensa mukaan. Mikään kontrolli, jota Julian diabetes nimenomaan tarvitsisi, ei säily muutamaa päivää pidempään.
Voisiko Markku-isä tehdä intervention aikuisten tytärtensä elämään (viimeisen kerran) ja paimentaa heidät puhumalla vähentämään juomistaan? Isä tuntuu olevan ainoa, jota nämä kaksi vielä kuuntelevat ja tottelevat. Äitiään nuo tyttäret eivät enää kunnioita juuri yhtään.
Kirjoittajilta menevät taas puurot ja vellit sekaisin. Johannaa syytetään valehtelusta, vaikka omat kakkaspekulaatiot ovat todellista valehtelijoiden juhlaa.
Metodi on yksinkertainen.
Ensin heitetään foorumille "viaton" arvaus tai huhu, joka ei tietenkään ole vale, eikä loukkaa ketään, koska sehän on vaan spekulaatiota.
Pienen märehtimisen jälkeen teema on kuitenkin kypsynyt trollitotuudeksi ja sitä voidaan vapaasti käyttää, kuten oikeaakin faktaa.
Valistunut lukija löytää esimerkkejä etsimättäkin. Tässä en niihin puutu, koska olisihan sekin julkisuus taas sulka trollin hattuun. :)
Yleisesti tiedetty juttu, mutta kirjasimpa sen nyt kuitenkin tähän. :)