Sossujen pitäisi huolellisesti tutkia sekä
- tilanne kotioloissa ennen huostaanottoa ja samoin tietysti myös
- ennen kotiuttamista
Ei aina, mutta aivan mahdottoman usein he eivät tee huolellisesti ja niin perusteellisesti kuin pitäisi kumpaakaan yllä mainituista.
Usealle sossulle kuuluisi syyte törkeästä virkarikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. Lisäksi virastaan pitäisi erottaa Kivistön sosiaaliaseman johtava sosiaalityöntekijä.
Kenkää sietäisivät saada myös paljon lastensuojelua valheiden varassa kehunut lapsiasiavaltuutettu ja esim. kuntaliiton Sirkka Roussu, sekä monet muut asiantuntijoina pidetyt ihmiset, jotka ovat valheillaan pitäneet yllä sitä väärää mielikuvaa, että lastensuojelussa olisi kaikki hyvin. Enkä perään itkisi, jos erotettaisiin Helsingin sosiaalijohtaja Voutilainenkin
- tilanne kotioloissa ennen huostaanottoa ja samoin tietysti myös
- ennen kotiuttamista
Ei aina, mutta aivan mahdottoman usein he eivät tee huolellisesti ja niin perusteellisesti kuin pitäisi kumpaakaan yllä mainituista.
Usealle sossulle kuuluisi syyte törkeästä virkarikoksesta ja kuoleman tuottamuksesta. Lisäksi virastaan pitäisi erottaa Kivistön sosiaaliaseman johtava sosiaalityöntekijä.
Kenkää sietäisivät saada myös paljon lastensuojelua valheiden varassa kehunut lapsiasiavaltuutettu ja esim. kuntaliiton Sirkka Roussu, sekä monet muut asiantuntijoina pidetyt ihmiset, jotka ovat valheillaan pitäneet yllä sitä väärää mielikuvaa, että lastensuojelussa olisi kaikki hyvin. Enkä perään itkisi, jos erotettaisiin Helsingin sosiaalijohtaja Voutilainenkin
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuntuu kuin sossut olisivat liikaa tottuneet luottamaan siihen, että heidän toimiaan ei jälkikäteen tutki kukaan. Hallinto-oikeudet eivät vaadi heiltä tarkkoja perusteluja ja todisteita, edes oman toimiston muut työntekijät eivät aina tiedä päätöksistä ja perheen todellisuutta. Kukaan ei tiedä niistä - paitsi järkyttyneet vanhemmat, jotka usein viimeisenä oljenkortena yrittävät tuoda asian julkisuuteen, mutta sossu pakenee jopa omia virheitään salassapidon taakse.
Kuolemantuottamus Suomen laissa
Suomen Rikoslain 21 luvussa todetaan seuraavasti:
8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Viime kädessähän sossuile surkean työtilanteen ovat luoneet poliitikot. Heti kun kokoomus pääsi suurimmaksi hallituspuolueeksi, he alkoivat romuttaa perheiden tukia, minkä nyt on vihdoin myönnetty suoraan vaikuttaneen perheiden elämän kurjistumiseen.
Köyhyys luo kiertoteitse myös ls:n asiakkuutta, se ahdistaa ja tuo näköalattomuutta elämään, mikä voi olla siemen, josta alkaa kasvaa suurempia mt-ongelmia. Ja nimenomaan näköalattomuus ja toivottomuus johtaa monen kohdalla siihen, että lohtua aletaan hakea yhä enemmän alkoholistia. Kaikki tämä lisää mt-ongelmia ja poliitikot ovat romuttaneet suuren osan jopa mielisairaalapaikoista. Terapian tarpeessa oleva lähetetään turhan usein resepti kainalossa kotiin. Nyt ei pitäisi enää tätä totuutta vähätellä, kuten kouluampumisten yhteydessä on tehty!
Vaikka itse tulen palkallani toimeen, mutta pidän hirveän suurena virheenä minimipalkkalain kumoamista, jonka seurauksena kaikki eivät tule toimeen kokopäivätyöstä saadulla palkallaan.
Kun perheiden elämä kurjistui, alkoi samaan aikaan nousta yksityisiä ls-laitoksia ympäri maata kuin sieniä sateella, joilla ON TARVE saada asiakkaita. Ja kyllähän niitä on saatu nykypolitiikalla. Etenkin, kun osa lasten terveydenhoitopalveluistakin päätetiin siirtää vain huostaanoton kautta saataviksi, niin ls-asiakkaiden määrä alkoi lisääntyä ennätystahtia.
Ylläolevasta löytyy perustelu sille kun joku jo ehti sanoa A-Studiossakin, että sossuja ei pitäisi rangaista.
Onhan se vähän kaksipiippuinen juttu, koska poliitikot tämän tilanteen ovat luoneet, missä nyt eletään... Poliitikot ovat vastuussa siitä, että sossujen työmäärä on 20 v:ssa kolminkertaistunut, mutta henkilökuntamäärä ei.
Mutta sossu on itse vastuussa viime kädessä omista tekemisistään, kuten meistä jokainen.
Täälläkin on tuhanteen kertaan ihmetelty, että miksi sossut eivät nouse yhteisrintamana kuntatyönantajiaan vastaan! Yksittäinen sossu voi tulla erotetuksi, jos sanoo liian suoria sanoja kuntatyönantajasta julkisuudessa, mutta tuskin nyt kaikkia sossuja olisi erotettu, jos olisivat VAIKKA TEHNEET LAKON tai mitä tahansa! Olisivat vaatineet kuntia korjaamaan ne asiat, joissa sossu on nähnyt 20 v lakeja rikottavan kunnissa.
Viime kädessä kärsijöinä ovat olleet lapset kaikista hutiloiduista tai suoraan sanottuna mielivaltaisista päätöksistä.
Heidän perheensä samoin.
Ja työtään tekevän sosiaalityöntekijät itse, heistä ne, jotka olisivat halunneet tehdä työnsä lakien mukaan oikein ja lasten todellista etua kunnioittaen.
Kuntapoliitikkojen laittomat säästöt kun ovat takana siinäkin, että epäpätevia on mieluummin palkattu kuntiin, koska heitä saa halvemmalla. Viime kädessä ihmisten elämästä vastuussa oleville työntekijöille ei myöskään ole mitään psykologista testausta työhönsä. Se on mahdollistanut työhön pääsyn niille, joilla on täysin väärät motiivit alalle hakeutumisessa.
Tästä johtuen lasta ja perhettä auttamaan tarkoitettu työntekijä onkin usein purkanut asiakkaisiin omia lapsuuden kaunojaan ja esim. lapsen vanhemmat ovat saaneet kärsiä työntekijän vihasta hänen omia vanhempia kohtaan.
Kaikki, aivan kaikki on mahdollista silloin, kun on kyse kuplasta nimeltä lasten"suojelu".
Toivottavasti kupla viimein saadaan puhkeamaan.
Ei ole sen iljettävämpää kuin hyvän tekemisen nimissä tehdä jotain hirvittävän pahaa - tai olla välinpitämätön tai toteuttaa omaa valtaa väärällä tavalla.
Ja muistakaa, että sosiaalitoimen johtajalla on hyvät mahdollisuudet edetä poliittisesti merkittävämpiin tehtäviin.
Minusta pitäisi puuttua myös siihen, oliko ls:n työskentely perheessä alun alkaenkaan oikeutettua?
Miksi lapsi otettiin huostaan äidiltä eron jälkeen?
Johtuiko se siitä, että isä vainosi perhettä, hyökkäsi aina paikalle yhtäkkiä ja oli väkivaltainen äitiä kohtaan?
Varmaan isä suolsi myös ls-ilmoituksia ex-vaimostaan, sehän on aika tavallista niiden kohdalla, joista ei itse ole huoltajaksi.
Vaikuttiko jo ensimmäiseen huostaanottoon se, että ilmoitusten tekijä ja lapsen itselleen tavoittelija oli sossu-pomon poika?
Vääriä huoltajuusratkaisuja tehdään kyllä silloinkin, vaikka kummankaan perheessä ei ole sosiaalityöntekijöitä, mutta asian tekee vielä etovammaksi se, jos sossu toimi tässäkin ns. asiakkaan "naaman perusteella".
Nyt on varottava väärille urille lähtemistä tämän asian tarkastelussa.
Tämä on valtavan tärkeä asia!
Ei ole kyse pelkästään KOTIUTTAMISISTA, tehdään ne oikein perustein, vaan huostaanottojen teosta yli päätään, millä perustein niitä tehdään.
Ikävää, että tässä tulee käsitellyksi vain huostajuusriidasta johtuva huostaanotto. Tilanne oli varmaan eron jälkeen kaoottinen, jos ei muuten, niin ainakin häiriköivän isän pelossa perhe eli. Mutta olisiko ollut parempi vaihtoehto, että perheen olisi annettu muuttaa vaikka toiselle paikkakunnalle, pois elämää sotkevan isän ulottuvilta? Olisiko tyttö elossa vielä, jos äidiltä ei olisi tehty huostaanottoa aikanaan, vaan olisi etsitty jotain muita vaihtoehtoja? Eikö isä sossu-vanhempineen sallinut muita vaihtoehtoja kuin huostaanoton äidiltä?
Näitä asioita olisi valtavan tärkeä pohtia myös tämän jutun tutkinnassa.
Väitös lasten surmista:
Kriisiperheet tarvitsevat nopeasti apua.
Pienten lasten vanhemmat tarvitsevat kriisiperheissä nopeaa apua, jottei tilanne ajautuisi hallitsemattomaksi.
Aamulehti 7.6.2012.
Lue uutinen ja 50 kommenttia, kommentoi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746642046/artikkeli/vaitos lasten surmista kriisiperheet tarvitsevat nopeasti apua.html
---------
Ehdottomasti on rangaistava, koska huostaanottohan tarkoittaa sitä, että lapsi on sosiaalitoimen vastuulla. Sossut eivät pysty mitenkään kiemurtelemaan irti vastuustaan, koska
- tytössä oli näkyviä pahoinpitelyn merkkejä,
- ilmoituksia oli tehty ainakin 12 ja kaiken lisäksi
- lapsi itse ilmaisi selvästi sen, että ei olisi halunnut mennä isälle.
Mutta lapsen mielipiteellä ei ollut tässä mitään merkitystä, kuten ei yleensäkään sossun päätöksissä.
Syyte useista törkeistä virkavirheistä, törkeästä virkatehtävien laiminlyönnistä ja kuolemantuottamuksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
....................................................
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta.
Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään.
Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)
Ovat nykyaan enemman keskittyneet huostaanottoihin ongelmattomista perheita. Esim paihdeongelmaisten tai valivaltaisten vanhempien lapsilla ei sitten olekaan niin hyvia mahdollisuuksia lastensuojeluun vaikka lapset toivoisivatkin paasevansa pois huonoilta vanhemmilta. Onko ongelmaperheiden lasten auttaminen vastenmielista sosiaalityontekijoille kun ovat nykyaan miltei yksinomaan kunnollisten perheiden kimpussa?
No eipä ole paljon vanhemmillekaan annettu ymmärrystä ja päänsilitystä siitä, miten perheiden - siis ennen kaikkea pienituloisten - elämää on kurjistettu, suuri osa mt-palveluja lopetettu niin lapsilla kuin aikuisilla, päihdekuntoutusta vähennetty, työelämää kiristetty, koska oikeisto vihaa ammattiyhdistysliikkeitä jne.
- lapset huostaan vaan sen kummemmin perheeltä kyselemättä, lasten mielipiteillä ei mitään merkitystä
- sijaishuoltopaikkoja ei valvota, niissä tapahtuvat rikokset vaietaan ja salataan enimmäkseen
- vanhemmilla ei ole mitään mahdollisuutta saada oikeusturvaa mihinkään väärinkäytöksiin
Pahimmillaan viranomais "apu" on törkeitä rikoksia perheitä kohtaan, mutta eihän "huonojen" vanhempien puheista tarvitse välittää, sossut tietävät aina parhaiten, mikä on lapselle parasta, joka ainoassa tapauksessa.
Vanhempia rangaistaan tietysti, jos ovat rikkoneet rikoslakia lasta kohtaan, mikä oikein onkin.
Mutta viranomaiset ja sijaishuolto eivät saa mitään rangaistuksia. Viime kesänäkin saimme lukea oikeuden päätöksestä, miten sijaisvanhempi VAPAUTETTIIN syytteistä, vaikka pahoinpitelyllä oli silminnäkijöitä. Ihme, että sentään yksi perhekodin omistaja tuomittiin pedofiliasta, kun saatiin aikuistuneiden lasten kertomuksista niin paljon todisteita tapahtumista. Kun alaikäiset tai heidän vanhempansa puhuvat, ei kukaan tee mitään.
Paljon lapsia, nuoria ja vanhempia on kuollut itsemurhien kautta armaan lastensuojelume ansiosta. On se ihme tätä kaikkea kidutusta vasten, jos sossu ei saa tuomioita nytkään, vaikka aiheuttivat itse jo yhden lapsen kuoleman.
Yksinomaan lasten ja vanhempienko tämän hullun oikeistopolitiikan kärsijöinä olisi oltava loputtomiin?
Ehdottomasti!
Kyllä pitäisi ja tarvittaessa vaikka ministeri.
Miesnäkökulma ehkäisevässä lastensuojelutyössä hyödyntää koko perhettä.
Suomen Mielenterveysseura otti lehdessään 2/2012 kantaa samaan aiheeseen.
Lehdessä nostettiin esiin miehistä ja iseistä lyöty mielikuva, että mieht olisivat vaimonshakkaajia, lehdessä nostettiin esiin myös äitien osuus lapsisurmissa on suurempi, kuin miesten.
Lastensuojelun Keskusliitto lehdistötiedote. 13,6.2012.
http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusvalineille/tiedotteet/miesnakokulma_ehkaisevassa_lastensuojelussa_hyodyntaa_koko_perhetta.2581.news
--------------
Sossu on toiminut vastuuttomasti ja väärin, siitä ei pääse mihinkään.
Kun heille kerran maksetaan lasten suojelemisesta, niin pitäisikö palkkaakin pidättää takaisin noin epäonnistuneesta "työstä".
Lapsia hirvittävästi satuttaneita päätöksiä sosiaalitoimi on tehnyt paljon muutenkin, mutta niistä on sentään traumaterapialla selvitty (ainakin jotenkuten), lapset eivät ole suoranaisesti sosiaalitoimen virheistä kuolleet, heidän päätöksistään johtuvissa itsemurhissa kylläkin.
Lastensuojelun ydin on hädässä oleva lapsi.
Lapsiasiavaltuutettu Aulan näkemys Helsingin Sanomissa 10.9.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Lastensuojelun ydin on hädässä oleva lapsi/a1347157035797
------------
Lapsen vaade :
Lapsen suusta !
6 § (24.7.1998/563) ”Viranhaltijan Väärä ilmianto .Joka antaa -tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle vääräntiedon ja siten aiheuttaa vaaran ,että ilmiannettu pidätetään ,vangitaan tai joutuu syytteseen tai tuomintaan rangaistukseen tai muuhun rikolliseen seuraamukseen virheelisin perustein ,on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi .
Viranhaltija Harhautain Hallinto sekä Korkeimmat oikeudet. Ynm. . .
6§ 24.7.1998/563 Viranhaltijan ” Väärä ilmianto .
Lapsen suusta !
"Sossu on toiminut vastuuttomasti ja väärin, siitä ei pääse mihinkään.
Kun heille kerran maksetaan lasten suojelemisesta, niin pitäisikö palkkaakin pidättää takaisin noin epäonnistuneesta "työstä".
Huomionarvoinen seikka!
Lapsen kuoleman jälkeen korvausvastuu on myöhäistä, mutta mitä jos tuomittaisiin (kunnat, valtio) korvausvastuuseen niille lapsille, jotka vielä ovat elossa ja joutuneet ls:n vääristä toimista kärsimään.
Suomi on ottanut Ruotsista mallia monessa ei-niin-hyvässä asiassa.
Jospa kerrankin apinoitaisiin ruotsalaisia tässä myönteisessä asiassa.
Siitä moni suomalaislapsi saisi hyvän pesämunan vaikka opiskeluunsa, TAI vaikka siihen terapiaan, jonka puutteen takia hänet laittomasti huostaanotettiin, eikä huostaanotto tarjonnut hänelle tarvittua terapiaa kuitenkaan.
Esimerkkejä huostaanottojen törkeyksistä ei tarvitse kaukaa hakea.
Ystä'vät hyvät toinnan aika !
Juuri sinä olet arvokas ihminen !
Kansankuva sekä esimerkki !
Siirry sisäisen sielunmatkalle Rakkaudesta - t o t u u t e e n !
Lapselle oma Koti Sekä Koulu Rauha Kaikilta
Jopa Sieluttomalta Laki-hengeltä !
Arvot / Moraali / Kunnioitus /E h e ä - L a p s i -
Tuellasi !