Pakko kirjoittaa. Tällä palstalla käy keskustelu Martinasta kuumana!
Ja yhtä sairasta tekstiä ei näy edes joidenkin ns. "hihhulilahkojen" palstoilla. Kun aletaan puhua lapsista,, syntymättömistä vauvoista ja arvostella pienten enkelien ulkonäköäkin, ollaan alitettu sellainen rima minkä jälkeen ihminen on jo eläimen tasolla. Tämä arvostelija , "keskustelija" siis. Surullista ja melkein harmittaa mitä olen lukenut. Tuo pedofiliakuva-juttu oli jo sellaista sontaa, että sitä on vaikeaa uskoa todeksi. Vain itse pedofilinen ihminen voi nähdä sellaista mitä ei ole. Tämä on fakta.
Martinan eka muksu on suorastaan valloittavan oloinen, vaikuttaa aina iloiselta kuvissakin.
Monista Martinaa koskevista kommenteista olen samaa mieltä. Olen
hänet tavannut muutaman kerran ja henkilökohtaista mielipidettä ei ole.
Ulkonäöstä on todettava se on että hän on tainnut innostua hääräämään liikaa kasvojensa parissa, koska ei ole yhtä kaunis kuin ennen. Kuitenkin ok ja iho täydellisen kaunis. Se on muuten yhä harvinaisempaa nykyään !
Kropasta sen sijaan en itse pidä, naisella tulee olla hyvä pyöreä peba ja tissit omasta takaa :) Ei tatskoja.
Mutta hänen kasvojen haukkuminen esim "miehekkäisksi" on taas kerran, sairasta... Päinvastoin oikein nätit kasvot. Ja maailman tämän hetken kauneimmaksi ja seksikkäimmäksi naiseksi moneen kertaan valittu Jennifer Aniston, HÄNELLÄ taas on vahva leuka, ja tuollaiset voimakkaat piirteet ovatkin juuri nyt hyvin suositut naisilla. Myös BB-talon kauneimpana pidetty Johanna omaa sellaiset. Pyöreät baby-face posket eivät ainakaan juuri nyt ole siis muodissa. Vaan piirteet jotka erottuvat.
Ja yhtä sairasta tekstiä ei näy edes joidenkin ns. "hihhulilahkojen" palstoilla. Kun aletaan puhua lapsista,, syntymättömistä vauvoista ja arvostella pienten enkelien ulkonäköäkin, ollaan alitettu sellainen rima minkä jälkeen ihminen on jo eläimen tasolla. Tämä arvostelija , "keskustelija" siis. Surullista ja melkein harmittaa mitä olen lukenut. Tuo pedofiliakuva-juttu oli jo sellaista sontaa, että sitä on vaikeaa uskoa todeksi. Vain itse pedofilinen ihminen voi nähdä sellaista mitä ei ole. Tämä on fakta.
Martinan eka muksu on suorastaan valloittavan oloinen, vaikuttaa aina iloiselta kuvissakin.
Monista Martinaa koskevista kommenteista olen samaa mieltä. Olen
hänet tavannut muutaman kerran ja henkilökohtaista mielipidettä ei ole.
Ulkonäöstä on todettava se on että hän on tainnut innostua hääräämään liikaa kasvojensa parissa, koska ei ole yhtä kaunis kuin ennen. Kuitenkin ok ja iho täydellisen kaunis. Se on muuten yhä harvinaisempaa nykyään !
Kropasta sen sijaan en itse pidä, naisella tulee olla hyvä pyöreä peba ja tissit omasta takaa :) Ei tatskoja.
Mutta hänen kasvojen haukkuminen esim "miehekkäisksi" on taas kerran, sairasta... Päinvastoin oikein nätit kasvot. Ja maailman tämän hetken kauneimmaksi ja seksikkäimmäksi naiseksi moneen kertaan valittu Jennifer Aniston, HÄNELLÄ taas on vahva leuka, ja tuollaiset voimakkaat piirteet ovatkin juuri nyt hyvin suositut naisilla. Myös BB-talon kauneimpana pidetty Johanna omaa sellaiset. Pyöreät baby-face posket eivät ainakaan juuri nyt ole siis muodissa. Vaan piirteet jotka erottuvat.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Juurihan Tukiainen mainosti, että maailmalla on muodissa pyöreät babyface posket, mitä hänellä nyt sattuu olemaan, siis kummat nyt sitten on muodissa, ridgeleuat, vai pyöreät nukkemaiset posket, hahaha.
Ehdottomasti näyttävät ja nukkemaiset posket!
Korkeat poskipäät ovat aina olleet ja tulevat olemaan muodissa, mutta se on eri asia kuin pulloposket. Nukkemaiset pyöreät kasvot on tuolla Bb Leinalla, onhan se söpö kans..
http://www.celebuzz.com/2011-12-12/jennifer-aniston-is-the-hottest-women-of-all-time-photos/
Ei ole tämä Leina ainakaan ole minun naisihanteeni, pieni nypynenä pyöreissä kuu-kasvoissa, en muutenkaan pidä aasialaisesta ulkonäöstä, joten ehkä se on sitten sitä.
Mikä kuu-kasvoissa on vikana? Mielestäni Leina on talon kaunein nainen.
Vaikka Jennifer tuon tittelin voittikin, nin ei ole lähellekkään maailman seksikkäin. En laittaisi tuota naista edes 100-seksikkäimmän joukkoon.
Hangon keksi?:D
Joo totta, pidemmän päälle sitä katselee sellaista Jennifer Aniston / Angelina Jolie / Kim Kardashian -tyyppistä naista. Mutta miten makuasioista voi kiistellä ??
Ei voikaa kiistellä, tai siis kiistely on typerää!
Samoin kuin typerää on haukkua hirveän näköiseksi ketään ihmistä.
Itse pidän Martinaa kauniina ja totta, nykyihanteissa voimakkaammat ja persoonallisemmat kasvonpiirteet saavat ihailu, Jennifer Aniston on siitä oiva esimerkki.
Kim Kardashian ei oel isoleukainen nainen, hänen kasvonpiirteensä ovat sirot ja vartalo naisellinen tiimalasivartalo.
On hänellä kauniit pirteet, muokattu toki, mutta vartalon suhteet menee kyllä överiksi!
Vähempikin muokkaus olisi riittänyt!
Hei sä joka tykkäät eksoottisesta, näähän on just makuasioita kui niist voi kiistellä? Joku tykkää kuukasvoista a la Leina ja joku kulmikkaista a la Johanna, nyt kun on tosi hyvä vertailukohde BB-talossa , varsinkin kun kropaltaan noi on samanlaisia ja pieniä. Itse tykkään kasvoiltaan ehkä eniten jostain Frida Pintosta, taitaa olla Johannan kasvot sillä aikalailla, mut tumma kaunotar.
Onpa kaunis nainen, kuukkeloin kuvia hänestä
Aika voimakas leuka, leukaluut, persoonallinen ja sädehtivä! Ilmeisesti ihailtu näyttelijän lahjojen ja myös kauneutensakin takia.
Vaikuttaa kyllä siltä, että pienet nukenpiirteet eivät edusta nykyään valtavirran kauneuskäsityksiä, niinkuin kai joskus.
Tykkään Martinan piirteistä, sitä huulitäytettä ei kannata enää kyllä lisätä, vaan antaa entisen tasaantua, sehän ei ikuisesti kestä.
Martinan leuka on mielestäni persoonallinen. Kyse on ehkä enemmänkin näissä arvosteluissa se ihmetys, että miten keinotekoisilla toimenpiteillä saadaankin ihminen rumennettua. Tai väärällä kampauksella. Esim. Martinan leuan vastapainoksi hänen kannattaisi pitää otsiksia, koska iso otsa tuollaisen leuan kanssa tekee miehekkään ja rumankin näköiseksi. Martinalla oli aikoinaan otsikset.
Huulet on pilattu täyteaineilla. Ja mitä Martinan silmille sitten on tapahtunut? Aikoinaan isosilmäiselläMartinalla on nykyään pienet tihrusilmät. Martina käy esimerkistä siitä, että lopputulos ei ole kaunis, kun lähdetään tekemään itsestään jonkun muun näköistä.
Victorian ulkonäön haukkuminen on kyllä väärin. Itse kritisoin Martinaa siitä, ettei anna lapselleen yksityisyyttä.
Täällä näyttäisi olevan laidasta laitaan kommenttejea puolesta ja vastaan ja kummallakin menee välillä aika överiksi. Oikeanlainen ja asianmukainen kritiikki Martinan tekemisistä on kyllä ihan poikein.
Varmaan jatkuva julkisuudessa olo tekee kenet tahansa epävarmaksi ja alkaa puunata liikaa peilin edessä ja klinikoilla eikä ole enää mihinkään tyytyväinen.
Isku Kolumbiaan - sarjassa Martina on vielä varsin hyvännäköinen. En kans hänen kropasta ole koskaan pitänyt , mutta toki hoikka ja treenattu on sitä ei voi sanoa!
Jos pitäisi valita Martina, BB Leina, BB Johanna, Kim , Jennifer tai Frida Pinto, niin ehdottomasti Frida=)
Se on kylläkin Freida Pinto, intialainen, sieltä tuleekin monet maailman kauneimmista naisista. Freida on luonnollinen ja iloinen hymysyy wow
Lapsen ulkonäköä törkeästi haukkuvat ihmiset ovat todella sairaita, siitä ei ole kahta kysymystä!
Victoria on todella sievä pikkutyttö ja vaikka ei olisikaan, niin vain sairaat ihmiset puuttuisivat viattoman lapsen ulkonäköön.
Näistä kuvista näkee hyvin Freidan voimakkaan kasvojen luuston ja leukaluut!
Kaunis ja sädehtivä.
www.bollywood-stars.net/2009/03/14/freida-pinto-at-the chanel-show-in-paris/
Katoin ton chanel -linkiin, myös toinen TODELLA VAHVALEUKAINEN kaunotar supermalli Claudia Shiffer oli siinä. Niistä maailman kuuluisimmista supermalli-käsitteen luoneista naisista ei yhtään nöpönenä kuukasvoa löydy. Eli Cindy Crawford, Claudia ja Naomi Cambell.
27, muuten samaa mieltä mutta kaunista loukalinjaa voi just korostaa otsiksella.
http://www.hellomagazine.com/profiles/naomi-campbell/
Martinasta on näitä otsatukka-kuvia ja kyllä se häntäkin todella pukee!
Mallit ovat automaattisesti paremmannäköisiä kuin tavikset. Se että naisella on vahva leuka ei tarkoita sitä, että nainen olisi maskuliininen tai ruma!
Maskuliinisuus voi tulla ihan muista piirteistä, kuten olemuksesta. Naisellisuus ei ole leuasta tai mistään muustakaan tekijästä kiinni vaan aina kokonaisuudesta.
Mielestäni äärimmäisen neliskanttinen leuka on naisella vähemmän kaunis. Ne ovat harvinaisuuksia. Mielestäni leuan pitää olla selkeästi erottuva. Muodoton naama ei ole kaunis.
Martinan silmät ei ole pienentyneet, vaan iän myötä kaikilla silmäluomet valahtavat alaspäin ja valuvat silmien päälle, saaden silmät näyttämään pienemmiltä kuin mitä ne on. Saattaa kyllä johtua Martinan nykyisestä suttuisesta meikkaustyylistä tuo vaikutelma.
No tuolla naapurimaan Victorialla on hyvin voimakas leuka, mielestäni hän on hyvin naisellinen, kaunis ja säteilevä nainen!
Minusta hyvin neliskanttinenkin leuka on kaunis ja tekee naisesta upean, esim. Heidi Herala. (On muuten Niina Backmannin (os. Herala) täti tuo Heidi. Mitä mieltä olette?
Ruotsin kruununprinsessa nähdään viehättävänä erityisesti hänen ystävällisen, lämpimän ja mukava luonteensa takia. Vicktoria ei varsinaisesti ole mikään ihannenainen eikä hänen ulkonäkönsä ole ihailtu.
Sitä juuri tarkoitin, että otsikset sopii vahvan leuan vastapainoksi. Kun on voin vahva leuka, ei isoa otsaa kannata korostaa. Otsahiukset korostaisivat juuri leuan linjaa nätillä tavalla. Iso otsa, joka on ihmeen ryppyinenkin piiloon otsiksilla, niin on jo kivemman näköinen.
Miksi mun silmät ei ole pienentyneet, vaikka olen yli 40v? Ei se iästä voi johtua. Ei Martinan yläluomet ole edes "lurpahtaneet". Joku muu syy tuohon tihrusilmäisyyteen on. Oiskohan sitten tekoripset, jotka varjostaa silmät tehden niistä pienet ja tihruiset. Katsokaa Martinan kuvia Eremenkon aikoihin, niin tytöllä oli isot silmät.
Oli muutenkin paljon naisellisemman näköinen. Mielestäni hänen ulkonäölleen ei olisi tarvinnut tehdä mitään toimenpiteitä (paitsi silikonit, koska Martinalla ei ollut ollenkaan rintoja). Olisi pysynyt rohkeasti itsensä näköisenä, niin olisi ollut hyvä. Sen sijaan koulutukseen ja mielen aikuistumiseen muuttuminen olisi ollut nätin ulkonäön lisäksi just hyvä.
Mutta mitäs meni tekemään itsestään frankesteinin hirviön. Masentavaa varmaan katsoa jo omaa tatskamahaansa.
Late Monosella on sexy leuka, samoin kuin Upealla Petri Pennallakin
http://lapasserellemontreal.com/2012/05/13/stylees-de-meres-en-filles/cindy-crawford-2/
Maailman kaunein nainen, ikuisesti
Hän on kyllä todella kaunis! Ja kun täällä nyt puhutaan kasvojen luustosta, niin hyvin voimakas ja tietyllä tavalla "miehekäs" on tälläkin kaunottarella nimenomaan leuan linja!
Ihana nainen :)
Mielenkiintoista, kun rupesin oikein kuukkeloimaan näitä nykypäivän idoleita, kauneuskäsityksistä siis kyse, niin ei sieltä kyllä juuri sieviä nöpöneniä ja pyöreä- tai soikeakasvoisia löydy, vaan hyvinkin voimakkaita leukoja ja vahvaa kasvojen luustoa!
Kauneus ei ole koskaan yksittäisistä piirteistä kiinni. Mikään tietynlainen piirre ei takaa sitä että nainen olisi kaunis, vaan aina kokonaisuus ratkaisee. On kauniita isoleukaisia ja kauniita pienileukaisia naisia. Sama pätee muidenkin piirteiden kanssa. Nykyään klassisen kauniit naiset ovat harvassa. 2000-luvun kauneusihanne on voimakkaat tai persoonalliset piirteet omaava nainen, kuten Angelina Jolie, Julia Roberts, Jennifer Aniston ym.
Totta puhut!
On tainnut muuten Angelinan huulista, kovin ihailluista ja luonnon suomista, lähteä tämä huulivillitys liikkeellekin :) Hänen kasvoissaa ne ovat kyllä sensuellit!
Mistä löytäisi Leuka Monosen alastonkuvia?
Totta. Ennen oli nöpönenät Marilyn Monroe ja Brigitte Bardot 'kauneuden kärjessä', mutta hehän olivat suosiossa 50-luvulla ja 60-luvuilla ,eli siitä on melkoisesti aikaa.
Maailma on pienentynyt ja kun naiskauneudesta kaukaasialaisten lisäksi kamppailee nykyään myös kuubattaret, afrikkalaiset ym ym niin ilman muuta "perusihanne" on muuttunut, paljonkin.
Varmaan noi kaikki asiata vaikuttaa, maailman pieneneminen.
Birgitte Bardotista kyllä sanoisin, että olisi kyllä tänä päivänäkin ihailluimpia, ne huulet :D
Mutta se nöpönenäys ei ole listan kärjessä enää nykyään.
Muuten, Sophia Loren on kanssa näitä menneiden vuosikymmenien idoleja ja siinä jos missä oli voimakaspiirteinen nainen!
Sophia kukkeimmillaan, murinaa. Jennifer Anuston joutaisi nurkan taakse häpeämään.
http://www.imdb.com/name/nm0000702/
Tost löysin kans voimakas leukalinja otsis -yhdistelmä eli Reese Witherspoon.
Vähän Martinan näköä??
Edesmennyt kaunotar AnnaNicoleSmith !
http://www.the-psychic-line.com/2010/02/psychic-seance-held-for-anna-nicole-smith/
Kun kuvittelee tummat hiukset, niin kyllä tässä kuvassa on!
Ja hyvin voimakas leuka onkin, mutta kokonaisuus miellyttää silmää ja otsatukka tosiaan sopii :)
Molemmat naiset ovat kauniita omalla tavallaan. Martina on personallisemman ja mielenkiintoisemman näköinen.
Tämä oli ReeseWeelle :)
Kompataan!
Anna-Nicole Smithissä ja Martina Aitolehdessä ei ole mitään samaa. Ovat kaksi ihan eri näköistä ihmistä, sillä erotuksella että Anna-Nicole oli kasvoiltaan kauniimpi ja naisellisempi kuin Martina.
En yleensä pidä vaaleista muijista mut Anna Nicole Smith oli kuin olikin jotenkin todella persoonallisen kaunis, ja ei voi sanoa ettei mitään samaa Martinan kasvojen kanssa. Selkeät, sirot piirteet molemmilla, pienehkö nenä ja silmät. Ja kasvojen malli edestä päinkin. On niissä samaa.
Hihhh! En tiedä mitä tapahtui, mutta menin sitten linkittämään vahingossa tämän tuonne patologiseen J.T. ketjuun hyppäs vaan sinne? Ja sielläpähän ihmettelevät ;D
No mutta kuitenkin, eli katsokaapas tätä, kaikkea muuta kuin pikkusievät piirteet tällä jumaloidulla näyttelijättärellä ja kaunottarella, vuosikymmenten takaa siis!
www.allposters.fi/-sp/Sophia-Loren-posters_i1208206_.htm
Kyllä sirotkin kasvot voivat olla näyttävät, jos kasvojen osat ovat kauniit tai persoonalliset. Nimenmaan persoonallisuus yhditettynä viehättävyyteen on mielenkiintoisempaa kuin ns. täydellisen kauniit kasvot.
Anna-Nicolella oli aika isot silmät: http://www.myclassiclyrics.com/artist_biographies/anna_nicole_smith_biography.htm
Oli kuin barbie nukke.
Hetkinen Marco, Martinallahan on pyöreä peba. Tarkoititko sä vihjata, että Martinalla on implantit myös pakaroissa?
Voin vastata sen puolesta! Oon nähnyt luonnossa ja ei ole pyöree...
Anna Nicole Smithillä ON pienet silmät!!!
http://www.inquisitr.com/192353/anna-nicole-smiths-legacy-five-years-later/
http://articles.nydailynews.com/2010-05-10/gossip/27064016_1_baby-girl-weekends-work
Tää on kuin Reese kans, otsis ja vahvat leukaperät, todella pienet silmät, Reesellä ei taida olla noin pienet.
No, ihan mielenkiintoinen keskustelu naisten ihanne kasvonpiirteistä.
Niinpä ja kauneusidoli huipulta :)
Ei ole mielestäni pienet vaan keskikokoiset ja hieman vinot. Anna-Nicolella oli näköjään tuollaiset hieman raskaat silmäluomet jotka saivat silmät näyttämään pieniltä. Amerikassahan ne yleensä leikkauttaa silmäluomet, mutta Anna-Nicole ei tainnut niitä leikkauttaa. Hänellä tosin oli silikonit.
Jokaisella on se oma ihanne. Itse ihailen tummia ja voimakkaita piirteitä, monet latinonaiset ja intialaiset ovat kauniita.
Sopivan kokoiset ovat. Liian isot mulkosilmät tai sellaiset päästä pullottavat silmät joissa näkyy liikaa silmänvalkuaista on pelottavan näköiset. Ei ole ollenkaan kaunista. Monet aasialaiset ja intiaaninaiset ovat todella kauniita vaikka monilla heistä on suht pienet ja vinot silmät. Suomalaisista Anne-Mari Bergillä on vinot ja eksoottiset silmät, on todella kaunis.
MINÄ ihailen Maran piirteitä
Etenkin mahatatskoja
weeeer teeer is vicce ttterrr in esdo
http://www.womenlargejaw.com/
Siinä on saitti niille joille kelpaavat vain kunnon piirteet , mitkä tekee kauniin naisen
a la Winona Ryder :)
Hyvä saitti :)
Winonassa on jotain iätöntä, voisi sanoa jopa "vanhanaikaista" herkkää kauneutta.
Kaunis on!
Itse ihailin pikkutyttönä yli kaiken BB:tä, just katselin kuvia uudelleen, niin minun mielestäni edlleen kaikkien kaunottarien joukossa ylittämätön!
Hänellähän oli mielettömät silmät, suu, upeat hiukset ja luonnostaan aivan jumalainen vartalo, eli sanoisin, että hän on sellainen "paketti" jossa yhdistyy about kaikki :)
Olen samaa mieltä kanssai. Brigitte Bardot sai minut aikanaan inspiroitumaan monenlaisista kampauksista, mustasta kajalista ja hän näytti hyvältä vaatteissa kuin vaatteissa (ja vaatteittakin). Hän onkin ranskatar, he ovat maailman kauneimpia ja huolitelluimpia naisia ilman yliampuvuutta. Eurooppalainen kauneus on syvällisempää kuin amerikkalainen. Siksi on totta, että kauneus tulee sisältäpäin. Kaliforniatyylisille on tärkeintä "täydellisyys", joka ei ole täydellisyyttä, vaan tyhjyyttä ja tylsyyttä. Ilmeisesti Martina ottaa vaikutteita sieltä Amerikan suunnasta. Harmi hänen kannaltaan, mutta vikasuuntaan meni ja pahasti.
Katselin äsken noita nostalgisia livepätkiä BB:stä, kyllä siinä olemuksessa, eleissä ja kaikessa on sellaista viehättävyyttä ja luontaista sensuellisuutta, ettei sitä voi oppia, eikä rakentaa ulkoa päin, Luojan lahja hänelle :)
Näin naisena minusta hän on täydellinen Ne hieman isot etuhampaat, ovat pikku "virhe", joka on kuin piste iin päällä ja juuri luovat sen lumon ja täydellisen naisen :) BB on aivan oma lukunsa!
Meinasin laittaa live-linkin, mutta kiinnostuneille, sieltä sitä matskua tuubista löytyy vaikka miten paljon :)
Martinasta, minusta hänessä on sitä jotain, toivottavasti ne huulitäytteet laskee, eikä missään tapauksessa ota lisää.
Rintaimplantit voi mennä myös överiksi, mutta kyllä ne hänellä on rajoissa mielestäni.
on se hyvännäköinen! mun mielestä sopisi hyvin Terminator 4 rooliin terminaattoriksi. Vetäisi jopa vertoja arskalle siinä roolissa.
Onko Winonan kasvoissa jotain vikaa? Mielestäni on todella kaunis ja naisellinen, vaikka hänellä voimakas leuka onkin. Ei se leuan koko ratkaise sitä, onko nainen viehättävä ja naisellinen. Naisellisuus tulee ihan muista jutuista. Toisissa sitä on enemmän, toisissa vähemmän. Se on sellainen asia jota ei saa tekemällä, se on luontainen ominaisuus, kuten vaikkapa karisma. Jotkut naiset eivät ole naisellisia vaikka meikkaisivat ja laittaisivat mekon päälle.
Niin on samaa mieltä muutenkin komentistasi!
Eihän kukaan kai ole kyseenalaistanutkaan? En ainakaan huomannut!
Nimimerkki terminator fani vertasi Winonaa mieheen, joten tuosta voi päätellä ettei Winonan ulkonäkö häntä miellytä, pitää sitä naista maskuliinisena ja miesmäisenä. Mielestäni on kaunis,
Fakta on se, että martina on mennyt ihan itse pilaamaan kasvojaan epäonnistuneilla operaatioillaan. Huulet on ihan hirveät ja ne tissit. Olen myös nähnyt martiinaa monestikin, ja voin todeta, että kroppa ei todellakaan ole hyvä tai kaunis. Sillä on lyhyet ja länkisääri jalat, vyötäröä ei ole ollenkaan.sanoisin, että ehkä joskus treenannut, mutta ei varmaan ole pitkään aikaan (myös ennen raskautta) nähnytkään punttisalia.
Silmät ovat pienet tihrusilmät, nenä on ihan nätti. Hiukset olemattomat. Miettikääpä, kun sillä tulee hetki, kun sen on pakko luopua muovihiuksistaan, niin tulee näyttämään aivan karseelta. Nimittäin noi tekotukka liimaukset yms. pilaa omia hiuksia aikas pahasti.
Eikä sitä akkaa kyllä voi verrata yhteenkään noihin maailman tähtiin. Sarja on aivan toinen. Ja tähän kaikkeen, kun lisätään martin olemus, joka on oikeasti tosi miesmäinen, niin ei siitä kaunista saa tekemälläkään sitten se luonne vielä ja älykkyys, niin sanon kyllä, että hohoijaa
Rauhoitus nyt :)
Tämä on ihan mielenkiintoinen keskustelu ja sai minutkin tutkimaan , aika jännä että "nöpönenä" Monroellakin oli kuitenkin vahva luusto ja kyllä - leukalinja !
Katsokaas vaikka tämä.
http://www.touchpuppet.com/2010/07/22/marilyn-monroe-by-alfred-eisenstaedt/
Nykyään pikkusöpöyden tilalle on tullut vähän maskuliinisempi naisihanne. Sama suuntahan on myös vartalon suhteen, kapea lantio tai vatsalihakset, ei noita ennen naiselle haluttu.
Olet muuten oikeassa, hyviä kuvia tossa linkissä ja niistä näkee tosiaan sen kasvojen luuston.
Ja totta, vartalostakin halutaan nykyään taas erilainen.
Ajatelkaas muuten jotain 20- luvun naisihannetta! Silloin oli kyllä kapea lantio ja olemattomat rinnat muotia :)
Marilyn Monroelle ja Brigitte Bardotille on tehty leikkauksia kasvoihin.
Marilyn ennen ja jälkeen leikkausten: http://plasticsurgerystar.com/marilyn-monroe-before-and-after-plastic-surgery
Brigitte Bardot ennen ja jälkeen leikkausten: http://www.goodplasticsurgery.com/2011/09/06/brigitte-bardot-from-fugly-teen-to-bombshel
Kse on vaan karu fakta että Hollywoodissa 97% jo nuorista naisistakin on leikeltyjä jostakin kohtaa. 100% luonnonkauneutta ei sieltä löydy.
Mutta vaikka miten tekisi mieli moralisoida, pakko myöntää että Marilyn ja Brigitte näyttävät noissa jälkeen kuvissa kauniimmilta kuin ennen leikkauksia.
Hmmm. Jos noille on tehty kauneusleikkauksia, niin hyvin on tehty ja kohtuudella, koska mitenkään yliampuvan näköisiä MM tai BB eivät ole. Itse en edes kuvia katsomalla kuitenkaan voi sanoa, oisko noille tehty leikkauksia vai ei. Meikillä yms. saa todella paljon aikaiseksi. Sen lisäksi, jos ei siristä silmiään kuvaushetkellä, niin näyttää erilaiselta kuin luonnollisilla nauravilla meikittömillä silmillä.
Venäläisistä (ja virolaisista) naisista täällä on ollut puolesta ja vastaan keskusteluja. Omaa silmääni ei mitenkään viehätä tyypillinen mulkosilmäisyys ja isonenäisyys.
Oikealla meikillä jokainen nainen kuitenkin voi olla kaunis omalla tavallaan. Jotkut jopa ilman meikkiä.
Yleinen käsitys on, ettei BB:lle olisi leikkauksia tehty ja MM:n mahdolliset korjaukset ovat hyvin kiistanalaisia myös!
En itsekään löydä kuvista sellaisia eroja, aika toki muuttaa ulkonäköä, upeita naisia molemmat jokatapauksessa!
Noissa kuvissa on ensin tyttö ja sitten nainen :)
Tästä asiasta ei nyt totuutta tiedä kukaan, noihin leikkauksiin ei etenkään BB:n kohdalla kuitenkaa yleisesti uskota.
Nykyään tilanne on Hollywoodissaa toinen, ei nyt mitään prosentteja voi sanoa, mutta kyllä plastiikkakirurgit siellä leiville lyövät.
Korjailtu tai ei, niin eihän tuollaisia naisia kuten BB ja MM, joilla on se lumovoima, synnykään kuin sieniä sateella!
http://www.celebrityplasticsurgeryblog.com/2009/08/taking-look-at-marilyn-monroe.html
"t she may have had breast augmentation, eyelid surgery, and perhaps even jaw surgery"
Eli alunperin täydellisen eri näköinen Marilyn, mutta ei niinkään nenäoperaation takia vaan upean meikkauksen ja tyyliopetuksen takia.
Marilynilla ennen kuin oli Marilyn , eli Norma Jean Bakerilla oli kuulema POTTUNENÄ, valtava leuka sun muuta, noita kohtia ja vielä muitakin on leikelty.
Ja myös naiseksi kypsymisen ;)
Eiköhän vaan nenää korjailtu ja hampaat oiottiin :) Aika moni on kulkenut lapsena raudat suussa ja nykyään aikuisenakin oiotaan!
Ei mikään pttunenä mutta hiemna isompi kylläkin. Marilynin silmäluomet ja nenä on leikelty, ehkä leukakin.
No näistä leikkauksista ei ole mitään todistusaineistoa! Se tiedetään, että hänen nenänpäästään olisi poistettu pieni rusto, muu on arvailua ;)
Ei ole vaan sen näkee kuvistakin. Karu totuus on se, että nuo ihaillut kauneusikonitkin olivat leikeltyjä. Ilmeisesti jo tuohon aikaan oli kauneuslaikkeukset rutiini Hollywoodissa. Ei siellä aitoja luomunaisia ole. Mutta en sano että leikkaukset olisivat Marilynin ulkonäön pilanneet, päinvastoin.
Noista kuvien todistusvoimasta, niistä on kiistelty paljonkin.
Jos vertaillaan nuoren tytön ja aikuisen naisen kasvoja, niin kaikkien kasvot muuttuvat!
Kun kaivaa omia, vaikka rippikuvia esiin ja vertaa sitten vaikka kolmekymppisenä otettuihin, niin ero on huima, ainakin itsellä.
Tietojen mukaan todistusaineistoa Marilynin leikkauksista ei olisi, mutta samaa mieltä, jos olisikin korjailtu, niin lopputuloksen kaikki tietää, upea näky!
Meikkajat ovat myös taikureita ;)
Martinalla ei mielestäni ole länkisääret eikä ole lyhet jalat vartaloon nähden (kiitos Martinan Ruotsalaisgeenien). Kyllä hänellä on hyvä kroppa verrattuna moniin suomalaisiin. Monet suomalaiset on juurikin noita lyhyt ja persjalkaisia, joilla on pitkät selät. Suomessa monet pitkät ihmisetkin ovat persjalkaisia. Ei meidän geenit hääppöiset ole. Suomessa jos näkee superkauniin tai komean miehen, se on poikkeuksetta ulkomaalaistaustainen, joko puoliksi tai kokonaan. Martinan kasvot olivat 4-5- vuotta sitten kauniit, nykyään on mennyt karmean näköiseksi, etenkin sen huulioperaation jälkeen. Myöskin ne silikonit ovat luonnottoman näköiset ja liian isot kropaan nähden.
Onhan Martina just pitkäselkäinen ja ruipelojalkainen. Mutta niin on monet muutkin suomalaiset. Sekä julkkikset maailmalla. Martinan kasvot tosiaan ton tv-sarjan aikoihin oli kauniit, ja ilmeisesti ihan omat, kaunista nenää myöten. Ja hieno iho päälle. Ja silmät kauniit. Sanon tämän vaikka olen myös itse nainen enkä hänestä ihmisenä erityisemmin pidä.
En nyt sanois että karmean, turha liioitella, mutta vähempikin riittäis, tarkoitan huulia. Martina on siro ja onhan ne rinnatkin kooltaan siinä siinä!
Minusta Martinalla on hyvä vartalo, treenattu, mut ei liikaa ja hyvät sääret myös.
Tuntuu olevan varsinainen villitys tuolla lätäkön takana, joka toisella filmitähdellä, mallilla yms. näyttäis olevan sitä täytettä huulissa, joillakin ihan överinä.
Ei ne huulet sovi kuin Angelicalle ja BB:stä puheen ollen, hänellä myös oli luonnostaan sellaiset huulet!
Onpa Martilla kavereita täällä.
Totuus:
Linnatatskoja täynnä oleva viiksekäs transsuhehmo
Kuka täällä on Martinan kaveri??? Ja mistä sen päättelet?? Tääl on keskusteltu naisten kasvoista, en todella ole Martinan kaveri ja hänellä on kauniit kasvot myös. Itsekään en tykkään tuoinneista naisella.
Noh, Marilynistä vielä, hän oli tosiaan alunperin kokonaan eri ihminen eli Norma Jean Baker, aurinkoinen kylläkin, mutta ulkonäöltään aivan ei ihminen. Myöskin varmaan ns "kiltti tyttö" eikä kaikkien rakastajatar. Mutta koska oli hankkinut super naisellisen ulkomuodon ja hymyili autuaasti, häntä ei transuksi kukaan sano. Korjaus vielä: hänelle oli nahkittu ulkomuoto, meikinkin päivää varten teki aina joku muu. Lopulta tyttörukka päästettiin päiviltä.
Rauha. Jos täällä puhutaan KASVOISTA historiaa myöten, ei anti-martina tollojen ole mitään syytä riehaantua...
Tässä olisi kasvot, kauneusihanne 2300 vuoden takaa :)
markandrewholmes.com/jpg
Sorry, uusi yritys :
markandrewholmes.com/nefertit.jpg
Josko kolmas kerta.....
markandrewholmes.com/nefertiti.jpg
No ei sitten :( mutta Nefertitistä siis kyse!
Mielenkiintoinen ja kiva ketju, missä pysytty suht hyvin asiassakin!
Muutama häirikkö, jotka vois mennä riehumaan nyt muihin ketjuihin, jos tämän ketjun aihe ei kiinnosta!
Linkkisi ei onnistu, mutta kyllä Nefertiti tuolta löytyy mutkan kautta tai googlaamalla nimen suoraan :)
Kaunis tänäkin päivänä piirteitään!
Laatikkoturpaa ja tosi maskuliinista olemusta ei voi missään yhteydessä verrata Anistonin täydellisyyttä hipovaan feminiiniseen ja sensuelliin ulkonäköön sekä ruumiin rakenteeseen. Ne ovat täysin eri planeetalta. Silmistä puhumattakaan. Turha väitellä vastaan, koska en missään tapauksessa aio muuttaa mielipidettäni.On se sitten oikea tai väärä. Ugh. Olen puhunut.
Onpa sinulla aikamoiset aggressiotko kohdistuen Martinan ulkonäköön. Mielestäni Martina oli silloin kaumiimpik un hän ei ollut ottanut veilä noi paljon täytettä huullin. Nykyään ne ovat hieman liian överit.
Anteeksi vaan mutta kysyipä kenen mielipidettä tahansa, niin Jennifer Anistonilla on hieman maskuliiniset piirteet kasvoissaan. Se että fanitat kyseistä naista ei sitä tosiasiaa poista. Martinalla on myös maskuliiniset piirteet mutta hän ei ole todellakaan ruma, eikä ole Jenniferkään molemmat ovat viehättäviä naisia, mutta itse pidän Martinan ulkonäöstä enemmän.
Kukaan ei ole täydellinen, kauniissakin ihmisissä on pikkuvirheitä, ne ovat inhimillisiä ja kauniitakin. Liika täydellisyys ulkonäössä on jo vastenmielisen näköistä.
Jep!
Sait siis sanottua mielipiteesi.
viikset naisella :DDDD
So what? ;D)
beautiful-pics.org/eva-longoria/
Tietäisitpä miten moni nainen viipyy kylppärissä pitkään just siks, kun siihen sheivaamiseen menee aikaa ;D
www.beautiful-pics.org/eva-longoria/
Monet naiset sheivaavat kasvojaan, etenkin ruskea-ja tummaveriköt!
Nyt pitää kyllä sanoa, että onpa "viikset"!
Kaunis kuin mikä Eva kyllä on ja noi maksaläiskätkin on monen naisen vaivana, turha väiittää muuta :D
Hahahahahah;D Martinahan on suorastaan ALBIINO!!! Ei todellakaan mikään tumma nainen, SINISET silmät herätkää nytI Eli ei ollenkaan karvainen, jotain raskausajan tuomaa ns. maksaläikkää voi olla siinä kohti, solarium myös mudostaa sellaista. Raskausaikana ei pitäis käydä solariumissa.
Ja vielä - SO FUCKING WHAT !? Tässä ketjussa on kasvojenpiirteistä eikä mistään vitun lapsellisuuksista. Ugh. Olen puhunut:)
http://www.theselenagomezpictures.com/2012/05/jessica-alba-hair-celebrity-hairstyles.html
Kaitsun ja Penan suosikki "leukanaisista" aah !
Jumaliste Jessica on kaunis ... Onko sillä omat huulet ? Joka tapauksessa, vaikkei olisikaan niin SILLE sopii fylli, yleensä ei missään tapauksessa lisättynä sovi daameille. Sitä paitsi pieni suu tyyllin Anne Mari Berg on namu ! Ehkä se on uusi tuleva tyyl., Angelina Jolie kun poistuu kuvioista jossain vaiheessa, ehkä sellasia turbohuulia ei enää haluta. Afrikkalaisilta naisilta kaikilta löytyy, tykätköön ken haluu.
Albiino ehkä vähän liioiteltu :)
Näyttäis kyllä tolla Longoriallakin enempi maksaläiskiltä nuo "viikset" niinkuin Martinallakin!
No albiino on liioittelua. Mutta siis vaaleaihoinen ja sinisilmäinen. Ei tummaverikkö jos hiuksetkin on luonnostaan vaaleemmat. Ristiverinen ja hyvin vaaleaihoinen.
Aasialaisilla naisilla on myös kasvoissa todella vähän karvoja, sen sijaan alapäässä niitä voi olla runsaastikin! Olen aiheeseen hyvin perehtynyt. Pahin on mustien naisten kikkara karvoitus alapäässä. Niiläkään ei kasvoissa ole karvoja. Mieluummin kasvoissa mistä ne saa pois kuin piikikäs alapää.
Onko Juha Mieto käynyt kauneusleikkauksissa? Onko leukaansa muotoiltu? Miten sheivaus?
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080623184707AAmwCI4
Tuonne vain kaikki vastailemaan , MARTINA eiku HENNA KALINAINEN !
http://www.iltalehti.fi/kauneuskirurgia/2012041615455867_kf.shtml
Kuuminta Gamaa.