Uusi aloitus koskien marxin oppeja

Eikö palstalta löydy yhtäkään marxiansa osaavaa punanuttua, joka voisi kertoa meille riiston kohteen ja riistotavan ostettaessa osakkeita osakeannista palkkarahoilla?

Tuntuu palstan punanuttujen tiedot marxin opeista olevan uskovaisen tasolla - usko oppien kaikkivoipaisuuteen on kova mutta mitään niistä ei kuitenkaan ymmärretä.

Etkö edes sinä, toveri pluspunikki eli Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, osaa vastata?
Onko sinunkin tietosi marxista uskovaisen tiedon tasolla?????

..........................

HEI!

Onhan ainakin eräs katunarri ja kulkuri kertonut Teille Herra Antipunikki jotain siitä, että mitä lisäarvo tarkoittaa, joten nyt muistinystyröitä kaivelemaan. Nyt on Mikroteoria1 sama asia kuin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.Nyt Makroteoria on yhtä kuin Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että edellä tarinoitu kuuluu LD:hen pohjautuvaan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:hen.

Ehkä on nyt hyvä tuoda kehiin Luonnon Dialektiikka eli LD pähkinän kuoressa.
Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Nyt pitää muistaa Hyvät Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aktiivit se asia, että Lisäarvo on Marxismi-Leninismi-Anarkismi rp:n yhteydessä sama asia kuin RIISTO, kun taas meidän, jotka perustamme tietovarastomme LD:hen pohjautuvaan Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi, niin Lisäarvo on se asia, joka jää yli, kun yrittäjät tai omistajat ovat poistaneet Myyntituloistaan Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman osuuden. Niin ja nyt meidän revarien mielestä on vain ja ainoastaan makuasia se, että käyttääkö Lisäarvoasiasta saa RIISTO vai eikö käytä.

Niin ja vielä toivoisin sitä Teiltä Arvoisat SINIMUSTAT, että Tekin ryhtyisitte tekemään selvän eron TIEDE-FILOSOFIA rp:n ja USKONTO-ympäristön välillä. Onhan nyt Uskontotodistuksen avulla helppo todistaa jokin teoriarypäs sekä oikeaksi että vääräksi periaatteella, että jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.

HEI!

Nyt haluan sanoa sen asian Hyvät Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiehet, että jos jotain oppijärjestelmää arvostelee, niin on hyvä tietää ainakin jotain siitä teoriaryppäästä, jota arvostelee ja samalla hyljeksii kuten Te Työkkäri, Antipunikki ja Rajan Vartijat teette LD:hen pohjautuvan Perusmarxismi ja Marxilainen Revisionismi rp:n kohdalla. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT sitä mieltä, että eräs katunarri ja kulkuri ei tiedä hölkäsen pöläystä tämän hetken valtavirtatalousteoriasta Klassinen Talousoppi sekä Uusklassinen Talousoppi ja vielä Monetarismi sekä Rationaalisten Odotusten Koulukunta rp:stä?

Nyt kysyn sitä asiaa, että mikä on eroittava tekijä Klassikkomallin ja Monetarismin välillä. Onko todella mitää sellaista, joka voisi olla eroittava tekijä Klassikkomallin ja Monetarismin välillä? Nyt erään kulkuri ja katunarrin vastaus on se, että koska Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli, siis oletetaan Klassikkomallin kohdalla se asia, että talous toimii täydellisesti ilman minkäänlaista kitkatekijää, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että toimiiko Talous- ja Yhteiskuntaelämä täysin kitkatta. Niin toimiiko todella ilman kitkatekijöitä?

Kun nyt Täydellisyyteen tulee mukaan Odotukset, siis epätäydellisyyttä osoittava tekijä, niin nyt me voimme sanoa sen, että on mahdollista kehitellä seuraava looginen malli A ja eiA, ja joka on aina ERHE, joten se siitä. Niin ja kun nyt me käytämme taloudellisessa suunnittelu- ja tutkimustoiminnassa kaavana ja mallina sellaista talousteoriaa kuten Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI, niin siitä saamme nyt olla varmoja talousennusteiden laatimisessa, että yli 50 prosentin varmuudella Pihtiputaan Mummot ennustavat kahvin poroistaan talouskehityksen paremmin kuin Ekonomistit käppyröistään.

Voin sanoa vielä sen, että Filosofia ja Sosiologia rp:n ympäristöön kuuluvat Talousasiat ja Talousteoriat ovat sellaisia, että näitä kuvioita ei pysty täysin tajuamaan sellaiset kansan miehet ja naiset kuin Työkkäri, Antipunikki ja Rajan Vartijat vaan tarvitaan Ekonomisteja ja Filosofeja sekä Sosiologeja, siis sellaisia kuin on Vapaa Kulkuri ja Kumppanit. Toivon nyt sitä, että Te SINIMUSTAT tajuatte sen, että me emme selviä nykyisista ongelmistamme siten, että eroamme EU ja EMU rp:stä, vaan meidän on parasta olla näiden yhteisöjen keskellä ja kuvioissa. Jos me uskomme siihen, että Klassikkomalli on pätevä ja oikea, niin Teidän pitää pystyä todistamaam reaalisesti olemassaoleviksi Klassikkomallin oletukset, ja joista keskeisenä on Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen. Niin pystymmekö todella vakuuttumaan siitä asiasta, että Monetarismi on reaalinen ja looginen?