Tuulilasin vertailussa Rio oli huonoin auto niistä jotka olivat vertailussa mukana. Voiton nappasi Polo ja toinen oli 208.
Rion myyntivaltteina ovatkin halpa hinta ja pitkä takuu - mitä se takuu sitten pitää sisällään ?
Rion myyntivaltteina ovatkin halpa hinta ja pitkä takuu - mitä se takuu sitten pitää sisällään ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://epicfreeprizes.com/?ref=1019122
Johan tässä jo odoteltiin, että milloin tulee ensimmäinen "Rio huonoin" - postaus.
Piste-erot olivat taas aika mitättömiä, joku pelkkä makuasia olisi voinut nostaa Rion osakkeita ylöspäin.. Pitkän takuun hyötyähän tai käänteisesti varmaa tekniikkaa ei voi mitata tuulilasin vertailussa.
Pettymys tulos toki hieman oli, mutta aikaisemmin Tuulilasin monisivuisessa koeajossa Rioa kehuttiin estoitta, joten tämä kyseisen lehden hieman poukkoileva linja näköjään pitää vuodesta toiseen. Toisessa numerossa asiat ovat hyvin ja toisessa samoista asioista valitetaan. Muistanette vanhan mark 1 cee´d -episodin, jossa Tuulilasin vertailussa ääritilannekäytös skandaalinkäryisesti "romahti". Hupaisaa, että tuosta romahtamisesta ei ollut kuin vuosi takaperin, auton ääritilannekäytöstä kehuttiin yksittäisessä koeajossa eri testaajan toimesta.
Rio on myös erittäin tyylikkään näköinen, joka voi monelle olla suurikin pointti valintaa tehdessä kun tekniset ominaisuudet ja varusteet ovat hyvin lähellä toisiaan. Voittaja-auto Polo on näistä ulkonäöllisesti selvästi jäljessä, kuin 10 vuotta muita vanhempi.
Joo jos vw ei lasketa niin muut ovat 0,3 pisteen sisällä. Mutta rio toiseksi halvin huoltaa vaikka aina haukutaan kalliiksi kun on se pitkä takuukin. Ja tarvike paketissa muuten halvimmasta päästä mutta kun se delta auto ei osaa vieläkään hinnoitella tuulilasia ja etu/ taka valoja siinä tulee satoja euroja eroja vaikka kaikki muut kulutustavarat ovat kilpailukykyisiä.
Mutta jäi kialle vielä parannettavaakin. Jarrut ja maksimikuormalla tehdyt ääritilanteet.
Niin nyt se olikin lehden vika kun Rio ei pärjännyt mutta jos se joskus vahingossa pärjää jossain se ei ole lehden vika, on se, silloin jos se pärjää niin toimittaja ei ole ollut täydessä mielen ja ruumiin voimissa.
Se on kuule ostopäätöstä tehdessä aivan se ja sama mitä Tuulilasi tai TM autosta sanoo. Koeajo, hyvitys, ulkonäön miellyttävyys ja takuujutut sen kaupan ratkaisee. Yleensä ne, jotka täällä vinkuvat jostain testituloksista, eivät pysty kuunaan ostamaan minkäänlaista uutta autoa, joten heillä ei ole pienintä aavistustakaan siitä, kuinka lähellä uudet nykyautot ovat toisiaan.
Voittipa vertailun, Rio tai Polo, silmät sidottuna et varmaan pystyisi sanomaan kummassa istut tai ratin logo peitettynä kumpaa ajat. Nörteille nettihaaveilijoille nämä testitulokset ovat Jumalan sana. Luetaan lehti ja mennään perse vaahdossa kiireesti sille keskustelupalstalle turpaa aukomaan, jonka automerkki sai 0,2 pistettä vähemmän kuin muut. Tosielämässä kaikki vertailun autot ovat riittävän hyviä arkikäyttöön. Jokainen voi painottaa sitä aluetta kuin itse haluaa. Tuulilasin toimittajat olivat nyt sitä mieltä, että Rio oli hiuksen hienosti huonompi kuin muut.
Joku toinen - kuten allekirjoittanut - ei ikinä avaisi VW-liikkeen ovea. Yksi karmea ihan omalla rahalla ostettu kokemus riitti, ja muitakin vaihtoehtoja on lukuisasti vaikkeivat nyt olleetkaan testivoittajan pallilla.
Kia Rio on hyvä kaupunkiauto, kevyt pyöritellä, vääntää hyvin kaupunkinopeuksilla
4 ja 5 on ihan ajovaihteita 40-50 alueella. pieni kulutus 4,5-5,5L/100km myös pikkuajossa , hiljainen, kohtuu tilava, hyvä ja oimiva varustelu. Maantiellä löytyy varmaan parempia..mutta ei tällä hinnalla..ja onhan se hyvän näköinen.
Yaris jakoi toisen sijan Peugeotin kanssa.
Ei mahdu kalloon, että Yarisin tiloja kehuttiin. Riohan on tiloiltaan periaatteessa luokkaa isompi. Sen huomaa sokea Reettakin kun vain istahtaa sekä Rioon että Yarikseen. Ja sama juttu Polon kanssa. Rioon verrattuna pieni.
Tuossa ylempänä viitattiin siihen, että Tuulilasin linja poukkoilee. Totta. Sellainen linja ei ole uskottava. Voidaanhan selitellä, että lehti antaa enemmän tilaa eri toimittajien "äänelle". Mutta jospa tuo ääni on vain hälyä? Kyllä Suomen ainoaksi autolehdeksi itseään tituleeraavan lehden (on muuten aivan pönttöpäinen omakehutitteli) olisi syytä saada keskenään sopu, millaisella perusteella autot ovat hyviä tai huonoja.
Kilpailevien lehtien testeissä, Suomessa ja ulkomailla, Rio on pärjännyt kilapilijoihinsa verrattuna hyvin. Onpa muutamassa testissä jopa piessyt kilpailijansa.
Oma Rioni on mainio. Kun muutenkaan en tee autovalintojani liiaksi lehtijuttujen perusteella, nytkään ei kaduta valinta. Rio on osoittautunut "mainioksi" autoksi. Kaukoidän muihin tuotteisiin verrattuna vallan kelpo myös maantieajossa.
Itse olen ajellut Riolla v:sta 08 ja se on pelannut täysin moitteetta. Kun tekee huollot ohjeen mukaan. Hyvät sisätilat, isoon tavaratilaan mahtuu vaikka mitä. Eikä jää tiellä jalkoihin