Niin miksipä, vastustajat, ette itse adoptoisi näitä lapsia, joiden niin kovasti haluatte maailmaan tulevan? Vai loppuuko näistä lapsista välittäminen siihen, kun raskaus on jatkunut niin pitkälle, ettei aborttia enää saa? Eikö olisikin hyvä suunnitelma, että jokainen lapsi, joka abortilta olisi "pelastettu", siirtyisi vastustajan perheeseen, jossa hän saisi ne vanhemmat ja huolenpidon, josta aina hehkutetaan? Eikö? Miksei? Miten adoptiolapsi on biologista lasta alempiarvoisempi?
Entäpä sitten, kun adoptiolapsi on muutenkin vaikea saada, miksi saattaa maailmaan lisää, kun lastenkodit ovat jo täynnä? Pitääkö olla valinnanvaraa, ikäänkuin karkkikaupassa, missä saat valita, minkä haluat? Pitääkö adoptiolapsen aina olla vauva?
Rehellisesti, oletko koskaan harkinnut adoptoimista sen pelkän puolesta puhumisen sijaan, ns. sanoista tekoihin?
Entäpä sitten, kun adoptiolapsi on muutenkin vaikea saada, miksi saattaa maailmaan lisää, kun lastenkodit ovat jo täynnä? Pitääkö olla valinnanvaraa, ikäänkuin karkkikaupassa, missä saat valita, minkä haluat? Pitääkö adoptiolapsen aina olla vauva?
Rehellisesti, oletko koskaan harkinnut adoptoimista sen pelkän puolesta puhumisen sijaan, ns. sanoista tekoihin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
osota nyt ensin että niille ei riittäs muutenkin ottajia 5,4 miljoonan joukoista..
Kyllä, Suomessa on yhteensä 5,4 miljoona ihmistä.
Joista alle 20 vuotiaita on noin 1,2 miljoonaa ihmistä ja yli 44 vuotiaita taasen 2,5 miljoonaa ihmistä.
Tämä tekee yhteensä 5,4-(1,2 2,5)=1,7 miljoonaa ihmistä.
Tästä 1,7 miljoonasta ihmisestä kun karsitaan kaikki rikolliset, päihteiden väärinkäyttäjät, mt-ongelmaiset ja muut sellaiset jotka eivät vain viranomaisten mielestä sovi sijais- / adoptiovanhemmiksi niin se tekee loppujen lopuksi erittäin vähän. Toki luvusta pitää myöskin vähentää heidät jotka eivät syystä taikka toisesta tuohon rumbaan lähteä mukaan.
Eli tästä voimme siis miettiä sitä, että jos joka vuosi tosiaan syntyisi se 11k lasta lisää niin mistä heille jokaiselle kodit repisimme? Emme yksin kertaisesti mistään. Suomessa ei kuitenkaan ihan niin montaa halukastakaan taida joka vuosi olla, että joka vuosi saataisiin jokainen syntyvä lapsi rakastavien vanhempien tykö.
Ja nuo luvut ovat viime vuoden lopulta tilastokeskuksen sivuilta
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Ei se loppujen lopuksi kovin suurta matematiikkaa kaipaa, että tajuaa ettei Suomessa todellakaan olisi kotia jokaiselle lapselle jos abortti kiellettäisiin ja pakotettaisiin naiset synnyttämään jokainen vahinko raskauskin.
"niin se tekee loppujen lopuksi erittäin vähän"
Eli miten vähän? Niinkö paljon kaikkia rikollisia, mt-ongelmaisia ym. sopimattomia on?
"Eli tästä voimme siis miettiä sitä, että jos joka vuosi tosiaan syntyisi se 11k lasta lisää niin mistä heille jokaiselle kodit repisimme?"
Ja niitä edelleen syntyis niin paljon eikä kukaan pitäs lasta itsellään?
"Emme yksin kertaisesti mistään"
Vaikka niitä edelleen jäis se yli 10 tuhatta (käytännössä erittäin epätodennäköstä) niin jos niitä sopivia ois vaikkapa reilusti miljoona, niin sekö on "ei mistään"?
"tajuaa ettei Suomessa todellakaan olisi kotia jokaiselle lapselle jos abortti kiellettäisiin ja pakotettaisiin naiset synnyttämään jokainen vahinko raskauskin."
Kumma juttu että pärjättiin sitä ennenkin vuotta -70 vaikka vahinkoraskauksia oli moninkertasesti nykyseen nähden ja taas väestöö muuten vähemmän..
Mikäli otetaan harkintaan Pride-valmennukseen hakeutuvia pariskuntia. Jos esim yhteen valmennukseen hakeutuu 20 paria ja he käyvät valmennusta muutaman kuukauden ajan, todennäköisyydellä näistä 20 parista vain 1-3 tulee tulevaisuudessa saamaan sijoitus- tai adoptiolapsen.
Vaikka näistä 20 jokainen olisi omasta mielestään se täydellinen pari ja antaisi erinomaisen perheen lapselle niin se ei silti ole viranomaisten mielestä niin. Jokainen sijoitus- ja adoptiolapsi on erityislapsi joka tarvitsee enemmän huomiota kuin biologinen lapsi. Sijoitus- ja adoptiolasten lähtökohdat eivät koskaan ole helpot ja heillä on yleensä ongelmia jos jonkinlaisia, mikä taasen vaatii aikuisilta jokaisen kohdalla tietynlaisen valmiuden olla kotona lapsen kanssa.
On ihan turha romantisoida adoptiota ja sijaisvanhemmuutta, kun se on hyvin usein ihan jotain muuta kuin ruusuilla tanssimista. Ei niitä Pride-valmennuksia huvin vuoksi järestellä kokoajan ja haeta niitä hyviä koteja.
Samoin niiden kriteerit ovat melkoisen tarkat, jolloin jo alussa alkaa porukkaa herkästi putoilemaan pois. Samoin parisuhteen on oltava vankka ja varsikin useamman vuoden mittainen ennenkuin edes pääsee valmennnukseen.
"todennäköisyydellä näistä 20 parista vain 1-3 tulee tulevaisuudessa saamaan sijoitus- tai adoptiolapsen."
Johtuskohan ihan siitä että niitä adoptiolapsia ei vaan yksinkertasesti OLE kaikille haukkaille? Ja sijotuslapsen kanssa on taas ihan erilaiset vaatimukset, mm. jatkuva yhteistyö viranomaisten ja biovanhempienkin kanssa. Usein lapsi päätyy lopulta takaisin biokotiinsa. Moni ei edes halua sellasta juuri näiden ylimäärästen hankalien seikkojen takia. Ja usein tosiaan etenkin sijaislapset on sellasista oloista että vaatii erityisosaamista kasvattajalta. Pienillä adoptiolapsilla sen sijaan ei vastaavia kokemuksia ole. Nyt hakijoita voidaan seuloa rankalla kädellä koska lapsia on niin vähän ja jokatapauksessa niitä on lopulta vain noin joka viidennelle jonottavalle parille.
Ai sekö on "tehtailua" kun niiden lasten ois annettava jatkaa elämäänsä kun se on jo vahingossa alkanu?! Kuka niitä varta vasten ois käskemässä tehtaileen?! Parempi tietysti mitä vähemmän VAHINKOraskauksia alkaakaan! Tähänkin todennkösesti tiukempi lainsäädäntö vaikuttas merkittävästi ja ei-toivottuja raskauksia ois enää murto-osa nykysestä..
motivois kummasti käyttäänkin niitä ehkäsyjäkin (nythän noin 40% abrtoijista myöntää ettei edes yrittäny ehkästä mitenkään) ja ihan huolella.. eikä turhia riskejä otettas enää yhtä hepposesti. Vai väitätkö tosiaan että se tieto ettei helppoo aborttia ois enää saatavilla, vaikuttas mitenkään ehkäsykäyttäytymiseen?
Tietenkin on aina niitä jotka tekee vastoin lakia, mutta aika marginaalinen sakki sentään. Huumeitakin käytettäs taatusti moninkertasesti enemmän jos niitä sais laillisesti ihan kaupan hyllyltä. Kun suurin osa ei vaan halua ryhtyä kriminaaliks tai saattaa itseään siihen tilanteeseen (vahinkoraskauteen) jossa sellasta ehkä joutus harkitteen, kun sen kerran voi välttääkin.
Jokainen täyspäinen tietää kyllä taatusti riskin siinä vaiheessa kun seksiin ryhtyy.
Voipihan se olla vaikka niinkin ettei kaikkia hyväksytä adoptiovanhemmiksi.